FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb even niets te plaatsen nu, dus voel me gerechtigd te reageren op de 1-na-laatste foto.
Wow!
Dacht ik toen ik hem zag!
Is dat de Hindenburg die overkomt?
Nee, gewoon een reclameding van Goodyear,.... maar zo sterk nabewerkt alsof het een jaren '30 ansichtkaart is,....
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
De eerste foto hier waar ik echt geen minpuntje aan kan vinden.
(misschien alleen het feit DAT hij nabewerkt is,... ;-))
Wow!
Dacht ik toen ik hem zag!
Is dat de Hindenburg die overkomt?
Nee, gewoon een reclameding van Goodyear,.... maar zo sterk nabewerkt alsof het een jaren '30 ansichtkaart is,....
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
De eerste foto hier waar ik echt geen minpuntje aan kan vinden.
(misschien alleen het feit DAT hij nabewerkt is,... ;-))
Haha, hadden ze die in de jaren '30 niet?quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:00 schreef Ekoyt het volgende:
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
Eigenlijk vind ik het enige minpuntje aan de foto dat met name de blauwe kleur van de zeppelin nog zo duidelijk aanwezig is. Bij zo'n hele oude bewerking verwacht ik een wat meer monochroom beeld: wat mij betreft is het dus niet de boom die verraadt dat het gewoon een 21e eeuwse foto is, maar het kleurgebruik.
(even de enorme Goodyear-tekst buiten beschouwing gelaten natuurlijk)Verder wel een erg lekkere plaat, heerlijke lichtinval sowieso.
Lieve beestjes, maar geen van beide staat er helemaal op, de linker is zelfs een stuk van z'n koppie kwijt!quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:30 schreef Evileen. het volgende:
+ Mooi onderwerp (die hoeheetdatookalweer?)
- Beetje donker
[ afbeelding ]
Dit is een HELE ouwe, toen onze Jezebel (nu 7) nog een kitten was. Foto gemaakt met de prehistorische Fujifilm DX10, één van de eerste betaalbare digicams (1000 gulden kostte-die)
Schattige foto, maar dat zijn bijna alle foto's van kittens.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:35 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
[..]
Lieve beestjes, maar geen van beide staat er helemaal op, de linker is zelfs een stuk van z'n koppie kwijt!
Dit is een HELE ouwe, toen onze Jezebel (nu 7) nog een kitten was. Foto gemaakt met de prehistorische Fujifilm DX10, één van de eerste betaalbare digicams (1000 gulden kostte-die)
[ afbeelding ]
Wat ik er wel erg mooi aan vind is de kleur van de planten die mooi bij het beestje past.
Als verbeterpunt: je had hem wel iets ruimer mogen nemen, zodat ook de puntjes van de oortjes er op hadden gestaan.
Na alle poezen in dit topic zal ik maar eens met een vogeltje komen.
Wat begon als even snel 2 test foto's maken liep uit op ruim 150 foto's om tot dit resultaat te komen:
ISO 100 F5.6 1/8s
twee spotjes om de achtergrond (poster) te verlichten en twee flitsen om de ventilator bladen er op te krijgen. Een kleine (build in) van voren en een sterkere als slave er achter.
1 verbeterpunt zou zijn de flits van voren door een ringflits te doen. Maar helaas heb ik die niet.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Waar komen die kleine tweeties vandaan? Zitten die op de bladen? Reflecteren ze, ergens vandaan? Het effect is tof, maar eigenlijk vind ik hem zo niet zo sterk.
Die kleintjes heb ik ooit eens overgetrokken op papier en er op geplakt. Gewoon met veel plakband.
Iets dat ik al meer dan 10 jaar geleden gedaan heb. Het is ook wel te zien dat het plakband niet meer zo mooi is en vol stof zit.
Iets dat ik al meer dan 10 jaar geleden gedaan heb. Het is ook wel te zien dat het plakband niet meer zo mooi is en vol stof zit.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Moeilijke foto om te beoordelen!quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:33 schreef Heintje het volgende:
[..]
Schattige foto, maar dat zijn bijna alle foto's van kittens.
Wat ik er wel erg mooi aan vind is de kleur van de planten die mooi bij het beestje past.
Als verbeterpunt: je had hem wel iets ruimer mogen nemen, zodat ook de puntjes van de oortjes er op hadden gestaan.
Na alle poezen in dit topic zal ik maar eens met een vogeltje komen.
Wat begon als even snel 2 test foto's maken liep uit op ruim 150 foto's om tot dit resultaat te komen:
[ afbeelding ]
ISO 100 F5.6 1/8s
twee spotjes om de achtergrond (poster) te verlichten en twee flitsen om de ventilator bladen er op te krijgen. Een kleine (build in) van voren en een sterkere als slave er achter.
1 verbeterpunt zou zijn de flits van voren door een ringflits te doen. Maar helaas heb ik die niet.
+ je hebt duidelijk goed nagedacht over de belichting
+ foto is van voor tot achter scherp
- voor- en achtergrond vechten om aandacht, er is geen focus
- het beeld zegt me niet zo veel
Van mij een beeld van een klaproos. Ik heb met opzet overbelicht om het tegenlicht door de bloemblaadjes heen te laten schijnen. Vind het eindresultaat best geslaagd!
@ hierboven , hele mooie natuurlijke foto dat witte achtergrondlicht vind ik mooi . de haartjes zijn wel zichtbaar en dat vind ik minder mooi.
Beginnend fotograaf hier
. Paar uur geleden even een fotootje geschoten. Wat vinden jullie ervan?
Teveel oranje? Graag tips ed.
link foto
Beginnend fotograaf hier
. Paar uur geleden even een fotootje geschoten. Wat vinden jullie ervan?Teveel oranje? Graag tips ed.
link foto
+ Mooie kleuren (oranje is prettig, ik vindt het niet te veel)quote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:36 schreef walk-man het volgende:
@ hierboven , hele mooie natuurlijke foto dat witte achtergrondlicht vind ik mooi . de haartjes zijn wel zichtbaar en dat vind ik minder mooi.
Beginnend fotograaf hier
Teveel oranje? Graag tips ed.
[ afbeelding ]
link foto
- meer ook niet, mis echt onderwerp in de foto, oogt beetje rommelig. De lijnen trekken mijn ogen alle kanten op, maar er is niet echt iets om op te focussen
mijnes:
Groter op Flickr
+ Goeie diepte, achtergrond lekker wazigquote:
[..]
+ Mooie kleuren (oranje is prettig, ik vindt het niet te veel)
- meer ook niet, mis echt onderwerp in de foto, oogt beetje rommelig. De lijnen trekken mijn ogen alle kanten op, maar er is niet echt iets om op te focussen
mijnes:
[ afbeelding ]
Groter op Flickr
+ Erg scherpe voorgrond en goede belichting.
- Ik mis toch het hele hoofd. Voor mijn gevoel is de foto zo 'niet af'
Panorama, 3 verticale shots. +- 06:20 vanochtend
Klikbaar voor groot
Cuz I'm Mr. Brightside
+ Mooi landschap, met mooie kleuren. Het groene (gras?) contrasteert mooi met het gelige van het graan.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 00:59 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
+ Goeie diepte, achtergrond lekker wazig
+ Erg scherpe voorgrond en goede belichting.
- Ik mis toch het hele hoofd. Voor mijn gevoel is de foto zo 'niet af'
Panorama, 3 verticale shots. +- 06:20 vanochtend
[ link | afbeelding ]
Klikbaar voor groot
+ Goede verdeling tussen land en lucht.
- De lucht is me iets te donkerblauw. Heb je een polarisatiefilter gebruikt?
- Ik stoor me aan de schaduw aan de onderkant van de foto. Ik vraag me ook af waar die schaduw vandaan komt? Zijn dat bomen of iets dergelijks?
Hieronder is Rogier te zien. Ook deze is (net als mijn vorige foto) genomen op Scotfest, tijdens een roofvogelshow.
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:13 schreef BigBear het volgende:
[..]
+ Mooi landschap, met mooie kleuren. Het groene (gras?) contrasteert mooi met het gelige van het graan.
+ Goede verdeling tussen land en lucht.
- De lucht is me iets te donkerblauw. Heb je een polarisatiefilter gebruikt?
- Ik stoor me aan de schaduw aan de onderkant van de foto. Ik vraag me ook af waar die schaduw vandaan komt? Zijn dat bomen of iets dergelijks?
Hieronder is Rogier te zien. Ook deze is (net als mijn vorige foto) genomen op Scotfest, tijdens een roofvogelshow.
[ afbeelding ]
Gaarne resizen.
Max grootte is 1024.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Rogier...quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:13 schreef BigBear het volgende:
Hieronder is Rogier te zien.
[ afbeelding ]
Uiteraard geen probleem, maar de foto is nu toch 1024 px breed? Of mag 1 van de zijden maar max 1024 zijn?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gaarne resizen.
Max grootte is 1024.
Er was er nog een, genaamd Magier....quote:
quote:
[..]
Uiteraard geen probleem, maar de foto is nu toch 1024 px breed? Of mag 1 van de zijden maar max 1024 zijn?
[..]
Er was er nog een, genaamd Magier....
De grootste zijde mag1024pixels zijn idd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
Voor wat foto's, kijk hier
tnxquote:Op woensdag 30 juni 2010 20:00 schreef Ekoyt het volgende:
Ik heb even niets te plaatsen nu, dus voel me gerechtigd te reageren op de 1-na-laatste foto.
Wow!
Dacht ik toen ik hem zag!
Is dat de Hindenburg die overkomt?
Nee, gewoon een reclameding van Goodyear,.... maar zo sterk nabewerkt alsof het een jaren '30 ansichtkaart is,....
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
De eerste foto hier waar ik echt geen minpuntje aan kan vinden.
(misschien alleen het feit DAT hij nabewerkt is,... ;-))
Tnxquote:Op woensdag 30 juni 2010 20:34 schreef Omniej het volgende:
[..]
Haha, hadden ze die in de jaren '30 niet?
Eigenlijk vind ik het enige minpuntje aan de foto dat met name de blauwe kleur van de zeppelin nog zo duidelijk aanwezig is. Bij zo'n hele oude bewerking verwacht ik een wat meer monochroom beeld: wat mij betreft is het dus niet de boom die verraadt dat het gewoon een 21e eeuwse foto is, maar het kleurgebruik.
Verder wel een erg lekkere plaat, heerlijke lichtinval sowieso.
Ben ik het met je eens. De kleur tonen heb ik met zo'n 40% transparantie toegepast omdat het anders te donker werd in het geheel.
En dit is een heerlijke plaat zeg! Sjonge. Met statief neem ik aan? Zo ontzettend scherp.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:29 schreef polariteit het volgende:
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
[ link | afbeelding ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2010 21:33:44 ]
om eerlijk te zijn: weet ik niet meer precies. Sluitertijd van 1/800ste heeft echter niet een statief nodig, kan zelfs ik met mijn bibberhanden nog wel redelijk onbewogen foto's van maken 
Voor wat foto's, kijk hier
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:29 schreef polariteit het volgende:
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
[ link | afbeelding ]
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik niet hoor zo scherpquote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:58 schreef polariteit het volgende:
om eerlijk te zijn: weet ik niet meer precies. Sluitertijd van 1/800ste heeft echter niet een statief nodig, kan zelfs ik met mijn bibberhanden nog wel redelijk onbewogen foto's van maken
Met een panorama uitsnede mis je denk ik de helft van de molenquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:14 schreef Heintje het volgende:
[..]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
[ afbeelding ]
Super scherp! Zwart pakt hier ook erg lekker uit alleen jammer dat de ogen er daardoor niet lekker uit komen. Compositie is lekker alleen had ik echt op de grond gaan liggen denk ik.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:14 schreef Heintje het volgende:
[..]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
[ afbeelding ]
En het blijft maar een kat hè, al ziet ze er wel lief uit
http://www.flickr.com/pho(...)4758625938/lightbox/
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2010 23:03:10 ]
Daarom zou die ook wat verder uit moeten zoomen. Dan krijg je er een hoop oninteressante lucht bij die je dan later weg kan snijden.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:30 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Met een panorama uitsnede mis je denk ik de helft van de molen
We hebben niet voor niets 10+ megapixels.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Rechts van de foto stond iets wat ie er niet op wilde hebben.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:53 schreef Heintje het volgende:
[..]
Daarom zou die ook wat verder uit moeten zoomen. Dan krijg je er een hoop oninteressante lucht bij die je dan later weg kan snijden.
We hebben niet voor niets 10+ megapixels.
+ Goeie timingquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:42 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Super scherp! Zwart pakt hier ook erg lekker uit alleen jammer dat de ogen er daardoor niet lekker uit komen. Compositie is lekker alleen had ik echt op de grond gaan liggen denk ik.
En het blijft maar een kat hè, al ziet ze er wel lief uit
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/pho(...)4758625938/lightbox/
+ Mooi lijnenspel
- Ik ben niet zo gecharmeerd van de ronde hoeken
- De schaduw links onder in beeld stoort me een beetje
Ik was vandaag op een boerderij en heb van een kalf de volgende foto genomen:
+ het oog is loeischerp! .... blijft altijd intrigerend, zo'n oog met een reflectie.
+ mooie kleuren, ook de achtergrond goed in balans
- te onduidelijke crop: of meer er vanaf, of meer laten zien. Je laat teveel beest zien,... waarvan niet geheel duidelijk is wat het precies is; koe, kalfje, paard wellicht?
(als je het bijschrift niet leest dan, he? ;-))
Ik gooi er ook maar een huiskat tegenaan: de poes van de buurvrouw een uur geleden.
Op de camera was het een wereldfoto,.... maar op het beeldscherm bleek de bek niet helemaal scherp te zijn.
Tsja,... dat is dan wel jammer,.... maar ik blijf hem sterk vinden!
+ mooie kleuren, ook de achtergrond goed in balans
- te onduidelijke crop: of meer er vanaf, of meer laten zien. Je laat teveel beest zien,... waarvan niet geheel duidelijk is wat het precies is; koe, kalfje, paard wellicht?
(als je het bijschrift niet leest dan, he? ;-))
Ik gooi er ook maar een huiskat tegenaan: de poes van de buurvrouw een uur geleden.
Op de camera was het een wereldfoto,.... maar op het beeldscherm bleek de bek niet helemaal scherp te zijn.
Tsja,... dat is dan wel jammer,.... maar ik blijf hem sterk vinden!
+ Heb een zwak voor katten (zit hier met duizenden foto's van onze rosse katers)
+Goed moment, ziet er een gevaarlijk dier uit.
- Een iets andere hoek had iets meer van zijn snuit laten zien
Dan nog een fotoke van mij, genomen op vakantie in de provence, meer bepaald in Mimosa.
Ben eens benieuwd, want ik ben maar een leek op fotogebied.
[ Bericht 10% gewijzigd door JustForTheFun op 04-07-2010 08:17:26 ]
+Goed moment, ziet er een gevaarlijk dier uit.
- Een iets andere hoek had iets meer van zijn snuit laten zien
Dan nog een fotoke van mij, genomen op vakantie in de provence, meer bepaald in Mimosa.
Ben eens benieuwd, want ik ben maar een leek op fotogebied.
[ Bericht 10% gewijzigd door JustForTheFun op 04-07-2010 08:17:26 ]
+ mooi groenquote:Op zondag 4 juli 2010 20:21 schreef Ladysin het volgende:
+ mooi t oude en versleten weergegeven
- had m alleen iets ruimer genomen aan de onderkant.
[ afbeelding ]
flickr
- Jammer van die auto's
Op woensdag 23 juni 2010 23:33 schreef Biogarde het volgende:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
+ de weg leidt je oog het beeld binnen
- de foto heeft niet echt een duidelijk onderwerp, er is niets 'speciaals' te zien
- de foto heeft niet echt een duidelijk onderwerp, er is niets 'speciaals' te zien
+ mooie druppel, scherpte en reflectie zijn mooi
- ik had het mooier gevonden als er rond de druppel ook iets meer omgeving scherp was geweest
Als iemand mij kan zeggen wat dit voor vogel(jong) is, dan zou ik dat erg fijn vinden
- ik had het mooier gevonden als er rond de druppel ook iets meer omgeving scherp was geweest
Als iemand mij kan zeggen wat dit voor vogel(jong) is, dan zou ik dat erg fijn vinden
Hahaha, zo ver waren wij ook al... maar 't is geloof ik toch iets anders...
Was allang blij dat de foto nog best aardig gelukt was, aangezien ik niet echt een zoomlens heb. (55-200)
Was allang blij dat de foto nog best aardig gelukt was, aangezien ik niet echt een zoomlens heb. (55-200)
Tja, hij is verre van scherp, toch jammer. Het is trouwens een havik.
[ Bericht 8% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 04-07-2010 23:45:00 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 04-07-2010 23:45:00 ]
Wow! Mooi zeg!! 
+ alles: scherpte, compositie, kleur, belichting, timing
- het is mierenneuken en een kwestie van smaak, maar ik moest toch een minpunt noemen: ik had het zelf mooier gevonden als de scherpte nog iets selectiever was, dus het groene op de voorgrond ook onscherp.
+ alles: scherpte, compositie, kleur, belichting, timing
- het is mierenneuken en een kwestie van smaak, maar ik moest toch een minpunt noemen: ik had het zelf mooier gevonden als de scherpte nog iets selectiever was, dus het groene op de voorgrond ook onscherp.
Haha, ik had een opmerking verwacht over het niet-echt-boter-zachte bokeh in de achtergrond, maar dat is ook een klein minpuntje idd. 
Inderdaad jammer dat ie niet scherp is... Het is trouwens waarschijnlijk een jonge sperwer...quote:Op zondag 4 juli 2010 23:29 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Tja, hij is verre van scherp, toch jammer. Het is trouwens een havik.
Prachtige foto trouwens, niks negatiefs over te melden!
Heb je deze gewoon zo in het wild gezien? Super mooi!!! En wat een ontzettend lief koppie.
Is idd ook een minpuntje maar dat valt jou niet aan te rekenen. Welk objectief heb je hiervoor gebruikt?quote:Op maandag 5 juli 2010 09:53 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Haha, ik had een opmerking verwacht over het niet-echt-boter-zachte bokeh in de achtergrond, maar dat is ook een klein minpuntje idd.
Het is natuurlijk geen wilde vos. Het is in een dierenpark in La Roche-en-Ardenne, "Le parc a Gibier"
Sony A700, Sigma 70-200 f/2.8 HSM II
Een havik is volgens mij een sperwer. Maar bij kuikens is het altijd lastig te zien als je geen diepgaande interesse hebt in vogels.
Sony A700, Sigma 70-200 f/2.8 HSM II
Een havik is volgens mij een sperwer. Maar bij kuikens is het altijd lastig te zien als je geen diepgaande interesse hebt in vogels.
Dat moet je niet zeggen! Nu is je foto gelijk een heel stuk minder indrukwekkendquote:Op maandag 5 juli 2010 10:57 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Het is natuurlijk geen wilde vos. Het is in een dierenpark in La Roche-en-Ardenne, "Le parc a Gibier"
Ik was er in mijn naïviteit dus echt van overtuigd dat het een wild dier was
Volgens mij kun je er bij "wilde" dieren er beter vanuit gaan dat ze niet wild zijn.
Zo niet dan is het vaak wel te zien aan de foto of het staat er bij.
Zo niet dan is het vaak wel te zien aan de foto of het staat er bij.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
PiperMaru
Vind het mooi dat je even moet kijken wat het nu is, lekkere scherptediepte alleen het punt wat echt scherp moet zijn lijkt niet helemaal scherp.
Vind het mooi dat je even moet kijken wat het nu is, lekkere scherptediepte alleen het punt wat echt scherp moet zijn lijkt niet helemaal scherp.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Erg tof. Jammer dat de handen er niet helemaal op staan, dan had je nog net iets meer het groot en kleine kunnen zien.quote:Op maandag 5 juli 2010 22:38 schreef snakelady het volgende:
PiperMaru
Vind het mooi dat je even moet kijken wat het nu is, lekkere scherptediepte alleen het punt wat echt scherp moet zijn lijkt niet helemaal scherp.
[ afbeelding ]
Nieuwe piano + nieuwe kittens =
.
PS4 online: micro_nl
Mooie lijnen, goede vlakvulling. Had misschien iets meer diepte kunnen hebben met een kortere lens. Het katje maakt het heel speels; de piano zelf is niet interessant genoeg.
Stairway to...
Stairway to...
Ik vind dit een erg mooie foto! Het krukje, de houten vloer, de licht beschadigde piano en de niet-helemaal-egale muur combineren perfect met elkaar! Katje maakt 't af.quote:Op maandag 5 juli 2010 23:46 schreef guitarist het volgende:
[..]
Erg tof. Jammer dat de handen er niet helemaal op staan, dan had je nog net iets meer het groot en kleine kunnen zien.
Nieuwe piano + nieuwe kittens =
[ afbeelding ]
Ik had hem nóg mooier gevonden als de muur een kleurtje had gehad maar ik snap dat je niet voor één foto de muur gaat overschilderen
De muur moet nog geschilderd worden (de schouw is er net uit gesloopt), hij wordt licht grijs. Als dat af is zal ik even nieuwe foto's schieten.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 11:37 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Ik vind dit een erg mooie foto! Het krukje, de houten vloer, de licht beschadigde piano en de niet-helemaal-egale muur combineren perfect met elkaar! Katje maakt 't af.
Ik had hem nóg mooier gevonden als de muur een kleurtje had gehad maar ik snap dat je niet voor één foto de muur gaat overschilderen
Edit: en thanks uiteraard.
PS4 online: micro_nl
Mooie foto fuzzphoto.eu, mooi laag standpunt genomen en de bocht komt de compostie ten goede. Minpunt kan ik eigenlijk niet ontdekken.
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
1 Minuut stilte voor de storm
Mooi!quote:Op dinsdag 6 juli 2010 20:46 schreef Surf_Bunny het volgende:
Mooie foto fuzzphoto.eu, mooi laag standpunt genomen en de bocht komt de compostie ten goede. Minpunt kan ik eigenlijk niet ontdekken.
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
[ afbeelding ]
Waar heb je die geschoten, in een opblaaszwembad of zo?
