FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wow, mooie foto hoor! Wist niet dat er ook mooie plaatjes kwamen uit Sony's.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 11:20 schreef Dizer het volgende:
+ lekker scherp
+ mooie uitsnede
- Mis de warmte op een of andere manier
[ afbeelding ]
Of schiet je niet meer met een Sony?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Thanks!! Canon 5D tegenwoordigquote:
[..]
Wow, mooie foto hoor! Wist niet dat er ook mooie plaatjes kwamen uit Sony's.
Friends don't let friends remain beardless...
Ah dat verklaart alles.quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
+ De hele toren er op.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 11:20 schreef Dizer het volgende:
+ lekker scherp
+ mooie uitsnede
- Mis de warmte op een of andere manier
[ afbeelding ]
+ Mooie lucht.
- Toren lijkt scheef te staan door het standpunt.
- Misschien had het witte gebouw er af gecropt kunnen worden. (maar ik neem aan dat je dat al geprobeerd hebt.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
haha wel grappig verzonnen met die kat zo! ik vind hem wel leuk! Van de ene kant valt de kat heel erg op en aan de ander kant eigenlijk ook weer niet.
Joyce
19jaar.
19jaar.
Thnx qua crop heb je idd wel gelijk echter d8 ik (jaja mijn fout) als ik hem wat ruimer neem komen er aan de zijkant rechts weer een hoop vliegtuigen op die er maar voor een deel op staan oftewel wat rommelig.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 02:02 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ compositie vind ik erg goed, zo van achteren genomen zeg maar.
+ actiefoto!
+scherpte
- te krap gekropt, veelste krap!
Misschien een iest andere hoek nemen de volgende keer.
Van portret fotografie weet ik echt niks af om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 19:11 schreef xjoyce het volgende:
haha wel grappig verzonnen met die kat zo! ik vind hem wel leuk! Van de ene kant valt de kat heel erg op en aan de ander kant eigenlijk ook weer niet.
[ afbeelding ]
Ik vind het wel een mooie foto maar een beetje nietszeggend. Een beetje een hoog pasfoto gehalte. Maar dan wat beter uitgewerkt.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
+ De lijnen die je in de foto trekken, dat moet je zien (Die lijnen zie ik zelf nog veel te weinigquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:27 schreef Heintje het volgende:
[..]
Van portret fotografie weet ik echt niks af om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Ik vind het wel een mooie foto maar een beetje nietszeggend. Een beetje een hoog pasfoto gehalte. Maar dan wat beter uitgewerkt.
[ afbeelding ]
- De foto is erg donker, waardoor deze erg saai is in mijn beleving
Groter op Flickr
Je hebt gelijk, iets lichter ziet er wel beter uit, ik was bang dat daardoor de wolken er minder mooi uit zouden gaan zien maar dat valt wel mee.quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:40 schreef Ronhui het volgende:
[..]
+ De lijnen die je in de foto trekken, dat moet je zien (Die lijnen zie ik zelf nog veel te weinig
- De foto is erg donker, waardoor deze erg saai is in mijn beleving
[ afbeelding ]
Groter op Flickr
Versie 2
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Het begint wel op te vallen dat dit topic steeds dood loopt als er eenportret foto gepost wordt. Heeft niemand daar verstand van ofzo?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
ik heb gewoon even geen foto die ik graag wilde laten zien 
en reageer toch liever als ik ook wat te showen heb! Maar vooruit:
+ blik, mooie belichting
- de nek komt heel raar over in deze pose, en die haarband is ook niet mijn ding maar dat is niet echt fototechnisch
en dan maar weer een wallpaper van mij
en reageer toch liever als ik ook wat te showen heb! Maar vooruit:+ blik, mooie belichting
- de nek komt heel raar over in deze pose, en die haarband is ook niet mijn ding maar dat is niet echt fototechnisch
en dan maar weer een wallpaper van mij
+ De leegte. Dit is een mooie bureaublad achtergrond! De kleuren vind ik ook lekker realistisch.quote:Op donderdag 24 juni 2010 19:11 schreef Uncle het volgende:
ik heb gewoon even geen foto die ik graag wilde laten zien
+ blik, mooie belichting
- de nek komt heel raar over in deze pose, en die haarband is ook niet mijn ding maar dat is niet echt fototechnisch
en dan maar weer een wallpaper van mij
[ link | afbeelding ]
- In groter formaat oogt het mij toch iets te onscherp. Vooral de boom waar toch in eerste instantie je aandacht naartoe trekt.
+ onderwerp mooi geisoleerd
+ twee kleuren bloempjes maakt het spannender
- wat donker
- scherpte had ik liever op het hart van 't bloempje gezien
Ook een bloempje:
+ twee kleuren bloempjes maakt het spannender
- wat donker
- scherpte had ik liever op het hart van 't bloempje gezien
Ook een bloempje:
Scherpte is heerlijk, contrast iets te hoog naar mijn idee. Druppels zijn ook erg mooi. Wat voor een lens gebruik je?quote:Op donderdag 24 juni 2010 20:12 schreef PiperMaru het volgende:
+ onderwerp mooi geisoleerd
+ twee kleuren bloempjes maakt het spannender
- wat donker
- scherpte had ik liever op het hart van 't bloempje gezien
Ook een bloempje:
[ afbeelding ]
Jou minpunt op mijn foto wil ik even toelichten. Je hebt zeker gelijk dat het mooier is geweest om de focus op de kern van de bloem te richten maar ik heb altijd erg veel moeite als de zon goed op het kleine onderwerp staat om dan met een dikke close up de positie van de focus te bepalen. Ik zie het dan niet echt goed meer door de camera. Dit was de beste van ik denk wel 20 foto's
Dat bloemetje is ongeveer 5 mm.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2010 21:22:00 ]
knijp dan je diafragma 1 of 2 stops extra dan is het hele bloempje scherpquote:Op donderdag 24 juni 2010 21:20 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Scherpte is heerlijk, contrast iets te hoog naar mijn idee. Druppels zijn ook erg mooi. Wat voor een lens gebruik je?
Jou minpunt op mijn foto wil ik even toelichten. Je hebt zeker gelijk dat het mooier is geweest om de focus op de kern van de bloem te richten maar ik heb altijd erg veel moeite als de zon goed op het kleine onderwerp staat om dan met een dikke close up de positie van de focus te bepalen. Ik zie het dan niet echt goed meer door de camera. Dit was de beste van ik denk wel 20 foto's
Tsja, met de MP-E 65 zit je sowieso met een DOF van 0,1 millimeter ofzo...quote:
[..]
knijp dan je diafragma 1 of 2 stops extra dan is het hele bloempje scherp
Ik schiet met een Sigma 50mm F2.8 Macro.quote:Op donderdag 24 juni 2010 21:20 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Scherpte is heerlijk, contrast iets te hoog naar mijn idee. Druppels zijn ook erg mooi. Wat voor een lens gebruik je?
Jou minpunt op mijn foto wil ik even toelichten. Je hebt zeker gelijk dat het mooier is geweest om de focus op de kern van de bloem te richten maar ik heb altijd erg veel moeite als de zon goed op het kleine onderwerp staat om dan met een dikke close up de positie van de focus te bepalen. Ik zie het dan niet echt goed meer door de camera. Dit was de beste van ik denk wel 20 foto's
Het is dan wel een ienieminie bloempje zeg! Schiet je met statief of uit de hand?
Jup. Maar ik moet zeggen nu na een jaar ervaring dat het wel steeds beter gaat. Vooral met insectenquote:Op donderdag 24 juni 2010 21:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tsja, met de MP-E 65 zit je sowieso met een DOF van 0,1 millimeter ofzo...
Uit de losse hand altijd. Meestal probeer ik op mijn knie te leunen oid.quote:Op donderdag 24 juni 2010 22:03 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Ik schiet met een Sigma 50mm F2.8 Macro.
Het is dan wel een ienieminie bloempje zeg! Schiet je met statief of uit de hand?
Respect.quote:
Uit de losse hand altijd. Meestal probeer ik op mijn knie te leunen oid.
Lijkt me toch een verdomd lastig objectief... Zeker uit de losse hand en zonder (ring)flitser.
+Mooie felle kleuren, scherpquote:Op donderdag 24 juni 2010 20:12 schreef PiperMaru het volgende:
+ onderwerp mooi geisoleerd
+ twee kleuren bloempjes maakt het spannender
- wat donker
- scherpte had ik liever op het hart van 't bloempje gezien
Ook een bloempje:
[ afbeelding ]
- misschien toch beter niet vierkant gesneden, het groen onderin leidt iets af..
De mijne van vanmiddag, in de tuin..
Valt hij aan of is hij gewoon lui?
Wie zal het zeggen..
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Erg mooi. De foto heeft diepte, lekker scherp, erg mooi. Weet zo 1-2-3 geen minpuntjes, al vind ik het gras wat aan de donkergroene kant. Maar dat is een mierenneukpuntje
Ik heb eigenlijk niks te showen zo 1-2-3, behalve dit shot. Vrijdag genomen in een café in de stad.
Is alleen een foto die toevallig mooi uitkwam, ze poseerden wel, maar redelijk uit de losse pols. Desondanks, ik hoor graag meningen, want ik gebruik de instellingen op meer foto's. Kijk dus als je wilt, naar kleur, achtergrond, etc etc.
Ik heb eigenlijk niks te showen zo 1-2-3, behalve dit shot. Vrijdag genomen in een café in de stad.
Is alleen een foto die toevallig mooi uitkwam, ze poseerden wel, maar redelijk uit de losse pols. Desondanks, ik hoor graag meningen, want ik gebruik de instellingen op meer foto's. Kijk dus als je wilt, naar kleur, achtergrond, etc etc.
+kleurtinten
-compositie, maar dat heeft er mee te maken dat ik niet van portretten hou.
-compositie, maar dat heeft er mee te maken dat ik niet van portretten hou.
Voor wat foto's, kijk hier
+ Mooi scherp
+ Helder
- niks negatiefs?
[ Bericht 65% gewijzigd door Evileen. op 28-06-2010 07:42:09 (Khad nog geen foto toegevoegd ) ]
+ Helder
- niks negatiefs?
[ Bericht 65% gewijzigd door Evileen. op 28-06-2010 07:42:09 (Khad nog geen foto toegevoegd ) ]
Achja wat moet ik hier zetten? Niemand die het leest.
+ Goed dicht op je onderwerp gekropen, kader goed gevuldquote:Op maandag 28 juni 2010 07:34 schreef Evileen. het volgende:
+ Mooi scherp
+ Helder
- niks negatiefs?
[ afbeelding ]
- Had wat lichter gemogen, slagschaduwen onder en rechts in beeld storen een beetje
Om in hetzelfde thema te blijven:
mmm.... super mooi scherp, maar had persoonlijk het steeltje er ook wel bij opgezet (desnoods buiten je scherptediepte) want nu oogt het een beetje gek dat er een 'bloemetje' in de lucht vliegt...quote:Op maandag 28 juni 2010 07:24 schreef polariteit het volgende:
+kleurtinten
-compositie, maar dat heeft er mee te maken dat ik niet van portretten hou.
[ link | afbeelding ]
Helemaal mee eens, kwam er op de computer pas achter dat je de stengel ook niet zagquote:Op maandag 28 juni 2010 09:11 schreef Uncle het volgende:
[..]
mmm.... super mooi scherp, maar had persoonlijk het steeltje er ook wel bij opgezet (desnoods buiten je scherptediepte) want nu oogt het een beetje gek dat er een 'bloemetje' in de lucht vliegt...
Voor wat foto's, kijk hier
toch geeft het wel een bijzonder effectquote:
[..]
Helemaal mee eens, kwam er op de computer pas achter dat je de stengel ook niet zag
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Nog eff reactie o pde laatste foto
+ Mooie omgeving, en mooi gefotografeerd
- De rest van de kat mocht ook wel iets scherper.
+ Mooie omgeving, en mooi gefotografeerd
- De rest van de kat mocht ook wel iets scherper.
Achja wat moet ik hier zetten? Niemand die het leest.
Dat is juist wat de foto bijzonder maakt.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:11 schreef Uncle het volgende:
[..]
mmm.... super mooi scherp, maar had persoonlijk het steeltje er ook wel bij opgezet (desnoods buiten je scherptediepte) want nu oogt het een beetje gek dat er een 'bloemetje' in de lucht vliegt...
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
+ Poging tot het maken van een detailfotoquote:Op maandag 28 juni 2010 12:05 schreef Evileen. het volgende:
Nog eff reactie o pde laatste foto
+ Mooie omgeving, en mooi gefotografeerd
- De rest van de kat mocht ook wel iets scherper.
[ afbeelding ]
- Te hoog standpunt, ik zou er rechter voor gaan staan zodat je diep in de ogen kijkt.
- Onscherp
+ moment goed gekozen
+ onderwerp komt mooi los van achtergrond door backlight
- uitgebeten plekken in het haar
- decentrale uitsnede (meer naar rechts) had imo beter gewerkt
+ onderwerp komt mooi los van achtergrond door backlight
- uitgebeten plekken in het haar
- decentrale uitsnede (meer naar rechts) had imo beter gewerkt
+op een goed moment afgedrukt
+mooie kleuren, luchtbel
-niet zo origineel(moest toch een minpunt bedenken)
Mijn foto, niet heel bijzonder maar vind hem toch wel iets hebben, het is onze huismerel Teun ::D
Hoe kan ik ervoor zorgen dat vogels beter uitkomen tegen een lichte/zonnige lucht?
+mooie kleuren, luchtbel
-niet zo origineel(moest toch een minpunt bedenken
)Mijn foto, niet heel bijzonder maar vind hem toch wel iets hebben, het is onze huismerel Teun ::D
Hoe kan ik ervoor zorgen dat vogels beter uitkomen tegen een lichte/zonnige lucht?
1 Minuut stilte voor de storm
+ huismerels zijn altijd ok!
+ erg leuk dattie z'n snavel open heeft: nu ik deze foto zie bedenk ik me dat de meeste vogelfoto's met dichte snavel zijn.
- beetje saai,... ook door de uitsnede,... als je rechts en boven wat afcropt,... dan is het gelijk wat 'spannender'
- de belichting,... zoals je zelf al aangeeft.
Blijft natuurlijk een lastig iets: een zwarte vogel tegen een helderblauwe lucht!
Ikzelf had hetzelfde bij onderstaande foto: een mier die wat luizen aan het 'melken' was, maar de zon kwam van linksachter,... tsja,...
Het is er nog redelijk uitgekomen,... maar in principe hetzelfde probleem als jouw merel.
+ erg leuk dattie z'n snavel open heeft: nu ik deze foto zie bedenk ik me dat de meeste vogelfoto's met dichte snavel zijn.
- beetje saai,... ook door de uitsnede,... als je rechts en boven wat afcropt,... dan is het gelijk wat 'spannender'
- de belichting,... zoals je zelf al aangeeft.
Blijft natuurlijk een lastig iets: een zwarte vogel tegen een helderblauwe lucht!
Ikzelf had hetzelfde bij onderstaande foto: een mier die wat luizen aan het 'melken' was, maar de zon kwam van linksachter,... tsja,...
Het is er nog redelijk uitgekomen,... maar in principe hetzelfde probleem als jouw merel.
Kort gezegd moet je kiezen of je de vogel goed wilt belichten of de lucht. Door het tegenlicht kun je nooit beide helemaal goed belicht erop krijgen. Als je de vogel lichter wilt, moet je gaan overbelichten, maar dan is de lucht niet meer blauw, maar wit. Wil je de lucht goed belichten, dan is de vogel automatisch te donker.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:19 schreef Surf_Bunny het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat vogels beter uitkomen tegen een lichte/zonnige lucht?
Wat je zou kunnen doen is inflitsen. Klinkt raar, flitsen op een zonnige dag, maar je zorgt er dan voor dat de vogel wat licht van voren krijgt en de balans tussen de vogel en de lucht beter is qua licht.
Denk dat de vogel te ver weg is om zinvol in te flitsen... Bij de mier had ik het zeker wel gedaanquote:Op maandag 28 juni 2010 20:51 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Kort gezegd moet je kiezen of je de vogel goed wilt belichten of de lucht. Door het tegenlicht kun je nooit beide helemaal goed belicht erop krijgen. Als je de vogel lichter wilt, moet je gaan overbelichten, maar dan is de lucht niet meer blauw, maar wit. Wil je de lucht goed belichten, dan is de vogel automatisch te donker.
Wat je zou kunnen doen is inflitsen. Klinkt raar, flitsen op een zonnige dag, maar je zorgt er dan voor dat de vogel wat licht van voren krijgt en de balans tussen de vogel en de lucht beter is qua licht.
+ het plantje deelt het vlak mooi op
- niet scherp, mier in het midden van de foto, te donker (hier zou je wel kunnen inflitsen)
Poes met oranjekoorts?
Klopt de merel zat zo'n 30 meter boven me Lieve foto van je poes dat klinkt fout 
Lieve foto van je poes dat klinkt fout
1 Minuut stilte voor de storm
+ Erg leuke, scherpe foto met leuk kleurgebruik (Oranje vs. lichte achtergrond en het groene bandje)quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:55 schreef Uncle het volgende:
[..]
Denk dat de vogel te ver weg is om zinvol in te flitsen... Bij de mier had ik het zeker wel gedaan
+ het plantje deelt het vlak mooi op
- niet scherp, mier in het midden van de foto, te donker (hier zou je wel kunnen inflitsen)
[ link | afbeelding ]
Poes met oranjekoorts?
+ Goede DOF. Wellicht dat de bovenkant van de rug nog iets scherper had gekund.
- Eigenlijk bijna niets. Oog van de kat is nu wat onduidelijk, deze had ik graag wat duidelijker gezien.
- Het groene bandje had van mij iets feller gemogen. Dat past beter bij het oranje beessie.
Paar weken terug, tijdens een vogelshow op Scotfest (Tilburg). Ik stond achter 4 rijen mensen, maar deze is naar mijn idee toch nog redelijk gelukt:
+ mooie DOF
+ scherpte
- paarsige vlekken in de bokeh (mensen die daarachter stonden oid?)
- onderlijf van de vogel oogt wat massief
Ik ben vandaag met Lego
aan de slag gegaan.
+ scherpte
- paarsige vlekken in de bokeh (mensen die daarachter stonden oid?)
- onderlijf van de vogel oogt wat massief
Ik ben vandaag met Lego
aan de slag gegaan. 
+ mooie speelgoedkleuren
+ voldoende scherptediepte
- ondergrond is niet van Lego
Genomen op Keltfest 2010
+ voldoende scherptediepte
- ondergrond is niet van Lego
Genomen op Keltfest 2010
Goed puntquote:
Ik heb het eerst geprobeerd met een ondergrond van Lego maar ik had alleen groen en dat vond ik niet in het beeld passen.
+mooie achtergrondscherptequote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:48 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
+ mooie speelgoedkleuren
+ voldoende scherptediepte
- ondergrond is niet van Lego
[ afbeelding ]
Genomen op Keltfest 2010
+sfeer
-rechterhand/arm is iets onscherp
Met de exposure compensation kun je meestal ook nog wel wat langere sluitertijd krijgen zonder de hele foto over te belichten (en handmatig instellen duurt meetal iets langer dus zou ik eerder adviseren bij statische objecten). Als je 1 of 2 stopjes overbelicht dan heb je met een beetje geluk nog voldoende tekening in je lucht EN meer details in je vogel (mits goed scherp gesteld) de rest kun je dan in je nabewerking wel oplossen. Belangrijkste 2 punten zijn dat wat overbelicht is krijg je niet meer terug en de details die niet in je foto zitten (onderbelicht) kun je er in de nabewerking ook niet in krijgen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:10 schreef Surf_Bunny het volgende:
Klopt de merel zat zo'n 30 meter boven me
- Foto is iets onscherp
- Meisje had dr tanden moeten poetsen
+ Waanzinnig leuke uitstraling
- Meisje had dr tanden moeten poetsen
+ Waanzinnig leuke uitstraling
De gulden middenweg kiezen, zegt men.
Wie in het midden van de weg loopt, wordt het eerst omver gereden, zeg ik.
Wie in het midden van de weg loopt, wordt het eerst omver gereden, zeg ik.
beetje off-topic:quote:Op maandag 28 juni 2010 20:19 schreef Surf_Bunny het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat vogels beter uitkomen tegen een lichte/zonnige lucht?
Als je camera het ondersteunt kun je nog spotmetering (?) uitproberen. Geef de camera een punt waar bij de belichting op moet focussen. Nadeel: de rest van het beeld kan (zal) overbelicht zijn.
Dan krijg je zoiets:
-> niet deze foto beoordelen, alleen als voorbeeld-
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Flitsen!quote:Op maandag 28 juni 2010 20:19 schreef Surf_Bunny het volgende:
+op een goed moment afgedrukt
+mooie kleuren, luchtbel
-niet zo origineel(moest toch een minpunt bedenken
Mijn foto, niet heel bijzonder maar vind hem toch wel iets hebben, het is onze huismerel Teun ::D
[ afbeelding ]
Hoe kan ik ervoor zorgen dat vogels beter uitkomen tegen een lichte/zonnige lucht?
+Goede compositiequote:Op woensdag 30 juni 2010 09:22 schreef Mr_Smith het volgende:
- Foto is iets onscherp
- Meisje had dr tanden moeten poetsen
+ Waanzinnig leuke uitstraling
[ afbeelding ]
-Foto komt ietwat flets over
Genomen met soft lens:
+ Kleuren en belichting zijn prima. Compositie ook.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:58 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
+Goede compositie
-Foto komt ietwat flets over
Genomen met soft lens:
[ afbeelding ]
- Toch een raar beeld dat het zo onscherp oogt. Die lens lijkt mij niet echt geschikt voor portretten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2010 19:13:28 ]
