Wat ik wil voorstellen is dat een ieder die nog twijfels heeft de vragen hier gewoon puntsgewijs stelt.quote:Op donderdag 21 april 2011 17:56 schreef rubje het volgende:
Maar goed,waar draait het nu allemaal om? Dat ER zijn verhaal achteraf gezien niet klopt? Of iets anders want ik begrijp dat er nu stront aan de knikker is? Ik zou zeggen: hoor en wederhoor en wie beter dan iemand die alles persoonlijk heeft meegemaakt als bron om alles wat hier gezegd is te kunnen weerleggen of voor mij part verifiëren zodat alles uiteindelijk toch nog goed komt.[ afbeelding ]
11 maal bellen kerel..........quote:Op donderdag 21 april 2011 08:55 schreef Mores het volgende:
[..]
Waarom? Zijn jullie Gristenhonden?, anders is zondag gewoon een dag hoor, wat jij misschien normaal vind vinden anderen wel normaal, maar het blijkt dat je graag wilt dat we in jou 'wereldbeeld' leven en reageren, nou, ik kan je zeggen dart als je een uitzending via de baas hebt meegemaakt je daar een andere kijk op hebt
Dat lijkt me een beter plan als wat je levensgezel voorstelt.quote:Op donderdag 21 april 2011 18:00 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Wat ik wil voorstellen is dat een ieder die nog twijfels heeft de vragen hier gewoon puntsgewijs stelt.
Lang verhaal Sloggi. Daar heb ik nu ff geen fut voor dat uit te leggen. Lange dag geweest om diep in te gaan hierop.quote:Op donderdag 21 april 2011 21:32 schreef Sloggi het volgende:
ER, waarom wil je die blauwe baret niet dragen?
Ik snap sowieso niet dat er zoveel haat en nijd in zo'n hechte club als defensie kan zijn.quote:Op donderdag 21 april 2011 19:25 schreef Esses het volgende:
Ik weet niet wat er effectief klopt van het verhaal. Ik weet niet hoe het allemaal klopt. Maar het mooiste vind ik in deze dat sommige users het noodzakelijk vinden om een verhaal, waar ze geen hoor en wederhoor in toepassen, achter de schermen finaal de grond in proberen te trappen. Deze mensen vinden het noodzakelijk om elkaar op te jutten om elkaar zo ver mogelijk te laten gaan.
Iemand komt hier een verhaal uit de doeken doen wat de meeste militairen voor zich houden. Iemand komt hier vertellen wat diegene meegemaakt heeft in zijn leven. Hoe hij dat beleefd. Sommige mensen weerspiegelen hun eigen belevingen aan de emoties die ze daar bij hebben en dat kan herinneringen vertekenen of verergeren. Het is niet ondenkbaar dat kleine dingetjes soms ontzettend grote gevolgen hebben op iemand. Neem bijvoorbeeld het slachtoffer van een zedendelict welke een knuffel krijgt van iemand van 't andere geslacht. 't pubermeisje die slachtoffer van een zedendelict geweest is. Dat na een aantal jaar 's ochtends vroeg op de bank zit met de vader van haar vriendje en dood stil is.
Er zijn kleine dingen die in 't leven van een getraumatiseerd persoon een ontzettend grote rol in kunnen nemen. Van die dingen die sommige mensen niet snel zullen snappen.
Ik kan je vertellen dat het niet netjes is om elkaar voor Nazi's uit te maken. Dat het niet netjes is om elkaar op deze manier te behandelen. Maar helaas, dit soort verhalen tekenen iedere keer de sfeer weer eens op een forum als deze. Laten we met zijn allen toch eens normaal doen naar elkaar. Zal veel schelen.
lolquote:Op donderdag 21 april 2011 22:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet dat er zoveel haat en nijd in zo'n hechte club als defensie kan zijn.
Volgens mij sta jij nu stennis te schoppen , het verhaal gaat dat ER steun vroeg voor een brief naar de overheid. Mores diende zich aan om ER bij te staan, ER negeerde Mores en schofeerde hem en alle VN militairen om, nog steeds, onduidelije redeneringen. ER wil geen reactie geven en valt terug op cliché's en laat anderen op dit forum, zoals jijzelf zijn zaak steunen en uiteindelijk hebben we te maken met een zaak die mijn gezin meer dan goed doet, dus ik houd ER en Lotuss verantwoordelijk voor alles wat er gaat gebeuren, zij hebben geen kinderen, ik wel, en ik wil ze graag behouden.quote:Op donderdag 21 april 2011 17:59 schreef Cobra4 het volgende:
Gaat om iets anders. Iemand is het niet met het verhaal van ER eens en schopt daar stennis over. En een aantal anderen moedigen die persoon aan. En doen dat puur om ER te sarren. Maar dat kun je letterlijk lezen in hun posts.
Het zal komen omdat het zo vroeg is maar ik begrijp hier niet veel van? Jij gaat ER en Lotuss verantwoordelijk houden voor wat er gaat gebeuren!?quote:Op vrijdag 22 april 2011 06:40 schreef Clan het volgende:
[..]
Volgens mij sta jij nu stennis te schoppen , het verhaal gaat dat ER steun vroeg voor een brief naar de overheid. Mores diende zich aan om ER bij te staan, ER negeerde Mores en schofeerde hem en alle VN militairen om, nog steeds, onduidelije redeneringen. ER wil geen reactie geven en valt terug op cliché's en laat anderen op dit forum, zoals jijzelf zijn zaak steunen en uiteindelijk hebben we te maken met een zaak die mijn gezin meer dan goed doet, dus ik houd ER en Lotuss verantwoordelijk voor alles wat er gaat gebeuren, zij hebben geen kinderen, ik wel, en ik wil ze graag behouden.
Dat heb je goed begrepen, en als je kinderen had gehad zou je dit begrijpen.quote:Op vrijdag 22 april 2011 06:52 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Het zal komen omdat het zo vroeg is maar ik begrijp hier niet veel van? Jij gaat ER en Lotuss verantwoordelijk houden voor wat er gaat gebeuren!?
Hoog van de toren blazen!? Jij slaat de plank wel erg mis Clan. Maar dat begrijp je dus blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 22 april 2011 06:53 schreef Clan het volgende:
[..]
Dat heb je goed begrepen, en als je kinderen had gehad zou je dit begrijpen.
En als je de rest ook begrijpt dan zou je ook niet zo hoog van de toren blazen.
Ik (en eventueel andere met mij) zou toch graag van het moderatie team vernemen waarom Mores een ban heeft gehad. Of ik moet bij het doorlezen van diverse topics iets over het hoofd gezien hebben, maar ik zie geen grond waarom men tot deze stap is over gegaan. Ik denk dat de vragen die hij steld geen grond zijn tot banning. Of ER deze wel of niet wil beantwoorden is natuurlijk een tweede, maar nu lijkt het er in mijn ogen toch veel op dat hij zich verstopt achter de rok van zijn partnerin en moderator, en enkel maar uitwijk maneuvers doorvoerd.quote:Op vrijdag 22 april 2011 06:18 schreef Clan het volgende:
Mores heeft, wat ik vernomen heb, een ban gekregen op dit forum
Geef maar eens aan wat jou inbreng is in plaats van een mening te geven? Je begrijpt blijkbaar niet wat dit spreekwoord voor betekenis heeft anders zou je een ander antwoord geven, maar goed, dat is taalkundig gezwets.quote:Op vrijdag 22 april 2011 07:16 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Hoog van de toren blazen!? Jij slaat de plank wel erg mis Clan. Maar dat begrijp je dus blijkbaar niet.
Waar blaas ik dan hoog van de toren?quote:Op vrijdag 22 april 2011 07:32 schreef Clan het volgende:
[..]
Geef maar eens aan wat jou inbreng is in plaats van een mening te geven? Je begrijpt blijkbaar niet wat dit spreekwoord voor betekenis heeft anders zou je een ander antwoord geven, maar goed, dat is taalkundig gezwets.
Door wie het ook doorgevoerd werd/word is om het even. Ik ben toch erg benieuwd op welke grond dit is gebeurd en door wie deze ban is aangevraagt. Na een woordwisseling tussen mij en Mores is hij (Mores) voor enkele dagen van het forum verwezen (wat opzich eigenlijk ook al vreemd, had mij dan ook voor dezelfde periode verwezen), maar nadat hij terug gekeerd was kan ik niets vinden waarom hij nu plotseling een ban heeft. In mijn opinie nogal voorbadig een inconsequent van de doorvoerder(s).quote:Op vrijdag 22 april 2011 07:35 schreef gerco94 het volgende:
Bans worden niet bepaald door moderators, maar door ForumAdmins.
Ik vind jou ook lief, Lightning!quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:39 schreef Lightning_NL het volgende:
Als Mores gebanned is om wat hij heeft gepost in dit topic, is dat echt te belachelijk voor woorden. In dat geval moet Lotusss meteen kappen met moderator zijn.
Verder is het onbegrijpelijk dat Erwinrommel zo'n beetje nergens op reageert hier. Hoewel... Ik zelf snap het wel, ik had ook niets anders verwacht. Ik denk dat ik aardig wat mensenkennis heb en dat ik niet zo naïef ben zoals veel ER sympathisanten hier.
Ik vind het in ieder geval ervanaf druipen...
Onder andere ja. Verdere detail ga ik niet op in. En ik hoef aan de verheven critici hier ook geen verantwoording af te leggen. De mensen die het betreffen weten waarom.quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:46 schreef Vronsky het volgende:
Nja.. was hij gebanned vanwege wat hij neerpleurde?
Goed, enigste dat ik kan zeggen is dat dit een priveforum is, waardoor de eigenaars iedereen kunnen bannen die ze willen, maar dan nog.
'onder andere'...quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:49 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Onder andere ja. Verdere detail ga ik niet op in. En ik hoef aan de verheven critici hier ook geen verantwoording af te leggen. De mensen die het betreffen weten waarom.
Ik heb correct gehandeld door het modden in dit topic aan een ander over te dragen en de beslissing tot een eventuele ban aan de FA's over te laten, inclusief consequenties mbt mijn postgedrag gisteren. Nee, hoe graag JIJ ook zou willen dat ik als vrouwelijke nukubu student op ga rotten hier, ik leg mijn functie niet neer.quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:49 schreef Lightning_NL het volgende:
En Lotusss, leg je je functie neer? Je hebt bewezen dat je niet onpartijdig kunt modereren en je maakt misbruik van jouw macht om emotionele redenen.
Vink jij effe voor jezelf ongeschikt aan?
Ik ga geen kritiek leveren, ik geef alleen aan dat jullie volledig in je rechten staan qua bans etcetera. ; )quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:49 schreef Lotusss het volgende:
[..]
Onder andere ja. Verdere detail ga ik niet op in. En ik hoef aan de verheven critici hier ook geen verantwoording af te leggen. De mensen die het betreffen weten waarom.
Misschien is het toch wel intressant om te weten uit welke beweeg gronden de FA's beslotten hebben hem te bannen. En als ik in het topic [DEF] SC#197 Nassen in de toko. volgendes lees komt bij mij het wrange gevoel op dat je met de banning toch meer te maken had dan dat je hier wil toegeven.quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:52 schreef Lotusss het volgende:
Ik heb correct gehandeld door het modden in dit topic aan een ander over te dragen en de beslissing tot een eventuele ban aan de FA's over te laten, inclusief consequenties mbt mijn postgedrag gisteren.
Mede omdat we hier alle leden zijn en dus ook gebanned zouden kunnen worden zou het dus intressant zijn welke criteria de FA's gehanteerd hebben, of welke ze handteren om Mores eventueel weer tot het forum toe te laten.quote:Op vrijdag 22 april 2011 09:30 schreef Lotusss het volgende:
Heb zojuist de FA's verzocht om hem te unbannen. Van mij mag hij nog een kans krijgen!
Hé! Jij zou gaan slapen! Hup, je nest in.quote:Op vrijdag 22 april 2011 10:33 schreef Mores het volgende:
Sine pari, ik ben er weer, dus je kan me weer in de grond trappen
nu de leestekens nog.quote:
vragen stellen of andere meningen hebben geen grond en of woordenwisselingen zijn voor een ban nee, het gaat om de manier waarop ... het wordt op fok! niet getolereerd om op deze manier tekeer te gaan tegen elkaar, doe het te vaak en je krijgt een ban, doe het 10 seconden na je unban weer en dan krijg je er weer 1quote:Op vrijdag 22 april 2011 07:53 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Door wie het ook doorgevoerd werd/word is om het even. Ik ben toch erg benieuwd op welke grond dit is gebeurd en door wie deze ban is aangevraagt. Na een woordwisseling tussen mij en Mores is hij (Mores) voor enkele dagen van het forum verwezen (wat opzich eigenlijk ook al vreemd, had mij dan ook voor dezelfde periode verwezen), maar nadat hij terug gekeerd was kan ik niets vinden waarom hij nu plotseling een ban heeft. In mijn opinie nogal voorbadig een inconsequent van de doorvoerder(s).
Clan, ik weet niet wat jij met je referentie aan mij wil zeggen. Maar als het mijn mening is op het huidige overheidsbeleid (wat doorschiet) dan deel ik je mening. Als het een aanval op mij is om onze eerdere, mogelijk verhitte, discussie. Dan ga ik nu alvast zeggen dat ik het een erg jammerlijke reactie vind.quote:Op vrijdag 22 april 2011 06:18 schreef Clan het volgende:
Na een slapeloze nacht reageer ik eens en laat mijn licht schijnen over deze kwestie.
Ik lees in de reacties veel frustratie en onbegrip, maar wat ik niet lees is een simpel antwoord op een vraag die Mores aan ErwinRommel stelde. In plaats van een antwoord lees ik alleen maar onbegrip van de vriendin van ErwinRmmel en symphatisanten van ErwinRommel.
Graag had ook ik een antwoord willen lezen op het feit waarom Erin Rommel zo'hekel heeft aan de VN, gezien al aangegeven is dat hij de baret niet wilt dragen, maar mij en mijn collega's tussen neus en lippen door schoffeert en een persoon die zijn verhaal over zijn PTSS hier wilde mee delen de mond is gesnoerd, en deze persoon heeft in tegenstelling tot Erwin Rommel ( als oorlogskind vind ik de naam sowieso al confronterend, maar goed ) wel een duidelijk verhaal te vertellen zonder er speciaal over te doen of andere mensen 'kapot te maken' want dat is wat ik u tegenmoet zie.
Mores heeft, wat ik vernomen heb, een ban gekregen op dit forum, hij gaf een mening die velen hier schaarden met hem en hij werd zijn mening ontnomen.
Esses krijgt zijn gelijk, 1984...Big Brother is wathing you!
Jammer dat ik moet ervaren dat Nederland dus zover is beland en dat we hier een belangenverstrengeling zien, maar het niet willen erkennen.
Sergeant majoor bd
Clan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |