VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Lol, wat een complete onzin. Geef eens wat onderbouwing op basis van de partijprogramma's.quote:Op zondag 9 mei 2010 12:24 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Bij de de linkse partijen wat alles wat (gezamelijk) meer dan 1x modaal verdient keihard in de portomonnee getroffen.
Voor de duidelijk dat zijn gewoon normale gezinnen die in een tussenwoning, een gezinonderhouden en daarvoor twee salarissen nodig hebben om de hypotheek te betalen, en levensonderhoud te voorzien en het nog een klein beetje leuk te hebben.
Links Nederland kleed deze groep liever nog wat verder uit ten gunste van (populistische gezegt) de bankzitters. Als je meet dan 1x modaal verdient bij bijv. de PVDA dan val je al onder de categorie rijk en moet je aangepakt worden. Dat wat we noemen sociaal beleid.
Ik als Jan Modaal in tussenwoning en een verzamelinkomen van 47k voel mij het best vertegenwoordigt bij de VVD.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je eigen zakken vullen is wel aan rechts besteed, maar als je wat weg geeft van je eigen kapitaal of het anders wilt verdelen, terwijl je het zelf goed hebt, dan ben je opeens verdacht....iets voor anderen doen en niet alleen aan je zelf denken is blijkbaar een moeilijk te begrijpen concept voor de hebberds onder ons.quote:Op zondag 9 mei 2010 11:50 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Of zo proberen ze voor zichzelf hun enorme egoisme goed te praten.
Met 47K ben je dan ook geen Jan Modaal meer, dat ben je meer met 30K.quote:Op zondag 9 mei 2010 12:24 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik als Jan Modaal in tussenwoning en een verzamelinkomen van 47k voel mij het best vertegenwoordigt bij de VVD.
Ik vind het eerder egoistisch als je denkt: laat anderen maar werken, dan hou ik mijn hand wel op.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Principiëel stem ik niet meer, maar anders zou het eerder links als rechts zijn.
Heel simpel gezegd vanwege het feit dat ik rechts egoistisch vind (vooral op economisch gebied)....ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken.
Dus profiteren van anderen is sociaal?quote:De vragen die je stelt geven al precies aan waar het verschil zit: sociaal versus egoisme.
Beetje als van die vervelende types die in de kroeg gaan berekenen of iedereen wel evenveel rondjes gegeven heeft als je met een groep mensen op stap bent.
Bleh, ik heb altijd zo'n tyfushekel aan die profiteurs gehad. Als ik een avond ging stappen was ik minstens 80 euro kwijt. Gedeeld door 2,50 is 32 bier. Ik hou de tel niet bij, maar het zal rond de 15 liggen.
Ik vind het asociaal als je anderen laat betalen.
Het maakt mij wel uit hoe het met de medemens gaat, maar er moet altijd een prikkel zijn om te werken. Dat halfzachte geregel hier in Nederland, nee, onzinnig gewoon. Als je iets mankeert dan kan je ander werk gaan doen.quote:Ik gun iedereen het beste en ben meer dan tevreden met wat ik heb....als je niet tevreden bent en/of steeds meer wilt en het je niet uitmaakt hoe het met je medemens gaat, dan kun je idd beter rechts stemmen.
Niet op mijn niveau is geen argument. Het laagste niveau is WW, dus loempia's vouwen is een hoger niveau. Als dat het enige is wat je nog kan doen, dan moet je dat maar gaan doen.
VVD it shall be
*verwijderd door Admin*
Ontslagrecht moet versoepeld worden.quote:Op zondag 9 mei 2010 11:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, Jan Modaal zal heel blij zijnmet de VVD als het ontslagrecht fors wordt versoepeld (waarbij de theorie is dat er sneller mensen worden aangenomen, maar dat is geen zekerheid), de lonen dalen (want die zijn altijd te hoog volgens de rechtse partijen) en er nog meer werk naar het buitenland gaat omdat de baas graag nog een procentje meer winst wilt maken.
Als je 20 jaar ergens werkt heb je een opzegtermijn van 2 maanden ofzo. Als je baas van je af wil omdat je niet (meer) funcioneert kost hem dat ongeveer twee jaarsalarissen. Als jij binnen 2 maanden weg bent moet je baas maar zien hoe hij jouw werk opvangt.
Belachelijk gewoon.
*verwijderd door Admin*
Er zijn echter ook voorbeelden van de andere kant natuurlijk. Een baas die een werknemer gewoon niet meer mag en hem/haar het liefst zo snel mogelijk kwijt is. Dus niet alleen maar denken aan de gevallen waarbij het goed is als het ontslagrecht zou worden versoepeld, maar ook aan de vele andere situaties waarbij dat níet zo is.quote:Op zondag 9 mei 2010 12:55 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ontslagrecht moet versoepeld worden.
Als je 20 jaar ergens werkt heb je een opzegtermijn van 2 maanden ofzo. Als je baas van je af wil omdat je niet (meer) funcioneert kost hem dat ongeveer twee jaarsalarissen. Als jij binnen 2 maanden weg bent moet je baas maar zien hoe hij jouw werk opvangt.
Belachelijk gewoon.
Inderdaad de grootst mogelijk waanzin.quote:Op zondag 9 mei 2010 12:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, wat een complete onzin. Geef eens wat onderbouwing op basis van de partijprogramma's.
Daar heb je een punt natuurlijk maar het is toch oneerlijk dat nu alleen de werknemer wordt beschermd?quote:Op zondag 9 mei 2010 13:06 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Er zijn echter ook voorbeelden van de andere kant natuurlijk. Een baas die een werknemer gewoon niet meer mag en hem/haar het liefst zo snel mogelijk kwijt is. Dus niet alleen maar denken aan de gevallen waarbij het goed is als het ontslagrecht zou worden versoepeld, maar ook aan de vele andere situaties waarbij dat níet zo is.
Als iemand extreem goed is, kan je hem niet binnen 2 maanden vervangen, er is geen enkele bescherming voor de werkgever.
Iedereen doet of bedrijven dit allemaal makkelijk kunnen opvangen, maar geloof me, ik zit in de accountancy en zie dus veel verschillende bedrijven. Dankzij de crisis is het op veel plekken geen vetpot. Bovendien in mijn voorbeeld is 2 jaarsalarissen al gauw 70.000 euro, en dat is voor bijna ieder bedrijf veel te veel geld.
(ik ben trouwens zelf werknemer, als mijn baas mij eruit zou willen, dan maak ik natuurlijk ook gebruik van de werknemersbescherming, zo ben ik ook wel weer)
*verwijderd door Admin*
De meeste mensen die werkloos zijn, zijn dat tegen hun wil en dus geen luitjes die misbruik maken van voorzieningen...... In Groot-Brittannie heeft al iemand zelfmoord gepleegd omdat ze geen baan kon vinden nadat ze alles had geprobeerd. Uitkeringen zijn dus een vangnet en dat vangnet moet er zijn, vind ik. Wel moet je zorgen dat misbruikers van dat vangnet keihard aangepakt worden. Hypotheekrenteaftrek is een oneerlijk systeem. Je moet het geleidelijk afschaffen, iedereen snapt dat dat niet direct kan, maar doe er 30 of 40 jaar over, dan gaat het geleidelijk. Er moet ook onderzoek gedaan worden naar het moderniseren van de huurmarkt, zodat ook dat goed en eerlijk gaat verlopen. Partijen als de VVD staan voor een systeem waarbij de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Zij vinden het best dat een woning van 1 miljoen volop gesubsidieerd wordt via de hypotheekrente-aftrek. Ze vinden het best dat de bonussen van de banklui zo blijven als ze zijn, of dat de salarissen omhoog gaan van die lui. In deze tijden zou 2 procent belastingverhoging voor mensen die 50.000 euro per jaar verdienen of meer prima kunnen: de VVD hoor je er niet over. Ik ben een modaal mens, maar stem links, mijn hele leven al. Ik wil niet pemperen, ik ben echt het type van: werken voor je geld als dat kan, maar ik vind dat iedereen een basis-standaard van goed leven mag hebben (in de hele wereld trouwens en niet alleen in Nederland).
nm.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
geef eens voorbeelden?quote:Op zondag 9 mei 2010 12:24 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Bij de de linkse partijen wat alles wat (gezamelijk) meer dan 1x modaal verdient keihard in de portomonnee getroffen.
Voor de duidelijk dat zijn gewoon normale gezinnen die in een tussenwoning, een gezinonderhouden en daarvoor twee salarissen nodig hebben om de hypotheek te betalen, en levensonderhoud te voorzien en het nog een klein beetje leuk te hebben.
Links Nederland kleed deze groep liever nog wat verder uit ten gunste van (populistische gezegt) de bankzitters. Als je meet dan 1x modaal verdient bij bijv. de PVDA dan val je al onder de categorie rijk en moet je aangepakt worden. Dat wat we noemen sociaal beleid.
Ik als Jan Modaal in tussenwoning en een verzamelinkomen van 47k voel mij het best vertegenwoordigt bij de VVD.
trouwens die twee salarissen om een hypotheek kunnen te betalen hebben wij toch echt aan ons zelf te danken!! Iedereen moest toch "snel geld verdienen" oh...wacht even de banken en verzekeraars konden hier ook nog een leuke cent aan verdienen. Werden wij niet, op verjaardagen, gek gemaakt met de winst die de buurman maakte op zijn huis. Daarvan reed hij een nieuwe auto! Maar nu komt de rekening!! En iedereen kan meebetalen en zeker Jan Modaal. Met dank aan VVD en andere grote " liberale" denkers.
Tssss. Zalm één van slechtse Min. Financiën die wij ooit gehad hebben. Daarvan plukken wij nu de zure vruchten.
Levensonderhoud zie bijv de zorgverzekering van de VVD..En zoek eens op onderwijs...
En was het niet de VVD die de huren willen liberaliseren zodat Jan Modaal nog meer kan betalen voor zijn allang afgeschreven huurhuisje.
Man doet toch eens je huiswerk!!
[ Bericht 13% gewijzigd door BeffJeck op 09-05-2010 15:57:28 ]
Dat viel mij ook al op. De vraag wanneer TS stopt met lezen lijkt me dan ook een stuk minder interessant dan de vraag wanneer hij begint met nadenken.quote:Op zondag 9 mei 2010 12:33 schreef Pool het volgende:
[..]
Er worden hier allemaal uitgebreid onderbouwde verhalen gepost en jij hebt nu met een paar oneliner-posts en één plaatje gereageerd. Wordt het niveau van je eigen topic je iets te hoog? Dan moet je het zeggen hoor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zijn basispremie is hetzelfde, ja. Da's het idee van een basispremie. De andere grote component, de werkgevers premie, is hoger, en daar wordt door de persoon zelf belasting over betaald. Tenzij jullie allebei in de hoogste belastingschaal vallen betaalt je kennis dus wel degelijk meer. Sowieso betaalt iemand die 2x jouw salaris betaalt al meer aan belasting, zowel absoluut als relatief.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:09 schreef Lubbert het volgende:
Ik ken iemand die 2 keer zoveel verdient als ik en net zoveel zorgpremie betaald als ik, noem jij dat inkomensafhakelijk.
De breedste schouders dragen al ruimschoots de zwaarste lasten. De bovenste 30% inkomens betalen gezamelijk meer inkomstenbelasting dan de overige 70% bij elkaar.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Ik mag niet klagenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:20 schreef Monco10 het volgende:
...op het droge heeft ?
Ok, als je je bevindt in de onderlaag van de samenleving snap ik dat je links stemt.
Maar wie zijn eigenlijk die linkse stemmers die hun leven goed op de rit hebben?
. Prima baan en links progressief.Ik denk dat je een beetje een vreemd beeld hebt van links dat niet bepaald klopt. Ook de meer linkse partijen hebben grote bezuinigingen in de planning staan en ook een coalitie met de VVD ontkomt niet aan verhoging van de lasten.quote:Waarom zou je bijvoorbeeld meer belasting willen betalen?
Waarom zou je de werkloze niet willen stimuleren weer aan het werk te gaan?
Waarom zou je de hypotheekrente willen afschaffen?
Wil je gewoon graag solidair zijn, is dat het? Leg het me uit.
Ik zie juist bij bijvoorbeeld PvdA en GL hele concrete plannen om zoveel mogelijk mensen aan het werk te krijgen. Heb je iets gelezen over het PvdA plan op dat gebied in Rotterdam?
De HRA is een onhoudbare regeling. Hij hoeft niet afgeschaft te worden maar fiscaal stimuleren om zo lang en zoveel mogelijk te lenen is een perverse impuls. Een regeling waarbij je fiscaal gestimuleerd wordt om ook af te lossen is veel beter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zei de radicaal rechtse hongaarse. Ik zal erop letten, omdat jij het zegt. -edit, doe eens lief-quote:Op zondag 9 mei 2010 18:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Let maar op. Bij een linkse regering is de sociale zekerheid eerder aangetast dan bij een rechtse.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 09-05-2010 19:34:39 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Waar zeg ik dat links niet wil bezuinigen? Dat willen ze inderdaad, alleen de manier waarop is totaal anders. Inkomensafhankelijke belastingen bijvoorbeeld, laat me niet lachen.quote:Op zondag 9 mei 2010 18:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik mag niet klagen
[..]
Ik denk dat je een beetje een vreemd beeld hebt van links dat niet bepaald klopt. Ook de meer linkse partijen hebben grote bezuinigingen in de planning staan
En het begrotingstekort wegwerken zal door links een meerjarenplan worden, terwijl we daar net vaart mee moeten maken.
Dat wordt ook met rechts een meerjaren plan. Wat de VVD voorstelt is ook maar gerommel in de marge en weinig realistisch.quote:Op zondag 9 mei 2010 20:08 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat links niet wil bezuinigen? Dat willen ze inderdaad, alleen de manier waarop is totaal anders. Inkomensafhankelijke belastingen bijvoorbeeld, laat me niet lachen.
En het begrotingstekort wegwerken zal door links een meerjarenplan worden, terwijl we daar net vaart mee moeten maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, en meer bouwen doet 'de markt' alleen in het hogere segment, want arme mensen zijn niet interessant. Het daaraan overlaten lijkt me dus ook niks.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 22:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Subsidies in een markt met tekorten leiden tot hogere prijzen. Het tekort aan woningen los je op 1 manier op: meer bouwen.
Liever wel subsidie en geen markt, dan andersom.
Dat is zeer onverstandig. Dan bouw je voor leegstand. De vergrijzing nadert met rasse schreden. Nu een groot aantal woningen uit de grond stampen is ronduit stupide. Deze wijsheid heb ik overigens opgedaan tijdens een gesprek met de directeur van een woningstichting.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 22:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Subsidies in een markt met tekorten leiden tot hogere prijzen. Het tekort aan woningen los je op 1 manier op: meer bouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op zondag 9 mei 2010 18:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Let maar op. Bij een linkse regering is de sociale zekerheid eerder aangetast dan bij een rechtse.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik ken veel standpunten ja, maar sociaal economisch lijkt me toch wel de belangrijkste.quote:Op zondag 9 mei 2010 21:40 schreef Satsuma het volgende:
[..]
Jij weet alles van ieder mogelijk onderwerp waar de politiek over gaat? Of stem je niet?
Dat is een persoonlijke keuze. Ik vind het een van de minst belangrijke, voor mij persoonlijk. Ik hou er rekening mee dat veel andere mensen er anders over denken en pas me daar enigszins op aan, maar wat mij persoonlijk betreft, als ik even volledig irrationeel en egoistisch ben, mag de hele economie instorten en gaan we allemaal weer moestuinieren op de heide en gezellig ruilhandelen. Ik heb echt niks met economie, het maakt het leven alleen maar nodeloos ingewikkeld. Voor mij hebben natuur en milieu de hoogste prioriteit.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:25 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik ken veel standpunten ja, maar sociaal economisch lijkt me toch wel de belangrijkste.
Ik probeer daar een politiek haalbaar en maatschappelijk aanvaardbaar compromis voor te vinden. Maar persoonlijk snap ik niet zo goed waarom iemand een grotere auto leuker vindt dan een hangoorkonijn.
Je lacht als een boer met kiespijn. Maar als je echt denkt dat de linkse partijen de hemel op aarde zullen zijn voor de minder bedeelden ben je nog veel naiever dan ik dacht.quote:
Of je nou door links of rechts gebeten wordt, bezuinigen doet men het eerst bij mensen die zich het minst kunnen verzetten. En guess wie dat zijn?
Maargoed, blijkbaar geloof je in ongelimiteerd geld bijdrukken want ergens moet het toch vandaankomen.
-troll-
[ Bericht 6% gewijzigd door timmmmm op 10-05-2010 08:43:57 ]
De linkse mensen die ik ken en die de schapen op het droogjes hebben zijn vaak ambtenaren die of mensen die indirect werken voor de overheid. Ze stemmen links ze voorstander zijn van een zo'n groot mogelijke overheid, die goede voorwaarden creëert voor ambtenaren.
Persoonlijk stem ik als armoedzaaier recht. Ik ben voorstander van particulier initiatief, veel vrijheid, lage belastingen, en een zo'n klein mogelijke overheid met zo weinig mogelijk ambtenaren.
Persoonlijk stem ik als armoedzaaier recht. Ik ben voorstander van particulier initiatief, veel vrijheid, lage belastingen, en een zo'n klein mogelijke overheid met zo weinig mogelijk ambtenaren.
Het wordt vast afgedaan als linkse leugens vanwege de bron, maar rechtse kabinetten zijn eigenlijk altijd juist heel slecht voor de overheidsbegroting geweest: link
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik zie niet in hoe de grafieken de beweringen onderbouwen. van 1977 tot 1981, net nadat Den Uyl allerlei gigantische dure maatregelen had ingevoerd waardoor de volgende kabinetten ineens met een gat zaten. En in Lubbers III is er massaal gesaneerd, dankzij deze sanering en de economische opleving kon Kok een goede begroting presenteren.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:31 schreef ethiraseth het volgende:
Het wordt vast afgedaan als linkse leugens vanwege de bron, maar rechtse kabinetten zijn eigenlijk altijd juist heel slecht voor de overheidsbegroting geweest: link
De tekorten zijn aan het eind van de regeerperioden berekend, dus na 4 jaar lang de effecten van het beleid te voelen. Blijkbaar duurt het dus meer dan 4 jaar voor iets enig effect heeft, of worden alle ingrepen ingevoerd aan het einde van een regeerperiode?quote:Op maandag 10 mei 2010 16:42 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe de grafieken de beweringen onderbouwen. van 1977 tot 1981, net nadat Den Uyl allerlei gigantische dure maatregelen had ingevoerd waardoor de volgende kabinetten ineens met een gat zaten. En in Lubbers III is er massaal gesaneerd, dankzij deze sanering en de economische opleving kon Kok een goede begroting presenteren.
Ook als je de beschrijvingen van het financieel-economisch beleid van bijvoorbeeld de kabinetten Lubbers leest op parlement.com blijkt het allemaal niet heel positief, ongeacht of de economie groeit of in een crisis zit.
[ Bericht 3% gewijzigd door ethiraseth op 10-05-2010 16:59:07 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Naïeve mutsquote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk je? Ik weet het niet. Denk dat de VVD toch meer opkomt voor Jan Modaal dan welke andere partij ook.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hear Hear!quote:Op zondag 9 mei 2010 23:33 schreef Satsuma het volgende:
[..]
Dat is een persoonlijke keuze. Ik vind het een van de minst belangrijke, voor mij persoonlijk. Ik hou er rekening mee dat veel andere mensen er anders over denken en pas me daar enigszins op aan, maar wat mij persoonlijk betreft, als ik even volledig irrationeel en egoistisch ben, mag de hele economie instorten en gaan we allemaal weer moestuinieren op de heide en gezellig ruilhandelen. Ik heb echt niks met economie, het maakt het leven alleen maar nodeloos ingewikkeld. Voor mij hebben natuur en milieu de hoogste prioriteit.
Ik probeer daar een politiek haalbaar en maatschappelijk aanvaardbaar compromis voor te vinden. Maar persoonlijk snap ik niet zo goed waarom iemand een grotere auto leuker vindt dan een hangoorkonijn.
Hangoorkonijnen zijn cute en auto's zijn stom. Een back to basic partij zou ik serieus overwegen om op te gaan stemmen.
Leegstand m'n reet, alsof al die huizen over 30 jaar nog netjes bewoonbaar zijnquote:Op zondag 9 mei 2010 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is zeer onverstandig. Dan bouw je voor leegstand. De vergrijzing nadert met rasse schreden. Nu een groot aantal woningen uit de grond stampen is ronduit stupide. Deze wijsheid heb ik overigens opgedaan tijdens een gesprek met de directeur van een woningstichting.
. Verder zal er in rap tempo gesloopt gaan worden als er veel leegstand komt. De huizenprijzen zullen op die manier altijd kunstmatig hoog gehouden worden 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee? Zo'n leuke Peruaanse, met van die flapjes?quote:Op maandag 10 mei 2010 18:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Naief prima, muts zeg je maar tegen iemand anders
En belastingen zijn niet nu al inkomensafhankelijk???quote:Op zondag 9 mei 2010 20:08 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat links niet wil bezuinigen? Dat willen ze inderdaad, alleen de manier waarop is totaal anders. Inkomensafhankelijke belastingen bijvoorbeeld, laat me niet lachen.
En het begrotingstekort wegwerken zal door links een meerjarenplan worden, terwijl we daar net vaart mee moeten maken.
Of heb ik iets gemist en is de vlaktax inmiddels ingevoerd?
En jij denkt dat rechts het begrotingstekort in 1 jaar weggewerkt heeft?
Of toch niet? Nou, dan wordt het ook bij rechts een meerjarenplan he?
[ Bericht 9% gewijzigd door Whiskers2009 op 10-05-2010 18:12:37 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja okee, die zijn leuk, maar ik denk niet dat Grrrrrr dat zo bedoeltquote:Op maandag 10 mei 2010 18:02 schreef Satsuma het volgende:
[..]
Nee? Zo'n leuke Peruaanse, met van die flapjes?
Ah..we sluiten ons eindelijk aan bij Letland, Litouwen, Georgie, Romenie en andere geslaagde landen?quote:Op maandag 10 mei 2010 18:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En belastingen zijn niet nu al inkomensafhankelijk???
Of heb ik iets gemist en is de vlaktax inmiddels ingevoerd?
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
En ach eigenlijk zijn alle werkbare vlaktaks methodes ook in meer of mindere mate progressief.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En belastingen zijn niet nu al inkomensafhankelijk???
Of heb ik iets gemist en is de vlaktax inmiddels ingevoerd?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsof alle ambtenaren stemmen uit eigenbelang, je maakt een karikatuur van ambtenaren. Bovendien geloof ik niet wat je zegt, het slaat werkelijk nergens op. Echt waar er zijn mensen die bij olieproducenten werken en toch links stemmen.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:26 schreef Johan_Haas_ het volgende:
De linkse mensen die ik ken en die de schapen op het droogjes hebben zijn vaak ambtenaren die of mensen die indirect werken voor de overheid. Ze stemmen links ze voorstander zijn van een zo'n groot mogelijke overheid, die goede voorwaarden creëert voor ambtenaren.
Persoonlijk stem ik als armoedzaaier recht. Ik ben voorstander van particulier initiatief, veel vrijheid, lage belastingen, en een zo'n klein mogelijke overheid met zo weinig mogelijk ambtenaren.
Sowiso een kut topic eigenlijk.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Of bij banken en verzekeraars die links stemmenquote:Op maandag 10 mei 2010 18:13 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Alsof alle ambtenaren stemmen uit eigenbelang, je maakt een karikatuur van ambtenaren. Bovendien geloof ik niet wat je zegt, het slaat werkelijk nergens op. Echt waar er zijn mensen die bij olieproducenten werken en toch links stemmen.
Sowiso een kut topic eigenlijk.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat zo'n overdreven vergelijking, vergeet niet dat er genoeg mensen zijn die met een iets meer dan modaal nérgens voor in aanmerking komen en graag datgene wat ze nu hebben ook willen houden, en niet nog meer in willen leveren zodat ze straks de hypotheek niet meer kunnen betalen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
...net zoals het overdreven is dat linksen allemaal hun handje ophouden natuurlijk
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar de enige partij die jij rechts vindt is toch de PVV en die zijn op sociaal economisch vlk juist uitermate links.quote:Op zondag 9 mei 2010 18:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Let maar op. Bij een linkse regering is de sociale zekerheid eerder aangetast dan bij een rechtse.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ja, was het maar zo'n feest. Ben links maar kom voor geen enkele vorm van subsidie of toeslag in aanmerkingquote:Op maandag 10 mei 2010 18:33 schreef Zith het volgende:
...net zoals het overdreven is dat linksen allemaal hun handje ophouden natuurlijk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je stemt VVD vertelde je van de week? Best tegenstrijdig eigenlijk voor een linksmens.Ik had verwacht dat je PvdA zou stemmen .quote:Op maandag 10 mei 2010 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, was het maar zo'n feest. Ben links maar kom voor geen enkele vorm van subsidie of toeslag in aanmerking
Nee, heb tijdens de gemeenteraadsverkiezingen VVD gestemdquote:Op maandag 10 mei 2010 21:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar je stemt VVD vertelde je van de week? Best tegenstrijdig eigenlijk voor een linksmens.Ik had verwacht dat je PvdA zou stemmen .
Gewoon omdat de lokale VVD goede plannen heeft met mijn gemeente. En omdat de andere partijen zich zo extreem slecht manifesteerden. Heb een avondje geouwehoerd met diverse lijsttrekkers en heb meerdere debatten bezocht. De VVD kwam als beste uit de bus.Maar landelijke verkiezingen zijn een heel ander verhaal. Ik ben er nog uit, want de meeste partijen hebben zowel goede als slechte punten. Ik moet voor mijzelf bepalen welke punten zwaarder wegen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tuurlijkquote:Op maandag 10 mei 2010 20:13 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar de enige partij die jij rechts vindt is toch de PVV en die zijn op sociaal economisch vlk juist uitermate links.
Knap van jou dat jij schijnt te weten wat iemand rechts of links vindt.quote:
[..]
Maar de enige partij die jij rechts vindt is toch de PVV en die zijn op sociaal economisch vlk juist uitermate links.
Doe voor de lol nog een paar Nostramus postings over b.v. welke kleur ondergoed ik draag of nog beter, post mijn bank en rekeningnummer ook want je schijnt over duistere krachten te beschikken.
Ongelooflijk wat een verbeelding sommigen aan de dag kunnen leggen en er nog zelf in geloven ook.
Voor mij persoonlijk:
Ik weiger mee te gaan in het hernieuwde conservatisme. Conservatieven zoeken de oplossingen voor drukkende problemen in moralistisch gezever. En de meeste rechtse partijen (zo niet ALLE) maken zich daar schuldig aan.
D66 is mij veel te onduidelijk.
Dan kom je al snel bij een partij als GL uit.
En nee, ik ben het niet met alles eens wat die partij uit de hoed tovert. Maar ik word enorm aangetrokken door de rust die de partij uitstraalt in een aanloop naar de verkiezingen waarin de rechterzijde van het spectrum nog het meest weg heeft van een hoerenbuurt waar allerlei vage figuren op raampjes tikken om je naar binnen te lullen. Niets is te gek. 25 euro u fuck my ass, I make good for you
Gast, geloof het nou niet
Ik weiger mee te gaan in het hernieuwde conservatisme. Conservatieven zoeken de oplossingen voor drukkende problemen in moralistisch gezever. En de meeste rechtse partijen (zo niet ALLE) maken zich daar schuldig aan.
D66 is mij veel te onduidelijk.
Dan kom je al snel bij een partij als GL uit.
En nee, ik ben het niet met alles eens wat die partij uit de hoed tovert. Maar ik word enorm aangetrokken door de rust die de partij uitstraalt in een aanloop naar de verkiezingen waarin de rechterzijde van het spectrum nog het meest weg heeft van een hoerenbuurt waar allerlei vage figuren op raampjes tikken om je naar binnen te lullen. Niets is te gek. 25 euro u fuck my ass, I make good for you
Gast, geloof het nou niet
Intelligent, but fucked up.
Jij kan het ik kan het maar een rechts georienteerd persoon KAN dat niet. Die wil het lieftst helemaal niets betalen alleen maar inkasseren. De grote man wil niet minderen bezit, hij wil alleen maar meer. En waarom het een arbeider makkelijk maken... ze moeten harder en meer werken en voor minder loon! Dat is hun innerlijke gedachte. Lekkere goedkope arbeidskrachten, niet zeuren maar harder werken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:17 schreef lente84 het volgende:
[..]
Je zou bijvoorbeeld zo kunnen denken:
Ik heb veel, meer dan ik nodig heb. Ik vind het belangrijk dat mijn medemens ook genoeg heeft. Met mijn belasting geld kan een hoop goeds gedaan worden voor mijn minder bedeelde medemens. Ik zou best wel wat meer belasting willen betalen.
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
wat een onzin.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:14 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Jij kan het ik kan het maar een rechts georienteerd persoon KAN dat niet. Die wil het lieftst helemaal niets betalen alleen maar inkasseren. De grote man wil niet minderen bezit, hij wil alleen maar meer. En waarom het een arbeider makkelijk maken... ze moeten harder en meer werken en voor minder loon! Dat is hun innerlijke gedachte. Lekkere goedkope arbeidskrachten, niet zeuren maar harder werken.
bovendien maken de "rijken" werkweken van 70 uur, de "arbeiders" gaan als het even kan nog voor de zoemer hun jas aantrekken
*verwijderd door Admin*
Oh mijn God.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:27 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
wat een onzin.
bovendien maken de "rijken" werkweken van 70 uur, de "arbeiders" gaan als het even kan nog voor de zoemer hun jas aantrekken
Werkweken van 70 uur? Ik ken arbeiders die werken MET HUN HANDEN (in de beton) 80-90 uur per week.
Maar de rijken werken volgens jou? Op hun kont zitten hun eigen winsten te berekenen en hoe ze die nog groter kunnen maken, werken noem je dat???
Die mensen die voor de zoemer hun jas al aan hebben werken niet voor hun plezier nee, ze zijn blij dat ze eindelijk naar huis mogen. Die "rijke" waar jij het over hebt die blijft VRIJwillig, di ewil nog net ff meer uit de dag halen wat tijd is geld, Dat is de enige reden dat deze "rijken" zolang achter hun bureau blijven zitten. Man schaam je diep om dat werken te noemen!!!!
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Veel uren op kantoor zitten =/= werken.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:27 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
wat een onzin.
bovendien maken de "rijken" werkweken van 70 uur, de "arbeiders" gaan als het even kan nog voor de zoemer hun jas aantrekken
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hij heeft het over de RIJKEN lees beter.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Veel uren op kantoor zitten =/= werken.
En ik wil het ook niet echt werken noemen, op kantoor zitten. Het is een functie, werken dat doe je met je handen.
Een gedachte gaat niet uitzichzelf aan het bouwen.
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Ahum, ik ben een zogenaamde 'rijke'.quote:
[..]
Hij heeft het over de RIJKEN lees beter.
En ik wil het ook niet echt werken noemen, op kantoor zitten. Het is een functie, werken dat doe je met je handen.
Dus kom maar op met je gefrusteerde geleuter.
Heb je daar geen Hongaars forum voor?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ahum, ik ben een zogenaamde 'rijke'.
Dus kom maar op met je gefrusteerde geleuter.
Intelligent, but fucked up.
Zeker wel maar wat is de relevantie?quote:
[..]
Heb je daar geen Hongaars forum voor?
Nee een gedachte gaat niet uit zichzelf aan de slag. Die gedachte wordt op kantoor uitgewerkt en er wordt een bouwtekening gemaakt, of werk je liever zonder?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:56 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Hij heeft het over de RIJKEN lees beter.
En ik wil het ook niet echt werken noemen, op kantoor zitten. Het is een functie, werken dat doe je met je handen.
Een gedachte gaat niet uitzichzelf aan het bouwen.
Dat is exact wat ik me dus afvraag: hoe relevant zijn de mening en sociale status van iemand in Hongarije mbt de Nederlandse politiek en publieke opinie?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zeker wel maar wat is de relevantie?
Intelligent, but fucked up.
Och, er wordt best gewerkt op kantoor. Maar ik werk nu bij een financieel bedrijf en hoewel een hoop mensen hier dagen van 10+ uur maken, zijn ze effectief maar 2-4 uur per dag aan het werk. De rest zit vol nutteloze vergaderingen, internetten, domme bureaucratie en andere bedrijfsmatige nonsens. Ze zeggen zelf ook dat ze vooral veel tijd op kantoor doorbrengen voor de vorm, en om meer uren te kunnen declareren. Wat ik begreep van de mensen die ook bij andere bedrijven hebben gewerkt is dit de normale gang van zaken in deze wereld. Het is echt te belachelijk voor woorden eigenlijk.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee een gedachte gaat niet uit zichzelf aan de slag. Die gedachte wordt op kantoor uitgewerkt en er wordt een bouwtekening gemaakt, of werk je liever zonder?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik begin de afgunst te begrijpen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:47 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Oh mijn God.
Werkweken van 70 uur? Ik ken arbeiders die werken MET HUN HANDEN (in de beton) 80-90 uur per week.
Maar de rijken werken volgens jou? Op hun kont zitten hun eigen winsten te berekenen en hoe ze die nog groter kunnen maken, werken noem je dat???
Die mensen die voor de zoemer hun jas al aan hebben werken niet voor hun plezier nee, ze zijn blij dat ze eindelijk naar huis mogen. Die "rijke" waar jij het over hebt die blijft VRIJwillig, di ewil nog net ff meer uit de dag halen wat tijd is geld, Dat is de enige reden dat deze "rijken" zolang achter hun bureau blijven zitten. Man schaam je diep om dat werken te noemen!!!!
(ben ook geen type om langer dan 5 uur te blijven, maar ik heb die kift ook niet.)
Het werd met een reclame voor cup-a-soup wat belachelijk gemaakt maar: SUCCES IS EEN KEUZE
*verwijderd door Admin*
Het is 10:34, zou jij niet aan het werk moeten zijn ipv op internet?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Och, er wordt best gewerkt op kantoor. Maar ik werk nu bij een financieel bedrijf en hoewel een hoop mensen hier dagen van 10+ uur maken, zijn ze effectief maar 2-4 uur per dag aan het werk. De rest zit vol nutteloze vergaderingen, internetten, domme bureaucratie en andere bedrijfsmatige nonsens. Ze zeggen zelf ook dat ze vooral veel tijd op kantoor doorbrengen voor de vorm, en om meer uren te kunnen declareren. Wat ik begreep van de mensen die ook bij andere bedrijven hebben gewerkt is dit de normale gang van zaken in deze wereld. Het is echt te belachelijk voor woorden eigenlijk.
*verwijderd door Admin*
Mwah... Het moet wel een reeele keuze zijn. Niet iedereen heeft het in zich om zijn hele ziel en zaligheid te leggen in weinig meer dan wat getalletjes, ook al kun je er heel veel mee verdienen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:37 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ik begin de afgunst te begrijpen.
(ben ook geen type om langer dan 5 uur te blijven, maar ik heb die kift ook niet.)
Het werd met een reclame voor cup-a-soup wat belachelijk gemaakt maar: SUCCES IS EEN KEUZE
Voor sommige mensen is die keus minder makkelijk.
En er zijn natuurlijk de mensen die simpelweg de capaciteiten niet hebben.
Intelligent, but fucked up.
Werken op kantoor is wel werkenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Veel uren op kantoor zitten =/= werken.
shaggies roken terwijl je op je schoffel leunt is geen werken
*verwijderd door Admin*
AOW behouden rechts?quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als je iets echt wil kan je het. Iemand die ik vorige vakantie sprak heeft MAVO, hij is nu miljonair. Ik heb VWO en ben een loonslaaf. Mijn keuze, zijn keuze.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mwah... Het moet wel een reeele keuze zijn. Niet iedereen heeft het in zich om zijn hele ziel en zaligheid te leggen in weinig meer dan wat getalletjes, ook al kun je er heel veel mee verdienen.
Voor sommige mensen is die keus minder makkelijk.
En er zijn natuurlijk de mensen die simpelweg de capaciteiten niet hebben.
*verwijderd door Admin*
Want stemmen doe je alleen uit eigenbelang en niet uit idealisme .
.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nee, echt niet.quote:
Heel vaak wel hoor, maar zeker niet altijd.
Middelbare schoolopleiding zegt me niet zoveel. Zoveel mensen die er op dat moment gewoon met de pet naar gooien of andere zaken aan hun hoofd hebben.quote:Iemand die ik vorige vakantie sprak heeft MAVO, hij is nu miljonair. Ik heb VWO en ben een loonslaaf. Mijn keuze, zijn keuze.
Maar wat wel zo is, is dat boerenslimheid een mens heel ver kan brengen. Ik zeg ook zeker niet dat het allemaal onmogelijk is voor all but a lucky few.
Intelligent, but fucked up.
Nee. ik ben er allang achter dat hoe minder ik doe, hoe meer ik gewaardeerd word. 15% loonsverhoging en een promotie vorig jaar, terwijl ik de helft van mijn taken heb weten af te stoten.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:38 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Het is 10:34, zou jij niet aan het werk moeten zijn ipv op internet?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik werk in ploegendienst en wat is jouw reden om dit tijdstip te internetten???quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:38 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Het is 10:34, zou jij niet aan het werk moeten zijn ipv op internet?
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Nee die schoffelleunders werken inderdaad niet erg hard, maar altijd nog harder dan jij...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:42 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Werken op kantoor is wel werken
shaggies roken terwijl je op je schoffel leunt is geen werken
Jij werkt nu ook zeker? In het belang van je baan is het nodig om hier te komen neem ik aan???
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Nee ik heb nu vakantie.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:00 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Nee die schoffelleunders werken inderdaad niet erg hard, maar altijd nog harder dan jij...
Jij werkt nu ook zeker? In het belang van je baan is het nodig om hier te komen neem ik aan???
En ik werk harder dan de schoffelleunders. Maar 70 uur per week daar pas ik voor.
Ik klaag dus ook niet dat iemand anders dat wel wil doen en daarom 52% IB mag betalen, en vervolgens ook 52% van zijn hypotheekrente mag verrekenen.
Ben niet zo jaloers.
*verwijderd door Admin*
Ja Hennie v/d Most had helemaal geen opleiding, ja lagere school en kijk wat een multi-miljonair het nu is, hij is begonnen met het ophalen van oud ijzer.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:44 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Als je iets echt wil kan je het. Iemand die ik vorige vakantie sprak heeft MAVO, hij is nu miljonair. Ik heb VWO en ben een loonslaaf. Mijn keuze, zijn keuze.
Maar dat zou hem hedentendaage niet meer lukken, beginnend met wat oud ijzer ophalen, het dagobert duck principe om van één dubbeltje miljarden te maken.
En eh, is het werkelijk jou keuze om loonslaaf te zijn of ben je nu eenmaal in een wereld geboren waar loonslavernij mogelijk wordt gemaakt en zo gewoontjes gemaakt is, vele generaties zijn er mee opgegroeid en mee gestorven. Wie niet steelt of erft zal werken tot hij sterft.
Ik heb niks tegen werken, maar wel op de manier waarop het gedaan wordt. Er komen steeds meer en meer mensen die aan de kantlijn willen staan, roepen hoe het gedaan moet worden. Manager in dit, manager in dat manager hier manager daar...Je wordt namelijk pas als intelligent gezien als je het anderen voor je laat doen. Vroeger kon je leren voor timmerman of bijv bakker. Nu heb je zoveel opleidingen die ga ik hier niet allemaal opsommen en ik zou er gegarandeerd een stel vergeten.. En de rechtse piramide wordt steeds maar groter, maar alleen de onderste stenen zijn dragend! Hoe meer carriere je gemaakt hebt hoe hoger je mag zitten op de piramide. Onderaan komt er niets meer bij, de stenen verbrokkelen al onder het huidige gewicht, want er komen steeds meer bij die het hogerop zoeken en zo worden het steeds minder stenen die de boel dragend houden en op een gegeven moment zal het instorten.
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
cliché!!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:27 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
wat een onzin.
bovendien maken de "rijken" werkweken van 70 uur, de "arbeiders" gaan als het even kan nog voor de zoemer hun jas aantrekken
hmmm 70 uur per week werken..dat is 14 uur per dag. Dat is om 8 uur beginnen en dan 's-avonds om 10 uur klaar zijn. Nou dat geloof ik niet!! Zijn maar heel weinig mensen die dat doen. Die ene gek of fantast daar gelaten!
Kan je dat bewijzen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:05 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee ik heb nu vakantie.
En ik werk harder dan de schoffelleunders. Maar 70 uur per week daar pas ik voor.
Ik klaag dus ook niet dat iemand anders dat wel wil doen en daarom 52% IB mag betalen, en vervolgens ook 52% van zijn hypotheekrente mag verrekenen.
Ben niet zo jaloers.
Ach..de arbeiders van vroeger zijn de kantoormensen van nu!
Een week heeft 7 dagen, maar wij zijn zo verwend dat we ondertussen slechts 5 werkdagen als norm hebben. Met de huidige crisis zouden we weer terug moeten naar vroeger....minimaal 48 uur p.w. werken....we zijn zoveel gezonder geworden, dat dat makkelijk zou moeten kunnen.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 14:53 schreef BeffJeck het volgende:
hmmm 70 uur per week werken..dat is 14 uur per dag. Dat is om 8 uur beginnen en dan 's-avonds om 10 uur klaar zijn. Nou dat geloof ik niet!! Zijn maar heel weinig mensen die dat doen. Die ene gek of fantast daar gelaten!
Natuurlijk kán dat wel, maar waarom zouden we? In een samenleving waar mensen veel moeten werken om überhaupt hun basisvoorzieningen te kunnen financieren zijn lange werkweken inderdaad nodig. Een vrije dag waarop je honger en dorst hebt is niet echt een leuke vrije dag.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Een week heeft 7 dagen, maar wij zijn zo verwend dat we ondertussen slechts 5 werkdagen als norm hebben. Met de huidige crisis zouden we weer terug moeten naar vroeger....minimaal 48 uur p.w. werken....we zijn zoveel gezonder geworden, dat dat makkelijk zou moeten kunnen.
Maar inmiddels hebben we een samenleving waarin de meeste mensen met een halve werkweek al voldoende verdienen voor hun voedsel, basiskleding en onderdak. De rest van de week werk je voor je telefoonabbo, je televise & internet, je wat luxere voedsel en kleding, je zon- en skivakanties en sommige mensen nog voor hun zeiljacht of hun binnenzwembad.
Vrije tijd is daardoor leuker. Een uur extra werken tegenover een uur minder vrije tijd is daardoor in economische zin 'duurder' geworden dan vroeger. Jij noemt dat negatief 'verwend', ik noem dat positief 'economisch rationeel'.
Natuurlijk mogen ondernemers en workaholics meer uren maken als ze daar nog gelukkiger van worden. Part-timers mogen nog minder uren werken als ze daar nog gelukkiger van worden. Maar de normale norm van 36-40 uur, daarvan snap ik niet wat er mis mee is.
Hahahahaha. Ja, of we doen dat niet. Leven om te werken, kom de fuck op zeg.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 15:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Een week heeft 7 dagen, maar wij zijn zo verwend dat we ondertussen slechts 5 werkdagen als norm hebben. Met de huidige crisis zouden we weer terug moeten naar vroeger....minimaal 48 uur p.w. werken....we zijn zoveel gezonder geworden, dat dat makkelijk zou moeten kunnen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:34 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Och, er wordt best gewerkt op kantoor. Maar ik werk nu bij een financieel bedrijf en hoewel een hoop mensen hier dagen van 10+ uur maken, zijn ze effectief maar 2-4 uur per dag aan het werk. De rest zit vol nutteloze vergaderingen, internetten, domme bureaucratie en andere bedrijfsmatige nonsens. Ze zeggen zelf ook dat ze vooral veel tijd op kantoor doorbrengen voor de vorm, en om meer uren te kunnen declareren. Wat ik begreep van de mensen die ook bij andere bedrijven hebben gewerkt is dit de normale gang van zaken in deze wereld. Het is echt te belachelijk voor woorden eigenlijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je denkt wel erg gepolariseerd. Wie zijn de rijken. En iedereen die niet aan die definitie voldoet, werkt keihard? Want dat insinueer je nu.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 09:47 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Oh mijn God.
Werkweken van 70 uur? Ik ken arbeiders die werken MET HUN HANDEN (in de beton) 80-90 uur per week.
Maar de rijken werken volgens jou? Op hun kont zitten hun eigen winsten te berekenen en hoe ze die nog groter kunnen maken, werken noem je dat???
Die mensen die voor de zoemer hun jas al aan hebben werken niet voor hun plezier nee, ze zijn blij dat ze eindelijk naar huis mogen. Die "rijke" waar jij het over hebt die blijft VRIJwillig, di ewil nog net ff meer uit de dag halen wat tijd is geld, Dat is de enige reden dat deze "rijken" zolang achter hun bureau blijven zitten. Man schaam je diep om dat werken te noemen!!!!
Laat ik een concreet voorbeeld nemen. De publieksdienst van de gemeente Haarlem. Is alleen doordeweeks open, en na 5 uur hoef je er niet op te rekenen dat je door iemand geholpen wordt. Er werken om en nabij 250 mensen alleen al in dat pand. Wil jij nou met droge ogen beweren dat die mensen de hele dag keihard aan het zwoegen zijn? Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat het gros van die mensen uberhaupt uitvoert.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er moet hier bijvoorbeeld een schriftelijk verzoek bij een secretaresse worden ingediend om bijvoorbeeld een nieuwe pen of printerpapier uit de voorraadkast (die op slot zit) te krijgen. En het goedkeuren ervan duurt geregeld 1-3 dagen. Wie de fuck dat bedacht heeft moeten ze echt afschieten.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Open een topic over als je zo nieuwsgierig bent naar mijn handel en wandel.quote:
[..]
Dat is exact wat ik me dus afvraag: hoe relevant zijn de mening en sociale status van iemand in Hongarije mbt de Nederlandse politiek en publieke opinie?
Maarreh, ik zie je dergelijke opmerkingen niet richting anderen maken die in het buitenland wonen, Oh, wacht, ze lullen in jouw straatje. Eigenlijk ben je wel een erg zielig mannetje zeg met je verkapte opmerking dat ik geen recht zou hebben hier te posten.
quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Natuurlijk kán dat wel, maar waarom zouden we? In een samenleving waar mensen veel moeten werken om überhaupt hun basisvoorzieningen te kunnen financieren zijn lange werkweken inderdaad nodig. Een vrije dag waarop je honger en dorst hebt is niet echt een leuke vrije dag.
Maar inmiddels hebben we een samenleving waarin de meeste mensen met een halve werkweek al voldoende verdienen voor hun voedsel, basiskleding en onderdak. De rest van de week werk je voor je telefoonabbo, je televise & internet, je wat luxere voedsel en kleding, je zon- en skivakanties en sommige mensen nog voor hun zeiljacht of hun binnenzwembad.
Vrije tijd is daardoor leuker. Een uur extra werken tegenover een uur minder vrije tijd is daardoor in economische zin 'duurder' geworden dan vroeger. Jij noemt dat negatief 'verwend', ik noem dat positief 'economisch rationeel'.
Natuurlijk mogen ondernemers en workaholics meer uren maken als ze daar nog gelukkiger van worden. Part-timers mogen nog minder uren werken als ze daar nog gelukkiger van worden. Maar de normale norm van 36-40 uur, daarvan snap ik niet wat er mis mee is.
Die norm geeft iig aan dat er niet zoiets bestaat als "de hardwerkende burger" waar wel eens mee gegooid wordt....36-40 uur is voor een gezond mens echt een peulenschil.
Helaas heb je helemaal gelijk dat het economisch rationeel is en je geeft precies aan tot wat we verworden zijn....egoistische passievelingen die alleen geinteresseerd zijn in hun eigen TV of telefoonabbonement....als we dat kunnen betalen, dan hebben we wel weer genoeg gewerkt.
Wat mij betreft mag de economie helemaal in elkaar storten, zodat we weer 50 uur p.w. moeten gaan werken.....scheelt een hoop geklaag en luxeproblemen....terug naar de basis om als maatschappij gezonder te worden en de doorgedraaide ADHD maatschappij waarin we nu leven tot stilstand te brengen.
en vertel eens wat een economie draaiende houdt... ik denk dat je dan uitkomt op die TV en telefoonabonnement etc... of dacht je dat zonder afzetmarkt je nog steeds werk had?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Die norm geeft iig aan dat er niet zoiets bestaat als "de hardwerkende burger" waar wel eens mee gegooid wordt....36-40 uur is voor een gezond mens echt een peulenschil.
Helaas heb je helemaal gelijk dat het economisch rationeel is en je geeft precies aan tot wat we verworden zijn....egoistische passievelingen die alleen geinteresseerd zijn in hun eigen TV of telefoonabbonement....als we dat kunnen betalen, dan hebben we wel weer genoeg gewerkt.
Wat mij betreft mag de economie helemaal in elkaar storten, zodat we weer 50 uur p.w. moeten gaan werken.....scheelt een hoop geklaag en luxeproblemen....terug naar de basis om als maatschappij gezonder te worden en de doorgedraaide ADHD maatschappij waarin we nu leven tot stilstand te brengen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jij kies voor een samenleving zoals Charles Dickens die beschrijft.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Die norm geeft iig aan dat er niet zoiets bestaat als "de hardwerkende burger" waar wel eens mee gegooid wordt....36-40 uur is voor een gezond mens echt een peulenschil.
Helaas heb je helemaal gelijk dat het economisch rationeel is en je geeft precies aan tot wat we verworden zijn....egoistische passievelingen die alleen geinteresseerd zijn in hun eigen TV of telefoonabbonement....als we dat kunnen betalen, dan hebben we wel weer genoeg gewerkt.
Wat mij betreft mag de economie helemaal in elkaar storten, zodat we weer 50 uur p.w. moeten gaan werken.....scheelt een hoop geklaag en luxeproblemen....terug naar de basis om als maatschappij gezonder te worden en de doorgedraaide ADHD maatschappij waarin we nu leven tot stilstand te brengen.
Ik kies voor een samenleving waarin iedereen het geld heeft om een boek van Dickens te kopen en tijd heeft om het te lezen.
Het is toch mooi dat we elkaar tegenwoordig makkelijk kunnen bellen, dat we allemaal tijd en geld hebben om te sporten, tijd en geld om onze kinderen én goed te kunnen onderhouden én genoeg te kunnen zien, etc.
Laat me raden, je bent protestant/calvinist?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:25 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Die norm geeft iig aan dat er niet zoiets bestaat als "de hardwerkende burger" waar wel eens mee gegooid wordt....36-40 uur is voor een gezond mens echt een peulenschil.
Helaas heb je helemaal gelijk dat het economisch rationeel is en je geeft precies aan tot wat we verworden zijn....egoistische passievelingen die alleen geinteresseerd zijn in hun eigen TV of telefoonabbonement....als we dat kunnen betalen, dan hebben we wel weer genoeg gewerkt.
Wat mij betreft mag de economie helemaal in elkaar storten, zodat we weer 50 uur p.w. moeten gaan werken.....scheelt een hoop geklaag en luxeproblemen....terug naar de basis om als maatschappij gezonder te worden en de doorgedraaide ADHD maatschappij waarin we nu leven tot stilstand te brengen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik dik het inderdaad erg aan, maar dat om een duidelijk punt te maken.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je denkt wel erg gepolariseerd. Wie zijn de rijken. En iedereen die niet aan die definitie voldoet, werkt keihard? Want dat insinueer je nu.
Laat ik een concreet voorbeeld nemen. De publieksdienst van de gemeente Haarlem. Is alleen doordeweeks open, en na 5 uur hoef je er niet op te rekenen dat je door iemand geholpen wordt. Er werken om en nabij 250 mensen alleen al in dat pand. Wil jij nou met droge ogen beweren dat die mensen de hele dag keihard aan het zwoegen zijn? Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat het gros van die mensen uberhaupt uitvoert.
Nee dat durf ik niet met droge ogen te beweren nee. Ik doel op beroepen waar nog echt gezweet worden, en niet omdat de airco niet aanstaat. Ik durf te beweren dat het leven van een straatmaker net zo zwaar is als dat van een topsporter. een topsporter krijgt lekker betaald, een straatmaker maar een schrijntje. Het wordt zwaar ondergewaardeerd en onderschat. Hoe kwam scheringa aan geld.... oplichting, loansharking, oftewel uitbuiting. Dat is een bank eigenlijk altijd, als je er goed over nadenkt is een bank te zot voor woorden.. maar ja...En wat deze publieksdienst betreft, nee het houdt ze van de straat en krijgen een aardig zakcentje mee, heeft hun oom geregeld, die kent weer iemand die wat hoger geplaatst is..
شبح متسابق
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
ゴーストライダー
幽靈騎士
भूत सवार
Ik zou niet weten wie er verder allemaal in het buitenland wonen, eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Open een topic over als je zo nieuwsgierig bent naar mijn handel en wandel.
Maarreh, ik zie je dergelijke opmerkingen niet richting anderen maken die in het buitenland wonen, Oh, wacht, ze lullen in jouw straatje. Eigenlijk ben je wel een erg zielig mannetje zeg met je verkapte opmerking dat ik geen recht zou hebben hier te posten.
Je hebt wat mij betreft alle recht om hier te posten, ik vraag me alleen af waarom het voor jou zulke spannende tijden zijn en ik zet mijn vraagtekens bij de waarde van je posts over de situatie in Nederland en de relevantie van jouw sociale status in Hongarije voor de politiek in NL en vice versa.
Het zal je, als je goed kijkt, opvallen dat ik dit soort opmerkingen niet maak wanneer we algemenere zaken bespreken die minder regiogebonden zijn.
Maar dat je geen recht hebt hier te posten? Alsof ik je dat kan beletten. Compleet onzinnig idee dus.
Intelligent, but fucked up.
Je kunt lang of breed lullen maar dat je nu je boerenverstandgelul probeert goed te praten weet jij net zo goed als ik.quote:
[..]
Ik zou niet weten wie er verder allemaal in het buitenland wonen, eerlijk gezegd.
Je hebt wat mij betreft alle recht om hier te posten, ik vraag me alleen af waarom het voor jou zulke spannende tijden zijn en ik zet mijn vraagtekens bij de waarde van je posts over de situatie in Nederland en de relevantie van jouw sociale status in Hongarije voor de politiek in NL en vice versa.
Het zal je, als je goed kijkt, opvallen dat ik dit soort opmerkingen niet maak wanneer we algemenere zaken bespreken die minder regiogebonden zijn.
Maar dat je geen recht hebt hier te posten? Alsof ik je dat kan beletten. Compleet onzinnig idee dus.
Ga nou gewoon die reacties lezen, dan leer je nog eens watquote:Op woensdag 12 mei 2010 07:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je kunt lang of breed lullen maar dat je nu je boerenverstandgelul probeert goed te praten weet jij net zo goed als ik.
Intelligent, but fucked up.
wat kan ik bewijzen?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 14:54 schreef BeffJeck het volgende:
[..]
Kan je dat bewijzen.
Ach..de arbeiders van vroeger zijn de kantoormensen van nu!
*verwijderd door Admin*
Doe ik ook niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hahahahaha. Ja, of we doen dat niet. Leven om te werken, kom de fuck op zeg.
Er zijn er die dat wel willen, en dat zijn dus die rijken waar jullie zo jaloers op zijn.
"ze hebben zoveel, ze kunnen best wat missen
"er kan best een procentje extra belasting bij, ze hebben toch genoeg"
zijn van die typische reacties van jaloerse mensen.
Vreemd, iedereen vindt maar dat een ander wel genoeg heeft
*verwijderd door Admin*
Ik denk eerder dat veel mensen vinden dat een grote groep Nederlanders buiten hun schuld om veel te weinig heeft.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:29 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Doe ik ook niet.
Er zijn er die dat wel willen, en dat zijn dus die rijken waar jullie zo jaloers op zijn.
"ze hebben zoveel, ze kunnen best wat missen
"er kan best een procentje extra belasting bij, ze hebben toch genoeg"
zijn van die typische reacties van jaloerse mensen.
Vreemd, iedereen vindt maar dat een ander wel genoeg heeft
Ja, vooral de werkgevers, die vinden dat werknemers wel genoeg krijgen. Want stel je voor dat je mensen eens echt gaat belonen voor wat ze doen, dat kan niet. Dan gaan bedrijven zogenaamd failliet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:29 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Doe ik ook niet.
Er zijn er die dat wel willen, en dat zijn dus die rijken waar jullie zo jaloers op zijn.
"ze hebben zoveel, ze kunnen best wat missen
"er kan best een procentje extra belasting bij, ze hebben toch genoeg"
zijn van die typische reacties van jaloerse mensen.
Vreemd, iedereen vindt maar dat een ander wel genoeg heeft
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat een gelul, niemand verplicht je te werken.quote:
[..]
Ja, vooral de werkgevers, die vinden dat werknemers wel genoeg krijgen. Want stel je voor dat je mensen eens echt gaat belonen voor wat ze doen, dat kan niet. Dan gaan bedrijven zogenaamd failliet.
Er is niet echt een alternatief. Je kunt natuurlijk een eigen bedrijf starten, maar lang niet iedereen is hier geschikt voor, zeker niet in deze tijd waar concurrentie fel is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een gelul, niemand verplicht je te werken.
Je kunt niet zomaar op een stukje land een huisje bouwen, wat gaan boeren en nog een beetje jagen. Die tijden zijn lang voorbij.
Dus rest je maar 1 ding, werken voor een loon.
Dit antwoord slaat helemaal nergens op in relatie tot mijn post. Maar hey, het komt van Dr. Nikita, dus wat dat betreft ligt het antwoord volledig in de lijn der verwachtingen.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een gelul, niemand verplicht je te werken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
|
|
