Aha! Dit opent een mooie deur! Dus vanaf morgen mogen beleiders van het homoisme moslims door middel van hun vuisten en hun vleesch zwaard begeleiden naar het betere geloof. Immers, ze hebben het beste met hun voor!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Of we pakken het intellectueel aan en proberen hun te helpen bij het adjusten van levensstijl. Want je gaat voorbij aan het feit dat we het beste met hen voor hebben.²
Het woordje intellectueel kan kennelijk ook op deze wijze opgevat worden.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:06 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Aha! Dit opent een mooie deur! Dus vanaf morgen mogen beleiders van het homoisme moslims door middel van hun vuisten en hun vleesch zwaard begeleiden naar het betere geloof. Immers, ze hebben het beste met hun voor!
het woordje intellectueel betekend homo,'s in elkaar slaan? Echt? Dat wist ik niet? Wat een verrijking zijn de moslims!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het woordje intellectueel kan kennelijk ook op deze wijze opgevat worden.
Ik weet niet waar BSB heeft gesproken over homo's in elkaar slaan. Jij mag mij het een en ander laten zien.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:14 schreef donald_dick het volgende:
[..]
het woordje intellectueel betekend homo,'s in elkaar slaan? Echt? Dat wist ik niet? Wat een verrijking zijn de moslims!
Als we zoalshetis mogen geloven lijkt het daar op. Voor Mutant en ik betekent het iets anders.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:14 schreef donald_dick het volgende:
[..]
het woordje intellectueel betekend homo,'s in elkaar slaan? Echt? Dat wist ik niet? Wat een verrijking zijn de moslims!
tuurlijk jongen. je hebt het beste voor met homo's en daarom wil je ze 'bekeren'. hou toch op met je schertsvertoning.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als we zoalshetis mogen geloven lijkt het daar op. Voor Mutant en ik betekent het iets anders.²
Ja, exact. Dat is wat anders dan van een flat naar beneden gooien of een paar fixe tikken uitdelen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tuurlijk jongen. je hebt het beste voor met homo's en daarom wil je ze 'bekeren'. hou toch op met je schertsvertoning.
gebeurd toch ook uit naam van de islam. een boek, een woord.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, exact. Dat is wat anders dan van een flat naar beneden gooien of een paar fixe tikken uitdelen.²
Hoeveel homo's zijn er hier in Nederland, want daar hebben we het over, al van een flat naar beneden gegooid. Ik ben niet zo moeilijk, dus doe maar 3 voorbeeldjes.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gebeurd toch ook uit naam van de islam. een boek, een woord.
Waarom bemoei jij je met andermans leven?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Oh, neem me niet kwalijk, dat was niet wat ik bedoelde. Meer intellectueel aanpakken, debatteren, studiemateriaal, samenwerken en meer van dat soort zaken.²
O noes, jullie was elkaars billen (hihi) in onschuld, es tout mir leid. Helaas zijn er genoeg haatgebaarde (hihi) imans die in Nederland anders preken. Die hebben, in tegenstelling tot jullie twee, wel een publiek die hun serieus neemt en die preken inderdaad dat er een 'intellectuele' oplossing voor homo's moet komen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar BSB heeft gesproken over homo's in elkaar slaan. Jij mag mij het een en ander laten zien.
Je bent goed geïnformeerd zie ik.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:00 schreef donald_dick het volgende:
Helaas zijn er genoeg haatgebaarde (hihi) imans die in Nederland anders preken. Die hebben, in tegenstelling tot jullie twee, wel een publiek die hun serieus neemt en die preken inderdaad dat er een 'intellectuele' oplossing voor homo's moet komen.
Als dat het enige is waar je op kan reageren ben je het dus eens met de rest. Nice.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent goed geïnformeerd zie ik.²
Yeah right. Je spreekt je steun uit voor een van de meest flagrante staaltjes van het goedpraten van fysiek geweld tegen homo's en dan durf je dat te claimen?quote:
Het ziet er vrij indrukwekkend uit, maar het streven is nobel. Laten we niet vergeten dat de boy die er naar toe ging ook op zoek was naar "genezing".quote:
genezing voor een ziekte die alleen bestaat in religieuze boeken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het ziet er vrij indrukwekkend uit, maar het streven is nobel. Laten we niet vergeten dat de boy die er naar toe ging ook op zoek was naar "genezing".²
Ja. Jammer dat het zo gaat he?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
genezing voor een ziekte die alleen bestaat in religieuze boeken.
Ja, want alle priesters zijn homoquote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
Túúrlijk heeft iets als het Christendom helemaal niets tegen homosexualiteit, écht niet!
Sure, ondertussen zijn de grootste homo's de priesters zelf die in een ontkenningsfase zitten en daarom maar kleine jongetjes aanranden i.p.v. uit de kast te komen.
ehmm.. en wie zegt dat? waarom maak je hier een christendom/islam debat van?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
Túúrlijk heeft iets als het Christendom helemaal niets tegen homosexualiteit, écht niet!
Ach, sommige mensen zijn gewoon te zwak en kunnen geen discussie voeren...quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ehmm.. en wie zegt dat? waarom maak je hier een christendom/islam debat van?
Nouja, gezien die schandalen lijkt het er wel op ja. We hebben het wel gezien waar het toe leidt allemaal. Zeg dat maar eens tegen Ratzinger en het Vaticaan dat je graag uit de kast wilt komen. Dan trillen daar de mariabeeldjes van de kasten af.... En dan niet omdat Maria opgewonden is....quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja, want alle priesters zijn homoEn als priester zijnde kan je gewoon uit de kast komen hoor
Ach, sommige mensen leven in hun eigen wereldje en denken dat hun mening de waarheid is. Ik zou zeggen, begin een religiequote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ach, sommige mensen zijn gewoon te zwak en kunnen geen discussie voeren...
Ach, beter dan 15 jaar prediken in Nederland en nog woord Nederlands kunnen praten. He wacht, waar ken ik dat vanquote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent goed geïnformeerd zie ik.²
.
Ow, wacht! Het kwartje is gevallen. Je bent nu beledigt, omdat ik imam verkeerd gespeld had!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:26 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Ach, beter dan 15 jaar prediken in Nederland en nog woord Nederlands kunnen praten. He wacht, waar ken ik dat van [ afbeelding ].
Gaat er meer over dat je andere onderwerpen erbij gaat halen die er niets mee te maken hebbenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:25 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ach, sommige mensen leven in hun eigen wereldje en denken dat hun mening de waarheid is. Ik zou zeggen, begin een religie
Tja, of je leest je even in enzo.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Gaat er meer over dat je andere onderwerpen erbij gaat halen die er niets mee te maken hebben
misschien wordt die nadruk bij die groep gelegd omdat we op die manier vreedzaam kunnen aanvechten dat er iets goed mis is? liever die openheid dan verborgen woedde.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 16:51 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tja, of je leest je even in enzo.Het gaat wel degelijk over dit onderwerp en het is relevant. Want de discussie is hier of het nou wel of niet onnodig benoemen is van een bepaalde bevolkingsgroep waarvan we het nu wel weten dat er een deel de nodige problemen veroorzaakt. De nadruk wordt telkens maar weer bij die groep gelegd ten aanzien van homohaat terwijl in de (westerse)maatschappij veel meer sporen zijn van homohaat/misbruik/onderdrukkende gevoelens, etc. Die haalde ik zojuist aan. Dat jij kan dit niet kunt accepteren, niet kunt begrijpen or whatever, is jouw probleem.
Probleem is dat het zich verplaatst naar verborgen woede. Iets met onderbuikgevoelens enzo. Dit, terwijl er veel meer signalen zijn van homohaat. Het gaat sowieso tegen de natuur in, noem maar op. En er wordt zelfs beweerd dat het een ziekte is, of dat al in een vroeg stadium bij een foetus al bepaald wordt wat het gaat worden. Maar goed, ook bij dieren zie je degelijk 'homogedrag'. Die worden 'verstoten'. Dat is nou eenmaal de natuur.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 17:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien wordt die nadruk bij die groep gelegd omdat we op die manier vreedzaam kunnen aanvechten dat er iets goed mis is? liever die openheid dan verborgen woedde.
Omfg. Dit is echt het grootste staaltje trieste redenering die er is. Moslimsvrouwen verbergen hun haar, terwijl ze dat van de natuur gekregen hebben. Mannen scheren hun baarden, iets wat de natuur ons geeft. Omg, we gaan naar de helquote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:09 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Probleem is dat het zich verplaatst naar verborgen woede. Iets met onderbuikgevoelens enzo. Dit, terwijl er veel meer signalen zijn van homohaat. Het gaat sowieso tegen de natuur in, noem maar op. En er wordt zelfs beweerd dat het een ziekte is, of dat al in een vroeg stadium bij een foetus al bepaald wordt wat het gaat worden. Maar goed, ook bij dieren zie je degelijk 'homogedrag'. Die worden 'verstoten'. Dat is nou eenmaal de natuur.
Je zou dus kunnen stellen dat bepaalde groepjes mensen iets tegen de natuur hebben.
verklaar jij maar waarom er zoveel incidenten zijn.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En jij denkt dat de 1e generatie bij het opvoeden het potenrammen heeft aangemoedigd of goedgekeurd?
Nee, moslimmannen scheren hun ballen, niet hun baarden.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:30 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Omfg. Dit is echt het grootste staaltje trieste redenering die er is. Moslimsvrouwen verbergen hun haar, terwijl ze dat van de natuur gekregen hebben. Mannen scheren hun baarden, iets wat de natuur ons geeft. Omg, we gaan naar de hel
ook iets onnatuurlijks.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:43 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nee, moslimmannen scheren hun ballen, niet hun baarden.
Bekijk eens dit stukje, denk na, en bedenk eens wat er mis is met jouw tekstquote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:09 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Probleem is dat het zich verplaatst naar verborgen woede. Iets met onderbuikgevoelens enzo. Dit, terwijl er veel meer signalen zijn van homohaat. Het gaat sowieso tegen de natuur in, noem maar op. En er wordt zelfs beweerd dat het een ziekte is, of dat al in een vroeg stadium bij een foetus al bepaald wordt wat het gaat worden. Maar goed, ook bij dieren zie je degelijk 'homogedrag'. Die worden 'verstoten'. Dat is nou eenmaal de natuur.
Je zou dus kunnen stellen dat bepaalde groepjes mensen iets tegen de natuur hebben.
Mwa, het is en blijft tegen de natuur in. Homo's kunnen zich nou eenmaal niet voortplanten. Het in stand houden zoals in dat filmpje wordt gesuggereerd betreft enkel voor bepaalde tijd. Wil je een soort echt generaties in stand houden dan is homo ongewenst. Dus wat je nou precies probeert te bereiken met je gegoogle is mij even niet duidelijk. Om je gelijk te halen misschien?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:51 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Bekijk eens dit stukje, denk na, en bedenk eens wat er mis is met jouw tekst
Het hoeft er eigenlijk niet bij te staan nee, het is bijna van zelfsprekend en dat is in en intriestquote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:59 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Mwa, het is en blijft tegen de natuur in. Homo's kunnen zich nou eenmaal niet voortplanten. Het in stand houden zoals in dat filmpje wordt gesuggereerd betreft enkel voor bepaalde tijd. Wil je een soort echt generaties in stand houden dan is homo ongewenst. Dus wat je nou precies probeert te bereiken met je gegoogle is mij even niet duidelijk. Om je gelijk te halen misschien?
Want de discussie is hier of het nou wel of niet onnodig benoemen is van een bepaalde bevolkingsgroep waarvan we het nu wel weten dat er een deel de nodige problemen veroorzaakt. De nadruk wordt telkens maar weer bij die groep gelegd ten aanzien van homohaat terwijl in de (westerse)maatschappij veel meer sporen zijn van homohaat/misbruik/onderdrukkende gevoelens, etc.
Ik weet niet hoor, maar ik raad je aan om eens goed te lezen alvorens dergelijke achterlijke insinuaties te plaatsen. Je bent geen haar beter dan diegene die jij denkt te bestrijden.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 14:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Yeah right. Je spreekt je steun uit voor een van de meest flagrante staaltjes van het goedpraten van fysiek geweld tegen homo's en dan durf je dat te claimen?
Jij hebt voor mij je geloofwaardigheid verloren.
En dus is het gerechtvaardigd om ze in elkaar te slaan om ze een lesje te leren?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:59 schreef Gillette_M5 het volgende:
Wil je een soort echt generaties in stand houden dan is homo ongewenst.
Ach onze dorpsgek Scanman is ook weer los hoorquote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:59 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ik dacht eerder dat het mensen waren, zoals jij en ik waar ook helaas rotte appels tussen zitten. Dat komt met name door de Nederlandse overheid. Eerst naar onszelf kijken, en dan pas wijzen met het vingertje.
Maar nog een keertje: wtf met dat homomonument?flikker toch een eind op daarmee! Ha ha ha, ik zei flikker
![]()
Serieus, dat is toch om te gillen meid?Haaaii, Mike de Boerrr hierrr.....
Net zoiets als Roze zaterdag. ook zoiets raars, allemaal springen op een boot en gek doen. Ik vind dit discriminatie!!!
Ik EIS een heterodag! Een blauwe maandag, waarbij mooie vrouwen op een boot met hun tieten schudden, en de mannen mogen ze vasthouden. Want dat is natuurlijk niet aanstootgevend, dan de binken die in hun leren slip staan te schudden met hun kontjes onder het genot van het gejank van Gordon.
Zucht, het was een reactie op dat domme gepeupel van degene die dat YT filmpje plaatste. natuurlijk keur ik zo'n daad sterk af!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:21 schreef Gia het volgende:
[..]
En dus is het gerechtvaardigd om ze in elkaar te slaan om ze een lesje te leren?
Heb ik al iets over gezegd meen ik, lees nog maar eens terug. nee, wacht ik zet het hier nog eens neer voor je en de rest:quote:Er is zoveel ongewenst. Haar op een bovenlip van een vrouw is ook ongewenst. Toch gaan we die vrouwen niet in elkaar slaan, om ze te dwingen zich te scheren.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:39 schreef Gillette_M5 het volgende:
Dat ouderwets gedoe: jij bent zwart! dat kan niet! Oh jij bent ook nog eens homo, dat kan helemaal niet! Wtf en ook nog jood?
Echt. Diepe zucht.
Wees homo, wees hetero, wees rood, zwart, paars.......
Kan er geen update van de mens komen, en hergeprogrammeerd worden? Al dat gedoe rondom het vasthouden van oude krankzinnige denkbeelden, daar oorlog over voeren. Moe word ik er van.
Wat versta je onder openbaar homo zijn dan? Als het aankomt op het provoceren zeg ik: nee. Als jij je gewoon normaal gedraagt moet je het zelf weten. Ik kijk wel de andere kant op, hoef het niet te zien.quote:Verder is het in Nederland toegestaan om openbaar homo te zijn. Iedereen heeft dat maar te accepteren. 't Is niet besmettelijk of zo.
Sure, anders lees je even terug en kom je tot een andere conclusie.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 19:31 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ach onze dorpsgek Scanman is ook weer los hoor![]()
Laat die homo's lekker met rust . En als je allemaal te opgewonden wordt van die blote mannen zap je maar naar Discovery Channel ofzo
Homo's kunnen ook kinderen verwekken als het moet. Je moet een kindwens/voortplantingsdrang los zien van seksualiteit. Als ik met een man moet neuken om kinderen te kunnen krijgen zou dat mij vast wel lukken, dat wordt ook nog makkelijker gemaakt als er maatschappelijk ook totaal geen aversie tegen was. Buiten dat is je argumentatie dat het ongewenst is en onnatuurlijk niet echt relevant, wat je eigenlijk stelt is dat ze maar in het gareel moeten worden gehouden en gedwongen "hetero" moeten handelen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:59 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Mwa, het is en blijft tegen de natuur in. Homo's kunnen zich nou eenmaal niet voortplanten. Het in stand houden zoals in dat filmpje wordt gesuggereerd betreft enkel voor bepaalde tijd. Wil je een soort echt generaties in stand houden dan is homo ongewenst. Dus wat je nou precies probeert te bereiken met je gegoogle is mij even niet duidelijk. Om je gelijk te halen misschien?
Leef je wel in 2010? Open je ogen eens zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:18 schreef Prego het volgende:
Raar eigelijk dat een topic als deze in 2010 nog mogelijk is
Mijn denkbeeldige pedofiele vriendje zegt dat iedereen die nutteloze smileys gebruikt op het eind van ze post in de hel komt, life is a bitch BSBquote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In een samenleving als deze heb je inderdaad gelijk, wel geloven wij dat belijders der homoïsme, mits ze geen afstand nemen van hun zondige leven, worden gestraft in het hiernamaals.²
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |