[2de part] Homo krijgt fixe tikken van Marokkaan bij beeldje

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 00:04 schreef FIFA2010 het volgende:
God made Adam and Eve, not Adam and Steve. Cliché I know.

Geweld is natuurlijk niet goed te praten, ook niet volgens de (waarschijnlijke) religie van deze potenrammers, want Allah is vergevingsgezind en homo's krijgen een tweede, een derde, een vierde kans etc. zolang ze maar tot inkeer komen voordat ze sterven. Anders krijgen ze een oneway ticket to hell.

Wie zijn deze mensen dan om homo's in elkaar te slaan? Net of ze zelf zulke heilige boontjes zijn en zeker zijn van hun plekje in de hemel. Live and let live.

Volgens mij zei NanKing in het vorige topic dat we kinderen moeten hersenspoelen door op scholen te onderwijzen dat het homo zijn iets normaal is. Dat gaat mij te ver. We onderwijzen de kinderen op school toch ook niet dat het homo zijn verwerpelijk is.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 01:30 schreef pastoe het volgende:
het is marokkanen

maaruhhh..marokkanen.. dat is toch een terminale ziekte?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 01:59 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Ik dacht eerder dat het mensen waren, zoals jij en ik waar ook helaas rotte appels tussen zitten. Dat komt met name door de Nederlandse overheid. Eerst naar onszelf kijken, en dan pas wijzen met het vingertje.

Maar nog een keertje: wtf met dat homomonument? flikker toch een eind op daarmee! Ha ha ha, ik zei flikker

Serieus, dat is toch om te gillen meid? Haaaii, Mike de Boerrr hierrr.....

Net zoiets als Roze zaterdag. ook zoiets raars, allemaal springen op een boot en gek doen. Ik vind dit discriminatie!!!

Ik EIS een heterodag! Een blauwe maandag, waarbij mooie vrouwen op een boot met hun tieten schudden, en de mannen mogen ze vasthouden. Want dat is natuurlijk niet aanstootgevend, dan de binken die in hun leren slip staan te schudden met hun kontjes onder het genot van het gejank van Gordon.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:08 schreef IHVK het volgende:

[..]

Wat is er mis met een homomonument?

Verder zijn er genoeg feesten waarbij er schaarsgeklede vrouwen zijn dus je moet niet zo zeiken.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:15 schreef Izaag het volgende:
We weten de toedracht niet. Wellicht had die gay het wel uitgelokt.

De vorige keer dat een homo zogenaamd mishandeld werd, bleek achteraf dat de homo zelf eerst begonnen was met mensen lastigvallen en slaan.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:15 schreef Izaag het volgende:
We weten de toedracht niet. Wellicht had die gay het wel uitgelokt.

De vorige keer dat een homo zogenaamd mishandeld werd, bleek achteraf dat de homo zelf eerst begonnen was met mensen lastigvallen en slaan.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 00:33 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je hebt met religieuzen te maken in dit land, en ik kan je vertellen dat we daar niet blij mee zijn.

²

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:25 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Precies. Maar nee, gelijk een monument oprichten dan maar. Achterlijk volk in dit land.

Boehoe wij zijn homooooooo wééééééhhh help ons, wéééhhhh

Ben dat gezanik wel zo zat he.

Een vogelsoort met een paars randje loopt toch ook niet te janken dat het wordt uitgeroeid door uitlaatgassen en dat semi-broeikaseffect? Moet daar dan ook maar een monument voor worden opgericht? We vergeten trouwens nog homo-dieren, als die worden geslagen of weggetrapt omdat ze Geer of Goor aflikken moet daar óók een monument voor komen!

Zo, nu ga ik even kijken naar South Park, Season 1, Episode 4: Big Gay Al's Big Gay Boat Ride

Stan becomes distracted from the upcoming football game because his dog is gay, so he turns to the gayest man in town for advice, Big Gay Al.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:15 schreef Izaag het volgende:
We weten de toedracht niet. Wellicht had die gay het wel uitgelokt.

De vorige keer dat een homo zogenaamd mishandeld werd, bleek achteraf dat de homo zelf eerst begonnen was met mensen lastigvallen en slaan.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ok omdat je kennelijk echt te labiel voor woorden bent zal ik je maar even uitleggen waarom het homomonument daar staat, het staat symbool voor de vervolging van homo's in de 2e wereldoorlog en tevens als monument voor de vrijheid van homo's. Homo's in nederland willen JUIST niet anders behandeld worden, net zoals joden, moslims, katholieken, etc als volwaardig lid willen worden behandeld. Maar goed, deze homo gaat naar bed, want moet morgenochtend vroeg weer voetballen

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:34 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja homo's staan echt bekend om hun enorme agressiviteit tegenover de relatief vreedzame scooter marokaantjes

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:40 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Oke, omdat jij werkelijk te dom bent voor woorden, en zwakzinnig overkomt (en dit misschien ook wel bent), zal ik je maar even uitleggen waarom ik iets tegen dat soort domme symbolen heb. Juist door onderscheid te maken veroorzaak je onderscheid. Ik zie geen onderscheid tussen een vermoorde jood of een vermoorde homo, het waren namelijk allebei mensen. Dat jij dat onderscheid wel maakt zegt meer over jou. Dus succes met het achterna hollen van een balletje morgen... daar moet jij wel succesvol in zijn.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:42 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Ja, want het is allemaal de schuld van de Marokkanen _!

Dit bedoel ik dus, als een wijf zeiken over discriminatie en apartheid omdat je homo bent, hoe denk je dat die Marokkanen zich voelen die constant belaagd worden en in één adem worden genoemd met de rotte appels (gecreerd door de Nederlandse overheid) ?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik maak geen onderscheid, maar de functie van een monument is juist dat je er persoonlijk mee kan identificeren, maar goed dat is kennelijk al te moeilijk voor je te begrijpen, overigens lijkt je gedrag sterk op dat van een jonge homoseksueel in de ontkenningsfase.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:48 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Dan maak je dus toch onderscheid, doordat jij je hiermee identificeert. Dat is voor jou moeilijk te begrijpen inderdaad, maakt ook niet uit verder. En nee, ik zit zeker niet in de ontkenningsfase. Een van mijn beste vrienden is homo, en is het zowaar met me eens.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:46 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Maar je kunt natuurlijk niet ontkennen dat vooral Marokkanen (ook Turken, Antilianen, Surinamers, Nederlanders en andere groepen) heel veel oproer veroorzaken. En ik stem geen PVV.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:52 schreef raptorix het volgende:

[..]

Misschien omdat sommige mensen daar behoefte aan hebben? Net zoals een oorlogsveteraan meer behoefte heeft aan zijn verleden te verwerken met veteranen, als met aidsslachtoffers of ouders waar kinderen zijn omgekomen bij een ongeval. Dat heeft niets met discriminatie of met afzonderen te maken, het heeft te maken met de menselijke neiging tot het opzoeken van lotgenoten, daar is niets mis mee. Overigens heb ik als homo niks met het gaywereldje, en dat hebben 90% van de homo's niet. Net zoals 90% van de voetballiefhebbers niet naar het stadion gaan om met een oranje klomp op hun hoofd te zitten. Maar als de media homo's portretteren weten ze altijd wel 1 of andere extravegante travo in beeld te brengen.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 02:56 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Wat is jouw behoefte dan met zo'n monument? Jij bent slachtoffer van vervolging? Oh wacht, dat kan niet, had je nu niet meer geleefd....

Het is te makkelijk om de schuld nu aan de media te geven, iets als de roze zaterdagen en de gay pride zijn hier mede debet aan. Alsmede organisaties als het COC. Te belachelijk voor woorden.

Dus maar een monument voor het vogeltje van de tante van de buurvrouw dat is aangereden? Moet kunnen. Oh we vergeten nog monumenten voor Duitse slachtoffers van de 2e wereldoorlog die niets ophadden met Adolf Hitler. Hmm... waar zijn die monumenten nou?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:03 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik heb geen behoefte aan zo een monument, maar sommige mensen wel, net zoals sommige mensen behoefte hebben aan zo een monumentje langs de weg, wat is het probleem? Heb je er last van?

En de gaypride? Laat me niet lachen, 95% van de bezoekers, en 60% van de opvarenden zijn hetero.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:11 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Het probleem is dat zo'n homomonument te statig is, er wordt teveel waarde aan gehecht.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:11 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Het probleem is dat zo'n homomonument te statig is, er wordt teveel waarde aan gehecht. Sowieso de naam alleen al: homo-monument. Ja, er zijn mensen homo, dus? Moet er ook maar een hetereo monument komen voor mensen die zijn vervolgd en hetero waren?

Net zoiets als dat blank/zwart gezeik.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:17 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee er is geen hetero monument, omdat hetero's niet vervolgt werden vanwege hun geaardheid, wel zijn er aparte monumenten voor zigeuners, joden, zwarten, etc.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:22 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Net niet nee, maar stel dat die hetero's net iets anders waren (en die waren er), omdat hun neus iets anders stond, of groene ogen hadden, of donker haar. De nazi's streefden immers naar een perfect ras. Als alle joden, homo's, zigeuners, en zwarten waren uitgeroeid, was het nog wel veel verder gegaan. Dus nogmaals, dat monument gaat gewoon nergens over.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:29 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zucht, je verward je persoonlijke mening, met dat waar anderen behoefte aan hebben, ik ga toch ook niet lopen huilen dat er wel paardenraces zijn in Nederland, maar geen Olifanten races, om dan een heel verhaal te houden dat olifanten net zo goed zoogdieren zijn

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:35 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Nou dan, waarom dan dat gejank over dat er een 'homo' klappen kreeg bij een monument? Niemand loopt eveneens te janken als een hetero wordt neegestoken bij een hetero ding/geval/iets.

Dat bedoel ik dus. Wel die aandacht vestigen op 'marokkaan' en 'homo' en 'monument', maar als je dat bericht nog eens goed leest gaat het gewoon om 2 mensen waarbij de een is benadeeld. Dat degene toevallig homo is doet er niet toe. Dat het bij een beeldje is, tja eh, dus?

quote:

In Amsterdam is woensdagnacht bij het homomonument een 38-jarige homoseksuele man het ziekenhuis in geslagen. Het slachtoffer werd door twee Marokkaanse jongens uitgemaakt voor flikker en geschopt en geslagen.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:39 schreef Gillette_M5 het volgende:
Dat ouderwets gedoe: jij bent zwart! dat kan niet! Oh jij bent ook nog eens homo, dat kan helemaal niet! Wtf en ook nog jood?

Echt. Diepe zucht.

Wees homo, wees hetero, wees rood, zwart, paars.......

Kan er geen update van de mens komen, en hergeprogrammeerd worden? Al dat gedoe rondom het vasthouden van oude krankzinnige denkbeelden, daar oorlog over voeren. Moe word ik er van.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:40 schreef raptorix het volgende:

[..]


[..]

Als je nou eerst het bericht eens leest

Dan had je kunnen lezen dat de man dus kennelijk niet willekeurig is aangevallen, maar om het feit dat hij homo is, en uiteraard is het net zo erg als dat een hetero in elkaar word geslagen, echter is het wel zorgelijk als iemand in elkaar word gerost vanwege zijn geaardheid.

Maar goed, jij woont kennelijk niet in Amsterdam, zo heeft mijn vriend de afgelopen 3 jaar al 2 keer klappen gehad omdat hij homo is.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:42 schreef raptorix het volgende:

[..]

Gast, dat is toch het hele punt
Denk jij dat de homo's in Amsterdam problemen hebben met anders denkenden? Ooit een demonstratie van homo's gezien voor de moskee? Het gaat om het ontbreken van wederzijds respect bij een groep marokanen in Amsterdam, dat is het probleem.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:49 schreef raptorix het volgende:
Gast
Ik stop met jou

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 23:26 schreef hc-sjonny het volgende:
vind het btw wel asociaal. homo's zijn ook gewoon mensen. iedereen kijkt ook zo tege beatrix en maxima etc op. het zijn ook maar gewoon mensen.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:49 schreef raptorix het volgende:
Gast
Ik stop met jou

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 03:49 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Ja, maar het zijn niet alleen de Marokkanen, het zijn de religies, het zijn net zogoed christenen (dus westerse blanke mensen) die homo's slecht accepteren. Bij de een uit het zich in een vechtpartij, bij de ander weer in een andere vorm.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 10:57 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben in de war.

Ben het namelijk voor een groot deel eens met Gillette_M5.

Een wonder.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 10:58 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

waar homohaters elkaar ontmoeten, ontstaat een hechte vriendschap.

quote:

Op zaterdag 8 mei 2010 10:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik ben geen homo-hater hoor.