NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mosque to go up near New York's ground zero
New York (CNN) -- Plans to build a mosque two blocks away from ground zero have set off an emotional debate among area residents and relatives of victims of the September 11, 2001 terror attacks.
Cordoba House project calls for a 15-story community center including a mosque, performance art center, gym, swimming pool and other public spaces.
The project is a collaboration between the American Society for Muslim Advancement and the Cordoba Initiative, both of which work to improve relations with followers of the religion.
The two groups presented their vision to part of the Community Board of lower Manhattan on Wednesday night.
Ro Sheffe, a board member who attended the meeting, said the project did not need to get the board's approval.
"They own the land, and their plans don't have any zoning changes," Sheffe said. "They came to us for our opinions and to let us know their plans. It was purely voluntary on their part."
The 12 members who were at the meeting voted unanimously to support the project. Community board members are appointed by the borough president and serve as advisers to the borough president and the mayor's office.
Daisy Khan, executive director of the Muslim society, described her vision of a center led by Muslims, but serving the community as a whole.
"It will have a real community feel, to celebrate the pluralism in the United States, as well as in the Islamic religion," Khan said. "It will also serve as a major platform for amplifying the silent voice of the majority of Muslims who have nothing to do with extremist ideologies. It will counter the extremist momentum."
The need for the center is twofold, Khan said, because it will support the needs of the growing Muslim community.
"The time for a center like this has come because Islam is an American religion," Khan said. "We need to take the 9/11 tragedy and turn it into something very positive."
Sheffe said a community center for lower Manhattan residents is "desperately needed." The area was mostly commercial, Sheffe said, but as more people move downtown, the lack of residential amenities is a problem.
The project got mixed reviews from families and friends of September 11 victims.
"I think it's the right thing to do," said Marvin Bethea, who was a paramedic at ground zero. "I lost 16 friends down there. But Muslims also got killed on 9/11. It would be a good sign of faith that we're not condemning all Muslims and that the Muslims who did this happened to be extremists. As a black man, I know what it's like to be discriminated against when you haven't done anything."
Herbert Ouida, whose son was killed in the attacks, supports the project as a way to bridge cultural divide.
"I understand the anger, the bitterness and hatred, but it only generates more hatred," Ouida said. "Such a large part of the world has this faith, and to say anyone who has this faith is a terrorist, it's terrible."
Others decried the idea of building a mosque so close to where their relatives died.
"Lower Manhattan should be made into a shrine for the people who died there," said Michael Valentin, a retired city detective who worked at ground zero. "It breaks my heart for the families who have to put up with this. I understand they're [building] it in a respectful way, but it just shouldn't be down there."
Others such as Barry Zelman said the site's location will be a painful reminder.
"[The 9/11 terrorists] did this in the name of Islam," Zelman said. "It's a sacred ground where these people died, where my brother was murdered, and to be in the shadows of that religion, it's just hypocritical and sacrilegious. "
However, Khan emphasized that the attacks killed Muslims, too.
"Three hundred of the victims were Muslim, that's 10 percent of the victims," she said. "We are Americans too. The 9/11 tragedy hurt everybody including the Muslim community. We are all in this together and together we have to fight against extremism and terrorism."
Cordoba House is still in its early stages of development. The American Society for Muslim Advancement is hoping to raise funds for the center to be completed in three to five years.
New York (CNN) -- Plans to build a mosque two blocks away from ground zero have set off an emotional debate among area residents and relatives of victims of the September 11, 2001 terror attacks.
Cordoba House project calls for a 15-story community center including a mosque, performance art center, gym, swimming pool and other public spaces.
The project is a collaboration between the American Society for Muslim Advancement and the Cordoba Initiative, both of which work to improve relations with followers of the religion.
The two groups presented their vision to part of the Community Board of lower Manhattan on Wednesday night.
Ro Sheffe, a board member who attended the meeting, said the project did not need to get the board's approval.
"They own the land, and their plans don't have any zoning changes," Sheffe said. "They came to us for our opinions and to let us know their plans. It was purely voluntary on their part."
The 12 members who were at the meeting voted unanimously to support the project. Community board members are appointed by the borough president and serve as advisers to the borough president and the mayor's office.
Daisy Khan, executive director of the Muslim society, described her vision of a center led by Muslims, but serving the community as a whole.
"It will have a real community feel, to celebrate the pluralism in the United States, as well as in the Islamic religion," Khan said. "It will also serve as a major platform for amplifying the silent voice of the majority of Muslims who have nothing to do with extremist ideologies. It will counter the extremist momentum."
The need for the center is twofold, Khan said, because it will support the needs of the growing Muslim community.
"The time for a center like this has come because Islam is an American religion," Khan said. "We need to take the 9/11 tragedy and turn it into something very positive."
Sheffe said a community center for lower Manhattan residents is "desperately needed." The area was mostly commercial, Sheffe said, but as more people move downtown, the lack of residential amenities is a problem.
The project got mixed reviews from families and friends of September 11 victims.
"I think it's the right thing to do," said Marvin Bethea, who was a paramedic at ground zero. "I lost 16 friends down there. But Muslims also got killed on 9/11. It would be a good sign of faith that we're not condemning all Muslims and that the Muslims who did this happened to be extremists. As a black man, I know what it's like to be discriminated against when you haven't done anything."
Herbert Ouida, whose son was killed in the attacks, supports the project as a way to bridge cultural divide.
"I understand the anger, the bitterness and hatred, but it only generates more hatred," Ouida said. "Such a large part of the world has this faith, and to say anyone who has this faith is a terrorist, it's terrible."
Others decried the idea of building a mosque so close to where their relatives died.
"Lower Manhattan should be made into a shrine for the people who died there," said Michael Valentin, a retired city detective who worked at ground zero. "It breaks my heart for the families who have to put up with this. I understand they're [building] it in a respectful way, but it just shouldn't be down there."
Others such as Barry Zelman said the site's location will be a painful reminder.
"[The 9/11 terrorists] did this in the name of Islam," Zelman said. "It's a sacred ground where these people died, where my brother was murdered, and to be in the shadows of that religion, it's just hypocritical and sacrilegious. "
However, Khan emphasized that the attacks killed Muslims, too.
"Three hundred of the victims were Muslim, that's 10 percent of the victims," she said. "We are Americans too. The 9/11 tragedy hurt everybody including the Muslim community. We are all in this together and together we have to fight against extremism and terrorism."
Cordoba House is still in its early stages of development. The American Society for Muslim Advancement is hoping to raise funds for the center to be completed in three to five years.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Nuff said.quote:"They own the land, and their plans don't have any zoning changes," Sheffe said. "They came to us for our opinions and to let us know their plans. It was purely voluntary on their part."
En waarom niet? Die families moeten hun onderbuikgevoelens maar bedwingen.quote:"Lower Manhattan should be made into a shrine for the people who died there," said Michael Valentin, a retired city detective who worked at ground zero. "It breaks my heart for the families who have to put up with this. I understand they're [building] it in a respectful way, but it just shouldn't be down there."
Als die terroristen het zogenaamd in de naam van de islam hebben gedaan, moeten wij het dan toestaan dat deze terroristen een wereldwijde religie, die 1,57 miljard aanhangers heeft, kapen?quote:"[The 9/11 terrorists] did this in the name of Islam," Zelman said. "It's a sacred ground where these people died, where my brother was murdered, and to be in the shadows of that religion, it's just hypocritical and sacrilegious. "
De slachtoffers die er door de Amerikaanse buitenlandspolitiek (staatsterroristen) zijn gevallen zijn nog altijd 100x meer dan de doden door toedoen van deze terroristen.
Moslims zijn ook Amerikanen, zéker in een immigratieland als de VS. Non-discussie dus, al zal FOX er wel weer weken over buitelen.
Goed dat kritiek om een gebedshuis voor de reilgie van vrede die wereldwijd op 11/9/2001 een mooie dag heeft bezorgd te vestigen de kop wordt ingedrukt., en terzijde wordt geschoven alszijnde "onderbuikgevoelens".
Rekening houden met gevoelens en empathie is ook zo vreesulluk 2000.
Laat de propagandamachine maar overuren draaien.
Rekening houden met gevoelens en empathie is ook zo vreesulluk 2000.
Laat de propagandamachine maar overuren draaien.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Wat een onzin weer, mensen die zich laten leiden door emoties en denken tot een rationele discussie te kunnen komen. Schandalig. 
Die moskee komt er gelukkig gewoon. Die huilebalk die zijn broer is verloren moet eens gaan chatten in Irak of Afghanistan.
Die moskee komt er gelukkig gewoon. Die huilebalk die zijn broer is verloren moet eens gaan chatten in Irak of Afghanistan.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En nu een echte zin graag?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:35 schreef huhggh het volgende:
Goed dat kritiek om een gebedshuis voor de reilgie van vrede die wereldwijd op 11/9/2001 een mooie dag heeft bezorgd te vestigen de kop wordt ingedrukt., en terzijde wordt geschoven alszijnde "onderbuikgevoelens".
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
moskee's horen thuis in het midden-oosten en noord-afrika , nergens anders !
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
WTF. Zit BSB nu ook in Amerika met z'n gezwets?quote:"The time for a center like this has come because Islam is an American religion," Khan said. "We need to take the 9/11 tragedy and turn it into something very positive."
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:11 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
moskee's horen thuis in het midden-oosten en noord-afrika , nergens anders !
.Vrijheid van religie is een grondrecht weet je nog wel?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wijs het gezwets eens aan?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
WTF. Zit BSB nu ook in Amerika met z'n gezwets?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat een stel extremisten een godsdienst hijacked/misbruikt om een aanslag te plegen, waarbij notabene 10% v/d slachtoffers ook moslim is, vind ik geen enkele reden om geen Moskee daar te bouwen. Mensen die het verschil tussen extremisten en vreedzame geloofbelijders niet willen zien, redeneren idd op basis van onderbuikgevoelens.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:35 schreef huhggh het volgende:
Goed dat kritiek om een gebedshuis voor de reilgie van vrede die wereldwijd op 11/9/2001 een mooie dag heeft bezorgd te vestigen de kop wordt ingedrukt., en terzijde wordt geschoven alszijnde "onderbuikgevoelens".
Rekening houden met gevoelens en empathie is ook zo vreesulluk 2000.
Laat de propagandamachine maar overuren draaien.
Een mooi gebaar naar de gemeenschap zou zijn als er in de Moskee een speciaal plakkaat komt waarin verwezen wordt naar de aanslag op 9/11 ter nagedachtenis aan de gevallenen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Wat heeft dat te maken met iemand die zijn broer, zus, vader, moeder of wie dan ook heeft verloren?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een onzin weer, mensen die zich laten leiden door emoties en denken tot een rationele discussie te kunnen komen. Schandalig.
Die moskee komt er gelukkig gewoon. Die huilebalk die zijn broer is verloren moet eens gaan chatten in Irak of Afghanistan.
Het ligt nogal pijnlijk om daar in de buurt een moskee te bouwen.
Dat zijn menselijke reacties.
Niets meer en niets minder.
En dat heeft niets met racisme of haat te maken.
Sinds het First Amendment is er in de Grondwet van de VS vrijheid van religie en scheiding tussen kerk en staat. De overheid heeft zich dan ook niet te bemoeien met een bouw van een Moskee.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:11 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
moskee's horen thuis in het midden-oosten en noord-afrika , nergens anders !
[b]@RemiLehmann[/b]
Gezeik.
Ik neem aan dat die meneer Zelman ook naar de sjoel gaat in Israel?
Ik neem aan dat die meneer Zelman ook naar de sjoel gaat in Israel?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Gevoelig punt, lijkt een beetje tegen het zere been schoppen..
Met alle respect voor de Moslims in Amerika die haar wel een warm hart toedragen..
De daders waren Moslims die in naam van Allah hun jihad voerden tegen de VS met de bekende gevolgen..
1000 doden/ werelddelen in rep en roer en oorlogen in Irak en Afghanistan..
Toch niet zo slim om dan naast Ground Zero een moskee te bouwen..
Met alle respect voor de Moslims in Amerika die haar wel een warm hart toedragen..
De daders waren Moslims die in naam van Allah hun jihad voerden tegen de VS met de bekende gevolgen..
1000 doden/ werelddelen in rep en roer en oorlogen in Irak en Afghanistan..
Toch niet zo slim om dan naast Ground Zero een moskee te bouwen..
"Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen dan dooft het licht.."
"Madju Terus!"
"Madju Terus!"
Hoewel ik het met je eens ben dat hier geen fatsoenlijke wetgeving voor te verzinnen is om het tegen te houden moet ik er toch even op wijzen dat vrijheid van religie en vrijheid van het bouwen van een house-of-worship niet hetzelfde is.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vrijheid van religie is een grondrecht weet je nog wel?
De mensen bezitten de grond. Er is geen bestemmingsplan wat het tegen houd dus ze mogen gewoon doen wat ze willen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
9/11 en oorlogen in Afghanistan en Irak is de schuld van de Afghanen en Irakezen zelf? Het is nooit de schuld van de Amerikanen zelf?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:56 schreef Tallywhacker het volgende:
Gevoelig punt, lijkt een beetje tegen het zere been schoppen..
Met alle respect voor de Moslims in Amerika die haar wel een warm hart toedragen..
De daders waren Moslims die in naam van Allah hun jihad voerden tegen de VS met de bekende gevolgen..
1000 doden/ werelddelen in rep en roer en oorlogen in Irak en Afghanistan..
Toch niet zo slim om dan naast Ground Zero een moskee te bouwen..
Als ik de OP lees, zijn alle reacties gemengd.
Sommige nabestaanden vinden het prima, anderen vinden het pijnlijk.
Maar iemand die heel Lower Manhattan wil gijzelen ter nagedachtenis van zijn verloren relatie, gaat wel erg ver.
Persoonlijk zou ik daar weinig geduld mee hebben.
Sommige nabestaanden vinden het prima, anderen vinden het pijnlijk.
Maar iemand die heel Lower Manhattan wil gijzelen ter nagedachtenis van zijn verloren relatie, gaat wel erg ver.
Persoonlijk zou ik daar weinig geduld mee hebben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Daarom. Zingen allemaal 'Een minaret, voor het gebed'.quote:
Mooie plek ook, mooie herinneringen, en uiteraard komt moslim Obama (leuke naam ook) nog even de moskee openen.
Zullen de nabestaanden van die 3000 doden best wel kunnen waarderen. Niets aan de hand toch?
_!
Scheer je weg!
Dus doordat externen met een paar vliegtuigjes die flats hebben gesloopt mogen de vredige Moslims die in Amerika wonen geen Moskee daar in de buurt bouwen. Over irrationaliteit en onderbuikgevoelens gesproken.
Dan moet je consequent zijn: geen kerken bouwen daar in de buurt want het was een binnenuit-werk.
²
Dan moet je consequent zijn: geen kerken bouwen daar in de buurt want het was een binnenuit-werk.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ach, elke twee of drie seconden sterft er een kind van de honger. Dat is 25 per minuut, 1.500 per uur, dus 3.000 per twee uur. Het neervallen van de TT duurde pakweg een uur of twee en toen werd het stil.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom. Zingen allemaal 'Een minaret, voor het gebed'.
Mooie plek ook, mooie herinneringen, en uiteraard komt moslim Obama (leuke naam ook) nog even de moskee openen.
Zullen de nabestaanden van die 3000 doden best wel kunnen waarderen. Niets aan de hand toch?
Het sterven van mensen van honger gaat door, 3.000 per twee uur.
Er is niks mis met de plek en Obama is geen moslim.
Heb je verder nog wat te liegen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Roept associaties op enzo. Net zoiets als Duitse muziek draaien op 4 mei rond 20 uur, of Duitse bands uitnodigen op 5 mei op bevrijdingspop....quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus doordat externen met een paar vliegtuigjes die flats hebben gesloopt mogen de vredige Moslims die in Amerika wonen geen Moskee daar in de buurt bouwen. Over irrationaliteit en onderbuikgevoelens gesproken.
Dan moet je consequent zijn: geen kerken bouwen daar in de buurt want het was een binnenuit-werk.
Scheer je weg!
Ja en:
Wat zou je je dan druk maken over een moskee?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:26 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ach hoezo, welke slachtoffers? De meesten zijn allang dood! Herdenken we WO1 nog? Of de slachtoffers toen Spanje hier in dit land koppen liet rollen? Of andere middeleeuwse taferelen?
Het is wel welletjes geweest. Gewoon afzwakken die handel. We moeten een keer de knoop doorhakken, er zijn wel andere dingen, en het leven gaat verder. Ook de Duitsers zijn verder gegaan na de oorlog. Tuurlijk is het vreselijk en verschrikkelijk wat er allemaal is gebeurd. Maar dat is met elke oorlog zo.
Laten we het eens hebben over Amerikanen die de Indianen zowat hebben uitgeroeid. Daar hoor je niets meer over, of andere volkeren die op barbaarse wijze om het leven zijn gekomen. Of de slavernij dan, wordt die nog herdacht?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
70 jaar geleden, of 9 jaar geleden is wel een verschil beste vriend....quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:34 schreef Kees22 het volgende:
Ja en:
[..]
Wat zou je je dan druk maken over een moskee?
Scheer je weg!
Oh ja? Wat is het verschil dan? Allebei verleden tijd, allebei niet meer te verhelpen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:39 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
70 jaar geleden, of 9 jaar geleden is wel een verschil beste vriend....
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het feit dat nog veel directe nabestaanden nog leven die hun dierbare verloren zijn, en het nog gevoelig ligt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh ja? Wat is het verschil dan? Allebei verleden tijd, allebei niet meer te verhelpen.
Scheer je weg!
De illegale oorlog van 2003 ligt ook gevoelig. De Amerikanen hebben al hun sympathie verspeeld.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:57 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het feit dat nog veel directe nabestaanden nog leven die hun dierbare verloren zijn, en het nog gevoelig ligt.
Daarom, dus waarom een Moskee op uitgerekend die plek? Zullen we maar een Amerikaanse Twintower in Irak neerzetten dan, waar ooit een moskee stond? Of een Kerk, in elk geval iets westers en Amerikaans! Op een plek in Irak waar ooit iets Islamitisch stond!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:01 schreef DelBosque het volgende:
[..]
De illegale oorlog van 2003 ligt ook gevoelig. De Amerikanen hebben al hun sympathie verspeeld.
Eens zien hoe de hypocrietjes dan reageren
Scheer je weg!
1,5 miljoen Irakezen zijn christen, die mensen hebben al eeuwenlang ervaring met multiculti en zijn niet zo bekrompen als jij.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:06 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom, dus waarom een Moskee op uitgerekend die plek? Zullen we maar een Amerikaanse Twintower in Irak neerzetten dan, waar ooit een moskee stond? Of een Kerk, in elk geval iets westers en Amerikaans! Op een plek in Irak waar ooit iets Islamitisch stond!
Eens zien hoe de hypocrietjes dan reageren
Ga dat het islamitische volk in Irak maar eens uitleggen dan wijsneus.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:13 schreef DelBosque het volgende:
[..]
1,5 miljoen Irakezen zijn christen, die mensen hebben al eeuwenlang ervaring met multiculti en zijn niet zo bekrompen als jij.
Scheer je weg!
En als die religie ook een politieke ideologie is, die in strijd is met alles waar jij waarde aan hecht, hoeveel ruimte moet je zo'n als religie verpakte ideologie vinden?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vrijheid van religie is een grondrecht weet je nog wel?
Bovendien is het onderliggende waardensysteem van de Islam met z'n übermenschen en untermenschen ronduit verwerpelijk. Het is alsof je een nazi-school bij Auschwitz om de hoek bouw, en dan zegt: Iedereen mag een bijzondere school bouwen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Die worden vervolgd en vermoord...helemaal nu in deze politiek onrust. Die hebben eeuwenlang hogere belasting moeten betalen dan Islamieten. Hoe kun je zoiets naiefs zeggen, die zijn juist de grootste criticasters van de Islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:13 schreef DelBosque het volgende:
[..]
1,5 miljoen Irakezen zijn christen, die mensen hebben al eeuwenlang ervaring met multiculti en zijn niet zo bekrompen als jij.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Je verwart het jodendom "chosen people" met de islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:15 schreef Tarak het volgende:
[..]
Bovendien is het onderliggende waardensysteem van de Islam met z'n übermenschen en untermenschen ronduit verwerpelijk. Het is alsof je een nazi-school bij Auschwitz om de hoek bouw, en dan zegt: Iedereen mag een bijzondere school bouwen.
Je verwart Egyptische haatdragende kopten met de christenen in Irak.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Die worden vervolgd en vermoord...helemaal nu in deze politiek onrust. Die hebben eeuwenlang hogere belasting moeten betalen dan Islamieten. Hoe kun je zoiets naiefs zeggen, die zijn juist de grootste criticasters van de Islam.
Now we're talking. Helder!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Die worden vervolgd en vermoord...helemaal nu in deze politiek onrust. Die hebben eeuwenlang hogere belasting moeten betalen dan Islamieten. Hoe kun je zoiets naiefs zeggen, die zijn juist de grootste criticasters van de Islam.
Ik zei het hierboven al: ga dat het Islamitisch volk maar eens uitleggen allemaal. Lukt je niet.
Scheer je weg!
Waarom zijn de 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten nog niet uitgeroeid door het "islamitische volk" in de afgelopen 2010 jaar?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Now we're talking. Helder!
Maak er maar iets minder van, en tel maar af, het worden er steeds minder: http://www.refdag.nl/arti(...)en+MiddenOosten.htmlquote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:20 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Waarom zijn de 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten nog niet uitgeroeid door het "islamitische volk" in de afgelopen 2010 jaar?
Scheer je weg!
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:18 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Je verwart het jodendom "chosen people" met de islam.
Ik verwar niets, ik heb het over de Islam. Wel is het zo dat de Islam inderdaad meer lijkt op het Judaisme dan op het Christendom. Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste Jood zich opblies in een Duits restaurant, jij wel?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Zo te zien is de islam een aantrekkelijke religie en kan die christen er niet tegen dat zoveel christenen zich bekeren tot de islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:27 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Maak er maar iets minder van, en tel maar af, het worden er steeds minder: http://www.refdag.nl/arti(...)en+MiddenOosten.html
Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste moslim zich opblies in een Duits restaurant.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:31 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ik verwar niets, ik heb het over de Islam. Wel is het zo dat de Islam inderdaad meer lijkt op het Judaisme dan op het Christendom. Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste Jood zich opblies in een Duits restaurant, jij wel?
Niet uitgeroeid, maar wel uitgedund, uitgebuit en consequent en bewust vernederd. Het Christendom is nota bene de meest vervolgde religie in de wereld. En dat komt voornamelijk op het conto van de Islam. In sommige gebieden is het Christendom wel degelijk verdwijnen, en vergeet niet dat vrijwel het hele MIdden Oosten ooit Christelijk was.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:20 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Waarom zijn de 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten nog niet uitgeroeid door het "islamitische volk" in de afgelopen 2010 jaar?
Op het Arabisch Schiereiland zijn de Christenen wel degelijk uitgeroeid. En in Noord-West Afrika: Marokko, Algerije, Tunesië, idem dito.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Maar wel in een Joods restaurant....hypocriet.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:34 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste moslim zich opblies in een Duits restaurant.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ze hebben zich bekeerd tot de islam en hebben zichzelf uitgeroeid.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:34 schreef Tarak het volgende:
[..]
Niet uitgeroeid, maar wel uitgedund, uitgebuit en consequent en bewust vernederd. Het Christendom is nota bene de meest vervolgde religie in de wereld. En dat komt voornamelijk op het conto van de Islam. In sommige gebieden is het Christendom wel degelijk verdwijnen, en vergeet niet dat vrijwel het hele MIdden Oosten ooit Christelijk was.
Op het Arabisch Schiereiland zijn de Christenen wel degelijk uitgeroeid. En in Noord-West Afrika: Marokko, Algerije, Tunesië, idem dito.
Wanneer is dat gebeurd dan? Bron, datum?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:35 schreef Tarak het volgende:
[..]
Maar wel in een Joods restaurant....hypocriet.
Ik kan me alleen nog herinneren dat de Joden 400 Palestijnse kinderen hebben afgeslacht een jaar geleden.
Daarom.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Zo te zien is de islam een aantrekkelijke religie en kan die christen er niet tegen dat zoveel christenen zich bekeren tot de islam.
Ze doen maar lekker wat ze niet laten kunnen toch? Als ze graag stokslagen willen, hun vrouwen willen onderdrukken, en elke ongelovige hun kop eraf willen hakken doen ze dat maar. Want zo'n aantrekkelijke religie gaat overbevolking tegen.Top, die islam! Gelijk allemaal moslim worden! We lopen achter!
Scheer je weg!
Je moet wel gestoord zijn om het waardensysteem van de Islam (onderwerping) hoger te schatten dan het waardensysteem van het Christendom (Verlossing). Christenen zijn de meest vervolgde religieuze groep, waarom heb je zo'n moeite om dat te accepteren?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Zo te zien is de islam een aantrekkelijke religie en kan die christen er niet tegen dat zoveel christenen zich bekeren tot de islam.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Jij bent de gestoorde christen die denkt dat ie superieur is, zie alleen je hoofdlettergebruik, zum kotzen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:37 schreef Tarak het volgende:
[..]
Je moet wel gestoord zijn om het waardensysteem van de Islam (onderwerping) hoger te schatten dan het waardensysteem van het Christendom (Verlossing).
De christenen zijn lange tijd zelf onderdrukkers geweest. Zo hebben ze tientallen miljoenen mensen in Zuid-Amerika afgeslacht.quote:Christenen zijn de meest vervolgde religieuze groep, waarom heb je zo'n moeite om dat te accepteren?
De Palestijnen? Je bedoelt de Egyptenaren die wonen in het gebied wat Palestina werd genoemd? Dat hele gebied is de afgelopen eeuwen vooral van Egypte geweest. Palestijnen zijn om politieke redenen uitgevonden, en bestonden daarvoor niet.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:36 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Wanneer is dat gebeurd dan? Bron, datum?
Ik kan me alleen nog herinneren dat de Joden 400 Palestijnse kinderen hebben afgeslacht een jaar geleden.
Verder weet ik niet waar je het over hebt, maar gezien de gebruikelijke melodramatiek bij de Palestijnen, zal het wel weer grotendeels verzonnen zijn.
Verder: http://en.wikipedia.org/wiki/Maxim_restaurant_suicide_bombing
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Het leuke is dat ik beide religies verafschuw. Heb er niets mee op, maar als ik dan toch mag kiezen, doe mij maar het christendom. Die hebben tenminste de moeite genomen om de bijbel te herzien (2e testament), en er heerst hierin geen achterlijk barbaarse cultuur.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:40 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Jij bent de gestoorde christen die denkt dat ie superieur is, zie alleen je hoofdlettergebruik, zum kotzen.
[..]
De christenen zijn lange tijd zelf onderdrukkers geweest. Zo hebben ze tientallen miljoenen mensen in Zuid-Amerika afgeslacht.
Scheer je weg!
De Palestijnen bestaan wel degelijk. Die zelfmoordaanslag is van 2003. De barbaarse Israëlische afslachting van de Palestijnen eind 2008, begin 2009. Een stukje recenter en vele malen erger.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:41 schreef Tarak het volgende:
[..]
De Palestijnen? Je bedoelt de Egyptenaren die wonen in het gebied wat Palestina werd genoemd? Dat hele gebied is de afgelopen eeuwen vooral van Egypte geweest. Palestijnen zijn om politieke redenen uitgevonden, en bestonden daarvoor niet.
Verder weet ik niet waar je het over hebt, maar gezien de gebruikelijke melodramatiek bij de Palestijnen, zal het wel weer grotendeels verzonnen zijn.
Verder: http://en.wikipedia.org/wiki/Maxim_restaurant_suicide_bombing
De Bijbel is gewelddadiger dan de Koran en bevat bovendien verwerpelijke teksten:quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:44 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het leuke is dat ik beide religies verafschuw. Heb er niets mee op, maar als ik dan toch mag kiezen, doe mij maar het christendom. Die hebben tenminste de moeite genomen om de bijbel te herzien (2e testament), en er heerst hierin geen achterlijk barbaarse cultuur.
http://www.answering-christianity.com/ac12.htm#links
X-Rated Pornography in the Bible, by King Solomon!
Literally, women's vaginas and breasts taste like "wine", and brothers can "suck" their sisters' and lovers' privates! (
Fathers' fingers into their daughters' vaginas!
Incest?
Pedophilia with 3-year old slave girls in the Bible!
Terror in the Bible by a number of Prophets!
Pregnant women will be ripped open!
The NT punishes children with death!
Killing all of the "suckling infants" by the thousands by Saul!
Terrorism: "kill all the boys and non-virgin women"!
Both equal: "Kill Righteous and the wicked"!
Another killing all men, women, children and animals by Moses!
Moses was a murderer before he became a Prophet!
Dashing little children against rocks in the book of Psalm!
42 innocent children were killed using Wild Bears by Prophet Elisha!
Maiming of the enemies' bodies under Moses' and David's Laws:
Cutting the hands and feet of the enemies in the Bible, and hanging their alive bodies on trees until they DIE.
quote:Is The Bible More Violent Than The Quran?
As the hijackers boarded the airplanes on Sept. 11, 2001, they had a lot on their minds. And if they were following instructions, one of those things was the Quran.
In preparation for the suicide attack, their handlers had told them to meditate on two chapters of the Quran in which God tells Muslims to "cast terror into the hearts of unbelievers."
"Slay the idolaters wherever ye find them, arrest them, besiege them, and lie in ambush everywhere for them," Allah instructs the Prophet Muhammad (Quran, 9:5). He continues: "Prophet! Make war on the unbelievers and the hypocrites! ... Hell shall be their home, an evil fate."
When Osama bin Laden declared war on the West in 1996, he cited the Quran's command to "strike off" the heads of unbelievers. More recently, U.S. Army Maj. Nidal Hasan lectured his colleagues about jihad, or "holy war," and the Quran's exhortation to fight unbelievers and bring them low. Hasan is accused of killing 13 people at Fort Hood, Texas, last year.
Given this violent legacy, religion historian Philip Jenkins decided to compare the brutality quotient of the Quran and the Bible.
Defense Vs. Total Annihilation
"Much to my surprise, the Islamic scriptures in the Quran were actually far less bloody and less violent than those in the Bible," Jenkins says.
Jenkins is a professor at Penn State University and author of two books dealing with the issue: the recently published Jesus Wars, and Dark Passages , which has not been published but is already drawing controversy.
Violence in the Quran, he and others say, is largely a defense against attack.
"By the standards of the time, which is the 7th century A.D., the laws of war that are laid down by the Quran are actually reasonably humane," he says. "Then we turn to the Bible, and we actually find something that is for many people a real surprise. There is a specific kind of warfare laid down in the Bible which we can only call genocide."
It is called herem, and it means total annihilation. Consider the Book of 1 Samuel, when God instructs King Saul to attack the Amalekites: "And utterly destroy all that they have, and do not spare them," God says through the prophet Samuel. "But kill both man and woman, infant and nursing child, ox and sheep, camel and donkey."
When Saul failed to do that, God took away his kingdom.
"In other words," Jenkins says, "Saul has committed a dreadful sin by failing to complete genocide. And that passage echoes through Christian history. It is often used, for example, in American stories of the confrontation with Indians — not just is it legitimate to kill Indians, but you are violating God's law if you do not."
Jenkins notes that the history of Christianity is strewn with herem. During the Crusades in the Middle Ages, the Catholic popes declared the Muslims Amalekites. In the great religious wars in the 16th, 17th and 19th centuries, Protestants and Catholics each believed the other side were the Amalekites and should be utterly destroyed.
Hahaha, maak je nu druk om hoofdlettergebruik? Zielepoot.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:40 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Jij bent de gestoorde christen die denkt dat ie superieur is, zie alleen je hoofdlettergebruik, zum kotzen.
Welke tientallen miljoenen mensen zijn dan afgeslacht in Zuid-Amerika? Bedoel je hen die door virussen en bacteriën stierven? Dat lijkt me niet fair. Tientallen miljoenen lijkt me ook sterk, zoveel mensen woonden daar nu ook weer niet destijds.quote:De christenen zijn lange tijd zelf onderdrukkers geweest. Zo hebben ze tientallen miljoenen mensen in Zuid-Amerika afgeslacht.
De Islam heeft zelfs de 100 miljoen dode Hindoes gehaald in India, het meeste dateert van eeuwen terug, maar nadat Pakistan zich afsplitste van India zijn er ook nog eens 2,5 miljoen Hindoes vermoord.
De Islam is de meest moorddadige ideologie / religie ter wereld. Gevolgd door het socialisme overigens.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Nee, ik constateer dat jij je druk maakt om hoofdlettergebruik. Moslims zonder hoofdletter schrijven, christen met hoofdletter terwijl dat niet hoort.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:49 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hahaha, maak je nu druk om hoofdlettergebruik? Zielepoot.
Je bent zoals ik al eerder zei, een gestoorde christen. Bovendien keurt de bijbel homoseksualiteit niet goed en moet je dood volgens de bijbel, dus waarom jij nog een christen bent is mij een raadsel. 90 miljoen doden om precies te zijn. Door toedoen van christengeldwolven die op zoek waren naar goud.quote:Welke tientallen miljoenen mensen zijn dan afgeslacht in Zuid-Amerika? Bedoel je hen die door virussen en bacteriën stierven? Dat lijkt me niet fair. Tientallen miljoenen lijkt me ook sterk, zoveel mensen woonden daar nu ook weer niet destijds.
Niet waar.quote:De Islam heeft zelfs de 100 miljoen dode Hindoes gehaald in India, het meeste dateert van eeuwen terug, maar nadat Pakistan zich afsplitste van India zijn er ook nog eens 2,5 miljoen Hindoes vermoord.
De Islam is de meest moorddadige ideologie / religie ter wereld. Gevolgd door het socialisme overigens.
Jaa leuk, quoten van propaganda anti-Islamsites.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:49 schreef Tarak het volgende:
[..]
De Islam heeft zelfs de 100 miljoen dode Hindoes gehaald in India, het meeste dateert van eeuwen terug, maar nadat Pakistan zich afsplitste van India zijn er ook nog eens 2,5 miljoen Hindoes vermoord.
De Islam is de meest moorddadige ideologie / religie ter wereld. Gevolgd door het socialisme overigens.
Quote eens van een betrouwbare bron met onderbouwing.
Je hebt een zeer dubieus beeld van de islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:36 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom.
Top, die islam! Gelijk allemaal moslim worden! We lopen achter!
Behalve dat het eruit ziet alsof de helft bij elkaar gelogen is...je haalt twee religies door elkaar.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:47 schreef Damien2 het volgende:
[..]
De Bijbel is gewelddadiger dan de Koran en bevat bovendien verwerpelijke teksten:
http://www.answering-christianity.com/ac12.htm#links
X-Rated Pornography in the Bible, by King Solomon!
Literally, women's vaginas and breasts taste like "wine", and brothers can "suck" their sisters' and lovers' privates! (
Fathers' fingers into their daughters' vaginas!
Incest?
Pedophilia with 3-year old slave girls in the Bible!
Terror in the Bible by a number of Prophets!
Pregnant women will be ripped open!
The NT punishes children with death!
Killing all of the "suckling infants" by the thousands by Saul!
Terrorism: "kill all the boys and non-virgin women"!
Both equal: "Kill Righteous and the wicked"!
Another killing all men, women, children and animals by Moses!
Moses was a murderer before he became a Prophet!
Dashing little children against rocks in the book of Psalm!
42 innocent children were killed using Wild Bears by Prophet Elisha!
Maiming of the enemies' bodies under Moses' and David's Laws:
Cutting the hands and feet of the enemies in the Bible, and hanging their alive bodies on trees until they DIE.
[..]
Dat is het Oude Testament, het Christendom draait om het Nieuwe Testament.
Bovendien......Mohammed plaatste zichzelf in de traditie van het Judaisme en het Christendom, als je hier mee komt, dan zegt dit dus ook alles over de Islam. Je zit dus hiermee ook de Islam af te zeiken.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Hij is christen voor de show (zo van, kijk mij eens christen zijn en homo, en ik ben nog steeds niet doodgemaakt door de tolerante christenen, terwijl hij als Moslimhomo met hoofd naar beneden van een flat was afgegooid), maar een sphincter-homo in realiteit.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:53 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Nee, ik constateer dat jij je druk maakt om hoofdlettergebruik. Moslims zonder hoofdletter schrijven, christen met hoofdletter terwijl dat niet hoort.
[..]
90 miljoen doden om precies te zijn. Door toedoen van christengeldwolven die op zoek waren naar goud.
[..]
Niet waar.
Jij hebt een dubieus beeld van de westerse samenleving.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:55 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Je hebt een zeer dubieus beeld van de islam.
Scheer je weg!
Waarmee je degelijke barbaarse praktijken goed lijkt te keuren?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:56 schreef Izaag het volgende:
[..]
Hij is christen voor de show (zo van, kijk mij eens christen zijn en homo, en ik ben nog steeds niet doodgemaakt door de tolerante christenen, terwijl hij als Moslimhomo met hoofd naar beneden van een flat was afgegooid), maar een sphincter-homo in realiteit.
Scheer je weg!
Natuurlijk is alles gelogen wat hij over het christendom zegt, net zoals alles gelogen is wat er uit jouw sphincter komt wat de Islam betreft.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:55 schreef Tarak het volgende:
[..]
Behalve dat het eruit ziet alsof de helft bij elkaar gelogen is...je haalt twee religies door elkaar.
Dat is het Oude Testament, het Christendom draait om het Nieuwe Testament.
Bovendien......Mohammed plaatste zichzelf in de traditie van het Judaisme en het Christendom, als je hier mee komt, dan zegt dit dus ook alles over de Islam. Je zit dus hiermee ook de Islam af te zeiken.
Nou, nou het is nogal een zeer punt, blijkbaar voor je. Voel je in je islamitische superioriteit aangetast?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:53 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Nee, ik constateer dat jij je druk maakt om hoofdlettergebruik. Moslims zonder hoofdletter schrijven, christen met hoofdletter terwijl dat niet hoort.
En verder zegt het Christendom:
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Hoe dan? En wanneer dan? Geef dan antwoord?quote:90 miljoen doden om precies te zijn. Door toedoen van christengeldwolven die op zoek waren naar goud.
Eh jawel... dol op bloed en de dood is de Islam waar zij verschijnt wordt het oorlog, zelfs in de volledig Islamitische landen blijft men dol op bloed en de dood. En dat is omdat het waardensysteem van de Islam zo rot is als een mispel.quote:Niet waar.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Het is niet bij elkaar gelogen. Eenieder kan het zelf checken door de verzen in de Bijbel met de teksten op die website te vergelijken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:55 schreef Tarak het volgende:
[..]
Behalve dat het eruit ziet alsof de helft bij elkaar gelogen is...je haalt twee religies door elkaar.
Dat is het Oude Testament, het Christendom draait om het Nieuwe Testament.
Bovendien......Mohammed plaatste zichzelf in de traditie van het Judaisme en het Christendom, als je hier mee komt, dan zegt dit dus ook alles over de Islam. Je zit dus hiermee ook de Islam af te zeiken.
De Koran is dan ook een correctie op de corrupte Bijbel. Alles wat je in de Bijbel tegenkomt die je ook in de Koran vindt is nog steeds het woord van God, de rest van de Bijbel is door de kerk erbij verzonnen.
En de christenen accepteren gewoon het oude testemant nog, dus is wat je zegt een nutteloze toevoeging in deze discussie.
Dus ieder geloof dat ooit oorzaak is geweest van iets verschrikkelijks mag niets meer bouwen? Wat zal het leeg worden in de steden.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:35 schreef huhggh het volgende:
Goed dat kritiek om een gebedshuis voor de reilgie van vrede die wereldwijd op 11/9/2001 een mooie dag heeft bezorgd te vestigen de kop wordt ingedrukt., en terzijde wordt geschoven alszijnde "onderbuikgevoelens".
Rekening houden met gevoelens en empathie is ook zo vreesulluk 2000.
Laat de propagandamachine maar overuren draaien.
hmm, ik ken wel islamitische homo's maar die kunnen dat inderdaad maar in zeer beperkte kring vertellen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:56 schreef Izaag het volgende:
[..]
Hij is christen voor de show (zo van, kijk mij eens christen zijn en homo, en ik ben nog steeds niet doodgemaakt door de tolerante christenen, terwijl hij als Moslimhomo met hoofd naar beneden van een flat was afgegooid), maar een sphincter-homo in realiteit.
Wat is een sphinter-homo?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik heb Tarak toch niet met zijn kop naar beneden gericht van een skyscraper naar beneden gedonderd. Noch heb ik de intentie (heb bovendien een vorm van smetvrees.)quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:58 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Waarmee je degelijke barbaarse praktijken goed lijkt te keuren?
Maar Tarak, de amateurhistoricus, probeert wel een beeld te creeren dat hij door Moslimleeuwen verscheurd zal worden, en bij de christenkonijnen met open armen ontvangen wordt.
Laat hij dan als proef zijn homo-achterkant bij de mensen van godhatesfags.com aankomen, kijken of hij met liefde wordt ontvangen, of meteen een lans in zijn reet krijgt.
lol, de tolerante christenen die een god aanbidden die drie dagen dood wasquote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:56 schreef Izaag het volgende:
[..]
Hij is christen voor de show (zo van, kijk mij eens christen zijn en homo, en ik ben nog steeds niet doodgemaakt door de tolerante christenen, terwijl hij als Moslimhomo met hoofd naar beneden van een flat was afgegooid), maar een sphincter-homo in realiteit.
Tarak, uit hoeveel boeken bestaat jouw Bijbel eigenlijk? 66 of 73?
De moslims hebben tenminste 1 Koran.
De moslims hebben tenminste 1 Koran.
Je bent bij beide religies gewoon niet welkom. Dat is niets nieuws.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:03 schreef Izaag het volgende:
[..]
Ik heb Tarak toch niet met zijn kop naar beneden gericht van een skyscraper naar beneden gedonderd. Noch heb ik de intentie (heb bovendien een vorm van smetvrees.)
Maar Tarak, de amateurhistoricus, probeert wel een beeld te creeren dat hij door Moslimleeuwen verscheurd zal worden, en bij de christenkonijnen met open armen ontvangen wordt.
Laat hij dan als proef zijn homo-achterkant bij de mensen van godhatesfags.com aankomen, kijken of hij met liefde wordt ontvangen, of meteen een lans in zijn reet krijgt.
Scheer je weg!
Is een stuk makkelijker zoeken bij een rituele verbranding.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:05 schreef Damien2 het volgende:
Tarak, uit hoeveel boeken bestaat jouw Bijbel eigenlijk? 66 of 73?
De moslims hebben tenminste 1 Koran.
Scheer je weg!
[ King James Version ]-[ Jn:10:31 ]-[ Then the Jews took up stones again to stone him. ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:32 ]-[ Jesus answered them, Many good works have I shewed you from my Father; for which of those works do ye stone me? ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:33 ]-[ The Jews answered him, saying, For a good work we stone thee not; but for blasphemy; and because that thou, being a man, makest thyself God. ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:34 ]-[ Jesus answered them, Is it not written in your law, I said, Ye are gods? ]
[ King James Version ]-[ Jn:19:7 ]-[ The Jews answered him, We have a law, and by our law he ought to die, because he made himself the Son of God. ]
Ah, niet zo raar dus wat de moslims claimen. Dat Jezus een profeet was en geen God.
[ King James Version ]-[ Jn:10:32 ]-[ Jesus answered them, Many good works have I shewed you from my Father; for which of those works do ye stone me? ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:33 ]-[ The Jews answered him, saying, For a good work we stone thee not; but for blasphemy; and because that thou, being a man, makest thyself God. ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:34 ]-[ Jesus answered them, Is it not written in your law, I said, Ye are gods? ]
[ King James Version ]-[ Jn:19:7 ]-[ The Jews answered him, We have a law, and by our law he ought to die, because he made himself the Son of God. ]
Ah, niet zo raar dus wat de moslims claimen. Dat Jezus een profeet was en geen God.
De Bijbel daarentegen, er bestaan zoveel versies van de Bijbel, in de ene versie bestaat een hoofdstuk uit zoveel verzen en in een ander deel hebben ze er een deel uitgeknipt omdat het toch niet erin hoort te staan. Wat een grap.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:08 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Is een stuk makkelijker zoeken bij een rituele verbranding.
Vergeet niet dat lang geleden mensen in Europa geloofden in stenen en bomen. Die zijn er nu ook niet meer.. Vergeet niet dat er miljoenen protestanten door katholieken werden gedood en werden bestempeld als een tiran. Het christendom kan best de meest vervolgde religie zijn, maar het is ook meteen daarbij de meest mens-vervolgende religie.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:34 schreef Tarak het volgende:
[..]
Niet uitgeroeid, maar wel uitgedund, uitgebuit en consequent en bewust vernederd. Het Christendom is nota bene de meest vervolgde religie in de wereld. En dat komt voornamelijk op het conto van de Islam. In sommige gebieden is het Christendom wel degelijk verdwijnen, en vergeet niet dat vrijwel het hele MIdden Oosten ooit Christelijk was.
Op het Arabisch Schiereiland zijn de Christenen wel degelijk uitgeroeid. En in Noord-West Afrika: Marokko, Algerije, Tunesië, idem dito.
Ooit was Spanje ook deels islam. Nu ook niet meer. hoe noem je dit dan? (Ik weet dat de Islam het eerst heeft veroverd) maar hoe noem je het dan op die tijdperk? Je probeert het Christendom in het zonnetje te zetten maar vergeet niet dat een zon ook verdwijnt en dat er dan de donkere kant van religie naar boven komt
Zoon van god jaquote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:09 schreef Damien2 het volgende:
[ King James Version ]-[ Jn:10:31 ]-[ Then the Jews took up stones again to stone him. ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:32 ]-[ Jesus answered them, Many good works have I shewed you from my Father; for which of those works do ye stone me? ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:33 ]-[ The Jews answered him, saying, For a good work we stone thee not; but for blasphemy; and because that thou, being a man, makest thyself God. ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:34 ]-[ Jesus answered them, Is it not written in your law, I said, Ye are gods? ]
[ King James Version ]-[ Jn:19:7 ]-[ The Jews answered him, We have a law, and by our law he ought to die, because he made himself the Son of God. ]
Ah, niet zo raar dus wat de moslims claimen. Dat Jezus een profeet was en geen God.
Sowieso, religies
Maargoed, het ging hier over een Moskee vlak bij ground zero. Ik zeg: niet doen. reden: Roept associaties op enzo. Net zoiets als Duitse muziek draaien op 4 mei rond 20 uur, of Duitse bands uitnodigen op 5 mei op bevrijdingspop.... Het feit dat nog veel directe nabestaanden nog leven die hun dierbare verloren zijn, en het nog gevoelig ligt.
Scheer je weg!
Daarom, maar jij zegt dus dat er slechts één koran is, en één islam?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:12 schreef Damien2 het volgende:
[..]
De Bijbel daarentegen, er bestaan zoveel versies van de Bijbel, in de ene versie bestaat een hoofdstuk uit zoveel verzen en in een ander deel hebben ze er een deel uitgeknipt omdat het toch niet erin hoort te staan. Wat een grap.
Scheer je weg!
VERLOSSING? WAAR HEB JIJ DAT VANDAAN GEHAALD? JE KONT?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:37 schreef Tarak het volgende:
[..]
Je moet wel gestoord zijn om het waardensysteem van de Islam (onderwerping) hoger te schatten dan het waardensysteem van het Christendom (Verlossing). Christenen zijn de meest vervolgde religieuze groep, waarom heb je zo'n moeite om dat te accepteren?
Hoeveel protesten en oorlogen zijn er wel niet geweest. De christenen roeiden elkaar uit. En dit noem jij verlossing? Het Christendom is nu alleen veel soepeler omdat het jarenlang velen protesten heeft gekregen.. Als het was gebleven als op het begin kon jij nu helaas geen atheist zijn (Ik zeg niet dat je het bent, maar voor diegene die het is en dit leest...)
Dit stukje zegt genoeg IMHO. De Bijbel vs Koran = genocide vs zelfverdediging:quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:13 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
Vergeet niet dat lang geleden mensen in Europa geloofden in stenen en bomen. Die zijn er nu ook niet meer.. Vergeet niet dat er miljoenen protestanten door katholieken werden gedood en werden bestempeld als een tiran. Het christendom kan best de meest vervolgde religie zijn, maar het is ook meteen daarbij de meest mens-vervolgende religie.
Ooit was Spanje ook deels islam. Nu ook niet meer. hoe noem je dit dan? (Ik weet dat de Islam het eerst heeft veroverd) maar hoe noem je het dan op die tijdperk? Je probeert het Christendom in het zonnetje te zetten maar vergeet niet dat een zon ook verdwijnt en dat er dan de donkere kant van religie naar boven komt
quote:Defense Vs. Total Annihilation
"Much to my surprise, the Islamic scriptures in the Quran were actually far less bloody and less violent than those in the Bible," Jenkins says.
Jenkins is a professor at Penn State University and author of two books dealing with the issue: the recently published Jesus Wars, and Dark Passages , which has not been published but is already drawing controversy.
Violence in the Quran, he and others say, is largely a defense against attack.
"By the standards of the time, which is the 7th century A.D., the laws of war that are laid down by the Quran are actually reasonably humane," he says. "Then we turn to the Bible, and we actually find something that is for many people a real surprise. There is a specific kind of warfare laid down in the Bible which we can only call genocide."
It is called herem, and it means total annihilation. Consider the Book of 1 Samuel, when God instructs King Saul to attack the Amalekites: "And utterly destroy all that they have, and do not spare them," God says through the prophet Samuel. "But kill both man and woman, infant and nursing child, ox and sheep, camel and donkey."
When Saul failed to do that, God took away his kingdom.
"In other words," Jenkins says, "Saul has committed a dreadful sin by failing to complete genocide. And that passage echoes through Christian history. It is often used, for example, in American stories of the confrontation with Indians — not just is it legitimate to kill Indians, but you are violating God's law if you do not."
Jenkins notes that the history of Christianity is strewn with herem. During the Crusades in the Middle Ages, the Catholic popes declared the Muslims Amalekites. In the great religious wars in the 16th, 17th and 19th centuries, Protestants and Catholics each believed the other side were the Amalekites and should be utterly destroyed.
Waarom hebben ze de moeite genomen? Omdat ze onderdrukt werden. lees mijn andere comments, dan weet je waar ik het over heb en wil je dit niet doen geef ik je een hint: Protesten.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:44 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het leuke is dat ik beide religies verafschuw. Heb er niets mee op, maar als ik dan toch mag kiezen, doe mij maar het christendom. Die hebben tenminste de moeite genomen om de bijbel te herzien (2e testament), en er heerst hierin geen achterlijk barbaarse cultuur.
Er bestaan tig islamitische stromingen, ze beschikken allemaal over een en dezelfde Koran.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:15 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom, maar jij zegt dus dat er slechts één koran is, en één islam?
Dit is niet het geval bij de christenen. Zo bestaat de Bijbel van de protestanten en katholieken uit (66 en 73 boeken)
Ze hebben dus 7 (!) boeken de prullenbak ingekieperd.
[ Bericht 24% gewijzigd door Damien2 op 08-05-2010 03:19:37 ( ) ]
Dus één islam. Anders waren er meerdere versies van de Koran, toch?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:17 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Er bestaan tig islamitische stromingen, ze beschikken allemaal over een en dezelfde Koran.
Scheer je weg!
Nee, 1 Koran, verschillende interpretaties. Ik heb trouwens mijn originele reactie gewijzigd.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dus één islam. Anders waren er meerdere versies van de Koran, toch?
Ik zag het ja. Maar hoe moet ik die stromingen zien? Kan me er even niets bij voorstellen, aangezien zij gebruik maken van 1 koran. En verschillende interpretaties? Hoe kan dat nou? Er is maar 1 koran dat duidelijkheid schept?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:20 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Nee, 1 Koran, verschillende interpretaties. Ik heb trouwens mijn originele reactie gewijzigd.
Scheer je weg!
Mijn bericht wordt genegeerd, maar dat zou ik ook doen als zo'n bericht als die van mij alle andere berichten totaal onderuit haalt.
Nou, kom op, jij als Amerikaan! Ik wil juist van jou een serieuze reactie horen! Wat jij hier nou van vindt!quote:
Scheer je weg!
Dat is niet helemaal zo. Van de Islam mag je homo zijn maar je mag geen homo-praktijken uitvoeren. Maar dat mag van bijna niets. Zelfs van het ''Evolutisme''(de evolutie) is homo zijn niet gewenst. Het stopt namelijk het proces van bevruchting omdat homo's niet zwanger kunnen worden dus daarmee basta. Elk geloof/ideologie of hoe je die zooi ook wilt noemen heeft iets tegen homo's. Alleen de mensen die het geloof volgen hoeven niet perse homo's te haten! Dus het is maar hoe je het interpreteert.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:07 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Je bent bij beide religies gewoon niet welkom. Dat is niets nieuws.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Precies, je bent superieur aan alles en iedereen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:26 schreef dubbel1 het volgende:
Mijn bericht wordt genegeerd, maar dat zou ik ook doen als zo'n bericht als die van mij alle andere berichten totaal onderuit haalt.
Scheer je weg!
Ik heb jouwe nog niet gelezen, zal ik zo doenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:26 schreef dubbel1 het volgende:
Mijn bericht wordt genegeerd, maar dat zou ik ook doen als zo'n bericht als die van mij alle andere berichten totaal onderuit haalt.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Net zat Tarak nog te janken om zijn "vervolgde christenbroeders en zusters" in islamitische landenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:41 schreef Tarak het volgende:
[..]
De Palestijnen? Je bedoelt de Egyptenaren die wonen in het gebied wat Palestina werd genoemd? Dat hele gebied is de afgelopen eeuwen vooral van Egypte geweest. Palestijnen zijn om politieke redenen uitgevonden, en bestonden daarvoor niet.
Verder weet ik niet waar je het over hebt, maar gezien de gebruikelijke melodramatiek bij de Palestijnen, zal het wel weer grotendeels verzonnen zijn.
Verder: http://en.wikipedia.org/wiki/Maxim_restaurant_suicide_bombing
. Frappant om te zien dat Tarak niets geeft om de vervolging van 35% van de Palestijnen die christen zijn door de Israëlische Joden.
3:33 uur Lees dit, dan zul je geheid in slaap vallen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:25 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ik zag het ja. Maar hoe moet ik die stromingen zien? Kan me er even niets bij voorstellen, aangezien zij gebruik maken van 1 koran. En verschillende interpretaties? Hoe kan dat nou? Er is maar 1 koran dat duidelijkheid schept?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stromingen_in_de_islam
Precies, je hebt inderdaad gelijk. En dat een paar mensen in naam van een religie iets doen, betekent niet dat iedereen van die religie erachter staat... Maar ik denk niet dat er een stad is die hoofdzakelijk is gebouwd uit Monumenten van religies. Tenminste, in elke stad waar ik kom staat het vol met kleding winkels, snack-shops enzovoorts. Maar misschien ben ik gewoon geen goede reiziger.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:01 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Dus ieder geloof dat ooit oorzaak is geweest van iets verschrikkelijks mag niets meer bouwen? Wat zal het leeg worden in de steden.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Je hoeft alleen maar de reactie te lezen om tot die conclusie te komen inderdaad. Klasse dat jij dat hebt gezienquote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:27 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Precies, je bent superieur aan alles en iedereen.
De logica in je bericht is heel erg ver te zoeken. Denk iets beter na in het vervolg!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:35 schreef Jason__ het volgende:
[..]
Precies, je hebt inderdaad gelijk. En dat een paar mensen in naam van een religie iets doen, betekent niet dat iedereen van die religie erachter staat... Maar ik denk niet dat er een stad is die hoofdzakelijk is gebouwd uit Monumenten van religies. Tenminste, in elke stad waar ik kom staat het vol met kleding winkels, snack-shops enzovoorts. Maar misschien ben ik gewoon geen goede reiziger.
Ik ben een Nederlander die ergens anders woont. Maar goed, ik heb er nog niks over gelezen of gezien. Ben bang dat het meer een 'Nederlands' dilemma is wat zonder twijfel de voorpagina van de Telegraaf gaat halen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:26 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nou, kom op, jij als Amerikaan! Ik wil juist van jou een serieuze reactie horen! Wat jij hier nou van vindt!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waarom? Omdat die landen zo geweldig omgaan met minderheidsreligies als het Christendom?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Die moskee komt er gelukkig gewoon. Die huilebalk die zijn broer is verloren moet eens gaan chatten in Irak of Afghanistan.
En dat bedoelde ik zeker niet cynisch. Ben het met je eens ook. Maar goed, geloofquote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:36 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar de reactie te lezen om tot die conclusie te komen inderdaad. Klasse dat jij dat hebt gezien
Scheer je weg!
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:41 schreef Boldface het volgende:
[..]
Waarom? Omdat die landen zo geweldig omgaan met minderheidsreligies als het Christendom?
Dit vind ik grappig van Christenen. Ze schuiven zich altijd in een slachtoffer rol terwijl hun de grootste en gruwelijkste daders zijn.
Kijk de wolken zijn de golven van de zee, dus ik moet zwemmen om te zorgen dat ik leef.
Ik wil het je wel uitleggen in Jip en Janneke taal:quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:25 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ik zag het ja. Maar hoe moet ik die stromingen zien? Kan me er even niets bij voorstellen, aangezien zij gebruik maken van 1 koran. En verschillende interpretaties? Hoe kan dat nou? Er is maar 1 koran dat duidelijkheid schept?
Stel in het boek wordt er over hoeren gesproken.
De één vindt hoer een scheldwoord, de ander ziet het als een beroep, de ander vindt het geil.
Drie verschillende stromingen, maar allen volgen het woord van The ALMIGHTY ONE TRUE GOD OF THE PLANET
Yep. Een moskee in New York is net als een nazischool, wat dat ook moge zijn, bij Auschwitz. Makes sense...quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:15 schreef Tarak het volgende:
Bovendien is het onderliggende waardensysteem van de Islam met z'n übermenschen en untermenschen ronduit verwerpelijk. Het is alsof je een nazi-school bij Auschwitz om de hoek bouw, en dan zegt: Iedereen mag een bijzondere school bouwen.
Veel joden hoeven dat ook niet te doen omdat ze nu eenmaal tanks, raketten en vliegtuigen hebben om hun woede mee af te reageren. Overigens, het is mij wel bekend dat joden Amerikaanse en Britse bibliotheken, theaters en moskeeën wilden opblazen, telt dat?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:31 schreef Tarak het volgende:
Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste Jood zich opblies in een Duits restaurant, jij wel?
Er zijn getallen tot honderd miljoen in 1492, maar dat is dan ook de hoogste 'schatting'. Tientallen miljoenen Amerikanen zullen er in ieder geval geleefd hebben op het continent. De meeste daarvan zijn inderdaad gedood door ziektes en honger -hoe zou dat nou komen?- maar honderdduizenden, waarschijnlijk miljoenen zijn ook afgeslacht door met name de christelijke Spanjaarden. Zelfs als je zou stellen dat er weinig gemoord is -belachelijk, maar goed-, dan blijft het nog dat de christelijke Europeanen de Amerikaanse bevolking hebben onderdrukt en vernietigd, en ook de Amerikaanse cultuur.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:49 schreef Tarak het volgende:
Tientallen miljoenen lijkt me ook sterk, zoveel mensen woonden daar nu ook weer niet destijds.
Waar haal je dat getal vandaan? Als het gaat om de scheiding: Wikipedia geeft een aantal miljoen gevluchte moslims, een aantal gevluchte hindoes en hoogstens een miljoen doden, waarschijnlijk zowel islamitisch als hindoeïstisch.quote:maar nadat Pakistan zich afsplitste van India zijn er ook nog eens 2,5 miljoen Hindoes vermoord.
Waar haal je dat getal vandaan? Hoeveel moslims zijn vermoord?
Hier ben ik het mee eens, "want dat is anders".quote:Op zaterdag 8 mei 2010 08:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
Nee.
Ach ja, die kleine Monidique toch.
Alles eraan willen doen om Joden in een slecht daglicht te plaatsen.
Zie hier dus een van de redenen om die moskee daar niet te plaatsen.
Alles eraan willen doen om Joden in een slecht daglicht te plaatsen.
Zie hier dus een van de redenen om die moskee daar niet te plaatsen.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ja, dat is wat anders.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 08:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens, "want dat is anders".
Tussen iets 'wilden doen' en het 'daadwerkelijk uitgevoerd' te hebben is compleet een andere wereld.
Daarom is het gewoon bull wat je kletst en het blijft nee.
Ze deden het ook, maar de explosies waren niet krachtig genoeg. In een ander geval was het wel krachtig genoeg om een heel hotel neer te halen En er zijn ook veroordelingen. Ze wilden het doen, en het gaat hier over 'daadwerkelijk uitgevoerd'.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 09:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
Tussen iets 'wilden doen' en het 'daadwerkelijk uitgevoerd' te hebben is compleet een andere wereld.
Dus telt dat ook?
Nee.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 09:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze deden het ook, maar de explosies waren niet krachtig genoeg. In een ander geval was het wel krachtig genoeg om een heel hotel neer te halen En er zijn ook veroordelingen. Ze wilden het doen, en het gaat hier over 'daadwerkelijk uitgevoerd'.
Dus telt dat ook?
Ah, je hebt het over Timothy McVeigh die zoals een rechtgeaarde christenfundamentalist riep terwijl de bom afging God zij met ons?
Nee, nee, natuurlijk niet, "want dat is wat anders".quote:
Nee, dan had ik het wel over de christelijke conservatief Timothy McVeigh gehad in plaats van over joden.quote:Ah, je hebt het over Timothy McVeigh die zoals een rechtgeaarde christenfundamentalist riep terwijl de bom afging God zij met ons?
Dit is nieuws voor me (de OP).
Laten ze het alsjeblieft doen, dit is het beste om het trauma van 9/11 te verwerken voor de Amerikanen.
Seculiere tolerantie tegenover geloof is van levensbelang voor de Amerikaanse grondrechten denk ik zo en voorkomt verdere instabiliteit in de toekomst.
Laten ze het alsjeblieft doen, dit is het beste om het trauma van 9/11 te verwerken voor de Amerikanen.
Seculiere tolerantie tegenover geloof is van levensbelang voor de Amerikaanse grondrechten denk ik zo en voorkomt verdere instabiliteit in de toekomst.
Ik zeg wat Christus betekent -> de Verlosserquote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:15 schreef Nickdepick het volgende:
[..]
VERLOSSING? WAAR HEB JIJ DAT VANDAAN GEHAALD? JE KONT?
Koran betekent -> onderwerping
En nogmaals de Islam is vele malen bloediger dan het Christendom ooit geweest. Maar waarschijnlijk ben je zo'n zelfhater die denkt dat hij "progressief" als hij zijn eigen cultuur afzeikt.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:09 schreef Damien2 het volgende:
[ King James Version ]-[ Jn:10:31 ]-[ Then the Jews took up stones again to stone him. ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:32 ]-[ Jesus answered them, Many good works have I shewed you from my Father; for which of those works do ye stone me? ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:33 ]-[ The Jews answered him, saying, For a good work we stone thee not; but for blasphemy; and because that thou, being a man, makest thyself God. ]
[ King James Version ]-[ Jn:10:34 ]-[ Jesus answered them, Is it not written in your law, I said, Ye are gods? ]
[ King James Version ]-[ Jn:19:7 ]-[ The Jews answered him, We have a law, and by our law he ought to die, because he made himself the Son of God. ]
Ah, niet zo raar dus wat de moslims claimen. Dat Jezus een profeet was en geen God.
Domme Islamieten, je begrijpt het Christendom echt niet hè?
Het Christendom zegt dat er geen onderscheid te maken is tussen het Woord van God en God zelf, net zoals er geen onderscheid te maken
Ja,ja, het Christendom is veel filosofischer dan de Islam. De Islam is een regeltjes religie, waarbij de onlosmakelijk met de Koran verbonden sharia moet bepalen hoe het leven van mensen moeten worden ingericht. Het Christendom kent geen "sharia" of ander wetgevend boek, wel is er de uitspraak in het Nieuwe Testament: Onderzoek alles en behoud het Goede.
Islamieten begrijpen dat helemaal niet, en ondertussen wordt psychopaat pedo Mo zelfs als dusdanig heilig gezien dat je geen kritiek op 'm mag hebben en 'm zelfs niet mag afbeelden. Eigenlijk wordt moordenoor Mo dus als heilige gezien. Sterker nog Mohammed wordt als heiliger gezien binnen de Islam als Jezus binnen het Christendom.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Om hun woede mee af te reageren?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 08:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Veel joden hoeven dat ook niet te doen omdat ze nu eenmaal tanks, raketten en vliegtuigen hebben om hun woede mee af te reageren. Overigens, het is mij wel bekend dat joden Amerikaanse en Britse bibliotheken, theaters en moskeeën wilden opblazen, telt dat?
Om hun land te verdedigen?
Of vind je dat Israel vernietigd moet worden?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
En wat vind je dan van de onderdrukking door de Islam tijdens hun koloniale veroveringstochten?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:40 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Jij bent de gestoorde christen die denkt dat ie superieur is, zie alleen je hoofdlettergebruik, zum kotzen.
[..]
De christenen zijn lange tijd zelf onderdrukkers geweest. Zo hebben ze tientallen miljoenen mensen in Zuid-Amerika afgeslacht.
Het lijkt wel een gesprek met een $cienotlogy aanhanger: Always talk about them, never talk about you.
De Islam is ook meer een cult dan een echte religie. Al helemaal als je bedenkt dat de Islam pas later bedacht is en de hadiths ook pas later bedacht zijn, een aantal natuurlijk op plaatselijke verhalen gebaseerd.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Nee, er is een nieuw verbond gesloten met God. Christenen zien het Oude Testament als iets om het Nieuwe Testament in een kader te plaatsen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:01 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Het is niet bij elkaar gelogen. Eenieder kan het zelf checken door de verzen in de Bijbel met de teksten op die website te vergelijken.
De Koran is dan ook een correctie op de corrupte Bijbel. Alles wat je in de Bijbel tegenkomt die je ook in de Koran vindt is nog steeds het woord van God, de rest van de Bijbel is door de kerk erbij verzonnen.
En de christenen accepteren gewoon het oude testemant nog, dus is wat je zegt een nutteloze toevoeging in deze discussie.
Islamieten "accepteren" het Oude Testament ook, dat is één van de uitgangspunten van de Islam. Of ben je het niet eens met de Islam?
Waar is de Bijbel corrupt dan?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Moslimleeuwenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:03 schreef Izaag het volgende:
[..]
Ik heb Tarak toch niet met zijn kop naar beneden gericht van een skyscraper naar beneden gedonderd. Noch heb ik de intentie (heb bovendien een vorm van smetvrees.)
Maar Tarak, de amateurhistoricus, probeert wel een beeld te creeren dat hij door Moslimleeuwen verscheurd zal worden, en bij de christenkonijnen met open armen ontvangen wordt.
Laat hij dan als proef zijn homo-achterkant bij de mensen van godhatesfags.com aankomen, kijken of hij met liefde wordt ontvangen, of meteen een lans in zijn reet krijgt.
wilde honden zou een betere benaming zijn.De Christenen konden hun religie verspreiden zonder geweld te gebruiken, dat is de Islam nooit gelukt.
Tja, die obsessie met seks, sekse en seksualiteit is toch ook iets typisch islamitisch. Alles in een seksueel kader plaatsen, waardoor hele samenleving geseksualiseerd raken, zo gefrustreerd.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Christenen konden het zonder geweld, en met geweld. Zoals moslims het met geweld kunnen, en zonder. Zowel in de theorie als in de praktijk.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:25 schreef Tarak het volgende:
De Christenen konden hun religie verspreiden zonder geweld te gebruiken, dat is de Islam nooit gelukt.
Wat is nu je vraag?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:11 schreef Tarak het volgende:
[..]
Om hun woede mee af te reageren?
Om hun land te verdedigen?
Of vind je dat Israel vernietigd moet worden?
Wel, nogmaals Wikipedia heeft daar interessante informatie over -blijft nog de vraag: waar haal jij je cijfers vandaan over de hindoes, en trouwens ook de Amerikanen?-:quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:22 schreef Tarak het volgende:
Het woord Berber is er zelfs nog van afgeleid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Berber_(Etymology)quote:The Greek term "βάρβαρος / βάρβαροι" was originally a derogatory term for all non-Greek speakers. The nonsense syllables "bar-bar" have no meaning in Greek; the term implied that all languages other than Greek were a collection of nonsense syllables. The term has been variously translated as "stutterers," "stammerers," or "babblers." But the term did include, from the beginning, a connotation of being non-civilized or "barbaric" that later became primary in cognate terms like "barbarian."
Contrary to some sources, the Berbers/Imazighen (the Amazighs) were not called barbarians by the Greeks or Romans. The Berbers were known as Libyans (Λίβυες or Λίβυοι) or Mazyes (Μάζυες or Μάξυες; Mazaces in Latin) to the ancient Greeks. They were known under many other names to the Romans as Numidians, Mauri and Moors. The Egyptians called their western neighbors the Mashewsh.
Because the Berbers were called Al-Barbar by the Arabs, it is probable that the modern European languages and other ones adopted it from the Arabic language. The Arabs probably did not use the name Al-Barbar mainly as a negative name. The ancient Arab historians were not aware of the origin of that name, they created some myths or stories about the name. The most notorious myth considers an eponymous Barbar as the ancestor of the Berbers. According to that myth, "the Berbers were the descendants of Ham, the son of Noah, the son of Barbar, the son of Tamalla, the son of Mazigh, the son of Canon" (Ibn Khaldun, The History of Ibn Khaldun, Chapter 3).
Maar dat is allemaal interessant, wat ik dan grappig vind, is dat dat de christelijke kerkvader Augustinus kennelijk ook een halve Berber was.
Nou, de Islam heeft nog nooit in haar historie iets positiefs opgeleverd, daarin verschilt de Islam natuurlijk ook van andere religies. De hele islamitische strook is een strook zonder mensenrechten, zonder democratie of met een zeer beperkte democratie. Dat is geen toeval, dat vloeit voort uit het waardensysteem van de Islam. Dat is de Islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:01 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Dus ieder geloof dat ooit oorzaak is geweest van iets verschrikkelijks mag niets meer bouwen? Wat zal het leeg worden in de steden.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
wat een briljant domme zet van moslims. het lijkt wel of ze het er om doen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een moskee in New York. Hoe durven ze...quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:38 schreef zoalshetis het volgende:
wat een briljant domme zet van moslims. het lijkt wel of ze het er om doen.
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wel, nogmaals Wikipedia heeft daar interessante informatie over -blijft nog de vraag: waar haal jij je cijfers vandaan over de hindoes, en trouwens ook de Amerikanen?-:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Berber_(Etymology)
Maar dat is allemaal interessant, wat ik dan grappig vind, is dat dat de christelijke kerkvader Augustinus kennelijk ook een halve Berber was.
Van barbaar dus...http://en.wikipedia.org/wiki/Berber_people#Etymologyquote:The use of the term "Berber" spread in the period following the arrival of the Vandals during their major invasions. The history of a Roman consul in Africa made reference for the first time to the term "barbarian" to describe Numidia.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Daar is het woord uiteindelijk van afgeleid in de eeuwen dat de Islam nog niet bestond, ja, dat staat er vrij duidelijk.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:40 schreef Tarak het volgende:
[..]
[..]
Van barbaar dus...http://en.wikipedia.org/wiki/Berber_people#Etymology
Die 2,5 miljoen hindoes? Die enkele Amerikanen?
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een moskee in New York. Hoe durven ze...
volgens mij zijn die er al in overvloed. deze discussie gaat meer om de provocerende lokatie, maar dat zijn we inmiddels wel gewend van moslims.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat is er provocerend aan? Een moskee in hartje New York.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
Ik kan het me voorstellen dat er rechtse Amerikanen tegen zijn, maar het lijkt me juist een mooie kans voor die moskee en de moslimgemeenschap om die mensen duidelijk te maken wie ze precies zijn om zo een hoop vooroordelen weg te nemen.
ground zero is het probleem. dat moeten moslims aanvoelen. en als ze dat al niet deden dan moeten ze zich nu terugtrekken.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat is er provocerend aan? Een moskee in hartje New York.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
zoals links al jaren doet in nederland? ja, het is er een stuk leuker op geworden, met die maatschappelijke spelletjes van links.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:53 schreef Zwansen het volgende:
Ik kan het me voorstellen dat er rechtse Amerikanen tegen zijn, maar het lijkt me juist een mooie kans voor die moskee en de moslimgemeenschap om die mensen duidelijk te maken wie ze precies zijn om zo een hoop vooroordelen weg te nemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom? Ik zie het probleem niet helemaal. New York. Moskee. Klaar. Zullen er sowieso al duizenden van staan. Er is niets provocerends aan. Ik snap best dat er mensen zijn die dan die islamitische terroristen van tien jaar geleden erbij gaan halen, maar dan hebben we het ook over een slag volk dat overal wel iets provocerends in ziet.quote:
Man er worden hele staten gesticht op andermans grondgebied.... maar dat is dan weer niet provocerend.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ground zero is het probleem. dat moeten moslims aanvoelen. en als ze dat al niet deden dan moeten ze zich nu terugtrekken.
Allah Al Watan Al Malik
je doelt op de overwinningsbouwselen van moslims op fundamenten van eerdere godsdienstige bouwwerken?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Man er worden hele staten gesticht op andermans grondgebied.... maar dat is dan weer niet provocerend.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
is dat dan niet genoeg?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waarom? Ik zie het probleem niet helemaal. New York. Moskee. Klaar. Zullen er sowieso al duizenden van staan. Er is niets provocerends aan. Ik snap best dat er mensen zijn die dan die islamitische terroristen van tien jaar geleden erbij gaan halen, maar dan hebben we het ook over een slag volk dat overal wel iets provocerends in ziet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee want de islam is de snelstgroeiende religie van de wereld.quote:
ll ride in golden armour like the sun;
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
Een bouwsel is geen staat.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je doelt op de overwinningsbouwselen van moslims op fundamenten van eerdere godsdienstige bouwwerken?
Allah Al Watan Al Malik
Nee, om te kijken hoeveel Moslims hun broers zijn verloren dankzij die sensuele Amerikaantjes.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 03:41 schreef Boldface het volgende:
[..]
Waarom? Omdat die landen zo geweldig omgaan met minderheidsreligies als het Christendom?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
nou joepie. dat is een leuk toekomstbeeld.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:01 schreef TimoerLenk het volgende:
[..]
Nee want de islam is de snelstgroeiende religie van de wereld.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Onzin, Nederland is in geen opzicht te vergelijken met Amerika en NY.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals links al jaren doet in nederland? ja, het is er een stuk leuker op geworden, met die maatschappelijke spelletjes van links.
maar moslims wel.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:06 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Onzin, Nederland is in geen opzicht te vergelijken met Amerika en NY.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Natuurlijk gedrag van de overwinnaar, waar denk je dat veel kerken op gebouwd zijn?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je doelt op de overwinningsbouwselen van moslims op fundamenten van eerdere godsdienstige bouwwerken?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
de hamvraag is of je dat wenselijk vindt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Natuurlijk gedrag van de overwinnaar, waar denk je dat veel kerken op gebouwd zijn?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, maar dat is meer uit historisch en kunstminnend oogpunt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ik vind derhalve een moskee niet gepast dicht bij ground zero.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:20 schreef Dagonet het volgende:
Nee, maar dat is meer uit historisch en kunstminnend oogpunt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom? Omdat het sacred ground is?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind derhalve een moskee niet gepast dicht bij ground zero.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Heeft niets met het 'christelijke' westen te maken natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 11:35 schreef Tarak het volgende:
[..]
De hele islamitische strook is een strook zonder mensenrechten, zonder democratie of met een zeer beperkte democratie. Dat is geen toeval, dat vloeit voort uit het waardensysteem van de Islam. Dat is de Islam.
Als het westen een democratisch gekozen leider Mossadeq dmv een coup d'etat vervangt met de dictator sjah is het islam's schuld.
Als het westen de revolutionaire leider Qassem die de olie wilde nationaliseren afslacht in een coup d'etat die Saddam's partij aan de macht brengt, is het islam's schuld.
Al die absolute monarchieën die over de Arabische wereld heersen en door het westen zijn geïnstalleerd, gesponsord, bewapend, tot op heden, is natuurlijk islam's schuld.
Als de islam werkelijk over de hele islamitische strook zou regeren dan zouden er wel islamisten aan de macht zijn en niet "seculiere" leiders en verschillende dictatoriale monarchieën.
In het geval dat er wel democratie is winnen de islamisten zoals in Algerije en de Palestijnse gebieden, maar dat vindt het westen weer niet leuk. Niet zo raar dat de islamisten in Iran vast blijven klampen aan de macht, hebben ze geleerd van het westen.
ll ride in golden armour like the sun;
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
