Nuff said.quote:"They own the land, and their plans don't have any zoning changes," Sheffe said. "They came to us for our opinions and to let us know their plans. It was purely voluntary on their part."
En waarom niet? Die families moeten hun onderbuikgevoelens maar bedwingen.quote:"Lower Manhattan should be made into a shrine for the people who died there," said Michael Valentin, a retired city detective who worked at ground zero. "It breaks my heart for the families who have to put up with this. I understand they're [building] it in a respectful way, but it just shouldn't be down there."
Als die terroristen het zogenaamd in de naam van de islam hebben gedaan, moeten wij het dan toestaan dat deze terroristen een wereldwijde religie, die 1,57 miljard aanhangers heeft, kapen?quote:"[The 9/11 terrorists] did this in the name of Islam," Zelman said. "It's a sacred ground where these people died, where my brother was murdered, and to be in the shadows of that religion, it's just hypocritical and sacrilegious. "
En nu een echte zin graag?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:35 schreef huhggh het volgende:
Goed dat kritiek om een gebedshuis voor de reilgie van vrede die wereldwijd op 11/9/2001 een mooie dag heeft bezorgd te vestigen de kop wordt ingedrukt., en terzijde wordt geschoven alszijnde "onderbuikgevoelens".
WTF. Zit BSB nu ook in Amerika met z'n gezwets?quote:"The time for a center like this has come because Islam is an American religion," Khan said. "We need to take the 9/11 tragedy and turn it into something very positive."
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:11 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
moskee's horen thuis in het midden-oosten en noord-afrika , nergens anders !
Wijs het gezwets eens aan?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
WTF. Zit BSB nu ook in Amerika met z'n gezwets?
Dat een stel extremisten een godsdienst hijacked/misbruikt om een aanslag te plegen, waarbij notabene 10% v/d slachtoffers ook moslim is, vind ik geen enkele reden om geen Moskee daar te bouwen. Mensen die het verschil tussen extremisten en vreedzame geloofbelijders niet willen zien, redeneren idd op basis van onderbuikgevoelens.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:35 schreef huhggh het volgende:
Goed dat kritiek om een gebedshuis voor de reilgie van vrede die wereldwijd op 11/9/2001 een mooie dag heeft bezorgd te vestigen de kop wordt ingedrukt., en terzijde wordt geschoven alszijnde "onderbuikgevoelens".
Rekening houden met gevoelens en empathie is ook zo vreesulluk 2000.
Laat de propagandamachine maar overuren draaien.
Wat heeft dat te maken met iemand die zijn broer, zus, vader, moeder of wie dan ook heeft verloren?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een onzin weer, mensen die zich laten leiden door emoties en denken tot een rationele discussie te kunnen komen. Schandalig.
Die moskee komt er gelukkig gewoon. Die huilebalk die zijn broer is verloren moet eens gaan chatten in Irak of Afghanistan.
Sinds het First Amendment is er in de Grondwet van de VS vrijheid van religie en scheiding tussen kerk en staat. De overheid heeft zich dan ook niet te bemoeien met een bouw van een Moskee.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:11 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
moskee's horen thuis in het midden-oosten en noord-afrika , nergens anders !
Hoewel ik het met je eens ben dat hier geen fatsoenlijke wetgeving voor te verzinnen is om het tegen te houden moet ik er toch even op wijzen dat vrijheid van religie en vrijheid van het bouwen van een house-of-worship niet hetzelfde is.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:21 schreef Dagonet het volgende:
[..].
Vrijheid van religie is een grondrecht weet je nog wel?
9/11 en oorlogen in Afghanistan en Irak is de schuld van de Afghanen en Irakezen zelf? Het is nooit de schuld van de Amerikanen zelf?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 19:56 schreef Tallywhacker het volgende:
Gevoelig punt, lijkt een beetje tegen het zere been schoppen..
Met alle respect voor de Moslims in Amerika die haar wel een warm hart toedragen..
De daders waren Moslims die in naam van Allah hun jihad voerden tegen de VS met de bekende gevolgen..
1000 doden/ werelddelen in rep en roer en oorlogen in Irak en Afghanistan..
Toch niet zo slim om dan naast Ground Zero een moskee te bouwen..
Daarom. Zingen allemaal 'Een minaret, voor het gebed'.quote:
Ach, elke twee of drie seconden sterft er een kind van de honger. Dat is 25 per minuut, 1.500 per uur, dus 3.000 per twee uur. Het neervallen van de TT duurde pakweg een uur of twee en toen werd het stil.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom. Zingen allemaal 'Een minaret, voor het gebed'.
Mooie plek ook, mooie herinneringen, en uiteraard komt moslim Obama (leuke naam ook) nog even de moskee openen.![]()
Zullen de nabestaanden van die 3000 doden best wel kunnen waarderen. Niets aan de hand toch?![]()
_!
Roept associaties op enzo. Net zoiets als Duitse muziek draaien op 4 mei rond 20 uur, of Duitse bands uitnodigen op 5 mei op bevrijdingspop....quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Dus doordat externen met een paar vliegtuigjes die flats hebben gesloopt mogen de vredige Moslims die in Amerika wonen geen Moskee daar in de buurt bouwen. Over irrationaliteit en onderbuikgevoelens gesproken.
Dan moet je consequent zijn: geen kerken bouwen daar in de buurt want het was een binnenuit-werk.²
Wat zou je je dan druk maken over een moskee?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:26 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ach hoezo, welke slachtoffers? De meesten zijn allang dood! Herdenken we WO1 nog? Of de slachtoffers toen Spanje hier in dit land koppen liet rollen? Of andere middeleeuwse taferelen?
Het is wel welletjes geweest. Gewoon afzwakken die handel. We moeten een keer de knoop doorhakken, er zijn wel andere dingen, en het leven gaat verder. Ook de Duitsers zijn verder gegaan na de oorlog. Tuurlijk is het vreselijk en verschrikkelijk wat er allemaal is gebeurd. Maar dat is met elke oorlog zo.
Laten we het eens hebben over Amerikanen die de Indianen zowat hebben uitgeroeid. Daar hoor je niets meer over, of andere volkeren die op barbaarse wijze om het leven zijn gekomen. Of de slavernij dan, wordt die nog herdacht?
70 jaar geleden, of 9 jaar geleden is wel een verschil beste vriend....quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:34 schreef Kees22 het volgende:
Ja en:
[..]
Wat zou je je dan druk maken over een moskee?
Oh ja? Wat is het verschil dan? Allebei verleden tijd, allebei niet meer te verhelpen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:39 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
70 jaar geleden, of 9 jaar geleden is wel een verschil beste vriend....
Het feit dat nog veel directe nabestaanden nog leven die hun dierbare verloren zijn, en het nog gevoelig ligt.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh ja? Wat is het verschil dan? Allebei verleden tijd, allebei niet meer te verhelpen.
De illegale oorlog van 2003 ligt ook gevoelig. De Amerikanen hebben al hun sympathie verspeeld.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 01:57 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het feit dat nog veel directe nabestaanden nog leven die hun dierbare verloren zijn, en het nog gevoelig ligt.
Daarom, dus waarom een Moskee op uitgerekend die plek? Zullen we maar een Amerikaanse Twintower in Irak neerzetten dan, waar ooit een moskee stond? Of een Kerk, in elk geval iets westers en Amerikaans! Op een plek in Irak waar ooit iets Islamitisch stond!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:01 schreef DelBosque het volgende:
[..]
De illegale oorlog van 2003 ligt ook gevoelig. De Amerikanen hebben al hun sympathie verspeeld.
1,5 miljoen Irakezen zijn christen, die mensen hebben al eeuwenlang ervaring met multiculti en zijn niet zo bekrompen als jij.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:06 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daarom, dus waarom een Moskee op uitgerekend die plek? Zullen we maar een Amerikaanse Twintower in Irak neerzetten dan, waar ooit een moskee stond? Of een Kerk, in elk geval iets westers en Amerikaans! Op een plek in Irak waar ooit iets Islamitisch stond!
Eens zien hoe de hypocrietjes dan reageren
Ga dat het islamitische volk in Irak maar eens uitleggen dan wijsneus.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:13 schreef DelBosque het volgende:
[..]
1,5 miljoen Irakezen zijn christen, die mensen hebben al eeuwenlang ervaring met multiculti en zijn niet zo bekrompen als jij.
En als die religie ook een politieke ideologie is, die in strijd is met alles waar jij waarde aan hecht, hoeveel ruimte moet je zo'n als religie verpakte ideologie vinden?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:21 schreef Dagonet het volgende:
[..].
Vrijheid van religie is een grondrecht weet je nog wel?
Die worden vervolgd en vermoord...helemaal nu in deze politiek onrust. Die hebben eeuwenlang hogere belasting moeten betalen dan Islamieten. Hoe kun je zoiets naiefs zeggen, die zijn juist de grootste criticasters van de Islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:13 schreef DelBosque het volgende:
[..]
1,5 miljoen Irakezen zijn christen, die mensen hebben al eeuwenlang ervaring met multiculti en zijn niet zo bekrompen als jij.
Je verwart het jodendom "chosen people" met de islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:15 schreef Tarak het volgende:
[..]
Bovendien is het onderliggende waardensysteem van de Islam met z'n übermenschen en untermenschen ronduit verwerpelijk. Het is alsof je een nazi-school bij Auschwitz om de hoek bouw, en dan zegt: Iedereen mag een bijzondere school bouwen.
Je verwart Egyptische haatdragende kopten met de christenen in Irak.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Die worden vervolgd en vermoord...helemaal nu in deze politiek onrust. Die hebben eeuwenlang hogere belasting moeten betalen dan Islamieten. Hoe kun je zoiets naiefs zeggen, die zijn juist de grootste criticasters van de Islam.
Now we're talking. Helder!quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:16 schreef Tarak het volgende:
[..]
Die worden vervolgd en vermoord...helemaal nu in deze politiek onrust. Die hebben eeuwenlang hogere belasting moeten betalen dan Islamieten. Hoe kun je zoiets naiefs zeggen, die zijn juist de grootste criticasters van de Islam.
Waarom zijn de 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten nog niet uitgeroeid door het "islamitische volk" in de afgelopen 2010 jaar?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Now we're talking. Helder!Ik zei het hierboven al: ga dat het Islamitisch volk maar eens uitleggen allemaal. Lukt je niet.
Maak er maar iets minder van, en tel maar af, het worden er steeds minder: http://www.refdag.nl/arti(...)en+MiddenOosten.htmlquote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:20 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Waarom zijn de 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten nog niet uitgeroeid door het "islamitische volk" in de afgelopen 2010 jaar?
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:18 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Je verwart het jodendom "chosen people" met de islam.
Zo te zien is de islam een aantrekkelijke religie en kan die christen er niet tegen dat zoveel christenen zich bekeren tot de islam.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:27 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Maak er maar iets minder van, en tel maar af, het worden er steeds minder: http://www.refdag.nl/arti(...)en+MiddenOosten.html
Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste moslim zich opblies in een Duits restaurant.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:31 schreef Tarak het volgende:
[..]
Ik verwar niets, ik heb het over de Islam. Wel is het zo dat de Islam inderdaad meer lijkt op het Judaisme dan op het Christendom. Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste Jood zich opblies in een Duits restaurant, jij wel?
Niet uitgeroeid, maar wel uitgedund, uitgebuit en consequent en bewust vernederd. Het Christendom is nota bene de meest vervolgde religie in de wereld. En dat komt voornamelijk op het conto van de Islam. In sommige gebieden is het Christendom wel degelijk verdwijnen, en vergeet niet dat vrijwel het hele MIdden Oosten ooit Christelijk was.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:20 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Waarom zijn de 20 miljoen christenen in het Midden-Oosten nog niet uitgeroeid door het "islamitische volk" in de afgelopen 2010 jaar?
Maar wel in een Joods restaurant....hypocriet.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:34 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren wanneer de laatste moslim zich opblies in een Duits restaurant.
Ze hebben zich bekeerd tot de islam en hebben zichzelf uitgeroeid.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:34 schreef Tarak het volgende:
[..]
Niet uitgeroeid, maar wel uitgedund, uitgebuit en consequent en bewust vernederd. Het Christendom is nota bene de meest vervolgde religie in de wereld. En dat komt voornamelijk op het conto van de Islam. In sommige gebieden is het Christendom wel degelijk verdwijnen, en vergeet niet dat vrijwel het hele MIdden Oosten ooit Christelijk was.
Op het Arabisch Schiereiland zijn de Christenen wel degelijk uitgeroeid. En in Noord-West Afrika: Marokko, Algerije, Tunesië, idem dito.
Wanneer is dat gebeurd dan? Bron, datum?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:35 schreef Tarak het volgende:
[..]
Maar wel in een Joods restaurant....hypocriet.
Daarom.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Zo te zien is de islam een aantrekkelijke religie en kan die christen er niet tegen dat zoveel christenen zich bekeren tot de islam.
Je moet wel gestoord zijn om het waardensysteem van de Islam (onderwerping) hoger te schatten dan het waardensysteem van het Christendom (Verlossing). Christenen zijn de meest vervolgde religieuze groep, waarom heb je zo'n moeite om dat te accepteren?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:33 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Zo te zien is de islam een aantrekkelijke religie en kan die christen er niet tegen dat zoveel christenen zich bekeren tot de islam.
Jij bent de gestoorde christen die denkt dat ie superieur is, zie alleen je hoofdlettergebruik, zum kotzen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:37 schreef Tarak het volgende:
[..]
Je moet wel gestoord zijn om het waardensysteem van de Islam (onderwerping) hoger te schatten dan het waardensysteem van het Christendom (Verlossing).
De christenen zijn lange tijd zelf onderdrukkers geweest. Zo hebben ze tientallen miljoenen mensen in Zuid-Amerika afgeslacht.quote:Christenen zijn de meest vervolgde religieuze groep, waarom heb je zo'n moeite om dat te accepteren?
De Palestijnen? Je bedoelt de Egyptenaren die wonen in het gebied wat Palestina werd genoemd? Dat hele gebied is de afgelopen eeuwen vooral van Egypte geweest. Palestijnen zijn om politieke redenen uitgevonden, en bestonden daarvoor niet.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 02:36 schreef Damien2 het volgende:
[..]
Wanneer is dat gebeurd dan? Bron, datum?
Ik kan me alleen nog herinneren dat de Joden 400 Palestijnse kinderen hebben afgeslacht een jaar geleden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |