POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind dat ieder huurhuis moet worden geliberaliseerd zodat iedereen de marktwaarde betaald. de kale huur zit dan ergens tussen de 5% en 8% op jaarbasis van de getaxeerde waarde. Dit zal in stappen moeten maar binnen 5 jaar lijkt me een redelijke termijn
Huursubsidie kan blijven bestaan maar wordt alleen gegeven aan mensen die te weinig verdienen en er komt een max aan zodat mensen die het minste verdienen niet meer in de duurdere huurhuizen kunnen wonen
Wat is er op tegen?
Huursubsidie kan blijven bestaan maar wordt alleen gegeven aan mensen die te weinig verdienen en er komt een max aan zodat mensen die het minste verdienen niet meer in de duurdere huurhuizen kunnen wonen
Wat is er op tegen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er is op tegen dat je dan juist als huurder de wijk tot een teringbende gaat maken om de WOZ waarde maar zo laag mogelijk te houden.
Welke wijk bestaat uit alleen huurhuizen?quote:Op maandag 3 mei 2010 21:24 schreef Basp1 het volgende:
Er is op tegen dat je dan juist als huurder de wijk tot een teringbende gaat maken om de WOZ waarde maar zo laag mogelijk te houden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat heel veel mensen geen huur meer kunnen betalen? De enigen die hier baat bij hebben zijn de eigenaren van de woningen. Gezien het woningtekort in Nederland zal dat leiden tot excessieve prijzen.quote:Op maandag 3 mei 2010 21:04 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:Wat is er op tegen?
[b]@RemiLehmann[/b]
Laat ze eerst maar eens huizen gaan BOUWEN. Want er zijn te weinig betaalbare huizen. De sociale woningbouw kent een gem. wachttijd van 4 a 5 jaar en particuliere verhuurders hanteren achterlijk hoge prijzen............
Waarom leidt het tot excessieve prijzen?quote:Op maandag 3 mei 2010 22:47 schreef reem het volgende:
[..]
Dat heel veel mensen geen huur meer kunnen betalen? De enigen die hier baat bij hebben zijn de eigenaren van de woningen. Gezien het woningtekort in Nederland zal dat leiden tot excessieve prijzen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Appels en perenquote:Op maandag 3 mei 2010 22:56 schreef HPoi het volgende:
Laat ze eerst maar eens huizen gaan BOUWEN. Want er zijn te weinig betaalbare huizen. De sociale woningbouw kent een gem. wachttijd van 4 a 5 jaar en particuliere verhuurders hanteren achterlijk hoge prijzen............
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Meer vraag dan aanbod, de prijzen die dus vrij ontstaan zijn te hoog.quote:Op maandag 3 mei 2010 23:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waarom leidt het tot excessieve prijzen?
Daar zit ook een max aan, die max is alleen hoger dan nu voor de scheefhuurdersquote:Op maandag 3 mei 2010 23:41 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Meer vraag dan aanbod, de prijzen die dus vrij ontstaan zijn te hoog.
Betere rendementen leidt ook tot meer woningbouw
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Was de huur een paar jaar geleden al niet geliberaliseerd?
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Er zijn maar 200.000 woningen in de vrije sector en er zijn iets van 4 miljoen huurhuizen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
buiten huurhuizen die door woningbouwverenigingen worden aangeboden, is bijna geen huis meer te huren waarvan de hoogte van de huur voldoet aan het puntensysteem
dus het is eigenlijk allang gebeurd
dus het is eigenlijk allang gebeurd
Bron voor dat getal (200.000)? Zijn dat woningen, huizen, appartementen, of tellen we studentenkamertjes en mensen die een deel van hun huis verhuren ook mee?
Er staan nu ruim 60.000 huizen te huur op Funa, dat zijn allemaal vrije-sector woningen. Ik geloof niet dat 1 op 3 vrije-sector woningen leegstaan.
Er staan nu ruim 60.000 huizen te huur op Funa, dat zijn allemaal vrije-sector woningen. Ik geloof niet dat 1 op 3 vrije-sector woningen leegstaan.
Goed idee, dan betaal ik als werkende straks de maximale huur, terwijl de onderbuurman (met dezelfde woning) voor een schijntje iedere dag met een biertje op de bank Tell Sell zit te kijken.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Moet je in de huizenmarkt topic kijken, deel 51 of zo, daar staat een artikeltje over dat aantalquote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:17 schreef vive_la_france het volgende:
Bron voor dat getal (200.000)? Zijn dat woningen, huizen, appartementen, of tellen we studentenkamertjes en mensen die een deel van hun huis verhuren ook mee?
Er staan nu ruim 60.000 huizen te huur op Funa, dat zijn allemaal vrije-sector woningen. Ik geloof niet dat 1 op 3 vrije-sector woningen leegstaan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Al die afbetaalde woningen van de wbv's, de wbv die ondanks hun grote vermogens nu ook al niet bouwen zouden het dan wel gaan doen?quote:Op maandag 3 mei 2010 23:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Daar zit ook een max aan, die max is alleen hoger dan nu voor de scheefhuurders
Betere rendementen leidt ook tot meer woningbouw
Waarom is dat verschil?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:18 schreef Hukkie het volgende:
Goed idee, dan betaal ik als werkende straks de maximale huur, terwijl de onderbuurman (met dezelfde woning) voor een schijntje iedere dag met een biertje op de bank Tell Sell zit te kijken.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De ongezonde koopmarkt is natuurlijk de reden waarom het liberaliseren van de huurmarkt een dure grap (voor de huurders) kan zijn. Daar zal dan gelijktijdig naar gekeken moeten worden.
Geen idee, dat verschil is nu al, laat staan als straks de huurmarkt vrijgegeven wordt.quote:
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Als het klopt wat je schrijft dan levert het voor jou juist geen nadeel op maar wel voor je buurman. De verschillen worden kleiner in plaats van groter. Na een jaar of 5 zou iedereen in de wijk die niet gekocht heeft ongeveer het zelfde betalenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:22 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Geen idee, dat verschil is nu al, laat staan als straks de huurmarkt vrijgegeven wordt.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waar dan? Ik zie alleen jou een post maken waar je dat getal 200.000 uit je mouw schudt. Geef eens een bron?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Moet je in de huizenmarkt topic kijken, deel 51 of zo, daar staat een artikeltje over dat aantal
Koopmarkt en huurmarkt zijn gewoon 2 verschillende eenheden en niet aan elkaar gelinkt. De meeste mensen kopen juist om niet afhankelijk te zijn van de grillen van de markt en met een vrijwel volledige vrije markt huurmarkt zouden alleen maar meer mensen overgaan om te kopenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:22 schreef Picchia het volgende:
De ongezonde koopmarkt is natuurlijk de reden waarom het liberaliseren van de huurmarkt een dure grap (voor de huurders) kan zijn. Daar zal dan gelijktijdig naar gekeken moeten worden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ben het overigens wel eens met het idee, huursubsidie icm een corporatiewoning levert veel te lage woonlasten op voor veel te veel mensen, zeker in vergelijking met de particuliere sector. Mensen worden beloond met een lage huur voor het feit dat ze zich decennia lang aan één woonplaats willen binden, terwijl juist mobiliteit een groot goed is voor de arbeidsmarkt en de economie, en dus ook voor de samenleving als geheel
Iedereen betaald nu ook al hetzelfde, maar de onderbuurman krijgt een paar honderd euro huursubsidie en ik niet. Als het klopt wat jij schrijft in je OP wordt mijn huur nog hoger en krijgt de onderbuurman nog meer huursubsidie.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als het klopt wat je schrijft dan levert het voor jou juist geen nadeel op maar wel voor je buurman. De verschillen worden kleiner in plaats van groter. Na een jaar of 5 zou iedereen in de wijk die niet gekocht heeft ongeveer het zelfde betalen
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het vrijgeven van de huurmarkt/-prijzen betekent absoluut niet dat er ineens meer huizen gebouwd gaan worden want er wordt gewoon geen grond voor beschikbaar gesteld, dat blijft allemaal hangen in gemeentelijke bestemmingsplannen en boomhagedis-procedures. Gevolg: huurprijzen gaan stijgen terwijl er geen enkele extra dienst voor wordt geleverd. Bepaalde organisaties gaan daar rijker van worden, en huurders worden het zeker niet.
Top plan!
Top plan!
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Dat kan je prima voorkomen door te gaan kopenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:31 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Iedereen betaald nu ook al hetzelfde, maar de onderbuurman krijgt een paar honderd euro huursubsidie en ik niet. Als het klopt wat jij schrijft in je OP wordt mijn huur nog hoger en krijgt de onderbuurman nog meer huursubsidie.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Heel misschien heeft niet iedereen die mogelijkheid.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat kan je prima voorkomen door te gaan kopen
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Neh, ik verdien in m'n eentje niet genoeg om te kopen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat kan je prima voorkomen door te gaan kopen
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dan moet je kleiner gaan wonen. Momenteel betaalt de maatschappij via huursubsidie en/of corporaties een del van jouw huur, terwijl dat wat mij betreft alleen bij ernstige problemen (denk langdurige ziekte oid) nodig zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:35 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Neh, ik verdien in m'n eentje niet genoeg om te kopen.
Het huidige systeem deugt niet, soit. Maar dat is nog geen reden om het te vervangen door een systeem dat ook niet werkt.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:37 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Dan moet je kleiner gaan wonen. Momenteel betaalt de maatschappij via huursubsidie en/of corporaties een del van jouw huur, terwijl dat wat mij betreft alleen bij ernstige problemen (denk langdurige ziekte oid) nodig zou moeten zijn.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Kom je iets tekort ofzo?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:37 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Dan moet je kleiner gaan wonen. Momenteel betaalt de maatschappij via huursubsidie en/of corporaties een del van jouw huur, terwijl dat wat mij betreft alleen bij ernstige problemen (denk langdurige ziekte oid) nodig zou moeten zijn.
[b]@RemiLehmann[/b]
Ik huur momenteel een 2-kamer flat, geen huursubsidie niets. Hoe klein moet ik dan gaan wonen volgens jou?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:37 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Dan moet je kleiner gaan wonen. Momenteel betaalt de maatschappij via huursubsidie en/of corporaties een del van jouw huur, terwijl dat wat mij betreft alleen bij ernstige problemen (denk langdurige ziekte oid) nodig zou moeten zijn.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Nee hoor, zeker nietquote:
Rustig aan maar.... 
Wat ik wil zeggen is dat het mij in principe ongewenst lijkt om een hele sector door staatssteun via verschillende regelingen een bepaalde richting in te drijven.
Als alleenstaande met een normaal salaris moet je natuurlijk normaal kunnen wonen, ik pleit er ook niet voor om iedereen maar in een studentenflatje te zetten. Maar als we de huursubsidie (deels) af willen schaffen, zijn er twee mogelijkheden: Of de prijs per vierkante meter gaat omhoog, of er moeten meer woningen gebouwd worden. De keus voor jou persoonlijk is dan dus of meer betalen, of kleiner wonen, of hopen dat er meer woningen gebouwd worden.
Ik zie de komende tien jaar niet ineens tienduizenden extra goedkope huurwoningen uit de grond schieten, gezien het corporatiebeleid. Dan is de keus dus óf meer betalen, óf kleiner wonen, en dat is waar ik de poster hierboven op wees.
Mooie discussie killerquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je 6 á 8% ROI hebt komen er echt wel nieuwe huurhuizenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:45 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Nee hoor, zeker niet
Wat ik wil zeggen is dat het mij in principe ongewenst lijkt om een hele sector door staatssteun via verschillende regelingen een bepaalde richting in te drijven.
Als alleenstaande met een normaal salaris moet je natuurlijk normaal kunnen wonen, ik pleit er ook niet voor om iedereen maar in een studentenflatje te zetten. Maar als we de huursubsidie (deels) af willen schaffen, zijn er twee mogelijkheden: Of de prijs per vierkante meter gaat omhoog, of er moeten meer woningen gebouwd worden. De keus voor jou persoonlijk is dan dus of meer betalen, of kleiner wonen, of hopen dat er meer woningen gebouwd worden.
Ik zie de komende tien jaar niet ineens tienduizenden extra goedkope huurwoningen uit de grond schieten, gezien het corporatiebeleid. Dan is de keus dus óf meer betalen, óf kleiner wonen, en dat is waar ik de poster hierboven op wees.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En omdat er een paar mensen die na het afschaffen van de huursubsidie (en niet de optie hebben om meer te betalen) kleiner moeten gaan wonen, worden de kleinere woningen goedkoper? of zouden die stiekem ook duurder worden?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:45 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Nee hoor, zeker niet
Wat ik wil zeggen is dat het mij in principe ongewenst lijkt om een hele sector door staatssteun via verschillende regelingen een bepaalde richting in te drijven.
Als alleenstaande met een normaal salaris moet je natuurlijk normaal kunnen wonen, ik pleit er ook niet voor om iedereen maar in een studentenflatje te zetten. Maar als we de huursubsidie (deels) af willen schaffen, zijn er twee mogelijkheden: Of de prijs per vierkante meter gaat omhoog, of er moeten meer woningen gebouwd worden. De keus voor jou persoonlijk is dan dus of meer betalen, of kleiner wonen, of hopen dat er meer woningen gebouwd worden.
Ik zie de komende tien jaar niet ineens tienduizenden extra goedkope huurwoningen uit de grond schieten, gezien het corporatiebeleid. Dan is de keus dus óf meer betalen, óf kleiner wonen, en dat is waar ik de poster hierboven op wees.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Beide markten handelen in dezelfde goederen. Dat maakt het onmogelijk om het te zien als twee verschillende markten. Een huis wordt eerst aangeschaft, voordat het verhuurd kan worden. De marktwaarde van de koopmarkt wordt verrekent in de huurprijs (in ieder geval na liberalisering). Schaarste op de markt of een opgedreven koopprijs zullen huurders direct voelen in hun portemonnee.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Koopmarkt en huurmarkt zijn gewoon 2 verschillende eenheden en niet aan elkaar gelinkt. De meeste mensen kopen juist om niet afhankelijk te zijn van de grillen van de markt en met een vrijwel volledige vrije markt huurmarkt zouden alleen maar meer mensen overgaan om te kopen
Het verschil tussen de koop en huurprijs zal inderdaad wel kleiner worden na liberalisering. Maar aangezien de huidige huurders dan zowel huur als koop niet kunnen betalen denk ik dat hun leefomstandigheden er alleen maar slechter op zullen worden. Ze kunnen echt niet op magische wijze dan ineens gelijkwaardige koophuizen betalen.
Dat is al mooi natuurlijk, er zijn een hoop Tokkies en scheefhuurders die veel meer profiteren van het systeem. En het lijkt met niet goed als ik hier volledig inga op jouw persoonlijke situatie, maar de prijs van een woning wordt natuurlijk door meer bepaald dan alleen door de grootte. Denk locatie, voorzieningen, etcetera. Ook daarin zou je (mocht er ooit een wijzinging in de huurwoningmarkt plaatsvinden) offers kunnen brengen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:40 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik huur momenteel een 2-kamer flat, geen huursubsidie niets. Hoe klein moet ik dan gaan wonen volgens jou?
Ik huur zelf overigens ook, appartement, particuliere huur. Het is maar dat jullie het weten. Ik vind de mobiliteit van huren ook zeker waardevol, maar ik vind gewoon dat er wel iets voor te zeggen is om zo min mogelijk van de kosten op de maatschappij af te wentelen.
Voor een lullig tweekamerappartementje betaal je op de vrije markt al snel 700E-800E p/m in een provinciestad. Als die prijs verder omhoog zou gaan heb je zelfs met een modaal inkomen bijna de helft van je besteedbaar inkomen aan woonruimte kwijt zijn. Dat lijkt me niet een gezonde situatie.
[b]@RemiLehmann[/b]
Het gaat sws beide kanten op.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:49 schreef Picchia het volgende:
[..]
Beide markten handelen in dezelfde goederen. Dat maakt het onmogelijk om het te zien als twee verschillende markten. Een huis wordt eerst aangeschaft, voordat het verhuurd kan worden. De marktwaarde van de koopmarkt wordt verrekent in de huurprijs (in ieder geval na liberalisering). Schaarste op de markt of een opgedreven koopprijs zullen huurders direct voelen in hun portemonnee.
Het verschil tussen de koop en huurprijs zal inderdaad wel kleiner worden na liberalisering. Maar aangezien de huidige huurders dan zowel huur als koop niet kunnen betalen denk ik dat hun leefomstandigheden er alleen maar slechter op zullen worden. Ze kunnen echt niet op magische wijze dan ineens gelijkwaardige koophuizen betalen.
Als je zo graag huurt moet je ook maar het nadeel accepteren dat je afhankelijk bent van de grillen van de markt.
Als je koopt ben je niet of nauwelijks afhankelijk van de grillen markt, dat heeft ook best zijn waarde
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan ga je toch gewoon kleiner wonen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:52 schreef reem het volgende:
Voor een lullig tweekamerappartementje betaal je op de vrije markt al snel 700E-800E p/m in een provinciestad. Als die prijs verder omhoog zou gaan heb je zelfs met een modaal inkomen bijna de helft van je besteedbaar inkomen aan woonruimte kwijt zijn. Dat lijkt me niet een gezonde situatie.
Of in Delfzijl?
Is het nou zo moeilijk?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
In het huidige systeem hoeft dat niet. Huurders hebben helemaal geen last van de grillen van de markt. Waarom zouden we daar vanaf stappen, als de huizenmarkt zo belabberd is?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het gaat sws beide kanten op.
Als je zo graag huurt moet je ook maar het nadeel accepteren dat je afhankelijk bent van de grillen van de markt.
Als je koopt ben je niet of nauwelijks afhankelijk van de grillen markt, dat heeft ook best zijn waarde
Voor het zelfde appartementje betaal je netto ongeveer 600 euro als je koopt en over 30 jaar betaal je nog steeds het zelfdequote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:52 schreef reem het volgende:
Voor een lullig tweekamerappartementje betaal je op de vrije markt al snel 700E-800E p/m in een provinciestad. Als die prijs verder omhoog zou gaan heb je zelfs met een modaal inkomen bijna de helft van je besteedbaar inkomen aan woonruimte kwijt zijn. Dat lijkt me niet een gezonde situatie.
Het zelfde appartmentje kost ongeveer 200.000 á 250.000 euro en dan is de commerciele waarde ongeveer 1200 á 1500 euro in de maand
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Om het systeem eerlijker te makenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:54 schreef Picchia het volgende:
[..]
In het huidige systeem hoeft dat niet. Huurders hebben helemaal geen last van de grillen van de markt. Waarom zouden we daar vanaf stappen, als de huizenmarkt zo belabberd is?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je een beetje serieus carrière wil maken dan is de kans tamelijk groot dat je nogal eens moet verhuizen, dan is een koophuis toch alles behalve praktisch? Laat staan je meteen voor 2 ton in de schulden steken na je studie 
[b]@RemiLehmann[/b]
Of je zoekt een andere medehuurderquote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:53 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dan ga je toch gewoon kleiner wonen?
Of in Delfzijl?
Is het nou zo moeilijk?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En dus?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:58 schreef reem het volgende:
Als je een beetje serieus carrière wil maken dan is de kans tamelijk groot dat je nogal eens moet verhuizen, dan is een koophuis toch alles behalve praktisch? Laat staan je meteen voor 2 ton in de schulden steken na je studie
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
eh?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Of je zoekt een andere huurder
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Wat begrijp je niet?quote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik had niet gedacht dat ik dit snel zou zeggen, maar ik ben het eens met wat DAM hierboven zegt. Als een appartement 2 ton kost om te kopen, is 750-1000 Euro per maand geen gekke huurprijs.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:52 schreef reem het volgende:
Voor een lullig tweekamerappartementje betaal je op de vrije markt al snel 700E-800E p/m in een provinciestad. Als die prijs verder omhoog zou gaan heb je zelfs met een modaal inkomen bijna de helft van je besteedbaar inkomen aan woonruimte kwijt zijn. Dat lijkt me niet een gezonde situatie.
Aan de andere kant, als je dus alleen woont, zou het niet kleiner kunnen? Ik heb een poos met 2 + kind op 55 m2 gewoond, en dat kan best. Dat is het soort woning/flat dat ik eigenlijk te weinig zie in Nederland, je kunt in NL momenteel niet voldoende kiezen in grootte van woning, het is óf een studentenkamer van <20 m2, of een appartement van >75m2. Tussenmaatjes zijn er wat mij betreft onvoldoende.
Ik denk dat er veel net afgestudeerden zijn die zich prima een paar jaar vermaken in een appartement van 40m2 aan de rand van een grote stad, en daarna (met salarisverhoging en eventuele partner) doorgroeien naar een groter huurhuis of een koophuis.
Denk nou eens na, moet iedereen dat maar gaan doen?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:53 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dan ga je toch gewoon kleiner wonen?
Of in Delfzijl?
Is het nou zo moeilijk?
'sup.
Voor wat moet ik een huurder zoeken? Mijn balkon?quote:
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Eerlijk in die zin betekent dat veel huidige huurders problemen krijgen om zich te kunnen voorzien in één van hun basisbehoeften. Dat is voor mij toch een brug te ver. Als je spreekt van 'het eerlijker maken' dan zou de nieuwe situatie toch vanuit een moreel oogpunt wenselijker moeten zijn.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Om het systeem eerlijker te maken
Je hoeft niet per se te kopen, huren mag ook, zolang je maar een reele prijs betaalt voor je huis, dus 5% van de waarde. Dat is bij een huis van 2 ton zo'n 800 Euro p/m. Daar kun je dus ook voor kiezen. De flexibiliteit van huren, of de marktfluctuaties van kopen, voor ongeveer dezelfde prijs per maand.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:58 schreef reem het volgende:
Als je een beetje serieus carrière wil maken dan is de kans tamelijk groot dat je nogal eens moet verhuizen, dan is een koophuis toch alles behalve praktisch? Laat staan je meteen voor 2 ton in de schulden steken na je studie
Dus moet je je afvragen of 2 ton voor een appartement een redelijke prijs is voor een appartement, als er al twee derde van je maandinkomen aan huur aan op zou gaan.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:02 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Ik had niet gedacht dat ik dit snel zou zeggen, maar ik ben het eens met wat DAM hierboven zegt. Als een appartement 2 ton kost om te kopen, is 750-1000 Euro per maand geen gekke huurprijs.
Zo lang vraag en aanbod op de woningmarkt niet enigszins in balans zijn, zijn dit niet de stappen die je moet nemen. Goed probleem, verkeerde oplossing.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Tja, het is ook moeilijk serieus te nemen als dezelfde user wél pleit voor het behoud van de HRA.
[b]@RemiLehmann[/b]
Een 2 slaapkamer appartement met zijn tweeen is goedkoper dan een 2 kamer appartement alleenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:02 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Voor wat moet ik een huurder zoeken? Mijn balkon?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waarom?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:05 schreef reem het volgende:
Tja, het is ook moeilijk serieus te nemen als dezelfde user wél pleit voor het behoud van de HRA.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Daar is de staat voor omdat te voorkomen, doen ze nu ookquote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:02 schreef Picchia het volgende:
[..]
Eerlijk in die zin betekent dat veel huidige huurders problemen krijgen om zich te kunnen voorzien in één van hun basisbehoeften. Dat is voor mij toch een brug te ver.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik ben tegen HRA. Wat mij betreft trekken we op een mooie zomerdag de stekker uit de HRA, de huursubsidie en de overdrachtsbelasting.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:05 schreef reem het volgende:
Tja, het is ook moeilijk serieus te nemen als dezelfde user wél pleit voor het behoud van de HRA.
Graag ook met afschaffing van de Vennootschapsbelasting, IB en een belastingschijf van 35%quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:08 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Ik ben tegen HRA. Wat mij betreft trekken we op een mooie zomerdag de stekker uit de HRA, de huursubsidie en de overdrachtsbelasting.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat zijn andere typen belasting. Ik vind (net als een aantal users hierboven) dat je de woningmarkt integraal aan moet pakken. HRA en huursubsidie zijn beide van (veel te) grote invloed op wat mensen betalen voor een woning, en hoe zij die waarderen. Eén van de twee afschaffen werkt niet, je moet beide tegelijk aanpakken. Wat mij betreft pakken we dan de overdrachtsbelasting op huizen meteen mee, want dan krijg je pas echt een flexibele woningmarkt, waar men niet per se hoeft te wachten tot men 6% gewonnen heeft op de prijs van een huis.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Graag ook met afschaffing van de Vennootschapsbelasting, IB en een belastingschijf van 35%
Doel HRA = Huizenbezit stimulerenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:14 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Dat zijn andere typen belasting. Ik vind (net als een aantal users hierboven) dat je de woningmarkt integraal aan moet pakken. HRA en huursubsidie zijn beide van (veel te) grote invloed op wat mensen betalen voor een woning, en hoe zij die waarderen. Eén van de twee afschaffen werkt niet, je moet beide tegelijk aanpakken. Wat mij betreft pakken we dan de overdrachtsbelasting op huizen meteen mee, want dan krijg je pas echt een flexibele woningmarkt, waar men niet per se hoeft te wachten tot men 6% gewonnen heeft op de prijs van een huis.
Resultaat = Zeer hoge ratio van huizenbezit in Nederland
Conclusie = Behouden met alleen een aanpassing om ervoor te zorgen dat mensen gaan aflossen en gaan aanbetalen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan moeten de huurprijzen ook door normale omstandigheden gevormd worden zoals in duitsland waar de huren op de helft liggen van die in nederland.
De enige reden waarom DAM de huren omhoog wil hebben is meer potentiële kopers vinden voor zijn huis.
Waarom is dit anders het derde topic met dezelfde strekking binnen een week?
Waarom is dit anders het derde topic met dezelfde strekking binnen een week?
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Denk je nou echt dat dit alleen gaat om huursubsidie of corporaties?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:45 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Nee hoor, zeker niet
Wat ik wil zeggen is dat het mij in principe ongewenst lijkt om een hele sector door staatssteun via verschillende regelingen een bepaalde richting in te drijven.
Als alleenstaande met een normaal salaris moet je natuurlijk normaal kunnen wonen, ik pleit er ook niet voor om iedereen maar in een studentenflatje te zetten. Maar als we de huursubsidie (deels) af willen schaffen, zijn er twee mogelijkheden: Of de prijs per vierkante meter gaat omhoog, of er moeten meer woningen gebouwd worden. De keus voor jou persoonlijk is dan dus of meer betalen, of kleiner wonen, of hopen dat er meer woningen gebouwd worden.
Ik zie de komende tien jaar niet ineens tienduizenden extra goedkope huurwoningen uit de grond schieten, gezien het corporatiebeleid. Dan is de keus dus óf meer betalen, óf kleiner wonen, en dat is waar ik de poster hierboven op wees.
Intelligent, but fucked up.
Ja, dat is de maatschappij die we willenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:53 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dan ga je toch gewoon kleiner wonen?
Of in Delfzijl?
Is het nou zo moeilijk?
Voorzieningen voor de rijken en houten bierkratten in een olievat voor de paupers
Intelligent, but fucked up.
Willen mensen hier nu serieus dat er meer wordt betaald voor wonen? Wat heb je eraan als alle prijzen omhoog gaan? Dan schiet je uiteindelijk toch alleen maar jezelf in je voet? Vreemd soort jaloezie, omdat iemand anders minder betaald, om wat voor reden, moet iedereen maar meer betalen. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Welke waarde hebben we het dan over? Want er blijft weinig over op die manier vrees ikquote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:05 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Je hoeft niet per se te kopen, huren mag ook, zolang je maar een reele prijs betaalt voor je huis, dus 5% van de waarde. Dat is bij een huis van 2 ton zo'n 800 Euro p/m. Daar kun je dus ook voor kiezen. De flexibiliteit van huren, of de marktfluctuaties van kopen, voor ongeveer dezelfde prijs per maand.
Intelligent, but fucked up.
Fokquote:Op dinsdag 4 mei 2010 07:30 schreef Prutzenberg het volgende:
De enige reden waarom DAM de huren omhoog wil hebben is meer potentiële kopers vinden voor zijn huis.
Waarom is dit anders het derde topic met dezelfde strekking binnen een week?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, iedereen moet evenveel betalenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 08:09 schreef ethiraseth het volgende:
Willen mensen hier nu serieus dat er meer wordt betaald voor wonen? Wat heb je eraan als alle prijzen omhoog gaan? Dan schiet je uiteindelijk toch alleen maar jezelf in je voet? Vreemd soort jaloezie, omdat iemand anders minder betaald, om wat voor reden, moet iedereen maar meer betalen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Communist!quote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, iedereen moet evenveel betalen
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Nee, liberaalquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Onzin, juist door de schaarste in stand te houden kan de prijs hoog blijven en moet er gesubsidieerd worden door de overheid. In een goed functionerende markt zou er een overschot zijn in aanbod en zou alleen een premium betaald moeten worden voor huizen op unieke en erg gewilde locaties.quote:Op maandag 3 mei 2010 23:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daar zit ook een max aan, die max is alleen hoger dan nu voor de scheefhuurders
Betere rendementen leidt ook tot meer woningbouw
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Schaarste is er omdat niemand met geld huizen wil bouwen om te verhuren. Geef ze een ROI van 6 a 8% en iedereen bouwt huizen voor de huurquote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Onzin, juist door de schaarste in stand te houden kan de prijs hoog blijven en moet er gesubsidieerd worden door de overheid. In een goed functionerende markt zou er een overschot zijn in aanbod en zou alleen een premium betaald moeten worden voor huizen op unieke en erg gewilde locaties.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Grote onzin natuurlijk, ga eens kijken in de grote steden, die mensen die daar wonen er meestal hun hele leven, die hebben geen behoefte aan mobiliteit. Er zijn slechts een handje vol mensen die met regelmaat verhuizen voor hun werk.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:30 schreef vive_la_france het volgende:
Ik ben het overigens wel eens met het idee, huursubsidie icm een corporatiewoning levert veel te lage woonlasten op voor veel te veel mensen, zeker in vergelijking met de particuliere sector. Mensen worden beloond met een lage huur voor het feit dat ze zich decennia lang aan één woonplaats willen binden, terwijl juist mobiliteit een groot goed is voor de arbeidsmarkt en de economie, en dus ook voor de samenleving als geheel
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En daarom mogen ze voor een derde van de martkwaarde huren?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Grote onzin natuurlijk, ga eens kijken in de grote steden, die mensen die daar wonen er meestal hun hele leven, die hebben geen behoefte aan mobiliteit. Er zijn slechts een handje vol mensen die met regelmaat verhuizen voor hun werk.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat klopt, ze laten liever te dure koopwoningen bouwen omdat ze daar nog veel meer aan kunnen verdienen. Daarom zijn er corporaties in het leven geroepen die wel doen wat de vrije markt nalaat om daar vervolgens huilie huilie over te doen omdat het niet 'eerlijk' zou zijnquote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Schaarste is er omdat niemand met geld huizen wil bouwen om te verhuren. Geef ze een ROI van 6 a 8% en iedereen bouwt huizen voor de huur
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het is niet eerlijk. Eerlijk is het als iedereen maximaal de marktwaarde mag vragenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat klopt, ze laten liever te dure koopwoningen bouwen omdat ze daar nog veel meer aan kunnen verdienen. Daarom zijn er corporaties in het leven geroepen die wel doen wat de vrije markt nalaat om daar vervolgens huilie huilie over te doen omdat het niet 'eerlijk' zou zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Prima, ga jij maar lekker in je dure kartonnen doos wonen, masochistquote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:02 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Ik had niet gedacht dat ik dit snel zou zeggen, maar ik ben het eens met wat DAM hierboven zegt. Als een appartement 2 ton kost om te kopen, is 750-1000 Euro per maand geen gekke huurprijs.
Aan de andere kant, als je dus alleen woont, zou het niet kleiner kunnen? Ik heb een poos met 2 + kind op 55 m2 gewoond, en dat kan best. Dat is het soort woning/flat dat ik eigenlijk te weinig zie in Nederland, je kunt in NL momenteel niet voldoende kiezen in grootte van woning, het is óf een studentenkamer van <20 m2, of een appartement van >75m2. Tussenmaatjes zijn er wat mij betreft onvoldoende.
Ik denk dat er veel net afgestudeerden zijn die zich prima een paar jaar vermaken in een appartement van 40m2 aan de rand van een grote stad, en daarna (met salarisverhoging en eventuele partner) doorgroeien naar een groter huurhuis of een koophuis.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Vergeet je even niet dat huurders zodra ze verhuizen geen cent terugzien van de betaalde huur? Dit in tegenstelling tot kopers, die in ieder geval de kans hebben om te verdienen aan de door hun afgedragen woonlasten.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En daarom mogen ze voor een derde van de martkwaarde huren?
Ik hoef jouw toch niet meer uit te leggen dat de marktwaarde gemanipuleerd word? Stel een boer zou slechts 10% van zijn land verbouwen om zo de maximale prijs voor een mud aardappelen te kunnen vragen? Dat noem jij eerlijk? Als de aanvoer van goederen en diensten kunstmatig word beperkt heeft dat als enig doel om de marktprijs te vormen, dat is onwenselijk en ook zeer slecht voor het verspreiden van welvaart, maximale productie heeft ons meer goeds gebracht dan het onthouden van goederen en diensten. Het zijn de egoïsten onder ons die deze strategie propagerenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet eerlijk. Eerlijk is het als iedereen maximaal de marktwaarde mag vragen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En wat is het plan van jullie om met huren te doen als huizenprijzen met 40% zakken?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:02 schreef vive_la_france het volgende:
Ik had niet gedacht dat ik dit snel zou zeggen, maar ik ben het eens met wat DAM hierboven zegt. Als een appartement 2 ton kost om te kopen, is 750-1000 Euro per maand geen gekke huurprijs.
Dan is de max huur 40% minderquote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat is het plan van jullie om met huren te doen als huizenprijzen met 40% zakken?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mensen met een huis laten het liever leegstaan dan dat ze het verhuren?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 09:59 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik hoef jouw toch niet meer uit te leggen dat de marktwaarde gemanipuleerd word? Stel een boer zou slechts 10% van zijn land verbouwen om zo de maximale prijs voor een mud aardappelen te kunnen vragen? Dat noem jij eerlijk? Als de aanvoer van goederen en diensten kunstmatig word beperkt heeft dat als enig doel om de marktprijs te vormen, dat is onwenselijk en ook zeer slecht voor het verspreiden van welvaart, maximale productie heeft ons meer goeds gebracht dan het onthouden van goederen en diensten. Het zijn de egoïsten onder ons die deze strategie propageren
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan komt het huren van een woning voor het gros van de mensen simpelweg buiten bereik. Je maakt het wonen alleen maar moeilijker ermee. 50-70% van het inkomen kwijt zijn aan een huisje van 2 ton (wat zeker in het westen weinig voorstelt) is niet op te brengen voor het merendeel van de mensen. Moeten alle mensen die modaal verdienen maar naar het oosten gaan dan?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 01:05 schreef vive_la_france het volgende:
[..]
Je hoeft niet per se te kopen, huren mag ook, zolang je maar een reele prijs betaalt voor je huis, dus 5% van de waarde. Dat is bij een huis van 2 ton zo'n 800 Euro p/m. Daar kun je dus ook voor kiezen. De flexibiliteit van huren, of de marktfluctuaties van kopen, voor ongeveer dezelfde prijs per maand.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dan moeten de huurprijzen omhoog omdat kopers massaal hun koopwoning uitgezet worden en op zoek gaan naar een huurwoning, dan moet de marktprijs betaald wordenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:02 schreef Basp1 het volgende:
En wat is het plan van jullie om met huren te doen als huizenprijzen met 40% zakken?
Anderzijds kopen rijke investeerders voor een appel en een ei de koopwoningen op in de executieverkoop en verhuren deze vervolgens met een ROI van 8%
DAM zal het helemaal met mijn plan oneens zijn aangezien hij waarschijnlijk bij degene zit die dan failliet gaat?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
gezien de leegstand in bijvoorbeeld Amsterdam, ja. dat doen ze. daarom was kraken ook legaal.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Mensen met een huis laten het liever leegstaan dan dat ze het verhuren?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als je modaal verdient ben je niet 50 tot 70% kwijt aan een huis van 2 ton hoor. Of je doet iets heel erg verkeerd.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan komt het huren van een woning voor het gros van de mensen simpelweg buiten bereik. Je maakt het wonen alleen maar moeilijker ermee. 50-70% van het inkomen kwijt zijn aan een huisje van 2 ton (wat zeker in het westen weinig voorstelt) is niet op te brengen voor het merendeel van de mensen. Moeten alle mensen die modaal verdienen maar naar het oosten gaan dan?
Bronquote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dan moeten de huurprijzen omhoog omdat kopers massaal hun koopwoning uitgezet worden en op zoek gaan naar een huurwoning, dan moet de marktprijs betaald worden
Anderzijds kopen rijke investeerders voor een appel en een ei de koopwoningen op in de executieverkoop en verhuren deze vervolgens met een ROI van 8%
DAM zal het helemaal met mijn plan oneens zijn aangezien hij waarschijnlijk bij degene zit die dan failliet gaat?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dus wanneer ik op het hoogtepunt van de markt een huis zou kopen met in gedachten een 6 tot 8% rendement kan dat opeens op 4% gaan uitkomen omdat de maximale huurpijs gekoppeld wordt aan de woz waarde. Alleen al de administratieve rompslomp die dit met zich mee gaat brengen lijkt me al een horde te veel.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan is de max huur 40% minder
Denk eens naquote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
gezien de leegstand in bijvoorbeeld Amsterdam, ja. dat doen ze. daarom was kraken ook legaal.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Welke administratieve rompslomp?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus wanneer ik op het hoogtepunt van de markt een huis zou kopen met in gedachten een 6 tot 8% rendement kan dat opeens op 4% gaan uitkomen omdat de maximale huurpijs gekoppeld wordt aan de woz waarde. Alleen al de administratieve rompslomp die dit met zich mee gaat brengen lijkt me al een horde te veel.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De huurprijzen jaarlijks aanpassen aan de WoZ waarde, en de daarbnijbehorden huurtoeslag dan weer eens te berekenen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Welke administratieve rompslomp?
of kleiner gaan wonen of samen gaan wonen, of thuis blijven wonenquote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan komt het huren van een woning voor het gros van de mensen simpelweg buiten bereik. Je maakt het wonen alleen maar moeilijker ermee. 50-70% van het inkomen kwijt zijn aan een huisje van 2 ton (wat zeker in het westen weinig voorstelt) is niet op te brengen voor het merendeel van de mensen. Moeten alle mensen die modaal verdienen maar naar het oosten gaan dan?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Goh wat gecompliceerdquote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De huurprijzen jaarlijks aanpassen aan de WoZ waarde, en de daarbnijbehorden huurtoeslag dan weer eens te berekenen.
En hoe gaat dat nu?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja.. in de hoop dat ze toch nog de hoofdprijs er voor kunnen krijgen, totale fantasie natuurlijk, maar verlies nemen doet nu eenmaal pijn.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Mensen met een huis laten het liever leegstaan dan dat ze het verhuren?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Waterquote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Minder pijn dan leeg laten staanquote:Op dinsdag 4 mei 2010 10:11 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja.. in de hoop dat ze toch nog de hoofdprijs er voor kunnen krijgen, totale fantasie natuurlijk, maar verlies nemen doet nu eenmaal pijn.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
