Slechte of ontbrekende opvoeding , die resulteert in ongewenst , overlast veroorzakend gedrag , is niet alleen moslims voorbehouden , juist daar staat opvoeding nog hoog op de agenda.
De meerderheid van de in nederland verblijfende moslims werkt , vooral in dienstverlenende en zware beroepen ( waar autochtone nederlanders zich te goed voor voelen ) , de overlast veroorzakende jeugd is de welliswaar goed zichtbare maar vooral kleine minderheid.
Zolang de discussie zich niet concentreert op de kern van de problematiek ( criminaliteit en overlast algemeen , los van geloof of herkomst ) zullen zich steeds meer jongeren tegen de nederlandse samenleving keren.
Het verbaasd mij eerlijk gezegd nog hoe vreedzaam de meeste moslims omgaan met de afwijzing en groffe beledigingen en uitsluiting die zij elke dag ervaren , over de jaren heen en steeds meer heden ter dage.
Ik vraag mij af hoe nederlanders ermee om zouden gaan als de situatie omgekeerd zou zijn .( ik kijk maar even naar zuidafrika , al ben ik mij bewust ervan dat dit geen passende vergelijking is , maar wel de enige plek waar men enigzins kan zien hoe een relatief kleine groep van mensen van nederlandse afkomst zich gedraagt in een vreemd land ) ( kolonieen ed maar even daargelaten )
Laat ik er ook nog even op wijzen dat het enige international bekende nederlandse woord APARTHEID is.
Dat nederland als laatste land ter wereld de slavenrij heeft afgeschaft.
Dat de tolerantie en vrijdenkendheid in nederland vooral met de mond wordt gevoert en maar zelden enige diepgang heeft.
Homosexuaiteit is prima zolang het de buurman betreft maar zodra het eigen kind met de mededeling komt zijn ineens vele huizen te klein ( nog steeds)
Moslims , kleurlingen enz zijn prima , zolang zij niet daten met eigen kroost...
De meerderheid van het nederlandse volk wil niet integratie maar assimilatie en dan nog het liefst ver weg in eigen getto , want een buitenlandse familie die andere eetgewoonten en leefgewoonten heeft als buur , zou weleens de waarde van het huis kunnen verminderen bij eventuele verkoop wens...
De tolerantie van het nederlandse volk vertaal ik meer als oppervlakkigheid en desinteresse , zo kan het dan ook gebeuren dat er dit soort discussies ontstaan over de ondergang van de mensheid door een religie , imo volstrekt abject in verband met het voortbestaan der mensheid.
Het principe van verdeel en heers en geef hen brood en spelen is al zo oud als de weg naar rome...
En het volk pakt het even gretig op als in tijden van Cesar...
Ondertussen staat geestelijke ontwikkeling weer op plaats 10 op de lijst , worden zwaar bevochten vrijheden ingeperkt onder het mom van ¨veiligheid¨ laat iedereen zich zonder protest registreren , foullieren en scannen ..
Leest men liever ongefundeerde kreten in de telegraaf en kijkt tv in plaats zich eens te verdiepen in eigen historie of historie in het algemeen.Laat staan in gesprek gaan met de zo vervoeide moslims in eigen wijk of stad of dorp.
Het is gewenster om over mensen te praten dan met hen.
Zodra men tegen de grenzen aanloopt van deze luchtbellenargumentaties gaat men over tot persoonlijk gescheld en aanvallen zodat een topic eindigt met een slotje...
Lang leve Nederland en de nederlandse beschaving waar studieballen zuipend en tierend over straat rollen en dat als normaal wordt beschouwd .( dezelfde alcoholdoordrenkte breinen zitten later op de beleidsposities en leiden zogenaamd het volk naar een betere toekomst )
[ Bericht 0% gewijzigd door tAfkaR op 03-05-2010 11:18:49 ]
quote:Op maandag 3 mei 2010 11:04 schreef tAfkaR het volgende:
De meerderheid van de in nederland verblijfende moslims werkt
quote:Vergeet "uitkering" niet. En "dizkriminazie"Op maandag 3 mei 2010 11:04 schreef tAfkaR het volgende:
Laat ik er ook nog even op wijzen dat het enige international bekende nederlandse woord APARTHEID is.
quote:en dat was?
quote:Dat zag je op konininginnedag..
De eerste reacties versterken mijn punt ... ik zou eens de reacties willen zien , het moment dat de hele moslimbevolking het werk neerlegt...
quote:Uh ja?
quote:Zou ik dan niet meer elke keer mijn autoradio uit mijn auto hoeven te halen na het parkeren?Op maandag 3 mei 2010 11:08 schreef tAfkaR het volgende:
De eerste reacties versterken mijn punt ... ik zou eens de reacties willen zien , het moment dat de hele moslimbevolking het werk neerlegt...
quote:Ja maar dat wil TS niet inzien, want dat haalt de helft van zijn verhaal onderuit..
quote:Nog meer bekende Nederlandse woorden:Op maandag 3 mei 2010 11:19 schreef bohgek het volgende:
apartheid is toch Afrikaans?
- Bamboe.
- Dam.
- Polder.
- Santa Claus.
- Splinter.
- Spook.
quote:Ik word liever door mijn eigen regering bestolen dan door een buitenlander
Echt triest die reacties hier, zelf de mond vol over hoe slecht de Islam is, die Nederlanders: ze onderdrukken vrouwen, en ze stelen, en de lelijkheden in onze cultuur mogen niet benoemd worden, zoals die doorgeslagen veiligheidsmaatregelen.
Wat een kortzichtigheid weer. blegh
Die grap over werkende moslims waardeer ik ook... iedereen weet dat het gros niet werkt.
quote:Ik ontken toch niet? Alleen getuigt het van weinig respect als je je gaat misdragen in je gastland. En als je 3e generatie bent, dien je inmiddels wel te weten hoe de normen en waarden hier zijn. Als er dan nog een groot aantal van jouw landgenoten in aanraking komen met de politie.. Waar gaat het dan fout..? Moeten wij dan ons aanpassen aan de buitenlanders door in pak de crimineeltjes te gaan verhoren?
Vertel dan, jongens, dus de misstanden in een andere cultuur zullen wij, de oh zo geweldige Nederlanders wel eens ff rechttrekken, maar nu benoemt iemand dingen die in de eigen cultuur niet lekker gaan, en dan mag het niet?
Wat een kortzichtigheid weer. blegh
Als je naar Frankrijk gaat emigreren, red je het niet als je geen Frans spreekt. Waarom moeten wij ons dan wel aanpassen aan buitenlanders?
quote:Er staat ook nergens dat je je moet aanpassen aan buitenlanders. Ik zie alleen niet waarom wij blijkbaar wel de vinger op de zere plek mogen leggen bij de Moslimcultuur, maar als dat andersom gebeurt, dan is de wereld opeens te klein. Jij hebt liever: "Ze moeten gewoon hun bek houden, en braaf doen wat wij zeggen."Op maandag 3 mei 2010 11:35 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Ik ontken toch niet? Alleen getuigt het van weinig respect als je je gaat misdragen in je gastland. En als je 3e generatie bent, dien je inmiddels wel te weten hoe de normen en waarden hier zijn. Als er dan nog een groot aantal van jouw landgenoten in aanraking komen met de politie.. Waar gaat het dan fout..? Moeten wij dan ons aanpassen aan de buitenlanders door in pak de crimineeltjes te gaan verhoren?
Als je naar Frankrijk gaat emigreren, red je het niet als je geen Frans spreekt. Waarom moeten wij ons dan wel aanpassen aan buitenlanders?
Van mij mag ook een buitenlander gewoon zijn mening geven. Fijn hè, dat je hier die vrijheid hebt.
quote:Van mij ook. Dus wat is je punt?
[..]
Er staat ook nergens dat je je moet aanpassen aan buitenlanders. Ik zie alleen niet waarom wij blijkbaar wel de vinger op de zere plek mogen leggen bij de Moslimcultuur, maar als dat andersom gebeurt, dan is de wereld opeens te klein. Jij hebt liever: "Ze moeten gewoon hun bek houden, en braaf doen wat wij zeggen."
Van mij mag ook een buitenlander gewoon zijn mening geven. Fijn hè, dat je hier die vrijheid hebt.
quote:Lees maar terug.
quote:Het is gewoon een non-discussie. TS beweert dat moslims zo geweldig zijn. Ik betwijfel dat. Wereldwijd is er meer gezeik met moslims dan met christenen. Al is het schandaal rond misbruik in de kerk natuurlijk te smerig voor woorden. Maar goed. Uithuwelijking van 12-jarigen onder het motto "Mohamed deed het bij een 9-jarige, dan moet 12 jaar ook kunnen". Dat soort dingen zijn niet van deze tijd en dat soort gedachtes wil ik het liefste buiten Nederland houden.
quote:Net of jij daar dan last van gaat krijgen, huilie.Op maandag 3 mei 2010 11:47 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Uithuwelijking van 12-jarigen onder het motto "Mohamed deed het bij een 9-jarige, dan moet 12 jaar ook kunnen". Dat soort dingen zijn niet van deze tijd en dat soort gedachtes wil ik het liefste buiten Nederland houden.
quote:Ik heb ook geen last van een pedo die hiernaast kinderen zou lokken.
[..]
Net of jij daar dan last van gaat krijgen, huilie.
quote:Smijten met woorden als "huillie" bevorderen de discussie niet echt
[..]
Net of jij daar dan last van gaat krijgen, huilie.
quote:Verkeerd geïnformeerd zijn ook niet echt.
[..]
Smijten met woorden als "huillie" bevorderen de discussie niet echt
quote:Verklaar je nader..?Op maandag 3 mei 2010 11:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Verkeerd geïnformeerd zijn ook niet echt.
quote:Weet cultuur en Islam te scheiden, Mohammed heeft zich tegen het uithuwelijken gesproken.
Het argument van 9 jaar wordt gebruikt voor hoe vroeg haar leeftijd ook mag zijn, als ze haar puberteit heeft bereikt mag ze seksueel verkeren.
quote:Dan hoop ik dat er meer incest plaats gaat vinden bij jullie. Meer "foutjes". Lost het probleem vanzelf op. Voor straf.Op maandag 3 mei 2010 11:54 schreef OeJ het volgende:
Als ik dit topic zo al lees, dan ga ik er stiekem bijna op hopen dat ze in elke godganse wijk een Moskee bouwen. Voor straf.
quote:Dan nodig ik je hierbij uit om een zin te noemen , waaruit je dit opmaakt... ik kan dat namelijk nergens bekennen .. waar schreef ik ergens dat moslims geweldig zijn ?Op maandag 3 mei 2010 11:47 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Het is gewoon een non-discussie. TS beweert dat moslims zo geweldig zijn. Ik betwijfel dat. Wereldwijd is er meer gezeik met moslims dan met christenen. Al is het schandaal rond misbruik in de kerk natuurlijk te smerig voor woorden. Maar goed. Uithuwelijking van 12-jarigen onder het motto "Mohamed deed het bij een 9-jarige, dan moet 12 jaar ook kunnen". Dat soort dingen zijn niet van deze tijd en dat soort gedachtes wil ik het liefste buiten Nederland houden.
quote:Ik zal het anders verwoorden.. "Nederlanders zijn bekrompen en veroordelen alleen.."
[..]
Dan nodig ik je hierbij uit om een zin te noemen , waaruit je dit opmaakt... ik kan dat namelijk nergens bekennen ..
Dat maak ik er uit op.
quote:En hoe komt dat denk jij? In Afrika is er ook veel ellende met christenen. Hetzelfde geldt voor Zuid-Amerika. Zie jij een overeenkomst met het midden-oosten? Ik wel namelijk: al deze mensen zijn straatarm. Daarom zijn zij vaak erg religieus en zijn er veel problemen. Europa en Noord-Amerika zijn overwegend christelijk en erg rijk. Het is dus logisch dat er minder problemen zijn. En de personen die toch voor ellende zorgen in westerse landen bevinden zich vaak in de sociale onderklasse.Op maandag 3 mei 2010 11:47 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Het is gewoon een non-discussie. TS beweert dat moslims zo geweldig zijn. Ik betwijfel dat. Wereldwijd is er meer gezeik met moslims dan met christenen.
Neem bijvoorbeeld de latino's en afro-Amerikanen in de VS. Geen grijntje islam te bekennen bij die figuren. Toch zorgen zij voor veel problemen. Rara politiepetje.
quote:Heb jij dit al meegemaakt in Nederland? In al die jaren dat moslims hier vertoeven.Uithuwelijking van 12-jarigen onder het motto "Mohamed deed het bij een 9-jarige, dan moet 12 jaar ook kunnen". Dat soort dingen zijn niet van deze tijd en dat soort gedachtes wil ik het liefste buiten Nederland houden.
quote:Nation of Islam en Black Panters hebben inderdaad nooit voor problemen gezorgtOp maandag 3 mei 2010 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
Geen grijntje islam te bekennen bij die figuren. Toch zorgen zij voor veel problemen. Rara politiepetje.
Alle militante bewegingen voor zwarten daar zijn op de Islam gestaafd AFAIK.
Mooie tegenstelling ook hoe Martin Luther King het aanpakte. ZONDER GEWELD.
quote:Op maandag 3 mei 2010 12:27 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Ik zal het anders verwoorden.. "Nederlanders zijn bekrompen en veroordelen alleen.."
Dat maak ik er uit op.
Dat is nogal iets anders dan ¨moslims zijn geweldig ¨ maar wees gerust , ik vind de mensheid aan zich voor 90% bekrompen ( vandaar ook de verwijzing naar de historie en tijden van cesar ed .... ) dat beperkt zich heus niet op nederlanders ..
Maar de discussie ging hier niet over , het ging mij vooral om een best belangrijke discussie die ontaard in peroonlijke aanvallen en gescheld waardoor een topic gesloten wordt omdat mensen niet met visies en argumenten komen .
En nogmaals : mijn punt wordt bevestigd gezien ik hier nog maar weinig argumenten of visies heb kunnen ontdekken in de reacties.
quote:Ja, die nigger-in-the-hood figuren zijn echt sterk islamitisch. En latino's dan, wijsneus?Op maandag 3 mei 2010 12:39 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Nation of Islam en Black Panters hebben inderdaad nooit voor problemen gezorgt
Alle militante bewegingen voor zwarten daar zijn op de Islam gestaafd AFAIK.
Mooie tegenstelling ook hoe Martin Luther King het aanpakte. ZONDER GEWELD.
quote:Ah, het sociaal-economische dogma. Als welvaart alles bepalend is, waarom hebben we dan geen niet zoveel last van boeddhisten of hindoe's? Alsof Nepal en India zulke rijke landen zijn... Je kunt niet alles op sociaal-economische omstandigheden schuiven, en alle andere facturen uitsluiten.Op maandag 3 mei 2010 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe komt dat denk jij? In Afrika is er ook veel ellende met christenen. Hetzelfde geldt voor Zuid-Amerika. Zie jij een overeenkomst met het midden-oosten? Ik wel namelijk: al deze mensen zijn straatarm. Daarom zijn zij vaak erg religieus en zijn er veel problemen. Europa en Noord-Amerika zijn overwegend christelijk en erg rijk. Het is dus logisch dat er minder problemen zijn. En de personen die toch voor ellende zorgen in westerse landen bevinden zich vaak in de sociale onderklasse.
quote:Nooit van Nation of Islam in de VS gehoord?Neem bijvoorbeeld de latino's en afro-Amerikanen in de VS. Geen grijntje islam te bekennen bij die figuren. Toch zorgen zij voor veel problemen. Rara politiepetje.
quote:Ja, en de KKK is christelijk. Kwaad komt van alle kanten, maar om de een of andere reden krijgen veel westerlingen 'em hard bij de gedachte dat het christendom beter is dan de islam.Op maandag 3 mei 2010 12:39 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Nation of Islam en Black Panters hebben inderdaad nooit voor problemen gezorgt
Alle militante bewegingen voor zwarten daar zijn op de Islam gestaafd AFAIK.
Mooie tegenstelling ook hoe Martin Luther King het aanpakte. ZONDER GEWELD.
En dat is gewoon niet waar. Het is allebei gewoon zwaar kut.
quote:Maar ga dan niet beweren dat "er geen grijntje islam te bekennen is" is, want dan lieg je gewoon.Op maandag 3 mei 2010 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en de KKK is christelijk. Kwaad komt van alle kanten, maar om de een of andere reden krijgen veel westerlingen 'em hard bij de gedachte dat het christendom beter is dan de islam.
quote:Net of het allemaal pais en vree is in India.Op maandag 3 mei 2010 12:42 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ah, het sociaal-economische dogma. Als welvaart alles bepalend is, waarom hebben we dan geen niet zoveel last van boeddhisten of hindoe's? Alsof Nepal en India zulke rijke landen zijn... Je kunt niet alles op sociaal-economische omstandigheden schuiven, en alle andere facturen uitsluiten.
En dat wij er geen last van hebben betekent natuurlijk niet dat het niet voorkomt. Overigens zijn Tibetaanse monniken een uitzondering op alle regels. Die lui schoppen gewoon kont.
quote:Ja, en nu? Je veegt een constatering van tafel die in grote lijnen kloppend is enkel vanwege het woord 'grijntje'?Op maandag 3 mei 2010 12:45 schreef teknomist het volgende:
[..]
Maar ga dan niet beweren dat "er geen grijntje islam te bekennen is" is, want dan lieg je gewoon.
quote:Klopt, maar ze zijn geen bedreiging voor de vrije Westerse samenleving. We hoeven niet bang te zijn voor hindoes omdat we een grap maken over Shiva en ons vervolgens zelf censureren. We hebben geen hindoe's hier gescheiden zwemmen voor mannen en vrouwen opeiseren et cetera.Op maandag 3 mei 2010 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of het allemaal pais en vree is in India.
Overigens zijn Tibetaanse monniken een uitzondering op alle regels. Die lui schoppen gewoon kont.
En "een uitzondering op de regel" is een eufemisme voor een Popperiaanse ontkrachting van je stelling.
quote:Bewijs voor het kloppend zijn voor jouw constatering dan?Op maandag 3 mei 2010 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en nu? Je veegt een constatering van tafel die in grote lijnen kloppend is enkel vanwege het woord 'grijntje'?
quote:Christendom is momenteel beter qua verlichting etcOp maandag 3 mei 2010 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en de KKK is christelijk. Kwaad komt van alle kanten, maar om de een of andere reden krijgen veel westerlingen 'em hard bij de gedachte dat het christendom beter is dan de islam.
quote:Zijn allebei kut ja, alleen is de Islam net even iets kutter.En dat is gewoon niet waar. Het is allebei gewoon zwaar kut.
*Trouwens bijna alle extremestisch geweld in de US zijn net bekeerde moslims volgens mij.
quote:We hèbben hier ook gewoon minder hindoes en boeddhisten: 29 % katholieken, 19 % protestanten, 5 % molims en 5 % overig.Op maandag 3 mei 2010 12:51 schreef teknomist het volgende:
[..]
Klopt, maar ze zijn geen bedreiging voor de vrije Westerse samenleving. We hoeven niet bang te zijn voor hindoes omdat we een grap maken over Shiva en ons vervolgens zelf censureren. We hebben geen hindoe's hier gescheiden zwemmen voor mannen en vrouwen opeiseren et cetera.
En "een uitzondering op de regel" is een eufemisme voor een Popperiaanse ontkrachting van je stelling.
Overigens is de stelling van Koos Vogels dat misdragingen minder met religie dan met armoede te maken hebben.
quote:* Je vergeet even die extremistische christenen, die abortusartsen vermoorden?Op maandag 3 mei 2010 12:53 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Christendom is momenteel beter qua verlichting etc
[..]
Zijn allebei kut ja, alleen is de Islam net even iets kutter.
*Trouwens bijna alle extremestisch geweld in de US zijn net bekeerde moslims volgens mij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 03-05-2010 19:36:20 ]
quote:Echter, als je als Nederlander in Frankrijk een andere Nederlander tegen komt..... dan ga je gewoon lekker Nederlands lullen op straat.Op maandag 3 mei 2010 11:35 schreef Bootje84 het volgende:
Als je naar Frankrijk gaat emigreren, red je het niet als je geen Frans spreekt. Waarom moeten wij ons dan wel aanpassen aan buitenlanders?
En alhoewel je wellicht als eerste denkt "niet geïntegreerd...." als je in op straat twee Marokkanen ziet die Arabisch spreken, hoeft dat niet te betekenen dat ze geen Nederlands kunnen, maar alleen dat ze dat op dat moment niet spreken.
quote:Fout.Op maandag 3 mei 2010 12:53 schreef Buschetta het volgende:
*Trouwens bijna alle extremestisch geweld in de US zijn net bekeerde moslims volgens mij.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
quote:Oh, genoeg problemen met die clubs.Op maandag 3 mei 2010 12:39 schreef Buschetta het volgende:
Nation of Islam en Black Panters hebben inderdaad nooit voor problemen gezorgt
Zie ook de link hierboven m.b.t. domestic terrorism. Overigens is die club al decennia vrij stil, net als de KKK trouwens. De aanslagen van andere Amerikaanse splintergroeperingen, veelal met Christenfundamentalistische insteek, gaat onverminderd door.
quote:En de huidige wetgeving voorziet daar allang in. Men mag niet onder de 18 trouwen, en alleen met toestemming van het ministerie EN de ouders als het om 16 of 17 jarigen gaat, en onder de 16 nooit.Op maandag 3 mei 2010 11:47 schreef Bootje84 het volgende:
Maar goed. Uithuwelijking van 12-jarigen onder het motto "Mohamed deed het bij een 9-jarige, dan moet 12 jaar ook kunnen". Dat soort dingen zijn niet van deze tijd en dat soort gedachtes wil ik het liefste buiten Nederland houden.
Verder zijn zaken als vrouwenbesnijdenis allang verboden in Nederland, net als polygamie.
Uithuwelijken komt verder ook voor in de (Indiase) Hindoe-cultuur.... sterker nog het is daar veel gewoner dan binnen de Islam.
quote:Als je enig welwillend intellect zou hebben, zou je zo'n bekrompen achterlijke discriminerende uitlating nooit doen.Op maandag 3 mei 2010 11:32 schreef Buschetta het volgende:
Goed discussiepunt. Ik ga er inderdaad ook van uit dat de islam de ondergang is voor het westerse vrije denken.
quote:Krijg jij betaald door Heimat Sekurity ofzo?Op maandag 3 mei 2010 12:53 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Christendom is momenteel beter qua verlichting etc
[..]
Zijn allebei kut ja, alleen is de Islam net even iets kutter.
*Trouwens bijna alle extremestisch geweld in de US zijn net bekeerde moslims volgens mij.
quote:Het feit dat het in Nederland verboden is, wil niet zeggen dat de vrouwen hier "op vakantie" gaan om zonder clitoris thuis te komen... Zelfde met uithuwelijking.. En dat het in de hindoecultuur ook gebeurt is ook lomp. Die cultuur loopt ook op dat gebied achter. Alleen ging dit topic puur over de islam.
[..]
En de huidige wetgeving voorziet daar allang in. Men mag niet onder de 18 trouwen, en alleen met toestemming van het ministerie EN de ouders als het om 16 of 17 jarigen gaat, en onder de 16 nooit.
Verder zijn zaken als vrouwenbesnijdenis allang verboden in Nederland, net als polygamie.
Uithuwelijken komt verder ook voor in de (Indiase) Hindoe-cultuur.... sterker nog het is daar veel gewoner dan binnen de Islam.
Oja. Klein dingetje.. Er is een "edit-knop". Dat scheelt 4 posts van jezelf onder elkaar
quote:Dat voorkom je toch nooit. We hebben 1 miljoen moslims in Nederland, en zolang ze nog geen reisverbod opgelegd krijgen door Herr Wilders, ontkom je er niet aan dat men naar het thuisland terug gaat voor dat soort zaken.Op donderdag 6 mei 2010 08:31 schreef Bootje84 het volgende:
Het feit dat het in Nederland verboden is, wil niet zeggen dat de vrouwen hier "op vakantie" gaan om zonder clitoris thuis te komen... Zelfde met uithuwelijking.. En dat het in de hindoecultuur ook gebeurt is ook lomp. Die cultuur loopt ook op dat gebied achter. Alleen ging dit topic puur over de islam.
De Grondwet zo aanpassen om moslims van minder burgerrechten te voorzien zal moslims alleen maar verder weg drukken van de Nederlandse maatschappij waar ze nu onderdeel van uitmaken.
quote:Ik ben ook geen voorstander van het beperken van rechten van bepaalde mensen. Dat is uiteindelijk discriminatie. Aan de andere kant moet het omzeilen van de Nederlandse (grond)wet strafbaar gesteld worden. Als jij dus met je bekrompen kop jouw kind naar een zandbak stuurt om haar daar te laten besnijden, moet je hier berecht worden voor zware mishandeling.
[..]
Dat voorkom je toch nooit. We hebben 1 miljoen moslims in Nederland, en zolang ze nog geen reisverbod opgelegd krijgen door Herr Wilders, ontkom je er niet aan dat men naar het thuisland terug gaat voor dat soort zaken.
De Grondwet zo aanpassen om moslims van minder burgerrechten te voorzien zal moslims alleen maar verder weg drukken van de Nederlandse maatschappij waar ze nu onderdeel van uitmaken.
quote:http://www.eenvandaag.nl/(...)nis_vanuit_nederlandOp donderdag 6 mei 2010 08:42 schreef Bootje84 het volgende:
Ik ben ook geen voorstander van het beperken van rechten van bepaalde mensen. Dat is uiteindelijk discriminatie. Aan de andere kant moet het omzeilen van de Nederlandse (grond)wet strafbaar gesteld worden. Als jij dus met je bekrompen kop jouw kind naar een zandbak stuurt om haar daar te laten besnijden, moet je hier berecht worden voor zware mishandeling.
Je ligt achter. Wederom voorziet de wet hier allang in.
De PVV echter.... blijft uit op rechtenbeperking, boek-verboden, gebeds-gebouw-verboden en school-verboden..... maar dan alleen voor moslims, niet voor joden, christenen, hindoes of boeddhisten
Uit dit artikel blijkt dat het nog wel in Nederland voorkomt......maar dat het zou gaan om ongeveer 50 per jaar. Dat is natuurlijk 50 teveel, maar het is dus niet schering en inslag of zo.
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/1494
Het lijkt me een beetje angstzaaierij.... zeker gezien het allang verboden is in de wet.
Die 1-vandaag video is trouwens best interessant.
[ Bericht 2% gewijzigd door maartena op 06-05-2010 09:06:39 ]
1.Needs
2.Greeds
Tolerant is relatief, ik vind Duitsland ook tolerant.
De vergelijking met Zuid-Afrika/Apartheid heeft niks te maken met Nederland zelf. Zuid-Afrika is gekoloniseerd en daarbij zijn de blanke bewoners(veelal Nederlanders, maar ook Engelsen & o.a. Duitsers) de fout in gegaan. Apartheid is een Zuid-afrikaans woord dat is overgenomen in de Engelse Taal.
Maar de integratie van de islam in de Nederlandse cultuur(De cultuur die verscheidende eeuwen geleden is ontstaan, de cultuur van zeg maar jaren 50; de tijd van: Toen was geluk nog heel gewoon) is de ondergang van onze samenleving. Daarbij gaat het over tolerantie, de tolerantie van de gelukzoekers die zich willen aanpassen aan de Nederlandse cultuur. Maar gezien de linkse gedachtengang moet de Nederlander zich aanpassen. Een buschauffeur mag geen katholiek kruisje boven zijn uniform dragen maar een islamitische/moslim buschauffeuse mag wel een hoofddoekje dragen. Beiden zijn niet nodig en toch wordt de één geaccepteerd en de andere is een niet nodig gevonden geloofsuiting.
Ik heb niks tegen moslims, niks tegen de koran, maar ik heb wel wat tegen de intolerantie van de Islamitische cultuur en de intolerantie van de Nederlandse cultuur door de linkse kliek in NL.
quote:Dat ging niet om dat kruisje, het ging om het feit dat werknemers van dat bedrijf niet zichtbaar een ketting mogen dragen.Op vrijdag 7 mei 2010 18:11 schreef Janver het volgende:
I Maar gezien de linkse gedachtengang moet de Nederlander zich aanpassen. Een buschauffeur mag geen katholiek kruisje boven zijn uniform dragen maar een islamitische/moslim buschauffeuse mag wel een hoofddoekje dragen. Beiden zijn niet nodig en toch wordt de één geaccepteerd en de andere is een niet nodig gevonden geloofsuiting.
quote:Ondergang .....je overdrijft gigantica enorma ...Op vrijdag 7 mei 2010 18:11 schreef Janver het volgende:
Maar de integratie van de islam in de Nederlandse cultuur(De cultuur die verscheidende eeuwen geleden is ontstaan, de cultuur van zeg maar jaren 50; de tijd van: Toen was geluk nog heel gewoon) is de ondergang van onze samenleving.
Waarom doe je dat?
quote:iedereen moet zich aan iedereen aanpassen... dat met die buschauffeur was de gedachtegang van het busbedrijf.. Maar gezien de linkse gedachtengang moet de Nederlander zich aanpassen.
quote:natuurlijk niet .. dat zeggen ze allemaal ..Ik heb niks tegen moslims, niks tegen de koran,
quote:goed zo die zelfkennis.. jij bent idd intolerante Nederlandse cultuurmaar ik heb wel wat tegen de intolerantie van de Islamitische cultuur en de intolerantie van de Nederlandse cultuur
ps: het Nederland van de jaren 50 eindigde 31 december 1959 ...
quote:je egoooootje heeft het nodig opgeklopt te worden ?Op vrijdag 7 mei 2010 18:54 schreef Buschetta het volgende:
Dezelfde linkse figuren die hier reageren lul ik altijd klem op feestjes
gefeliciteerd met je briljant vermogen mensen op feestjes klem te lullen ....
ik kom zulke mensen ook tegen op feestjes.... ze willen altijd gelijk hebben .. persé.. komen met drogredeneringen.. zeggen de meeste a-sociale dingen, ...: ik laat ze maar lullen ..
quote:Nee ik vind het grappig om liberale linkse "vrije denkers" erop te wijzen dat hun hele wereld op leugens gebaseerd is. Mijn eigen ego is al groot genoeg.Op vrijdag 7 mei 2010 18:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je egoooootje heeft het nodig opgeklopt te worden ?
gefeliciteerd met je briljant vermogen mensen op feestjes klem te lullen ....
ik kom zulke mensen ook tegen op feestjes.... ze willen altijd gelijk hebben .. persé.. komen met drogredeneringen.. zeggen de meeste a-sociale dingen, ...: ik laat ze maar lullen ..
Het is namelijk erg kostelijk om de voorvechters van de democratie in een hoekje te manouvreren op het moment dat dezelfde democratie ervoor zorgt dat hun rechten worden ingeperkt.
Stof tot nadenken en ik onderwijs graag mijn medemens.
quote:Jongens heeft iemand een recept voor kebab??Op maandag 3 mei 2010 11:08 schreef tAfkaR het volgende:
De eerste reacties versterken mijn punt ... ik zou eens de reacties willen zien , het moment dat de hele moslimbevolking het werk neerlegt...
quote:Oke, ik was niet in NL, heb het alleen in de krant gelezen. Ik dacht dat er wel een kruisje aanhing of niet? of was dat de overdrijving van internet?
[..]
Dat ging niet om dat kruisje, het ging om het feit dat werknemers van dat bedrijf niet zichtbaar een ketting mogen dragen.
quote:Gelukkig breng jij zelf ook veel nuttige en inhoudelijke informatie, danwel een mening(behalve op onzinnige wijze mensen kritiseren), in een discussie.
[..]
Ondergang .....je overdrijft gigantica enorma ...
Waarom doe je dat?
[..]
iedereen moet zich aan iedereen aanpassen... dat met die buschauffeur was de gedachtegang van het busbedrijf.
[..]
natuurlijk niet .. dat zeggen ze allemaal ..
[..]
goed zo die zelfkennis.. jij bent idd intolerante Nederlandse cultuur
ps: het Nederland van de jaren 50 eindigde 31 december 1959 ...
Ik ben, denk ik, redelijk tolerant. Maar ik overdrijf het niet, ik moet niet nodig mijn islamitische buurman omhelzen in het kader van integratie. Ik ben in vele landen geweest, o.a. Zuid Afrika, Saudi Arabië,Egypte, Marokko, Verenigde Emiraten, Maleisie, Singapore, Hong Kong, China, Japan en Korea. Nog wel veel meer maar dat is niet nuttig om te vermelden. In vergelijking met deze landen is Nederland heel erg tolerant, Singapore is tolerant maar van integratie is geen sprake. Dus ik weet wat niet tolerante landen uitrichten. Je zult maar eens proberen een bijbel Saudi Arabië meenemen, even kijken wat ze doen!
Ik wil niet Nederland goedpraten, maar er is een zekere tolerantie maar zeker met limieten.
quote:Vet van mij: Heb jij Gerard Cox wele ens bezig gehoord in die serie? Geen toonbeeld van tolerantie en ruimdenkendheid!Op vrijdag 7 mei 2010 18:11 schreef Janver het volgende:
Ik zie overigens niet hoe de islam te maken heeft met jou artikel.
Tolerant is relatief, ik vind Duitsland ook tolerant.
De vergelijking met Zuid-Afrika/Apartheid heeft niks te maken met Nederland zelf. Zuid-Afrika is gekoloniseerd en daarbij zijn de blanke bewoners(veelal Nederlanders, maar ook Engelsen & o.a. Duitsers) de fout in gegaan. Apartheid is een Zuid-afrikaans woord dat is overgenomen in de Engelse Taal.
Maar de integratie van de islam in de Nederlandse cultuur(De cultuur die verscheidende eeuwen geleden is ontstaan, de cultuur van zeg maar jaren 50; de tijd van: Toen was geluk nog heel gewoon) is de ondergang van onze samenleving. Daarbij gaat het over tolerantie, de tolerantie van de gelukzoekers die zich willen aanpassen aan de Nederlandse cultuur. Maar gezien de linkse gedachtengang moet de Nederlander zich aanpassen. Een buschauffeur mag geen katholiek kruisje boven zijn uniform dragen maar een islamitische/moslim buschauffeuse mag wel een hoofddoekje dragen. Beiden zijn niet nodig en toch wordt de één geaccepteerd en de andere is een niet nodig gevonden geloofsuiting.
Ik heb niks tegen moslims, niks tegen de koran, maar ik heb wel wat tegen de intolerantie van de Islamitische cultuur en de intolerantie van de Nederlandse cultuur door de linkse kliek in NL.
En wou je serieus beweren dat de cultuur van de jaren 50 eeuwen geleden is ontstaan?
quote:Dat verhaal gebruiken wel meer mensen, maar het slaat nergens op, natuurlijk. Want doorredenerend zouden we ons moeten gaan gedragen als de minst verlichte landen. Zio komt er nooit wat van de beschaving terecht, natuurlijk: als we ons verlagen tot de domsten en minst toleranten.Op vrijdag 7 mei 2010 19:14 schreef Janver het volgende:
Ik ben, denk ik, redelijk tolerant. Maar ik overdrijf het niet, ik moet niet nodig mijn islamitische buurman omhelzen in het kader van integratie. Ik ben in vele landen geweest, o.a. Zuid Afrika, Saudi Arabië,Egypte, Marokko, Verenigde Emiraten, Maleisie, Singapore, Hong Kong, China, Japan en Korea. Nog wel veel meer maar dat is niet nuttig om te vermelden. In vergelijking met deze landen is Nederland heel erg tolerant, Singapore is tolerant maar van integratie is geen sprake. Dus ik weet wat niet tolerante landen uitrichten. Je zult maar eens proberen een bijbel Saudi Arabië meenemen, even kijken wat ze doen!
Ik wil niet Nederland goedpraten, maar er is een zekere tolerantie maar zeker met limieten.
Bovendien: wat ze daar doen, moeten ze lekker zelf weten, zolang wij hier maar gewoon kunnen doen wat wij zelf willen. En dat kunnen we, dus wat is er nou te klagen?
quote:Je overdrijft tot in het absurde metOp vrijdag 7 mei 2010 19:14 schreef Janver het volgende:
.
Ik ben, denk ik, redelijk tolerant. Maar ik overdrijf het niet,
"Maar de integratie van de islam in de Nederlandse cultuur........ is de ondergang van onze samenleving."
Dat zegt veel over je intolerantie
quote:ik omhels geen enkele buurman zonodig .. en dat is ook niet nodig....wat wel belangrijk is, is de bereidheid om samen te leven.... itt een attitude van "mijn buurman maakt de ondergang van onze samenleving"ik moet niet nodig mijn islamitische buurman omhelzen in het kader van integratie
quote:Omdat ze een nep-religie aanhangen die hen transformeert in laffe mensen.Op maandag 3 mei 2010 12:42 schreef teknomist het volgende:
[..]
Als welvaart alles bepalend is, waarom hebben we dan geen niet zoveel last van boeddhisten of hindoe's? Alsof Nepal en India zulke rijke landen zijn... Je kunt niet alles op sociaal-economische omstandigheden schuiven, en alle andere facturen uitsluiten.
De islam, de ware religie van God, de Almachtige, geeft mensen kracht, moed, zelfwaarde, zelfvertrouwen etc. Het is dan ook niet raar dat het dekolonisatieproces in zwart Afrika als eerste begon op die plekken die de eer hadden om in aanraking te komen met de islam. Deze religie gaf de onderdrukte mensen van Afrika hun zelfrespect terug en wakkerde hun strijd tegen de ongelovige onderdrukkers aan. De rest is geschiedenis.
De islam is sinds het ontstaan al een verfoeide religie geweest, maar is altijd als overwinnaar uit de strijd gekomen. De voormalige boeddhistische, christenlanden etc. zijn één voor één, als dominostenen gevallen voor de islam. Inmiddels telt de islamitische oemmah 57 islamitische landen, en leven er bijna 1.600.000.000 moslims verspreid over de wereld. Dit proces is niet te stoppen. De islam zal alleen maar verder verspreiden, dat is namelijk een belofte van God zelf, die de gelovigen heeft beloofd dat Zijn religie zal overwinnen.
Jouw vraag waarom we zoveel last hebben van moslims is lachwekkend. Het zijn juist de moslims die last hebben van jou. Met dat laatste refereer ik natuurlijk naar het imperialistische Westen. Je hoeft alleen maar naar het Midden-Oosten te kijken om te constateren hoe agressief het Westen zich gedraagt jegens de verschillende moslimvolkeren. Verschillende islamitische landen worden, as we speak, bezet en van hun natuurlijke rijkdommen beroofd door agressieve misdadige westerse (huurlingen)legers. Andere islamitische landen zijn weer het slachtoffer geworden van regime changes door westerse inlichtingendiensten, hun democratisch gekozen leiders zijn vervangen door (seculiere) westerse puppets die hun eigen landen hebben verraden en in de uitverkoop hebben gedaan.
Niet zo raar dan dat de moslims het zat zijn en terugvechten. De islam is de meest tolerante religie van de drie Abrahamitische monotheïstische religies. Maar God is duidelijk geweest in de Koran over één ding, namelijk dat zelfverdediging te allen tijde is toegestaan. Ga er maar dus niet vanuit dat de moslims zich als makke lammen zullen laten afslachten en geen verzet zullen bieden om jou haatdragende soort te pleasen. Dat zal namelijk nimmer gebeuren, de strijd zal voortgezet worden, en de moslims zullen overwinnen.
De enige manier om je ondergang te stoppen is door de islam en de moslims met rust te laten en niet uit te dagen, want dan geef je ze ook geen reden en religieuze rechtvaardiging om achter jou aan te gaan. Anders zul je roemloos ten onder gaan. Je kunt het namelijk niet winnen van mensen die God aan hun zijde hebben.
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:45 schreef Islamist het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Omdat ze een nep-religie aanhangen die hen transformeert in laffe mensen.
De islam, de ware religie van God, de Almachtige, geeft mensen kracht, moed, zelfwaarde, zelfvertrouwen etc. Het is dan ook niet raar dat het dekolonisatieproces in zwart Afrika als eerste begon op die plekken die de eer hadden om in aanraking te komen met de islam. Deze religie gaf de onderdrukte mensen van Afrika hun zelfrespect terug en wakkerde hun strijd tegen de ongelovige onderdrukkers aan. De rest is geschiedenis.
De islam is sinds het ontstaan al een verfoeide religie geweest, maar is altijd als overwinnaar uit de strijd gekomen. De voormalige boeddhistische, christenlanden etc. zijn één voor één, als dominostenen gevallen voor de islam. Inmiddels telt de islamitische oemmah 57 islamitische landen, en leven er bijna 1.600.000.000 moslims verspreid over de wereld. Dit proces is niet te stoppen. De islam zal alleen maar verder verspreiden, dat is namelijk een belofte van God zelf, die de gelovigen heeft beloofd dat Zijn religie zal overwinnen.
Jouw vraag waarom we zoveel last hebben van moslims is lachwekkend. Het zijn juist de moslims die last hebben van jou. Met dat laatste refereer ik natuurlijk naar het imperialistische Westen. Je hoeft alleen maar naar het Midden-Oosten te kijken om te constateren hoe agressief het Westen zich gedraagt jegens de verschillende moslimvolkeren. Verschillende islamitische landen worden, as we speak, bezet en van hun natuurlijke rijkdommen beroofd door agressieve misdadige westerse (huurlingen)legers. Andere islamitische landen zijn weer het slachtoffer geworden van regime changes door westerse inlichtingendiensten, hun democratisch gekozen leiders zijn vervangen door (seculiere) westerse puppets die hun eigen landen hebben verraden en in de uitverkoop hebben gedaan.
Niet zo raar dan dat de moslims het zat zijn en terugvechten. De islam is de meest tolerante religie van de drie Abrahamitische monotheïstische religies. Maar God is duidelijk geweest in de Koran over één ding, namelijk dat zelfverdediging te allen tijde is toegestaan. Ga er maar dus niet vanuit dat de moslims zich als makke lammen zullen laten afslachten en geen verzet zullen bieden om jou haatdragende soort te pleasen. Dat zal namelijk nimmer gebeuren, de strijd zal voortgezet worden, en de moslims zullen overwinnen.
De enige manier om je ondergang te stoppen is door de islam en de moslims met rust te laten en niet uit te dagen, want dan geef je ze ook geen reden en religieuze rechtvaardiging om achter jou aan te gaan. Anders zul je roemloos ten onder gaan. Je kunt het namelijk niet winnen van mensen die God aan hun zijde hebben.
Dit wordt leuk, dit moet ik even gaan volgen.
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:45 schreef Islamist het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Omdat ze een nep-religie aanhangen die hen transformeert in laffe mensen.
De islam, de ware religie van God, de Almachtige, geeft mensen kracht, moed, zelfwaarde, zelfvertrouwen etc. Het is dan ook niet raar dat het dekolonisatieproces in zwart Afrika als eerste begon op die plekken die de eer hadden om in aanraking te komen met de islam. Deze religie gaf de onderdrukte mensen van Afrika hun zelfrespect terug en wakkerde hun strijd tegen de ongelovige onderdrukkers aan. De rest is geschiedenis.
De islam is sinds het ontstaan al een verfoeide religie geweest, maar is altijd als overwinnaar uit de strijd gekomen. De voormalige boeddhistische, christenlanden etc. zijn één voor één, als dominostenen gevallen voor de islam. Inmiddels telt de islamitische oemmah 57 islamitische landen, en leven er bijna 1.600.000.000 moslims verspreid over de wereld. Dit proces is niet te stoppen. De islam zal alleen maar verder verspreiden, dat is namelijk een belofte van God zelf, die de gelovigen heeft beloofd dat Zijn religie zal overwinnen.
Jouw vraag waarom we zoveel last hebben van moslims is lachwekkend. Het zijn juist de moslims die last hebben van jou. Met dat laatste refereer ik natuurlijk naar het imperialistische Westen. Je hoeft alleen maar naar het Midden-Oosten te kijken om te constateren hoe agressief het Westen zich gedraagt jegens de verschillende moslimvolkeren. Verschillende islamitische landen worden, as we speak, bezet en van hun natuurlijke rijkdommen beroofd door agressieve misdadige westerse (huurlingen)legers. Andere islamitische landen zijn weer het slachtoffer geworden van regime changes door westerse inlichtingendiensten, hun democratisch gekozen leiders zijn vervangen door (seculiere) westerse puppets die hun eigen landen hebben verraden en in de uitverkoop hebben gedaan.
Niet zo raar dan dat de moslims het zat zijn en terugvechten. De islam is de meest tolerante religie van de drie Abrahamitische monotheïstische religies. Maar God is duidelijk geweest in de Koran over één ding, namelijk dat zelfverdediging te allen tijde is toegestaan. Ga er maar dus niet vanuit dat de moslims zich als makke lammen zullen laten afslachten en geen verzet zullen bieden om jou haatdragende soort te pleasen. Dat zal namelijk nimmer gebeuren, de strijd zal voortgezet worden, en de moslims zullen overwinnen.
De enige manier om je ondergang te stoppen is door de islam en de moslims met rust te laten en niet uit te dagen, want dan geef je ze ook geen reden en religieuze rechtvaardiging om achter jou aan te gaan. Anders zul je roemloos ten onder gaan. Je kunt het namelijk niet winnen van mensen die God aan hun zijde hebben.
Briljant dit.... Briljant.
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:45 schreef Islamist het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Omdat ze een nep-religie aanhangen die hen transformeert in laffe mensen.
De islam, de ware religie van God, de Almachtige, geeft mensen kracht, moed, zelfwaarde, zelfvertrouwen etc. Het is dan ook niet raar dat het dekolonisatieproces in zwart Afrika als eerste begon op die plekken die de eer hadden om in aanraking te komen met de islam. Deze religie gaf de onderdrukte mensen van Afrika hun zelfrespect terug en wakkerde hun strijd tegen de ongelovige onderdrukkers aan. De rest is geschiedenis.
De islam is sinds het ontstaan al een verfoeide religie geweest, maar is altijd als overwinnaar uit de strijd gekomen. De voormalige boeddhistische, christenlanden etc. zijn één voor één, als dominostenen gevallen voor de islam. Inmiddels telt de islamitische oemmah 57 islamitische landen, en leven er bijna 1.600.000.000 moslims verspreid over de wereld. Dit proces is niet te stoppen. De islam zal alleen maar verder verspreiden, dat is namelijk een belofte van God zelf, die de gelovigen heeft beloofd dat Zijn religie zal overwinnen.
Jouw vraag waarom we zoveel last hebben van moslims is lachwekkend. Het zijn juist de moslims die last hebben van jou. Met dat laatste refereer ik natuurlijk naar het imperialistische Westen. Je hoeft alleen maar naar het Midden-Oosten te kijken om te constateren hoe agressief het Westen zich gedraagt jegens de verschillende moslimvolkeren. Verschillende islamitische landen worden, as we speak, bezet en van hun natuurlijke rijkdommen beroofd door agressieve misdadige westerse (huurlingen)legers. Andere islamitische landen zijn weer het slachtoffer geworden van regime changes door westerse inlichtingendiensten, hun democratisch gekozen leiders zijn vervangen door (seculiere) westerse puppets die hun eigen landen hebben verraden en in de uitverkoop hebben gedaan.
Niet zo raar dan dat de moslims het zat zijn en terugvechten. De islam is de meest tolerante religie van de drie Abrahamitische monotheïstische religies. Maar God is duidelijk geweest in de Koran over één ding, namelijk dat zelfverdediging te allen tijde is toegestaan. Ga er maar dus niet vanuit dat de moslims zich als makke lammen zullen laten afslachten en geen verzet zullen bieden om jou haatdragende soort te pleasen. Dat zal namelijk nimmer gebeuren, de strijd zal voortgezet worden, en de moslims zullen overwinnen.
De enige manier om je ondergang te stoppen is door de islam en de moslims met rust te laten en niet uit te dagen, want dan geef je ze ook geen reden en religieuze rechtvaardiging om achter jou aan te gaan. Anders zul je roemloos ten onder gaan. Je kunt het namelijk niet winnen van mensen die God aan hun zijde hebben.
tvp. Dit wordt lachen.
quote:Op vrijdag 7 mei 2010 22:45 schreef Islamist het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Omdat ze een nep-religie aanhangen die hen transformeert in laffe mensen.
De islam, de ware religie van God, de Almachtige, geeft mensen kracht, moed, zelfwaarde, zelfvertrouwen etc. Het is dan ook niet raar dat het dekolonisatieproces in zwart Afrika als eerste begon op die plekken die de eer hadden om in aanraking te komen met de islam. Deze religie gaf de onderdrukte mensen van Afrika hun zelfrespect terug en wakkerde hun strijd tegen de ongelovige onderdrukkers aan. De rest is geschiedenis.
De islam is sinds het ontstaan al een verfoeide religie geweest, maar is altijd als overwinnaar uit de strijd gekomen. De voormalige boeddhistische, christenlanden etc. zijn één voor één, als dominostenen gevallen voor de islam. Inmiddels telt de islamitische oemmah 57 islamitische landen, en leven er bijna 1.600.000.000 moslims verspreid over de wereld. Dit proces is niet te stoppen. De islam zal alleen maar verder verspreiden, dat is namelijk een belofte van God zelf, die de gelovigen heeft beloofd dat Zijn religie zal overwinnen.
Jouw vraag waarom we zoveel last hebben van moslims is lachwekkend. Het zijn juist de moslims die last hebben van jou. Met dat laatste refereer ik natuurlijk naar het imperialistische Westen. Je hoeft alleen maar naar het Midden-Oosten te kijken om te constateren hoe agressief het Westen zich gedraagt jegens de verschillende moslimvolkeren. Verschillende islamitische landen worden, as we speak, bezet en van hun natuurlijke rijkdommen beroofd door agressieve misdadige westerse (huurlingen)legers. Andere islamitische landen zijn weer het slachtoffer geworden van regime changes door westerse inlichtingendiensten, hun democratisch gekozen leiders zijn vervangen door (seculiere) westerse puppets die hun eigen landen hebben verraden en in de uitverkoop hebben gedaan.
Niet zo raar dan dat de moslims het zat zijn en terugvechten. De islam is de meest tolerante religie van de drie Abrahamitische monotheïstische religies. Maar God is duidelijk geweest in de Koran over één ding, namelijk dat zelfverdediging te allen tijde is toegestaan. Ga er maar dus niet vanuit dat de moslims zich als makke lammen zullen laten afslachten en geen verzet zullen bieden om jou haatdragende soort te pleasen. Dat zal namelijk nimmer gebeuren, de strijd zal voortgezet worden, en de moslims zullen overwinnen.
De enige manier om je ondergang te stoppen is door de islam en de moslims met rust te laten en niet uit te dagen, want dan geef je ze ook geen reden en religieuze rechtvaardiging om achter jou aan te gaan. Anders zul je roemloos ten onder gaan. Je kunt het namelijk niet winnen van mensen die God aan hun zijde hebben.
In vele opzichten ben ik het met je eens. Maar wat bedoel je met terugvechten? Ik hoop niet dat je doelt op terreur aanslagen zoals zelmoord bommers, massa vernietigings aanvallen etc. Ik denk niet dat dat ook maar IETS met God's wil te maken heeft en helemaal niets met zelfverdediging. Onbekende burgers worden het slachtoffer, mensen die niets van doen hebben met de ideeén, uitspraken of handelingen van de aanstichter van het kwaad. Zelfmoord is verboden in Islam en moord ook. Maar deze "ïslamieten" ja tussen aanhalingstekens wat het zijn geen aanhangers van God's wil en regels, zijn net zo afschuwelijke mensen te vergelijken met Hitler en het droppev van de kernbommen op Japan....
quote:Nou nee, de VSvA hebben god aan hun zijde, dat heeft Bob Dylan zelf gezongen.Op vrijdag 7 mei 2010 22:45 schreef Islamist het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
[Al ettelijke keren geciteerd..]
De enige manier om je ondergang te stoppen is door de islam en de moslims met rust te laten en niet uit te dagen, want dan geef je ze ook geen reden en religieuze rechtvaardiging om achter jou aan te gaan. Anders zul je roemloos ten onder gaan. Je kunt het namelijk niet winnen van mensen die God aan hun zijde hebben.
Ik vond het inderijd wel grappig, toen de VSvA de Sandinisten probeerden te vermorzelen. Op de munten van de VSvA stond: "In god we trust" en op de muntren van Nicaragua stond: "En dios confiamos". En als ik jouw heilige boek mag geloven, gaat het hier om dezelfde god als de jouwe.
Trouwens ook met het claimen van je ware geloof zit je mis: volgens de paus is het katholieke geloof het ware. Dat blijkt ook wel, want die priesters nemen de opdracht: "Laat de kinderen tot mij komen" heel serieus.
Je mag, volgens jouw heilige boek, wel denken dat jij het ware geloof hebt, maar ik zeg dan: "Heb jij een laddertje naar de hemel?"
En ik zeg: "Wacht, wij wachten met U."
quote:Ik zal je uit je droom helpen, God bestaat niet.Op vrijdag 7 mei 2010 22:45 schreef Islamist het volgende:
[ afbeelding ]
De enige manier om je ondergang te stoppen is door de islam en de moslims met rust te laten en niet uit te dagen, want dan geef je ze ook geen reden en religieuze rechtvaardiging om achter jou aan te gaan. Anders zul je roemloos ten onder gaan. Je kunt het namelijk niet winnen van mensen die God aan hun zijde hebben.
quote:Je droomt zelf.Op zaterdag 8 mei 2010 13:14 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik zal je uit je droom helpen, God bestaat niet.
Voor mensen als jou is er inderdaad geen God.
quote:zolang er geen bewijs is ..Op zaterdag 8 mei 2010 20:18 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Je droomt zelf.
Voor mensen als jou is er inderdaad geen God.
In Nederland kan en mag heel veel,de mensenrechten zijn erg belangrijk. In de islam zijn er bepaalde regels die het onmogelijk maken voor bepaalde groepen mensen om hier nog een leuk leven te leiden.
De wetten die in de Sharia staan zijn onmenselijk en ontolerant. Homo's mogen gewoon homo zijn in Nederland, wij waren een van de eerste landen waar het homo huwelijk werd erkend. Vrouwen hebben hier zeer veel rechten en hebben net als mannen hoge functies en zijn actief in de politiek. Ook kunnen ze elke ochtend zelf bepalen wat voor een kleding zij dragen en worden zij niet gestraft als we hun decollete kunnen zien.
Er is natuurlijk een aantal gematigde moslims in Nederland, maar zelfs deze zijn nog (en beetje) ontolerant. Vaak dragen de vrouwen en dochters nog hoofddoeken. Ook mogen de dochters vak niet met een Nederlander trouwen maar moeten zij met een moslim trouwen.
Daarom is er geen plek voor de islam.
quote:Dat ligt eraan. Als zij de tolerantie in Nederland bedreigen dan niet. Als uitzondering dan.Op zondag 16 mei 2010 20:39 schreef bijdehand het volgende:
Moeten we ook tolerant zijn naar intolerante mensen?
Wat een kutvraag trouwens
quote:Op zondag 16 mei 2010 20:16 schreef RikKer93 het volgende:
Als Nederland tolerant wilt blijven is er geen plek voor de islam.
In Nederland kan en mag heel veel,de mensenrechten zijn erg belangrijk. In de islam zijn er bepaalde regels die het onmogelijk maken voor bepaalde groepen mensen om hier nog een leuk leven te leiden.
De wetten die in de Sharia staan zijn onmenselijk en ontolerant. Homo's mogen gewoon homo zijn in Nederland, wij waren een van de eerste landen waar het homo huwelijk werd erkend. Vrouwen hebben hier zeer veel rechten en hebben net als mannen hoge functies en zijn actief in de politiek. Ook kunnen ze elke ochtend zelf bepalen wat voor een kleding zij dragen en worden zij niet gestraft als we hun decollete kunnen zien.
Er is natuurlijk een aantal gematigde moslims in Nederland, maar zelfs deze zijn nog (en beetje) ontolerant. Vaak dragen de vrouwen en dochters nog hoofddoeken. Ook mogen de dochters vak niet met een Nederlander trouwen maar moeten zij met een moslim trouwen.
Daarom is er geen plek voor de islam.
Goeie logica hoor.Waar is dan de vrijheid als je een godsdienst gaat verbieden?
quote:Maar als je niet tolerant bent naar intolerante mensen, ben je zelf dan nog wel tolerant?
[..]
Dat ligt eraan. Als zij de tolerantie in Nederland bedreigen dan niet. Als uitzondering dan.
Wat een kutvraag trouwens
quote:IIk had het over tolerantie, niet vrijheid.Op zondag 16 mei 2010 20:44 schreef OeJ het volgende:
[..]
Waar is dan de vrijheid als je een godsdienst gaat verbieden?
quote:Hmm. Jantje heeft twee appels, hij heeft twee vrienden Henkie en Achmed Abdullah. Hoeveel appels krijgen zijn vrienden als hij alles eerlijk verdeeld en zelf geen appel neemt?Op zondag 16 mei 2010 20:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar als je niet tolerant bent naar intolerante mensen, ben je zelf dan nog wel tolerant?
quote:Zo gaat het met Nederland. Bos heeft een land, en de EU wil meer. Geeft hij het, ja of nee?
[..]
Hmm. Jantje heeft twee appels, hij heeft twee vrienden Henkie en Achmed Abdullah. Hoeveel appels krijgen zijn vrienden als hij alles eerlijk verdeeld en zelf geen appel neemt?
quote:Ja.Op zondag 16 mei 2010 20:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zo gaat het met Nederland. Bos heeft een land, en de EU wil meer. Geeft hij het, ja of nee?
10 Asielzoekers proberen het land binnen te komen. 7 van de asielzoekers hebben een verhaal dat waar is waardoor zij in aanmerking om in Nederland te blijven. 3 asielzoekers hebben dit niet. Hoeveel van de asielzoekers worden toegelaten?
quote:Je begrijpt het ook echt niet he!Op zondag 16 mei 2010 20:49 schreef OeJ het volgende:
Maar Rikker, jij hoeft toch niet met een hoofddoek te lopen, of bent verantwoordelijk voor de functies die zij bekleden, dus wat zeur je?
Het gaat erom dat de islam steeds meer aanwezig is in Nederland. Er zullen meer moslims komen. Als er eenmaal meer moslims zijn dan niet-moslims en zij pakken de macht zullen wij waarschijnlijk islamitisch moeten worden. Moslims zijn erg ontolerant.
Natuurlijk is het onrealistisch dat dit gebeurt.
quote:Mooi, en zolang dat niet het geval is, moslims niet de macht hebben in dit land, mag iedereen dus gewoon dragen wat hij wil, en doen wat hij wil (mits binnen de wet). Dat lijkt me het beste, jou niet?Op zondag 16 mei 2010 20:54 schreef RikKer93 het volgende:
[..]
Je begrijpt het ook echt niet he!
Het gaat erom dat de islam steeds meer aanwezig is in Nederland. Er zullen meer moslims komen. Als er eenmaal meer moslims zijn dan niet-moslims en zij pakken de macht zullen wij waarschijnlijk islamitisch moeten worden. Moslims zijn erg ontolerant.
Natuurlijk is het onrealistisch dat dit gebeurt.
quote:Ja, mooi dat we het eens zijn.Op zondag 16 mei 2010 20:56 schreef OeJ het volgende:
[..]
Mooi, en zolang dat niet het geval is, moslims niet de macht hebben in dit land, mag iedereen dus gewoon dragen wat hij wil, en doen wat hij wil. Dat lijkt me het beste, jou niet?
Uiteindelijk begrijp je het nog
quote:Jij begint zelf met: "er is geen plek voor de Islam", dus dan spreek je jezelf nu toch ernstig tegen.Op zondag 16 mei 2010 20:56 schreef RikKer93 het volgende:
[..]
Ja, mooi dat we het eens zijn.
Uiteindelijk begrijp je het nog
quote:80. Familie komt ook over
[..]
Ja.
10 Asielzoekers proberen het land binnen te komen. 7 van de asielzoekers hebben een verhaal dat waar is waardoor zij in aanmerking om in Nederland te blijven. 3 asielzoekers hebben dit niet. Hoeveel van de asielzoekers worden toegelaten?
quote:Damn... je bent te goed
quote:Er is inderdaad geen plek voor de islam in Nederland, ik sprak mijzelf niet tegen omdat we het net over een andere stelling hadden.Op zondag 16 mei 2010 20:57 schreef OeJ het volgende:
[..]
Jij begint zelf met: "er is geen plek voor de Islam", dus dan spreek je jezelf nu toch ernstig tegen.
EDIT: die stelling was: Mooi, en zolang dat niet het geval is, moslims niet de macht hebben in dit land, mag iedereen dus gewoon dragen wat hij wil, en doen wat hij wil (mits binnen de wet)
quote:Conclusie: er is plek voor de Islam in Nederland. Dankjewel.Op zondag 16 mei 2010 21:02 schreef RikKer93 het volgende:
[..]
Er is inderdaad geen plek voor de islam in Nederland, ik sprak mijzelf niet tegen omdat we het net over een andere stelling hadden.
EDIT: die stelling was: Mooi, en zolang dat niet het geval is, moslims niet de macht hebben in dit land, mag iedereen dus gewoon dragen wat hij wil, en doen wat hij wil (mits binnen de wet)
quote:Okee alsjeblieft dan maarOp zondag 16 mei 2010 21:08 schreef OeJ het volgende:
[..]
Conclusie: er is plek voor de Islam in Nederland. Dankjewel.
quote:Precies daarom gaan we die wet ook eens flink aanpassen na 9 juni.Op zondag 16 mei 2010 20:56 schreef OeJ het volgende:
[..]
Mooi, en zolang dat niet het geval is, moslims niet de macht hebben in dit land, mag iedereen dus gewoon dragen wat hij wil, en doen wat hij wil (mits binnen de wet). Dat lijkt me het beste, jou niet?
quote:Uh??Op zaterdag 29 mei 2010 11:28 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Precies daarom gaan we die wet ook eens flink aanpassen na 9 juni.
Welke wet bedoel je dan precies?
En wie zijn "we"?
quote:De VVD-CDA-PVV coalitie.Op zondag 30 mei 2010 23:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Uh??
Welke wet bedoel je dan precies?
En wie zijn "we"?
quote:Als die al komt, lijkt me vrij onwaarschijnlijk. Maar goed op het moment is zo'n beetje elke mogelijke coalitie vrij onwaarschijnlijk.
quote:Ik moest lachen. Als het CDA akkoord gaat met een dergelijke wetswijziging dan kan zij wel een streep zetten door 'christelijk'.
quote:In elk geval de VVD...Op zondag 30 mei 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moest lachen. Als het CDA akkoord gaat met een dergelijke wetswijziging dan kan zij wel een streep zetten door 'christelijk'.
quote:VVD gaat regeren. Daar twijfel ik niet aan. Toch lijkt het mij sterkt dat Rutte warmloopt voor een coalitie met de PVV.
quote:Niet heel vreemd wanneer je beseft dat de afstand tot de PVDA nog nooit zo groot is geweest.Op zondag 30 mei 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VVD gaat regeren. Daar twijfel ik niet aan. Toch lijkt het mij sterkt dat Rutte warmloopt voor een coalitie met de PVV.
quote:taakstraf
quote:OK.
Welke wet?
quote:Er wordt gedaan alsof de VVD nog nooit geregeerd heeft! Slecht geheugen?Op zondag 30 mei 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VVD gaat regeren. Daar twijfel ik niet aan. Toch lijkt het mij sterkt dat Rutte warmloopt voor een coalitie met de PVV.
Toe ging het super? Hou je niet van de domme please.
quote:Waar schrijf ik dat de VVD nooit heeft geregeerd?Op maandag 31 mei 2010 05:25 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Er wordt gedaan alsof de VVD nog nooit geregeerd heeft! Slecht geheugen?
Toe ging het super? Hou je niet van de domme please.
Islam de ondergang voor NL? sorry maar nee. Om de feiten recht te zetten,
Ten eerste heeft de media Wilders groot gemaakt een aantal jaren na Pim Fortuyn.
Veel mensen denken onterecht dat hij dezelfde ideeenleer heeft als Fortuyn, maar niets is minder waar. Hij (Fortuyn) was wél een intellectueel, wist hoe de samenleving in elkaar zat.. en zag problemen in achterstandswijken, die naar zijn mening door een bepaalde bevolkingsgroep werden veroorzaakt.
Op andere terreinen hield hij ze met rust. Want hij wist als geen ander dat mensen moesten samenleven en dat dat door polarisatie allerminst mogelijk zou zijn!
Dus.,.........alhoewel dit geen pleidooi is voor Fortuyn, wil ik alleen maar laten zien dat
Wilders het spelletje goed gespeeld heeft, door enkele zaken uit zijn programma uit te vergroten om zo de zwevende/ niet-tevreden kiezers voor zich te winnen.
Kijk prima, er zijn problemen met buitenlanders. Maar komt dat echt door de islam?
Kunnen we zelf niet meer helder nadenken........?
Voorbeeld: Er zijn ook veel indonesische islamieten en phillipijnse islamieten, waarom hoor je daar niets over?
quote:Was niet persoonlijk aan jou gericht, het gezegde kwam me gewoon goed uit om op deze manier te reagerenOp maandag 31 mei 2010 08:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar schrijf ik dat de VVD nooit heeft geregeerd?
quote:Op zondag 16 mei 2010 20:54 schreef RikKer93 het volgende:
[..]
Je begrijpt het ook echt niet he!
Het gaat erom dat de islam steeds meer aanwezig is in Nederland. Er zullen meer moslims komen. Als er eenmaal meer moslims zijn dan niet-moslims en zij pakken de macht zullen wij waarschijnlijk islamitisch moeten worden. Moslims zijn erg ontolerant.
Natuurlijk is het onrealistisch dat dit gebeurt.
quote:Nee, maar wel intolerant.Op maandag 31 mei 2010 10:17 schreef theghostrider het volgende:
Een echte moslim is niet ontolerant.
quote:Over tolerantie gesproken.Op maandag 31 mei 2010 10:17 schreef theghostrider het volgende:
Een echte moslim is niet ontolerant. De onechte zijn dat wel. Dus hoe makkelijk is het wel niet om de neppers eruit te vissen? Tolerantie mbt tot dit topic natuurlijk! De gelovigen die de boodschap begrepen hebben en dan zijn er de gelovigen die het niet begrepen hebben. Ze geloven echter beiden wel in een andere God, alleen de extremisten hebben dat zelf nog niet door...
Hoe onderscheid je trouwens een 'echte' moslim van een 'onechte' moslim? quote:Een echte houd zich verre van geweld. En zal alleen vechten als hij aangevallen wordt, maar daar zit 'm de clou...je mag alleen terugvechten op de manier je aangevallen wordt... PERSOONLIJK aangevallen wordt en alleen diegene die jou aanvalt, blokkeren en een tegenaanval van hetzelfde kaliber...Oftewel zelfverdediging.Op maandag 31 mei 2010 10:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Over tolerantie gesproken.
Als niemand aanvalt hoeft er ook niemand zich te verdedigen.
Wat de ongelovigen doen, en daar herken je ze aan, is de naam van een land aanvallen. Van de meer dan 300000000 amerikanen waren het een paar, 1 speld in een hooiberg ter grote van.... vul zelf maar in. Deze personen vielen aan... dat de helft van de amerikanen het hier mee eens is wil toch niet zeggen dat je er maar een bom op moet droppen zodat je misschien een paar meeneemt die deze theorie steunen...
De elite, die baat bij oorlog heeft, dat zijn de schuldigen...
Ik kan een mop lolloig vinden een ander niet. Voel je je misschien wel persoonlijk aangevallen, dan mag je me hoogstens op zelfde munt proberen terug te pakken...vertel iets wat ik niet leuk vind maar kom me niet ff de kop inslaan bijvoorbeeld. Door haat gedreven...door haat gedreven is geen gelovige.
Dus is het zo moeilijk de ongelovigen er uit te vissen? De nep christen nep joden nep moslims etc...
quote:...en daar hebben we weer een moslim te pakken.Op maandag 31 mei 2010 12:11 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Een echte houd zich verre van geweld. En zal alleen vechten als hij aangevallen wordt, maar daar zit 'm de clou...je mag alleen terugvechten op de manier je aangevallen wordt... PERSOONLIJK aangevallen wordt en alleen diegene die jou aanvalt, blokkeren en een tegenaanval van hetzelfde kaliber...Oftewel zelfverdediging.
Als niemand aanvalt hoeft er ook niemand zich te verdedigen.
Wat de ongelovigen doen, en daar herken je ze aan, is de naam van een land aanvallen. Van de meer dan 300000000 amerikanen waren het een paar, 1 speld in een hooiberg ter grote van.... vul zelf maar in. Deze personen vielen aan... dat de helft van de amerikanen het hier mee eens is wil toch niet zeggen dat je er maar een bom op moet droppen zodat je misschien een paar meeneemt die deze theorie steunen...
De elite, die baat bij oorlog heeft, dat zijn de schuldigen...
Ik kan een mop lolloig vinden een ander niet. Voel je je misschien wel persoonlijk aangevallen, dan mag je me hoogstens op zelfde munt proberen terug te pakken...vertel iets wat ik niet leuk vind maar kom me niet ff de kop inslaan bijvoorbeeld. Door haat gedreven...door haat gedreven is geen gelovige.
Dus is het zo moeilijk de ongelovigen er uit te vissen? De nep christen nep joden nep moslims etc...
Hallo moslim
[ Bericht 0% gewijzigd door huhggh op 31-05-2010 13:05:04 ]
quote:Een moslims?Op maandag 31 mei 2010 12:38 schreef huhggh het volgende:
[..]
...en daar hebben we weer een moslims te pakken.
Hallo moslim
Ben benieuwd of de gemiddelde rechtse angsthaas over twintig jaar nog steeds roept dat Nederland islamiseert.
quote:Oeps, tikfoutje.Op maandag 31 mei 2010 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een moslims?
Ben benieuwd of de gemiddelde rechtse angsthaas over twintig jaar nog steeds roept dat Nederland islamiseert.
Maar de islamisering zet zich inderdaad rustig door, net als de voorgaande paar decades.
Dat stopt echt niet vanwege de verkiezingen.
quote:Klopt. Ik heb reeds een zwarte nepbaard aangeschaft alsmede zo'n mal hoedje.Op maandag 31 mei 2010 13:07 schreef huhggh het volgende:
[..]
Oeps, tikfoutje.
Maar de islamisering zet zich inderdaad rustig door, net als de voorgaande paar decades.
Dat stopt echt niet vanwege de verkiezingen.
quote:Je kent me niet (ik jouw gellukig niet, thank God!)Op maandag 31 mei 2010 12:38 schreef huhggh het volgende:
[..]
...en daar hebben we weer een moslims te pakken.
Hallo moslim
Een naam is alleen maar zorgen dat er apartheid is ontstaan tussen de geloven. Wie heeft bedacht dat er een tijdslimiet aan een waarheid gesteld is? Op dagje 6 heeft profeet X gezegd dit en op dagje 19 heeft Profeet Y gezegd dit en dat... wie heeft bedacht dat het niet allemaal in 1 groot boek is opgenomen? Is logisch dat dat niet gebeurd is want de oudste boeken zijn allemaal tot stand gekomen door het via via gehoord the hebben... en er waren vele vele via's die het doorverteld hebben en kon dit dus niet VERKOCHT worden als 100% de waarheid. De bijbel aangaande is het het eigen gewin en kattegespin.
DE mens geboren op de 6e dag, aantal hoofdstukken bijbel: 66
De bijbel is echter wel waar... maar dan op een iets andere manier dan dat de meeste mensen ' waarheid' interpreteren.
Mensen verzonnen er steeds dingen bij om het vertelde kracht bij te zetten.. zo is er bijvoorbeeld verteld dat de kleur groen blauw is. Zij wisten ook niet anders dan dat blauw groen was. De kleur gaatin discussie... nee die kleur, nietes die kleur! De kleur was helemaal niet belangrijk... dus mensen die er hun eigen draai aangaven waren bezig met de kleuren en waarom die kleur die kleur had...hij heeft niet gelogen, het is zijn waarheid.. de bijbel heeft veel verdraaide zinnen en is daarom voor velen verdraaid lastig te lezen.
Als je de puzzel die bijbel heet opgelost hebt, alle toevoegingen door menselijke hand 'ontzichtbaar' maakt, dan zie je dat er 2 dingen beschreven staan.
Goed en kwaad.
(de bijbel is ook zo moeilijk omdat elke menselijke toevoeging in het verhaal betrekking heeft op de grens van goed en slecht, die deze persoon zelf geplaatst heeft.... ik bedoel maar... sloeg hij ooit een vlieg dood? zo ja... wat dacht hij hierbij?)
Oh ja, vergat ik dit bijna nog lol: Als je de bijbel uit hebt, kun je hem wegleggen hoor. Niet weggooien maar wegleggen of weggeven. Mocht je het moraal vergeten dan ga je toch niet weer die bijbel aanspreken, tenzij...je een gemis voelt. Helaas bestaat er ook gemis naar slechtheid...en velen vonden het ook en willen het niet meer missen...
geen mens is puur maar er zijn wel degelijk velen die het slechte grotendeels onder controle hebben.
quote:Jezus, wat een slap geratel weer.Op maandag 31 mei 2010 13:16 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Je kent me niet (ik jouw gellukig niet, thank God!)
Een naam is alleen maar zorgen dat er apartheid is ontstaan tussen de geloven. Wie heeft bedacht dat er een tijdslimiet aan een waarheid gesteld is? Op dagje 6 heeft profeet X gezegd dit en op dagje 19 heeft Profeet Y gezegd dit en dat... wie heeft bedacht dat het niet allemaal in 1 groot boek is opgenomen? Is logisch dat dat niet gebeurd is want de oudste boeken zijn allemaal tot stand gekomen door het via via gehoord the hebben... en er waren vele vele via's die het doorverteld hebben en kon dit dus niet VERKOCHT worden als 100% de waarheid. De bijbel aangaande is het het eigen gewin en kattegespin.
DE mens geboren op de 6e dag, aantal hoofdstukken bijbel: 66
De bijbel is echter wel waar... maar dan op een iets andere manier dan dat de meeste mensen ' waarheid' interpreteren.
Mensen verzonnen er steeds dingen bij om het vertelde kracht bij te zetten.. zo is er bijvoorbeeld verteld dat de kleur groen blauw is. Zij wisten ook niet anders dan dat blauw groen was. De kleur gaatin discussie... nee die kleur, nietes die kleur! De kleur was helemaal niet belangrijk... dus mensen die er hun eigen draai aangaven waren bezig met de kleuren en waarom die kleur die kleur had...hij heeft niet gelogen, het is zijn waarheid.. de bijbel heeft veel verdraaide zinnen en is daarom voor velen verdraaid lastig te lezen.
Als je de puzzel die bijbel heet opgelost hebt, alle toevoegingen door menselijke hand 'ontzichtbaar' maakt, dan zie je dat er 2 dingen beschreven staan.
Goed en kwaad.
(de bijbel is ook zo moeilijk omdat elke menselijke toevoeging in het verhaal betrekking heeft op de grens van goed en slecht, die deze persoon zelf geplaatst heeft.... ik bedoel maar... sloeg hij ooit een vlieg dood? zo ja... wat dacht hij hierbij?)
Oh ja, vergat ik dit bijna nog lol: Als je de bijbel uit hebt, kun je hem wegleggen hoor. Niet weggooien maar wegleggen of weggeven. Mocht je het moraal vergeten dan ga je toch niet weer die bijbel aanspreken, tenzij...je een gemis voelt. Helaas bestaat er ook gemis naar slechtheid...en velen vonden het ook en willen het niet meer missen...
geen mens is puur maar er zijn wel degelijk velen die het slechte grotendeels onder controle hebben.
quote:Ga jij mij Jezus noemen?? Mooi compliment maar zo goed ben ik nou ook weer niet hoor
quote:Moslim geratel me dunkt. Wel triest dat dergelijke lieden zulk een laag ontwikkelingsniveau hebben dat de tekst ansich al een indicatie is van de geestelijk gesteldheid van de poster.
quote:Ik moet in ieder geval oppassen niet hetzelfde te roken als wat hij zojuist gerookt heeft, want klaarblijkelijk doet het wat raars met je hersens.Op maandag 31 mei 2010 14:08 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Moslim geratel me dunkt. Wel triest dat dergelijke lieden zulk een laag ontwikkelingsniveau hebben dat de tekst ansich al een indicatie is van de geestelijk gesteldheid van de poster.
quote:ansich?
geestelijk of geestelijkE?
Ik had geen geld voor de ontwikkelings Kosten
oeps een post verknoeid... kweet niet meer hoe het er precies stond.. maar is gequote dus np
reaktie dus op ontwikkelingsnivo
[ Bericht 27% gewijzigd door theghostrider op 31-05-2010 14:54:52 ]
quote:Ansich is correct Nederlands.Op maandag 31 mei 2010 14:14 schreef theghostrider het volgende:
[..]
ansich? Helllo meine herr
geestelijk of geestelijkE?
En die "e" die ik per abuis vergat is natuurlijk een schim qua taalmutilatie in vergelijking tot jouw prachtige proza
quote:You made me laugh out loud, thank youOp maandag 31 mei 2010 14:35 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ansich is correct Nederlands.
En die "e" die ik per abuis vergat is natuurlijk een schim qua taalmutilatie in vergelijking tot jouw prachtige proza
quote:Wat is eigenlijk jouw mening over de moslims die een shoarma tent runnen? Een shoarmatent waar varkensvlees met een bepaalde kruidenmix vermengd wordt en verkocht als : ShoarmaOp dinsdag 1 juni 2010 00:25 schreef Burakius het volgende:
Als Nederland Islamitisch wordt, kan men bij mij altijd nog hutspot komen afhalen (wel halal).
Ze noemen zichzelf moslim... wat mis ik hier, (missink link pls) Ik beschik nu nog niet over die link. Wat ik wel weet is dat vv goedkoop is.
De uitleg mbt varkensvlees in niet opgeschreven... ik heb al wel bepaalde conclusies getrokken mbt het waarom, maar ga dat hier niet uit de doeken doen.
Ik ga er geen lijkwade van turijn van maken die ook nooit bewezen kan worden met menselijke middelen alleen.
Er begint nu een kat ' vreselijk' te jammeren lol, moet ik hier conclusies uittrekkekn? KAN... maar ,meestal is het een poging je af te leiden... vreselijke geluiden hebben altijd die bedoeling nl.. Het leidde me idd af anders had ik dit niet geschreven snap je? Maar om dat gejammer als waarschuwing te zien : NEEN ik ga NU verder met waar ik gebleven ben: Waarom geen varkensvlees en waarom geen DUIDELIJKE uitleg hierover? En met de tekst dat varkens in hun eigen uitwerpselen woelen dit dus onrein is... dat zou betekenen kunnen eet geen ongewassen vlees. Ik denk dat alle het vlees dat tegenwoordig bij de slager ligt veel keurmerken heeft doorlopen. Fout vlees betekend het einde voor een bedrijf, of en iig wantrouwendheid is gewekt.
Vies vlees wordt niet meer verkocht. Als je bedenkt dat het zogenoemde " berevlees' niet verkocht wordt bevestigd dit.
Men wil het onverdoofd castreren gaan verbieden... Ben ik zeer groot voorstander van. Een varken heeft meer inteligentie dan de gemiddelde mens zich voorstellen kan. Ik heb filmpjes gezien van varkens die gewoon naar het toilet gaan! En meer van dit soort inteligentie (kunnen leren). Maar INSTINCTIEF weet een varken donders goed dat z'n einde naderd. Zo dom als een varken...ik denk dat men zich hier best wel eens in vergissen kan.
Is er iemand, die niet van jongs af aan is opgegroeid met varkens, de varkensstallen.
Ik ben er ooit iets van 30 seconden lang binnen geweest, grote varkensboer. Ik was zo blij er weer uit te zijn, terwijl die boer daar uren kan rondzwalken? Een varken ruikt dus op een gegeven moment z'n eigen stront ook niet meer, is van jongs af aan opgegroeid met die penetrante geur. En ze hebben zo'n goede neus schijnt bewezen te zijn.
Maar ze weten niet dat stront vies is.
Zou dat ook niet een reden kunnen zijn dat we ze niet op onze menukaart moeten zetten? " In zonde geboren" . Ik heb geluk dat ik vv zowieso niet het lekkerst vind
SPOILERMaar IIG de koran verbiedt het... wie durft hier z'n mening over te geven over hoe en waarom?Ja vv of is het nu een w? Niet mijn schuld dat deze taal zoveel beperkingen heeft.
[ Bericht 2% gewijzigd door theghostrider op 01-06-2010 01:04:16 ]
quote:Hier stopte ik met lezen.Op dinsdag 1 juni 2010 00:53 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk jouw mening over de moslims die een shoarma tent runnen? Een shoarmatent waar varkensvlees met een bepaalde kruidenmix vermengd wordt en verkocht als : Shoarma
Ze noemen zichzelf moslim...
quote:Een moslim is dus eigenlijk net een gewoon mens!Op maandag 31 mei 2010 12:11 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Een echte houd zich verre van geweld. En zal alleen vechten als hij aangevallen wordt, maar daar zit 'm de clou...je mag alleen terugvechten op de manier je aangevallen wordt... PERSOONLIJK aangevallen wordt en alleen diegene die jou aanvalt, blokkeren en een tegenaanval van hetzelfde kaliber...Oftewel zelfverdediging.
Als niemand aanvalt hoeft er ook niemand zich te verdedigen.
quote:Koekje d'r bij?
quote:Tot daar gelezen.Op dinsdag 1 juni 2010 00:53 schreef theghostrider het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk jouw mening over de moslims die een shoarma tent runnen? Een shoarmatent waar varkensvlees met een bepaalde kruidenmix vermengd wordt en verkocht als : Shoarma
Ze noemen zichzelf moslim... wat mis ik hier, (missink link pls) Ik beschik nu nog niet over die link. Wat ik wel weet is dat vv goedkoop is.
Moslims die een shoarma tent runnen moeten volgens de Islamitische regels halal vlees verkopen tenzij men niet anders kan. Als een Moslim bijvoorbeeld in zijn eentje leeft in een land waar iedereen bijna alleen maar varkensvlees eet en deze Moslim echt maar dan ook ECHT geen andere keuze heeft, dan is het hem toegestaan varkensvlees te verkopen (nood breekt wet). Dit is in Nederland echter niet het geval.
De Moslim die een shoarma tent runt, dient voordat hij zijn tent opent goed te controleren waar hij zijn vlees vandaan gaat halen. Ik vind dat wanneer een shoarma tent pretendeert halal vlees te verkopen en dit niet het geval is, de leverancier aansprakelijk moet worden gesteld. Deze verkocht het immers als "halal" vlees. Nu kan het per situatie natuurlijk net even wat anders liggen, maar zo zou het moeten zijn in zijn algemeenheid.
quote:je bent nog wakker.Op dinsdag 1 juni 2010 01:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een moslim is dus eigenlijk net een gewoon mens!
maar er komt een moment dat je lichaam en geest ff willen uitrusten. Noemt men slapen. En Nodig.
Er zijn erbij die hebben nou eenmaal veel slaap nodig; niks mis mee. Mits ik ook m'n vrije wil kan en mag gebruiken om lang wakker te zijn en Mogen zijn...
Elke gemoedstoestand herbergt een boodschap, aan jou daar achter te komen (waarom eigenlijk achter komen en geen voorkomen opkomen of onderkomen?
... hoe belangrijker je het vind des te meer doe je je best de boodschap te ontdekken. Zoekt en gij zult vinden. Tot zoverre niet moeilijk, maar staan er dingen tussen die je verwerpt? En ga je deze dan bestrijden? Zo ja, kom ook met voorbeelden en niet met voorgekauwde zinnen en zinsdelen alleen... jou moraal.
Maar dat zal je niet gaan lukken, bij bijna elk woord hebben we een andere hoofdbetekenis wat het lezen van de achterligende gedachte wat dat woord aangaat betreft dan. Als ik zwart zeg is er een annemelijke kans dat jij wit zou zeggen. Maar misschien schrijf je niet je eerste ingeving op, wat in veel gevallen maar goed is ook. In andere gevallen kan het goed zijn dit te weten, die eerste ingeving. licht is wit en zwart is donker. Maar zonder het een kan het andere niet bestaan. Waarom die strijd?
Dat zit in onze genen. En niet het verdedigen van een
dat is aangeleerd door aanhangers vd apartheid. Wie dat zijn? Trek gewoon je conclusies als je daar achter wilt komen, geen sarcastische conclusies maar oprechte conclusies...dan wil je hun naam niet eens weten en volstaat ' de rijken' en ' elite' al.
Voor iemand die het hiermee niet eens is wordt waarschijnlijk overmand door de gedachte, de stem of hoe je het maar noemen wilt, ( die zich opzettelijk verdraaid zodat jij jezelf niet meer herkent, met als doel jezelf ergens van bewust te maken, oftewel herken je je eigen stem wel?
Als God jou toespreekt zal hij dat meestal met z'n eigen stem doen... anders zou je het toch al niet begrijpen en wat voor nut had het dan?)) lange tussen haakjes hoop niet dat het teveel aflijde... iig de mensen wensen zich een leven als deze elite en dat kan alleen als er apartheid blijft bestaan... ze droomen missen van een volgend leven,,, etc etc. zonder de armen waren de rijken er niet. Hoe moet je anders rijkdom en armoe onderscheiden wbt geld.
Maar God is niet de enige met deze gave... de gave je toe te spreken met je eigen stem.. een ieder die het herkent zal een o ja ervaring hebben en dank je zeggen. de djinn om het zo maar even te omschrijven... het vrouwlijke vurige zoals ik het maar ff betitel
Heeft ook de macht je eigen stem tegen je te gebruiken... je lusten af te straffen... Voor een vrouw ' lijkt' het altijd alsof ze nog tijden voldaan is na het bedrijven vd de daad. Een man voelt zich toch vaak, vooral in z'n jongere jaren meestal toch een beetje ' schuldig' na het bedrevene. Dat de gehele voortplanting vd mens gebasseerd is op gemeenschap tussen man en vrouw is toch duidelijk??
Het doel van sex is genen reproduceren en combineren met de gereproduceerde genen vh vrouwlijk geslacht cq mannelijk geslacht. (Niet zo'n erg netjes woord, -geslacht-, of is het GGGGGGeSSSSSSSS lachtafin ik wijk af, foei o) iig je kan met taal alle kanten op alleen je kunt het nooit zo opschrijven dat iedereen het snappen kan. Daar ben je vertalers voor nodig
Ik heb nog geen enkel vertaler gezien (gelezen) die mijn achterlichende gedachtes achter waarom ik het schrijf en waarom ik er zo tegen aan kijk zo vertaals hebben dat ik er geen worst van kon maken Hoe kan je dan ooit voor de volle 100% een bewoording vd profeten echt snappen, als je maar zoveel mogenlijk begrepen dingen Het zal net zolang in je droom verschijnen totdat je het real life een betekenis kan geven. Sommigen doen het op een manier die weer een ander niet begrijpen kan. Alle bekende religies hebben een gemeenschappelijke vijand: Verdeeldheid. Wat je zaait zal je oogsten... De joden voelen zich in de steek gelaten door de meerderheid, de christenen idem dito en de islamieten evenzo.Allen naar hun gedachtengoed van het slechte... en wat is er niet slechter dan een man die na profeet 'naam' kwam en wat meneer ' naam' vertelde verbetert...
Mocht iemand echt nieuwschierig zijn naar vuur dan zijn jullie woorden olie op het vuur. Het wezen geschapen uit puur vuur zonder rook (van rook is bekend dat het een paar tel geleden nog ' materie' was)
Dus rook staat voor vergangelijkheid, ooit zal hetgeen wat in brand staat een tekort aan zuurstof krijgen, wat de vlam dus doven zal. Een vlam zonder rook is een vlam die nooit doven kan door zuurstofgebrek. Iets materieels dat verbrand wordt geeft rook.
Niet in het bezit zijnde van een vergankelijk lichaam. Ze kunnen maerie vormen naar een beeld omdat ze deel uitmaken van die materie.. je buurvrouw kan een engel zijn btw
Ok genoeg gezeverd lol
als je het zo zien wilt tenminste.[ Bericht 3% gewijzigd door theghostrider op 01-06-2010 02:06:34 ]
Maar aangezien iedereen opgroeit met het idee dat wat ze leren/doen goed/juist is zal het moeilijk zijn om dat te realiseren.
quote:Dat woord komt uit een land waar Engelsen de baas spelen en die hebben tevens de concentratie kampen uitgevonden.Laat ik er ook nog even op wijzen dat het enige international bekende nederlandse woord APARTHEID is.
Dat nederland als laatste land ter wereld de slavenrij heeft afgeschaft.
Nederland heeft niet als laatste de slavernij afgeschaft. In de Arabische landen ging dat nog vrolijk verder.
quote:Misschien moet je eens met een psycholoog gaan want je gedachten zijn dusdanig verward dat je daar wellicht baat bij kan hebben. GA VOORAL NIET NAAR EEN IMAM ofzo....
Dude
quote:En het hoeven niet altijd moslims te zijn. Zo word de shoarmatent die ik had tegenover mijn hotel in Alkmaar twee weken terug gerund door een Marokkaan die christelijk was. (Had een tattoo van een kruis, en boven de deur hing een kruis met Jezus erop).Op dinsdag 1 juni 2010 00:53 schreef theghostrider het volgende:
Wat is eigenlijk jouw mening over de moslims die een shoarma tent runnen? Een shoarmatent waar varkensvlees met een bepaalde kruidenmix vermengd wordt en verkocht als : Shoarma
Ze noemen zichzelf moslim... wat mis ik hier, (missink link pls) Ik beschik nu nog niet over die link. Wat ik wel weet is dat vv goedkoop is.
Die mag dus gewoon varkensvlees gebruiken.
Overigens zou je ook kunnen beredeneren..... dat een moslim die varkensvlees gebruikt, wellicht de Koran een stukje minder serieus is gaan nemen, net zoals de meeste Christenen geen mensen die overspel plegen willen stenigen, of op vrijdag geen vlees eten. Het zou dus ook kunnen betekenen dat zo'n moslim dus wat meer verwesterd is, want hij laat niet meer door zijn religie bepalen wat voor vlees hij mag gebruiken.
quote:Ik heb even een hele hoop onzin-uitleg weggeknipt, en de kern laten staan..... dat de Bijbel waarheid zou zijn, maar op een andere manier..... affijn wat hier boven staat.Op maandag 31 mei 2010 13:16 schreef theghostrider het volgende:
De bijbel is echter wel waar... maar dan op een iets andere manier dan dat de meeste mensen ' waarheid' interpreteren.
Wat mij betreft is de Bijbel net zo min goed te praten. Er zijn hier in de VS priesters die de Bijbel gebruiken om homofilie tot een ziekte te bestempelen, en er zijn extremisten die de Bijbel gebruiken om aanslagen op artsen die abortus plegen te rechtvaardigen. En dat gebeurd in de VS nog wel eens, vorig jaar nog werd een arts vermoord door iemand die zelfs na zijn veroordeling stellig blijft volhouden dat hij het werk van Jezus Christus de redder heeft uitgevoerd, en dat hij beloond zal worden in de hemel......
Hoe ziek kan religie dan worden?
quote:Dude?Op dinsdag 1 juni 2010 15:46 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Misschien moet je eens met een psycholoog gaan want je gedachten zijn dusdanig verward dat je daar wellicht baat bij kan hebben. GA VOORAL NIET NAAR EEN IMAM ofzo....
Dude
Psychiater? waarom vertel jij me niet even wat wijsheden? Je bent ook zo slim te erkennen dat een psych me hulp kan bieden toch?
Idd ik ga niet naar een Imam. Dat advies neem ik mee, dank u.. dank u waarvoor eigenlijk... ik zou het toch al niet doen. Je kan dus geen gedachtenlezen? who the f says i need help? Iemand die scheten in de bus laat? Thanks but no thanks
quote:Helemaal mee eens, criminaliteit moet gewoon bestraft worden.Op maandag 3 mei 2010 11:04 schreef tAfkaR het volgende:
Onze ondergang zal hoogstwaarschijnlijk weinig met religies te doen hebben maar meer met natuurverschijnselen , zie het uitstereven van bijvoorbeeld de dinosaurus ed. .
Slechte of ontbrekende opvoeding , die resulteert in ongewenst , overlast veroorzakend gedrag , is niet alleen moslims voorbehouden , juist daar staat opvoeding nog hoog op de agenda.
De meerderheid van de in nederland verblijfende moslims werkt , vooral in dienstverlenende en zware beroepen ( waar autochtone nederlanders zich te goed voor voelen ) , de overlast veroorzakende jeugd is de welliswaar goed zichtbare maar vooral kleine minderheid.
Zolang de discussie zich niet concentreert op de kern van de problematiek ( criminaliteit en overlast algemeen , los van geloof of herkomst ) zullen zich steeds meer jongeren tegen de nederlandse samenleving keren.
quote:Je kan ook zeggen dat de Nederlanders zich verbazend tolerant opstellen tegen de grove beledigingen die ze van bepaalde Moslims horen.Het verbaasd mij eerlijk gezegd nog hoe vreedzaam de meeste moslims omgaan met de afwijzing en groffe beledigingen en uitsluiting die zij elke dag ervaren , over de jaren heen en steeds meer heden ter dage.
quote:In een vreemd land? Zuid Afrika is voor de Zulus (oa Jacob Zuma) en de Xhosa (os Nelson Mandela) een nieuwer land dan voor de Afrikaners, die waren er namelijk eerder dan de Zulus en de Xhosa. Hoeveel generaties moet een volk ergens wonen voordat het hun land is? Ik vind je opmerking of ignorant, of racistisch.Ik vraag mij af hoe nederlanders ermee om zouden gaan als de situatie omgekeerd zou zijn .( ik kijk maar even naar zuidafrika , al ben ik mij bewust ervan dat dit geen passende vergelijking is , maar wel de enige plek waar men enigzins kan zien hoe een relatief kleine groep van mensen van nederlandse afkomst zich gedraagt in een vreemd land ) ( kolonieen ed maar even daargelaten )
quote:De feitelijke afschaffing van de slavernij kende nog een lange geschiedenis. Denemarken deed het in 1803, Groot-Brittannië in 1834, Frankrijk in 1848, Nederland in 1863, de Verenigde Staten in 1865 (na afloop van de burgeroorlog), Portugal in 1869, Spanje in 1886 en Brazilië in 1888.Laat ik er ook nog even op wijzen dat het enige international bekende nederlandse woord APARTHEID is.
Dat nederland als laatste land ter wereld de slavenrij heeft afgeschaft.
http://www.kb.nl/dossiers/slavernij/slavernij.html
quote:Onzin. Dat soort dingen komen in elke cultuur voor, maar in Nederland minder dan in de meeste culturen. Ik denk dat veel Moslim vaders hun dochters ook liever niet met een Nederlander zien thuiskomen.Dat de tolerantie en vrijdenkendheid in nederland vooral met de mond wordt gevoert en maar zelden enige diepgang heeft.
Homosexuaiteit is prima zolang het de buurman betreft maar zodra het eigen kind met de mededeling komt zijn ineens vele huizen te klein ( nog steeds)
Moslims , kleurlingen enz zijn prima , zolang zij niet daten met eigen kroost...
quote:Ik denk dat je dit veel te negatief ziet.De meerderheid van het nederlandse volk wil niet integratie maar assimilatie en dan nog het liefst ver weg in eigen getto , want een buitenlandse familie die andere eetgewoonten en leefgewoonten heeft als buur , zou weleens de waarde van het huis kunnen verminderen bij eventuele verkoop wens...
De tolerantie van het nederlandse volk vertaal ik meer als oppervlakkigheid en desinteresse , zo kan het dan ook gebeuren dat er dit soort discussies ontstaan over de ondergang van de mensheid door een religie , imo volstrekt abject in verband met het voortbestaan der mensheid.
Het principe van verdeel en heers en geef hen brood en spelen is al zo oud als de weg naar rome...
En het volk pakt het even gretig op als in tijden van Cesar...
quote:Ik heb een grotere hekel aan ballen dan aan Marokkanen, waarschijnlijk omdat ballen in Leiden, waar ik gestudeerd heb, meer overlast veroorzaken.Ondertussen staat geestelijke ontwikkeling weer op plaats 10 op de lijst , worden zwaar bevochten vrijheden ingeperkt onder het mom van ¨veiligheid¨ laat iedereen zich zonder protest registreren , foullieren en scannen ..
Leest men liever ongefundeerde kreten in de telegraaf en kijkt tv in plaats zich eens te verdiepen in eigen historie of historie in het algemeen.Laat staan in gesprek gaan met de zo vervoeide moslims in eigen wijk of stad of dorp.
Het is gewenster om over mensen te praten dan met hen.
Zodra men tegen de grenzen aanloopt van deze luchtbellenargumentaties gaat men over tot persoonlijk gescheld en aanvallen zodat een topic eindigt met een slotje...
Lang leve Nederland en de nederlandse beschaving waar studieballen zuipend en tierend over straat rollen en dat als normaal wordt beschouwd .( dezelfde alcoholdoordrenkte breinen zitten later op de beleidsposities en leiden zogenaamd het volk naar een betere toekomst )
Je hele verhaal is veel te negatief, en daarnaast stel je alle Nederlanders gelijk, wat net zo dom is als alle Moslims gelijkstellen.