Islam onze ondergang ? Tolerant Nederland?

quote:

Op zondag 16 mei 2010 20:57 schreef bijdehand het volgende:

[..]

80. Familie komt ook over

Damn... je bent te goed

quote:

Op zondag 16 mei 2010 20:57 schreef OeJ het volgende:

[..]

Jij begint zelf met: "er is geen plek voor de Islam", dus dan spreek je jezelf nu toch ernstig tegen.

Er is inderdaad geen plek voor de islam in Nederland, ik sprak mijzelf niet tegen omdat we het net over een andere stelling hadden.

EDIT: die stelling was: Mooi, en zolang dat niet het geval is, moslims niet de macht hebben in dit land, mag iedereen dus gewoon dragen wat hij wil, en doen wat hij wil (mits binnen de wet)

quote:

Op zondag 16 mei 2010 21:02 schreef RikKer93 het volgende:

[..]

Er is inderdaad geen plek voor de islam in Nederland, ik sprak mijzelf niet tegen omdat we het net over een andere stelling hadden.

EDIT: die stelling was: Mooi, en zolang dat niet het geval is, moslims niet de macht hebben in dit land, mag iedereen dus gewoon dragen wat hij wil, en doen wat hij wil (mits binnen de wet)

Conclusie: er is plek voor de Islam in Nederland. Dankjewel.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 21:08 schreef OeJ het volgende:

[..]

Conclusie: er is plek voor de Islam in Nederland. Dankjewel.

Okee alsjeblieft dan maar

Nederlander= blinde ezel ik geef europa max 30-40 jaar dan is het eurabia

quote:

Op zondag 16 mei 2010 20:56 schreef OeJ het volgende:

[..]

Mooi, en zolang dat niet het geval is, moslims niet de macht hebben in dit land, mag iedereen dus gewoon dragen wat hij wil, en doen wat hij wil (mits binnen de wet). Dat lijkt me het beste, jou niet?

Precies daarom gaan we die wet ook eens flink aanpassen na 9 juni.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 11:28 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Precies daarom gaan we die wet ook eens flink aanpassen na 9 juni.

Uh??
Welke wet bedoel je dan precies?
En wie zijn "we"?

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:19 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Uh??
Welke wet bedoel je dan precies?
En wie zijn "we"?

De VVD-CDA-PVV coalitie.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:25 schreef Monco10 het volgende:

[..]

De VVD-CDA-PVV coalitie.

Als die al komt, lijkt me vrij onwaarschijnlijk. Maar goed op het moment is zo'n beetje elke mogelijke coalitie vrij onwaarschijnlijk.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:25 schreef Monco10 het volgende:

[..]

De VVD-CDA-PVV coalitie.

Ik moest lachen. Als het CDA akkoord gaat met een dergelijke wetswijziging dan kan zij wel een streep zetten door 'christelijk'.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik moest lachen. Als het CDA akkoord gaat met een dergelijke wetswijziging dan kan zij wel een streep zetten door 'christelijk'.

In elk geval de VVD...

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:38 schreef Monco10 het volgende:

[..]

In elk geval de VVD...

VVD gaat regeren. Daar twijfel ik niet aan. Toch lijkt het mij sterkt dat Rutte warmloopt voor een coalitie met de PVV.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

VVD gaat regeren. Daar twijfel ik niet aan. Toch lijkt het mij sterkt dat Rutte warmloopt voor een coalitie met de PVV.

Niet heel vreemd wanneer je beseft dat de afstand tot de PVDA nog nooit zo groot is geweest.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 11:06 schreef _Michiel_ het volgende:

[..]

taakstraf

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:25 schreef Monco10 het volgende:

[..]

De VVD-CDA-PVV coalitie.

OK.
Welke wet?

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

VVD gaat regeren. Daar twijfel ik niet aan. Toch lijkt het mij sterkt dat Rutte warmloopt voor een coalitie met de PVV.

Er wordt gedaan alsof de VVD nog nooit geregeerd heeft! Slecht geheugen?

Toe ging het super? Hou je niet van de domme please.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 05:25 schreef theghostrider het volgende:

[..]

Er wordt gedaan alsof de VVD nog nooit geregeerd heeft! Slecht geheugen?

Toe ging het super? Hou je niet van de domme please.

Waar schrijf ik dat de VVD nooit heeft geregeerd?

hii, ik voeg mij ook toe op dit forum!

Islam de ondergang voor NL? sorry maar nee. Om de feiten recht te zetten,
Ten eerste heeft de media Wilders groot gemaakt een aantal jaren na Pim Fortuyn.
Veel mensen denken onterecht dat hij dezelfde ideeenleer heeft als Fortuyn, maar niets is minder waar. Hij (Fortuyn) was wél een intellectueel, wist hoe de samenleving in elkaar zat.. en zag problemen in achterstandswijken, die naar zijn mening door een bepaalde bevolkingsgroep werden veroorzaakt.
Op andere terreinen hield hij ze met rust. Want hij wist als geen ander dat mensen moesten samenleven en dat dat door polarisatie allerminst mogelijk zou zijn!
Dus.,.........alhoewel dit geen pleidooi is voor Fortuyn, wil ik alleen maar laten zien dat
Wilders het spelletje goed gespeeld heeft, door enkele zaken uit zijn programma uit te vergroten om zo de zwevende/ niet-tevreden kiezers voor zich te winnen.

Kijk prima, er zijn problemen met buitenlanders. Maar komt dat echt door de islam?
Kunnen we zelf niet meer helder nadenken........?
Voorbeeld: Er zijn ook veel indonesische islamieten en phillipijnse islamieten, waarom hoor je daar niets over?

quote:

Op maandag 31 mei 2010 08:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar schrijf ik dat de VVD nooit heeft geregeerd?

Was niet persoonlijk aan jou gericht, het gezegde kwam me gewoon goed uit om op deze manier te reageren

quote:

Op zondag 16 mei 2010 20:54 schreef RikKer93 het volgende:

[..]

Je begrijpt het ook echt niet he!

Het gaat erom dat de islam steeds meer aanwezig is in Nederland. Er zullen meer moslims komen. Als er eenmaal meer moslims zijn dan niet-moslims en zij pakken de macht zullen wij waarschijnlijk islamitisch moeten worden. Moslims zijn erg ontolerant.


Natuurlijk is het onrealistisch dat dit gebeurt.

Een echte moslim is niet ontolerant. De onechte zijn dat wel. Dus hoe makkelijk is het wel niet om de neppers eruit te vissen? Tolerantie mbt tot dit topic natuurlijk! De gelovigen die de boodschap begrepen hebben en dan zijn er de gelovigen die het niet begrepen hebben. Ze geloven echter beiden wel in een andere God, alleen de extremisten hebben dat zelf nog niet door...

quote:

Op maandag 31 mei 2010 10:17 schreef theghostrider het volgende:
Een echte moslim is niet ontolerant.

Nee, maar wel intolerant.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 10:17 schreef theghostrider het volgende:
Een echte moslim is niet ontolerant. De onechte zijn dat wel. Dus hoe makkelijk is het wel niet om de neppers eruit te vissen? Tolerantie mbt tot dit topic natuurlijk! De gelovigen die de boodschap begrepen hebben en dan zijn er de gelovigen die het niet begrepen hebben. Ze geloven echter beiden wel in een andere God, alleen de extremisten hebben dat zelf nog niet door...

Over tolerantie gesproken. Hoe onderscheid je trouwens een 'echte' moslim van een 'onechte' moslim?

quote:

Op maandag 31 mei 2010 10:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Over tolerantie gesproken. Hoe onderscheid je trouwens een 'echte' moslim van een 'onechte' moslim?

Een echte houd zich verre van geweld. En zal alleen vechten als hij aangevallen wordt, maar daar zit 'm de clou...je mag alleen terugvechten op de manier je aangevallen wordt... PERSOONLIJK aangevallen wordt en alleen diegene die jou aanvalt, blokkeren en een tegenaanval van hetzelfde kaliber...Oftewel zelfverdediging.
Als niemand aanvalt hoeft er ook niemand zich te verdedigen.
Wat de ongelovigen doen, en daar herken je ze aan, is de naam van een land aanvallen. Van de meer dan 300000000 amerikanen waren het een paar, 1 speld in een hooiberg ter grote van.... vul zelf maar in. Deze personen vielen aan... dat de helft van de amerikanen het hier mee eens is wil toch niet zeggen dat je er maar een bom op moet droppen zodat je misschien een paar meeneemt die deze theorie steunen...
De elite, die baat bij oorlog heeft, dat zijn de schuldigen...
Ik kan een mop lolloig vinden een ander niet. Voel je je misschien wel persoonlijk aangevallen, dan mag je me hoogstens op zelfde munt proberen terug te pakken...vertel iets wat ik niet leuk vind maar kom me niet ff de kop inslaan bijvoorbeeld. Door haat gedreven...door haat gedreven is geen gelovige.
Dus is het zo moeilijk de ongelovigen er uit te vissen? De nep christen nep joden nep moslims etc...

quote:

Op maandag 31 mei 2010 12:11 schreef theghostrider het volgende:

[..]

Een echte houd zich verre van geweld. En zal alleen vechten als hij aangevallen wordt, maar daar zit 'm de clou...je mag alleen terugvechten op de manier je aangevallen wordt... PERSOONLIJK aangevallen wordt en alleen diegene die jou aanvalt, blokkeren en een tegenaanval van hetzelfde kaliber...Oftewel zelfverdediging.
Als niemand aanvalt hoeft er ook niemand zich te verdedigen.
Wat de ongelovigen doen, en daar herken je ze aan, is de naam van een land aanvallen. Van de meer dan 300000000 amerikanen waren het een paar, 1 speld in een hooiberg ter grote van.... vul zelf maar in. Deze personen vielen aan... dat de helft van de amerikanen het hier mee eens is wil toch niet zeggen dat je er maar een bom op moet droppen zodat je misschien een paar meeneemt die deze theorie steunen...
De elite, die baat bij oorlog heeft, dat zijn de schuldigen...
Ik kan een mop lolloig vinden een ander niet. Voel je je misschien wel persoonlijk aangevallen, dan mag je me hoogstens op zelfde munt proberen terug te pakken...vertel iets wat ik niet leuk vind maar kom me niet ff de kop inslaan bijvoorbeeld. Door haat gedreven...door haat gedreven is geen gelovige.
Dus is het zo moeilijk de ongelovigen er uit te vissen? De nep christen nep joden nep moslims etc...

...en daar hebben we weer een moslim te pakken.
Hallo moslim

[ Bericht 0% gewijzigd door huhggh op 31-05-2010 13:05:04 ]