quote:Na twee hectische weken, geeft hij aan dat hij er niets voor voelt om "zo de komende vier jaar'' door te gaan. Markuszower staat vijfde op de conceptkandidatenlijst waarmee de PVV 9 juni meedoet aan de Tweede Kamerverkiezingen.
Markuszower raakte twee weken geleden in opspraak omdat hij in 2008 werd aangehouden met een vuurwapen op zak in de Amsterdamse RAI.
Mellony van Hemert
Vorige week trok de nummer 9 van de kandidatenlijst van de PVV, Mellony van Hemert, zich terug "om medische redenen''.
quote:http://www.spitsnieuws.nl(...)daat_vertrokken.html''Heden heb ik besloten mij terug te trekken als kandidaat-Kamerlid voor de Partij voor de Vrijheid. De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te
liggen. Ik voel mij in een dergelijke positie niet senang en wens niet op die manier de komende vier jaar door het leven te gaan. De PVV blijf ik voluit steunen en ik ben ervan overtuigd dat de partij op 9 juni een klinkende verkiezingszege zal behalen. Gidi Markuszower, Amstelveen.''
Mooi zo. Achterlijke religieuze Jood dat het was.
[ Bericht 15% gewijzigd door IHVK op 25-04-2010 09:47:00 ]
maar wat was er mis met hem? behalve dat pvv-gedoe dan
quote:Wat maakt het nou weer uit dat het een religieuze Jood was?Op zaterdag 24 april 2010 23:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
[..]
Bron
Mooi zo. Achterlijke religieuze Jood dat het was.
quote:Voor mij veel.Op zaterdag 24 april 2010 23:45 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Wat maakt het nou weer uit dat het een religieuze Jood was?
quote:Hij was al met een PVV Israel stand het land ingetrokken eigenlijk, maar nu moet ie zijn campagne afblazen...Op zaterdag 24 april 2010 23:45 schreef Athlon64x het volgende:
volgens mij kan ie beter in Israël reageren
quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij heeft een dubbele nationaliteit. Mag niet volgens hun eigen programma
quote:Mij helemaal niks. Alleen zijn politieke banden met Israël zetten het PVV-punt over de 'dubbele loyaliteit' wel in een vreemd daglicht.Op zaterdag 24 april 2010 23:45 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Wat maakt het nou weer uit dat het een religieuze Jood was?
quote:Ok, dan zou ik hem een zionist noemen ofzo...Op zaterdag 24 april 2010 23:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Mij helemaal niks. Alleen zijn politieke banden met Israël zetten het PVV-punt over de 'dubbele loyaliteit' wel in een vreemd daglicht.
quote:Raar.
quote:Ja, en ook dat moet kunnen vind ik. Alleen de combinatie zionist versus 'dubbele loyaliteit' was vreemd geweest. Maar dat zegt iets over de PVV en niets over joden en zionisten.Op zaterdag 24 april 2010 23:50 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Ok, dan zou ik hem een zionist noemen ofzo...
quote:Wtf? Is dat Hebreeuws? (hoewel het eerder Indonesisch klinkt oid)Op zaterdag 24 april 2010 23:35 schreef AryaMehr het volgende:
[quote]
Ik voel mij in een dergelijke positie niet senang en
Wel pijnlijk voor Wilders. Gisteren dacht hij definitief de ellende achter zich te hebben gelaten en nu te kunnen beginnen met een goed nieuws show. Er was volgens hem was er niets mis met de lijst zei hij gisteren, met uitzondering van die mevrouw die zich al had teruggetrokken (zie ook http://nos.nl/video/15268(...)ezingsprogramma.html).
Ik zie de PVV niet meer de grootste partij worden op 9 juni. Economie is veruit het belangrijkste onderwerp en daar kan de PVV weinig mee.
Kickje naar VKZ?
[ Bericht 9% gewijzigd door Toad op 25-04-2010 00:36:45 ]
quote:Met zijn woorden en daden heb je geen vergrootglas nodig.De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te liggen.
quote:Iraniërs hebben van huis uit een hekel aan joden?
quote:Retorische vraag?Op zondag 25 april 2010 00:36 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Iraniërs hebben van huis uit een hekel aan joden?
²Joh, er zijn hele volksstammen in Nederland die al jaren voelen wat het is om onder een vergrootglas van een Blonde meneer in het parlement te liggen alleen omwille van hun geloof, en niet eens standpunten die zij uitdragen zoals dat bij Gidi wel het geval is. Ironisch zeg.
quote:Je doet er wel alles aan om het te bewijzen he.
Maar niemand mag het dan zeggen want dat is dan weer zo vreemd.
quote:Hehe so true.Op zondag 25 april 2010 00:52 schreef Aloulou het volgende:
"De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te liggen.", Aldus Gidi.
Joh, er zijn hele volksstammen in Nederland die al jaren voelen wat het is om onder een vergrootglas van een Blonde meneer in het parlement te liggen alleen omwille van hun geloof, en niet eens standpunten die zij uitdragen zoals dat bij Gidi wel het geval is. Ironisch zeg.
quote:Om wat te bewijzen?Op zondag 25 april 2010 02:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je doet er wel alles aan om het te bewijzen he.
Maar niemand mag het dan zeggen want dat is dan weer zo vreemd.
quote:Het antwoord op de retorische vraag, en voor de duidelijkheid,
het antwoord is dus "ja" in jouw woorden maar dat weet je al omdat het dus een retorische vraag is.
quote:Net als zijn vraag is....Op zondag 25 april 2010 03:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het antwoord op de retorische vraag, en voor de duidelijkheid,
het antwoord is dus "ja" in jouw woorden maar dat weet je al omdat het dus een retorische vraag is.
quote:Dat is raar, waarom vind je het dan erg dat het een Religeuze Joodse man is, dat hij rare rechtse ideeen heeft, ok, dat hij wapens heeft ok, daar kan je hem op veroordelen, maar het lijkt toch los te staan van de religieuze ideeen,Op zondag 25 april 2010 03:04 schreef AryaMehr het volgende:
Het antwoord is nee. Voor zover het een serieuze vraag was.
dus een rare redenering als het antwoord nu ook ineens nee zou zijn,
dan betekent het ten tweede ook nog, dat het geen retorische vraag meer is, ai ai.
quote:Als het compleet irrelevant is, waarom dan als toevoeging gebruiken?Op zondag 25 april 2010 03:09 schreef AryaMehr het volgende:
Ik denk nog steeds dat het een retorische vraag was, alleen voel ik mij enigszins geroepen te reageren. Ik veracht de man omdat het een religieuze idioot is, niet zozeer omdat hij Joods is. Dat is enkel ter toevoeging, maar verder compleet irrelevant. Het zijn overigens altijd dezelfden die achter elke boom een vijand zien.
quote:Achja, want het was religie, dat jou je land heeft doen uitflikkeren nietwaar.Op zondag 25 april 2010 03:09 schreef AryaMehr het volgende:
Ik denk nog steeds dat het een retorische vraag was, alleen voel ik mij enigszins geroepen te reageren. Ik veracht de man omdat het een religieuze idioot is, niet zozeer omdat hij Joods is. Dat is enkel ter toevoeging, maar verder compleet irrelevant. Het zijn overigens altijd dezelfden die achter elke boom een vijand zien.
Waarom dan nog steeds die verheerlijking van de Islam, je doet het overal, zelfs in je handtekening.
quote:Omdat het beestje altijd bij de naam dient genoemd te worden.Op zondag 25 april 2010 03:10 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Als het compleet irrelevant is, waarom dan als toevoeging gebruiken?
quote:Moeten we het nog over die terrorist van een Malcolm X gaan hebben.
[..]
Omdat het beestje altijd bij de naam dient genoemd te worden.
Je bent wel erg selectief he bij degene die je bij de ballen probeert te pakken.
quote:Nee hoor, het was geen religie die mij deed vertrekken. Ik verheerlijk overigens de islam niet in mijn handtekening, maar de Perzen. Jij hebt moeite met Engels, zie ik?Op zondag 25 april 2010 03:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Achja, want het was religie, dat jou je land heeft doen uitflikkeren nietwaar.
Waarom dan nog steeds die verheerlijking van de Islam, je doet het overal, zelfs in je handtekening.
quote:Edit. Was te snel.Op zondag 25 april 2010 03:11 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat het beestje altijd bij de naam dient genoemd te worden.
quote:Voel je vrij om een relaas over Malcolm te houden.Op zondag 25 april 2010 03:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Moeten we het nog over die terrorist van een Malcolm X gaan hebben.
Je bent wel erg selectief he bij degene die je bij de ballen probeert te pakken.
quote:Een verwijt? Wanneer kwam het mij niet uit dan?
quote:Met een uitspraak van Mohammed zeker, je had honderden seculiere opmerkingen kunnen kiezen, want de Persen staan nergens in een laag aanzien. Of je displaypicture van Malcolm X, zeker ook een Iranier, of een vrijheidsstrijder dat zal je wel als argument gaan gebruiken. In al die andere posts waar je de Islam toch probeert te beschermen en te verheerlijken. En dat vind ik ten tweede helemaal niet erg AR dat je dat doet, dat is je goed recht, maar ga hier dan niet schijnheilig zitten doen terwijl je zo enorm duidelijk selectief bent.
[..]
Nee hoor, het was geen religie die mij deed vertrekken. Ik verheerlijk overigens de islam niet in mijn handtekening, maar de Perzen. Jij hebt moeite met Engels, zie ik?
quote:Is niet nodig, ik richt me op jouw houding,
[..]
Voel je vrij om een relaas over Malcolm te houden.
zogenaamd intelligent, objectief, filosofisch (allemaal speculatie maar goed)
en dan zeg je ook nog dat je tegen elke vorm van religie bent op een manier zoals eerder beschreven,
achja AR, toch wel vreemd dat jij je dan altijd probeert te identificeren met de Islam, maar
als Israel of een Joods persoon wordt beschuldigd, dan ben je er als de kippen bij om een post te plaatsen.
quote:Ik had inderdaad ook de Joodse geschriften erbij kunnen pakken, maar dat heb ik niet gedaan. Ik heb overigens voor deze citaat gekozen omdat ik hem toevallig ergens tegenkwam. Niet zozeer omdat ik een bepaalde statement wil maken. Maar goed, er zijn natuurlijk altijd mensen die achter alles iets zoeken.Op zondag 25 april 2010 03:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met een uitspraak van Mohammed zeker, je had honderden seculiere opmerkingen kunnen kiezen, want de Persen staan nergens in een laag aanzien.
quote:Ik ben gefascineerd door een man als Malcolm. Dat staat overigens los van zijn religie. Ik bescherm de islam zoals ik de islam bekritiseer, maar daar leest men natuurlijk altijd over heen.Of je displaypicture van Malcolm X, zeker ook een Iranier, of een vrijheidsstrijder dat zal je wel als argument gaan gebruiken. In al die andere posts waar je de Islam toch probeert te beschermen en te verheerlijken. En dat vind ik ten tweede helemaal niet erg AR dat je dat doet, dat is je goed recht, maar ga hier dan niet schijnheilig zitten doen terwijl je zo enorm duidelijk selectief bent.
quote:Tuurlijk AR, heel vreemd, je verdiept je zeker alleen in de Islamitische traditie vanwege interesse.
[..]
Ik had inderdaad ook de Joodse geschriften erbij kunnen pakken, maar dat heb ik niet gedaan. Ik heb overigens voor deze citaat gekozen omdat ik hem toevallig ergens tegenkwam. Niet zozeer omdat ik een bepaalde statement wil maken. Maar goed, er zijn natuurlijk altijd mensen die achter alles iets zoeken.
[..]
Wie probeer je nu voor de gek te houden.
quote:Maar bescherm je het Jodendom, zoals je het Jodendom bekritiseert,Ik ben gefascineerd door een man als Malcolm. Dat staat overigens los van zijn religie. Ik bescherm de islam zoals ik de islam bekritiseer, maar daar leest men natuurlijk altijd over heen.
nee dat doe je niet en daarom is in jouw geval de vraag inderdaad retorisch.
quote:Ik heb het Jodendom nooit bekritiseert.Op zondag 25 april 2010 03:21 schreef DeParo het volgende:
Maar bescherm je het Jodendom, zoals je het Jodendom bekritiseert,
nee dat doe je niet en daarom is in jouw geval de vraag inderdaad retorisch.
quote:Je was toch tegen religieuze ideeen, tegen mensen die religieus fanatiek zijn of waren,
[..]
Ik heb het Jodendom nooit bekritiseert.
dan ben je ook op z'n minst tegen het Jodendom, maar dan zou je ook tegen de Islam moeten zijn, maar ach, dat laat je nergens blijken spreek jezelf toch niet zo tegen en wees nu eens in je leven een vent, durf je emoties te uiten, of bent je dat verleerd toen je selectief werd.
quote:Nogmaals: jij maakt het verwijt dat ik het Joden enkel bekritiseer, maar nooit verdedig. Flauwekul, omdat ik het Jodendom nooit heb bekritiseert. Voortaan dus niet zo snel een conclusie trekken. En ik heb de islam nooit bekritiseert? Je maakt een grap hoop ik? Ik wens je veel leesplezier:Op zondag 25 april 2010 03:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je was toch tegen religieuze ideeen, tegen mensen die religieus fanatiek zijn of waren,
dan ben je ook op z'n minst tegen het Jodendom, maar dan zou je ook tegen de Islam moeten zijn, maar ach, dat laat je nergens blijken spreek jezelf toch niet zo tegen en wees nu eens in je leven een vent, durf je emoties te uiten, of bent je dat verleerd toen je selectief werd.
De wondere wereld van de Koran
Islam en de evolutietheorie
quote:Nogmaals AR, ik mis de kritiek, het feit dat jij stelt dat ziekenhuis geen Islamitische uitvinding zijn, dat noem ik geen kritiek, weet je eigenlijk wel wat kritiek is. Je bent helemaal niet kritisch jegens de Islam, sterker nog je identificeert je ermee, maar doordat je uit Iran gegooid bent wil je dat niet, je wil je distantieren van zoiets, maar dat gaat niet, daarom heb je ook moeite met het uiten van je ware emoties.
[..]
Nogmaals: jij maakt het verwijt dat ik het Joden enkel bekritiseer, maar nooit verdedig. Flauwekul, omdat ik het Jodendom nooit heb bekritiseert. Voortaan dus niet zo snel een conclusie trekken. En ik heb de islam nooit bekritiseert? Je maakt een grap hoop ik? Ik wens je veel leesplezier:
De wondere wereld van de Koran
Islam en de evolutietheorie
quote:Ik bekritiseerde de islam om het feit dat de zogenaamde wetenschappelijke waarheden in de koran tegenstrijdig zijn aan de huidige wetenschappelijke kennis. Zoiets noemt men: kritiek.Op zondag 25 april 2010 03:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals AR, ik mis de kritiek, het feit dat jij stelt dat ziekenhuis geen Islamitische uitvinding zijn, dat noem ik geen kritiek, weet je eigenlijk wel wat kritiek is. Je bent helemaal niet kritisch jegens de Islam, sterker nog je identificeert je ermee, maar doordat je uit Iran gegooid bent wil je dat niet, je wil je distantieren van zoiets, maar dat gaat niet, daarom heb je ook moeite met het uiten van je ware emoties.
quote:Jij bracht het als kritiek op de poster AR, niet op de Islam, en waarom neem je notabene de woorden van een man, waarvan jij meent, dat hij niet de waarheid sprak.Als je dan wilt zeggen dat de Perzen een hoogwaardig volk waren/zijn, dan doe je dat niet bepaald goed, door juist deze persoon aan te halen, maar goed, ik sta niet kritisch tegenover hem, of de Islam maar tegenover jouw traumatische gezeik, leer er mee leven, AR.
[..]
Ik bekritiseerde de islam om het feit dat de zogenaamde wetenschappelijke waarheden in de koran tegenstrijdig zijn aan de huidige wetenschappelijke kennis. Zoiets noemt men: kritiek.
quote:Nee, ik bracht het als kritiek op de aarde. Kritiek op het feit dat volgens de islam de aarde plat is, de zon elke avond in een modderpoel verdwijnt en dat donder en bliksem tekenen van engelen zijn die God eren. Zoiets noem ik: lachwekkend, vooral gezien de huidige kennis.Op zondag 25 april 2010 03:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij bracht het als kritiek op de poster AR, niet op de Islam, en waarom neem je notabene de woorden van een man, waarvan jij meent, dat hij niet de waarheid sprak.Als je dan wilt zeggen dat de Perzen een hoogwaardig volk waren/zijn, dan doe je dat niet bepaald goed, door juist deze persoon aan te halen, maar goed, ik sta niet kritisch tegenover hem, of de Islam maar tegenover jouw traumatische gezeik, leer er mee leven, AR.
quote:AR, als we elkaar niets serieus te melden hebben, laten we dan gewoon niet reageren.
[..]
Nee, ik bracht het als kritiek op de aarde. Kritiek op het feit dat volgens de islam de aarde plat is, de zon elke avond in een modderpoel verdwijnt en dat donder en bliksem tekenen van engelen zijn die God eren. Zoiets noem ik: lachwekkend, vooral gezien de huidige kennis.
We hadden het niet zo uit de hand moeten laten lopen, ik had eerder moeten zien dat jij bepaalde problemen had, dat maakt jouw reacties in mijn ogen ook des te begrijpelijker,
dat zag ik in eerste instantie ook wel, maar had niet verwacht, dat jij je zover er door mee liet slepen.
Wat je zei in dat voetbaltopic, dat je je emoties niet kon uiten, dat pakte me echt dus ik zal het niet meer op de persoon spelen, en ik vergeef je, voor de keren dat jij dat hebt gedaan en dat misschien nog zal doen.
PS: De Moslims hadden wel als een van de eerste een prachtige wereldbol gemaakt, niet perfect, maar hij leek behoorlijk aardig. Door een Turkse geleerde gevonden in Istanbul, waarschijnlijk zijn daar de Portugese kaarten op gebaseerd die hebben geleid tot de verdere expedities,
en uiteindelijk weer indirect tot de ondekking van Amerika door Columbus, misschien kan je er iets mee, tsja.
quote:Ik ben in ieder geval blij dat erg meegaand bent. Zelden iemand gezien zo vergevensgezind, goedhartig en oprecht is. Om over het overvloed aan intellect in je reacties maar niet te spreken. Lovenswaardig.Op zondag 25 april 2010 04:00 schreef DeParo het volgende:
AR, als we elkaar niets serieus te melden hebben, laten we dan gewoon niet reageren.
We hadden het niet zo uit de hand moeten laten lopen, ik had eerder moeten zien dat jij bepaalde problemen had, dat maakt jouw reacties in mijn ogen ook des te begrijpelijker,
dat zag ik in eerste instantie ook wel, maar had niet verwacht, dat jij je zover er door mee liet slepen.
Wat je zei in dat voetbaltopic, dat je je emoties niet kon uiten, dat pakte me echt dus ik zal het niet meer op de persoon spelen, en ik vergeef je, voor de keren dat jij dat hebt gedaan en dat misschien nog zal doen.
quote:Ik meen het, laten we kappen,
[..]
Ik ben in ieder geval blij dat erg meegaand bent. Zelden iemand gezien zo vergevensgezind, goedhartig en oprecht is. Om over het overvloed aan intellect in je reacties maar niet te spreken. Lovenswaardig.
ik vind het echt niet meer leuk en ik wil geen dingen zeggen waar ik spijt van ga krijgen.
quote:"Je leven zou wel erg leeg zijn als je nergens spijt van zou hebben."Op zondag 25 april 2010 04:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik meen het, laten we kappen,
ik vind het echt niet meer leuk en ik wil geen dingen zeggen waar ik spijt van ga krijgen.
- Vincent van Gogh.
quote:Gelukkig maar.
[..]
"Je leven zou wel erg leeg zijn als je nergens spijt van zou hebben."
- Vincent van Gogh.
Francis Bacon
"De geest wordt rijk door wat hij ontvangt; het hart wordt rijk door wat het geeft."
Victor Hugo
Net als die Duyvendak
quote:Op 14 augustus trad Duyvendak af als Kamerlid, nadat mededelingen over bedreigingen en brandstichting in zijn tijd als milieuactivist zijn positie in de Tweede Kamer onhoudbaar hadden gemaakt.
Arya is op het forum bekend als een Islam-hater pur sang, nu hij een woordje over een radicale Joodse meneer zegt - krijgt hij ineens wel de strontkarren over zich heen. Ben je mooi op tijd mee.
[ Bericht 86% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2010 09:32:22 ]
quote:Het is een propaganda-account van het CIDI, het is dus niet een enkel persoon.Op zondag 25 april 2010 08:58 schreef Mutant01 het volgende:
Wat een abject en hypocriet figuur is DeParo ook. Van wie is hij een relkloon?
quote:Leuk is dat hè ?De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te liggen.
quote:Gelukkig doet de PVV daar nooit aan mee, mensen onder een negatief vergrootglas leggen
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2010 09:52:07 ]
quote:Er is echter een essentieel verschil. De LPF-toestanden werden in de media breed uitgemeten. Het uitstapje van de PVV, daar heeft vooralsnog geen enkele zender het over gehad. Zelfs niet over de radicale uitspraken van deze meneer.Op zondag 25 april 2010 10:09 schreef Pool het volgende:
Het zijn gewoon de LPF-toestanden die Wilders krampachtig probeert te voorkomen met strenge screening en een ondemocratische partijstructuur, maar de onfrisse hoek van het politieke spectrum waarin Wilders zich bevindt trekt die figuren nu eenmaal aan. Dat is nauwelijks te voorkomen.
quote:Denk het ook. Markuszower is middels een führerbefehl de PVV uitgeknikkerd.Op zondag 25 april 2010 08:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Denk eerder dat Geertje hem eruit heeft gezet.
quote:Het probleem is natuurlijk dat z'n achterban geen vijver is waaruit hij geschikte kandidaten kan vissen.Op zondag 25 april 2010 10:09 schreef Pool het volgende:
Het zijn gewoon de LPF-toestanden die Wilders krampachtig probeert te voorkomen met strenge screening en een ondemocratische partijstructuur, maar de onfrisse hoek van het politieke spectrum waarin Wilders zich bevindt trekt die figuren nu eenmaal aan. Dat is nauwelijks te voorkomen.
Hij zal het moeten doen met ongeschikte kandidaten of kandidaten uit andere gelederen van de samenleving.
quote:Het zou een wonder zijn als hij dat op bepaalde andere mensen zou kunnen projecteren.
Dat wordt een ernstig geval van cognitieve dissonantie.
Weer genoeg pvv-gebash van mijn kant.
quote:wat zijn dit voor pcis?Op zondag 25 april 2010 03:34 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Wat breng je het toch sneuOp zondag 25 april 2010 13:56 schreef Bowlingbal het volgende:
Hoe kan dit nou? In de PVV-topics las ik juist dat er met deze meneer niets aan de hand zou zijn, en dat het allemaal wel meeviel.
En leugenachtigEr is nooit gezegd dat zijn uitspraken meevielen. Het ging toen om het dragen van dat wapen, dat zo overdreven opgeblazen werd.
Die uitspraken stonden daar toen los van, dat kwam later. En daar was volgens mij 99% ook fel op tegen.
quote:De loyaliteit van de PVV ligt echter nog steeds bij de zionistische zaak, daar is de PVV uit voortgekomen.Op zondag 25 april 2010 09:31 schreef Nielsch het volgende:
Mooi zo, opgedonderd staat netjes! Als je loyaliteiten bij Pisrael liggen, ga je maar lekker daar regeren. Doei
quote:Ach, die jongen is volgens mij het spoor bijster.Op zondag 25 april 2010 08:58 schreef Mutant01 het volgende:
Wat een abject en hypocriet figuur is DeParo ook. Van wie is hij een relkloon? Anderen aanvallen vanwege hun potentiele Islamitische links, terwijl hij aan de andere kant loopt te huilen over mensen die andere gelovigen bekritiseren.
Arya is op het forum bekend als een Islam-hater pur sang, nu hij een woordje over een radicale Joodse meneer zegt - krijgt hij ineens wel de strontkarren over zich heen. Ben je mooi op tijd mee.
quote:Een homofoob haat eigenlijk ook geen homo's Mutant.
Wat een abject en hypocriet figuur is DeParo ook. Van wie is hij een relkloon? Anderen aanvallen vanwege hun potentiele Islamitische links, terwijl hij aan de andere kant loopt te huilen over mensen die andere gelovigen bekritiseren.
Arya is op het forum bekend als een Islam-hater pur sang, nu hij een woordje over een radicale Joodse meneer zegt - krijgt hij ineens wel de strontkarren over zich heen. Ben je mooi op tijd mee.
AR haat de Islam niet, hij omarmt het, maar door z'n verleden probeert hij zich er hier en daar van te distantieren. En dat is niet erg maar zolang hij dat niet ziet zal hij in RL tegen een hoop problemen aanlopen.
Dat vind ik jammer.
quote:Ik denk eerlijk gezegd dat AR zich prima kan redden. Ik maak mij eerder zorgen over jou.Op zondag 25 april 2010 16:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een homofoob haat eigenlijk ook geen homo's Mutant.
AR haat de Islam niet, hij omarmt het, maar door z'n verleden probeert hij zich er hier en daar van te distantieren. En dat is niet erg maar zolang hij dat niet ziet zal hij in RL tegen een hoop problemen aanlopen.
Dat vind ik jammer.
quote:Haha, dat zeiden ze allemaal totdat het noodlot toesloeg, iedereen dacht dat zo iemand zichzelf kon redden.
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat AR zich prima kan redden. Ik maak mij eerder zorgen over jou.
Je moet de signalen opvangen, voor het te laat is, en ik ben bang dat we AR echt moeten helpen.
quote:Ik denk het niet. Ik denk dat we met z'n allen jou even duidelijk moeten maken dat ook radicale Joden kritiek zullen moeten verduren.Op zondag 25 april 2010 16:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha, dat zeiden ze allemaal totdat het noodlot toesloeg, iedereen dacht dat zo iemand zichzelf kon redden.
Je moet de signalen opvangen, voor het te laat is, en ik ben bang dat we AR echt moeten helpen.
quote:En dat als je dat doet je echt niet van mening bent dat alle Joden niet deugen.Op zondag 25 april 2010 16:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ik denk dat we met z'n allen jou even duidelijk moeten maken dat ook radicale Joden kritiek zullen moeten verduren.
quote:Dus jij denkt dat het probleem van dit topic bij radicale Joodse mensen ligt.
[..]
Ik denk het niet. Ik denk dat we met z'n allen jou even duidelijk moeten maken dat ook radicale Joden kritiek zullen moeten verduren.
Dan moet je je toch echter beter inlezen Mutant, dan ben jij degene, die puur op gevoel en emotie reageert.
quote:Dat vind ik belangrijk. Als iemand later iets doms doet vind ik het noodzakelijk dat ik voor mezelf weet dat ik er alles aan heb gedaan om te helpen, ik probeer nu de gegevens van AR te achterhalen, om hem in RL te steunen ik weet gewoon
Wel goed dat jullie je zorgen maken om elkaar.
dat hij het nodig heeft en ik raad van harte aan dat meer mensen dit gaan doen.
quote:Het probleem is dat ik helemaal geen kritiek uit op iedereen die kritisch is jegens Israel of bepaalde Joodse mensen. Maar wanneer ik de discussie aanga, dan krijg je al meteen het verwijt dat je tegen iedereen bent die ook maar iets kritisch zegt over bv Israel of die Joodse personen, en dan krijg je dat label omgehangen. Iedereen mag van mij kritisch tegen over alles zijn, ook tegenover Israel, ook bv tegenover deze persoon wat ik ook ben, hoe kan je het niet zijn, vraag ik me af. Maar wanneer ik zeg dat iemand een anti-semitische opmerking plaatst, dan staat dat volledig los van hierboven, en dan hebben we het echt over moedwillig beledigen. Maar dan heb je dus weer dat oude label dat ik geen kritiek mag uiten op de critici.
[..]
En dat als je dat doet je echt niet van mening bent dat alle Joden niet deugen.
Terwijl ik diegene niet meer bepaald reken tot de groep critici.
quote:
Het komt helemaal goed tussen ons dat voel ik aan .quote:Ik noem het misbruik van de term anti-semitisme. Ik zie je niet vooraan staan om te huilen als er weer eens iemand "wat een achterlijke religieuze moslim" zegt over imam Al Fawaz. Daar zit jouw hypocrisie en daarmee vervalt ook meteen je geloofwaardigheid.Op zondag 25 april 2010 17:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het probleem is dat ik helemaal geen kritiek uit op iedereen die kritisch is jegens Israel of bepaalde Joodse mensen. Maar wanneer ik de discussie aanga, dan krijg je al meteen het verwijt dat je tegen iedereen bent die ook maar iets kritisch zegt over bv Israel of die Joodse personen, en dan krijg je dat label omgehangen. Iedereen mag van mij kritisch tegen over alles zijn, ook tegenover Israel, ook bv tegenover deze persoon wat ik ook ben, hoe kan je het niet zijn, vraag ik me af. Maar wanneer ik zeg dat iemand een anti-semitische opmerking plaatst, dan staat dat volledig los van hierboven, en dan hebben we het echt over moedwillig beledigen. Maar dan heb je dus weer dat oude label dat ik geen kritiek mag uiten op de critici.
Terwijl ik diegene niet meer bepaald reken tot de groep critici.
quote:Dan kijk je toch echt in de verkeerde topics Mutant.
[..]
Ik noem het misbruik van de term anti-semitisme. Ik zie je niet vooraan staan om te huilen als er weer eens iemand "wat een achterlijke religieuze moslim" zegt over imam Al Fawaz. Daar zit jouw hypocrisie en daarmee vervalt ook meteen je geloofwaardigheid.
Of je leest selectief, sterker nog, mijn politieke voorkeur zou je dan verbazen.
Maar schijnbaar zal je het nooit met mij eens willen worden.
Dat is een smet op jouw geloofwaardigheid nietwaar.
quote:Echt waar? Ik zie je de uitspraken niet afkeuren, bijvoorbeeld:Op zondag 25 april 2010 16:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat breng je het toch sneu
Er is nooit gezegd dat zijn uitspraken meevielen. Het ging toen om het dragen van dat wapen, dat zo overdreven opgeblazen werd.
Die uitspraken stonden daar toen los van, dat kwam later. En daar was volgens mij 99% ook fel op tegen.
Ook Joden worstelen met Wilders
PVV-er (no. 5 op de lijst) wil religieuze ban invoeren!
quote:PVV staat los van het Jodendom, in dat zelfde topic waarbij je een link neerzette had ik een filmpje gepost van een anti-semitische uitspraak van een PVV-lid, Israel is daarentegen ook helemaal niet racistisch.Op zondag 25 april 2010 17:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Echt waar? Ik zie je de uitspraken niet afkeuren, bijvoorbeeld:
Ook Joden worstelen met Wilders
PVV-er (no. 5 op de lijst) wil religieuze ban invoeren!
Tenminste, niet meer dan welke andere natie dan ook, waar bv in Zwitserland de minaretten er niet door kwamen, mochten die in Israel wel gewoon gebouwd worden na een referendum. PVV en Israel zijn niet een.
Wilders daarentegen is zelf een groot aanhanger van Israel, veel partijleden van hem, echter niet.
quote:Ik wel.
Was meer een reactie in het algemeen, iets waar ik aan moest denken, toen ik jouw post las.quote:Waarom zou het een smet op mijn geloofwaardigheid zijn als ik het niet met je eens kan worden over een bepaald standpunt? Afgezien daarvan, ik ga uit van een bepaalde logica, een bepaalde vorm van redeneren. Politieke voorkeur is daarbij niet van belang, hoewel de kans dat ik met een PVV-er op kan schieten nihil is.Op zondag 25 april 2010 17:10 schreef DeParo het volgende:
Dan kijk je toch echt in de verkeerde topics Mutant.
Of je leest selectief, sterker nog, mijn politieke voorkeur zou je dan verbazen.
Maar schijnbaar zal je het nooit met mij eens willen worden.
Dat is een smet op jouw geloofwaardigheid nietwaar.
quote:Omdat het niet een kwestie is van kunnen bij jou, maar een kwestie van willen, en dan maakt het al niet meer uit over welk onderwerp het gaat. Mbt de onzin die je over mij uitkraamt, lijkt me politieke voorkeur zeker van belang, als ik zo was als jij mij voorstelde
[..]
Waarom zou het een smet op mijn geloofwaardigheid zijn als ik het niet met je eens kan worden over een bepaald standpunt? Afgezien daarvan, ik ga uit van een bepaalde logica, een bepaalde vorm van redeneren. Politieke voorkeur is daarbij niet van belang, hoewel de kans dat ik met een PVV-er op kan schieten nihil is.
tsja dan zou ik inderdaad een PVV-aanhanger zijn geweest, Islamofoob, etc.
quote:Ik constateer wat, met betrekking tot je gedraging. Net zoals jij dat doet met betrekking tot AR. Verder heb ik je helemaal geen PVV-aanhanger of Islamofoob genoemd.Op zondag 25 april 2010 17:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het niet een kwestie is van kunnen bij jou, maar een kwestie van willen, en dan maakt het al niet meer uit over welk onderwerp het gaat. Mbt de onzin die je over mij uitkraamt, lijkt me politieke voorkeur zeker van belang, als ik zo was als jij mij voorstelde
tsja dan zou ik inderdaad een PVV-aanhanger zijn geweest, Islamofoob, etc.
quote:Mijn constatering is gebaseerd op zijn posts en gedrag, jij beredeneerde iets op zaken waar ik niet gepost zou hebben (maar wel deed eigenlijk), ironisch he, als AR dadelijk echt iets doet, dat ik jou dan moest waarschuwen. Maar ik zal m'n menselijke plicht niet verzaken en hem proberen te helpen.
[..]
Ik constateer wat, met betrekking tot je gedraging. Net zoals jij dat doet met betrekking tot AR. Verder heb ik je helemaal geen PVV-aanhanger of Islamofoob genoemd.
Hij moet z'n emoties simpelweg kunnen uiten, moeten leren leven met z'n verleden, keihard maar waar.
Mwoah, los van dat hij het leuk vindt om af en toe te trollen zie ik hem echt niet 'iets doen'. Hoewel ik niet begrijp wat je daarmee precies bedoelt.
Hij komt toch wel redelijk stabiel over .
quote:Je geeft hem te veel eer. Hij neemt zichzelf veel te serieus.Op zondag 25 april 2010 18:03 schreef IHVK het volgende:
AryaMehr iets doen?
Mwoah, los van dat hij het leuk vindt om af en toe te trollen zie ik hem echt niet 'iets doen'. Hoewel ik niet begrijp wat je daarmee precies bedoelt.
Hij komt toch wel redelijk stabiel over .
quote:Ik vertel het je nog wel eens op via de inbox en dan kan je het zelf controleren of het waar is.
AryaMehr iets doen?
Mwoah, los van dat hij het leuk vindt om af en toe te trollen zie ik hem echt niet 'iets doen'. Hoewel ik niet begrijp wat je daarmee precies bedoelt.
Hij komt toch wel redelijk stabiel over .
Niet iedereen hoeft dat beeld natuurlijk te krijgen, er bestaat privacy, dat moeten we ook serieus nemen.
quote:?Op zondag 25 april 2010 21:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vertel het je nog wel eens op via de inbox en dan kan je het zelf controleren of het waar is.
Niet iedereen hoeft dat beeld natuurlijk te krijgen, er bestaat privacy, dat moeten we ook serieus nemen.
Alles goed verder?
quote:Ik zie alleen dat Markuszower een achterlijke religieuze Jood is genoemd. Niet bepaald mijn woordkeuze, maar dat terzijde.Op zondag 25 april 2010 21:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja hoor.
Maar het is natuurlijk nog altijd ridicuul dat in de 1e post, Joodse ideeen, worden vergeleken met de PVV.
quote:Omdat die ideeen los staan van de PVV, ja hij had rare rechtse ideeen, ja hij had zelfs ideeen die in Israel als extreem zouden worden gezien, maar dat staat los van wat er hier is gebeurd, dus tja.
[..]
Ik zie alleen dat Markuszower een achterlijke religieuze Jood is genoemd. Niet bepaald mijn woordkeuze, maar dat terzijde.
- De Gluurbuur.
quote:Op zondag 25 april 2010 03:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Achja, want het was religie, dat jou je land heeft doen uitflikkeren nietwaar.
Waarom dan nog steeds die verheerlijking van de Islam, je doet het overal, zelfs in je handtekening.
quote:"We hebben net genoeg religie om elkaar te haten, maar niet genoeg om elkaar lief te hebben."
- Jonathan Swift
On topic:
Ik ben nog steeds benieuwd naar de reactie van Hero Brinkman. Wat overigens wel opvallend is is dat de heer Markuszower kennelijk verwacht had dat politicus voor de PVV een groot feest zou zijn. Aan zijn te reactie te zien is de man in zijn geheel niet in staat om met kritiek uit de media om te gaan. En vervolgens ook nog doen alsof zijn neus bloedt. Zelden iemand gezien met zo weinig zelfinzicht.
quote:Een mening is als een erectie. Je hebt er zo een, maar dan moet je hem nog staande zien te houden. Anders wordt het zo snel slap gelul...
[..]
"We hebben net genoeg religie om elkaar te haten, maar niet genoeg om elkaar lief te hebben."
- Jonathan Swift
- Google.
quote:"Het is een algemeen heersende dwaling veel te veel waarde aan de mening van anderen te hechten."
[..]
Een mening is als een erectie. Je hebt er zo een, maar dan moet je hem nog staande zien te houden. Anders wordt het zo snel slap gelul...
- Google.
- Arthur Schopenhauer
quote:www.citaten.netOp zondag 25 april 2010 23:52 schreef IHVK het volgende:
Wel leuke citaten.
quote:Ook goede boeken en werken waar ze in voorkwamen, ik
raad je aan deze te lezen, bij sommige boeken kan je zelfs elke zin soms als een quote neerzetten
.Ik zie dat AR z'n eigen bron voor citaten heeft
dat moet gewoon kunnen en maakt me niets uit.
quote:De meeste citaten - die voornamelijk door één persoon gepost worden - komen overigens uit de link die ik zojuist postte. Er is hier namelijk iemand die niet niet zo lang geleden ook die site ontdekt heeft, gun ze het pleziertje. Ik haal ze wel uit boeken.Op zondag 25 april 2010 23:52 schreef IHVK het volgende:
Wel leuke citaten.
quote:Die was toch van Freek de Jonge?Op zondag 25 april 2010 23:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een mening is als een erectie. Je hebt er zo een, maar dan moet je hem nog staande zien te houden. Anders wordt het zo snel slap gelul...
- Google.
quote:En daar kom je echt NU PAS achter? De PVV is al weken, zo niet maanden, aan het zakken in de peilingen. Ik moet zelfs nog zien of ze op 9 juni überhaupt nog zetels winnen. Het zou me niet eens verbazen als ze nog ONDER de huidige 9 zetels uitkomen.Op zondag 25 april 2010 00:25 schreef Toad het volgende:
Ik zie de PVV niet meer de grootste partij worden op 9 juni. Economie is veruit het belangrijkste onderwerp en daar kan de PVV weinig mee.
De economische standpunten van de PVV worden door deskundigen gewoon als bespottelijk en lachwekkend weggehoond. Steeds meer Nederlanders hebben dan ook allang in de gaten dat je met een stem op de PVV niks opschiet. Wie rechts is, gaat naar de VVD (die fors stijgt in de peilingen) en andere kiezers wijken uit naar partijen als de SP en PvdA.
quote:Haha, rustig maar hoor. Het is gewoon een opeenstapeling van feiten dit weekend die aan de orde kwamen (onderzoek NIPO, dit incident) en dat ik daarom dat postte. Niet dat ik ooit had gedacht dat de PVV de grootste partij werd. Landelijke verkiezingen gaan natuurlijk toch vaak over de economie. Desondanks, Wilders stond lange tijd goed voor de in de peilingen.Op maandag 26 april 2010 00:57 schreef Boldface het volgende:
[..]
En daar kom je echt NU PAS achter? De PVV is al weken, zo niet maanden, aan het zakken in de peilingen. Ik moet zelfs nog zien of ze op 9 juni überhaupt nog zetels winnen. Het zou me niet eens verbazen als ze nog ONDER de huidige 9 zetels uitkomen.
Voor je religiegenoten bepalen welke rapporten er goed- of afgekeurd moeten worden staat gelijk aan dictatuur.
quote:Je bent niet de enige AR, sorry, maar we zijn meer
[..]
De meeste citaten - die voornamelijk door één persoon gepost worden - komen overigens uit de link die ik zojuist postte. Er is hier namelijk iemand die niet niet zo lang geleden ook die site ontdekt heeft, gun ze het pleziertje. Ik haal ze wel uit boeken.
gelijk dan jij nu denkt haha, we lezen dezelfde boeken, enz enz, daarom vergeef ik het je zo makkelijk.
quote:Net of hij sowieso binnen z'n religie serieus werd genomen op dat vlak.
Hopelijk wordt Gidi Markuszower ook door zijn eigen religie afgestoten.
Voor je religiegenoten bepalen welke rapporten er goed- of afgekeurd moeten worden staat gelijk aan dictatuur.
Hij zal niet afgestoten worden, waarom zo erg is het ook weer niet, maja tsja.