NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gidi Markuszower is niet langer beschikbaar als mogelijk Tweede Kamerlid voor de PVV van Geert Wilders. Markuszower maakte bekend dat hij zich terugtrekt.
Mooi zo. Achterlijke religieuze Jood dat het was.
[ Bericht 15% gewijzigd door IHVK op 25-04-2010 09:47:00 ]
quote:Na twee hectische weken, geeft hij aan dat hij er niets voor voelt om "zo de komende vier jaar'' door te gaan. Markuszower staat vijfde op de conceptkandidatenlijst waarmee de PVV 9 juni meedoet aan de Tweede Kamerverkiezingen.
Markuszower raakte twee weken geleden in opspraak omdat hij in 2008 werd aangehouden met een vuurwapen op zak in de Amsterdamse RAI.
Mellony van Hemert
Vorige week trok de nummer 9 van de kandidatenlijst van de PVV, Mellony van Hemert, zich terug "om medische redenen''.
http://www.spitsnieuws.nl(...)daat_vertrokken.htmlquote:''Heden heb ik besloten mij terug te trekken als kandidaat-Kamerlid voor de Partij voor de Vrijheid. De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te
liggen. Ik voel mij in een dergelijke positie niet senang en wens niet op die manier de komende vier jaar door het leven te gaan. De PVV blijf ik voluit steunen en ik ben ervan overtuigd dat de partij op 9 juni een klinkende verkiezingszege zal behalen. Gidi Markuszower, Amstelveen.''
Mooi zo. Achterlijke religieuze Jood dat het was.
[ Bericht 15% gewijzigd door IHVK op 25-04-2010 09:47:00 ]
oke.. doei..
maar wat was er mis met hem? behalve dat pvv-gedoe dan
maar wat was er mis met hem? behalve dat pvv-gedoe dan
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hij heeft een dubbele nationaliteit. Mag niet volgens hun eigen programma 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat maakt het nou weer uit dat het een religieuze Jood was?quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
[..]
Bron
Mooi zo. Achterlijke religieuze Jood dat het was.
Voor mij veel.quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:45 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Wat maakt het nou weer uit dat het een religieuze Jood was?
Hij was al met een PVV Israel stand het land ingetrokken eigenlijk, maar nu moet ie zijn campagne afblazen...quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:45 schreef Athlon64x het volgende:
volgens mij kan ie beter in Israël reageren
Scheer je weg!
quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hij heeft een dubbele nationaliteit. Mag niet volgens hun eigen programma
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Mij helemaal niks. Alleen zijn politieke banden met Israël zetten het PVV-punt over de 'dubbele loyaliteit' wel in een vreemd daglicht.quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:45 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Wat maakt het nou weer uit dat het een religieuze Jood was?
Ok, dan zou ik hem een zionist noemen ofzo...quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:48 schreef Pool het volgende:
[..]
Mij helemaal niks. Alleen zijn politieke banden met Israël zetten het PVV-punt over de 'dubbele loyaliteit' wel in een vreemd daglicht.
Ja, en ook dat moet kunnen vind ik. Alleen de combinatie zionist versus 'dubbele loyaliteit' was vreemd geweest. Maar dat zegt iets over de PVV en niets over joden en zionisten.quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:50 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Ok, dan zou ik hem een zionist noemen ofzo...
Wtf? Is dat Hebreeuws? (hoewel het eerder Indonesisch klinkt oid)quote:Op zaterdag 24 april 2010 23:35 schreef AryaMehr het volgende:
[quote]
Ik voel mij in een dergelijke positie niet senang en
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Als je 2 weekjes aandacht al niet trekt (en zoveel aandacht heeft hij nou ook weer niet gehad) dan ben je inderdaad niet geschikt. Wel een beetje gek dat hij en zijn 'partij' daar niet eerder achter gekomen zijn.
Wel weer mooi dat er een discussie ontstaat over de dubbele nationaliteit terwijl het daar helemaal niets mee te maken heeft.
Wel pijnlijk voor Wilders. Gisteren dacht hij definitief de ellende achter zich te hebben gelaten en nu te kunnen beginnen met een goed nieuws show. Er was volgens hem was er niets mis met de lijst zei hij gisteren, met uitzondering van die mevrouw die zich al had teruggetrokken (zie ook http://nos.nl/video/15268(...)ezingsprogramma.html).
Ik zie de PVV niet meer de grootste partij worden op 9 juni. Economie is veruit het belangrijkste onderwerp en daar kan de PVV weinig mee.
Kickje naar VKZ?
[ Bericht 9% gewijzigd door Toad op 25-04-2010 00:36:45 ]
Wel pijnlijk voor Wilders. Gisteren dacht hij definitief de ellende achter zich te hebben gelaten en nu te kunnen beginnen met een goed nieuws show. Er was volgens hem was er niets mis met de lijst zei hij gisteren, met uitzondering van die mevrouw die zich al had teruggetrokken (zie ook http://nos.nl/video/15268(...)ezingsprogramma.html).
Ik zie de PVV niet meer de grootste partij worden op 9 juni. Economie is veruit het belangrijkste onderwerp en daar kan de PVV weinig mee.
Kickje naar VKZ?
[ Bericht 9% gewijzigd door Toad op 25-04-2010 00:36:45 ]
Met zijn woorden en daden heb je geen vergrootglas nodig.quote:De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te liggen.
Retorische vraag?quote:Op zondag 25 april 2010 00:36 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Iraniërs hebben van huis uit een hekel aan joden?
De Hebreeuw in kwestie voelt zich niet senang. Is dat een soort van obstipatie? 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
"De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te liggen.", Aldus Gidi.
Joh, er zijn hele volksstammen in Nederland die al jaren voelen wat het is om onder een vergrootglas van een Blonde meneer in het parlement te liggen alleen omwille van hun geloof, en niet eens standpunten die zij uitdragen zoals dat bij Gidi wel het geval is. Ironisch zeg.
Joh, er zijn hele volksstammen in Nederland die al jaren voelen wat het is om onder een vergrootglas van een Blonde meneer in het parlement te liggen alleen omwille van hun geloof, en niet eens standpunten die zij uitdragen zoals dat bij Gidi wel het geval is. Ironisch zeg.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Je doet er wel alles aan om het te bewijzen he.quote:
Maar niemand mag het dan zeggen want dat is dan weer zo vreemd.
Hehe so true.quote:Op zondag 25 april 2010 00:52 schreef Aloulou het volgende:
"De afgelopen twee weken heb ik mogen ervaren wat het betekent om continu onder een negatief vergrootglas te liggen.", Aldus Gidi.
Joh, er zijn hele volksstammen in Nederland die al jaren voelen wat het is om onder een vergrootglas van een Blonde meneer in het parlement te liggen alleen omwille van hun geloof, en niet eens standpunten die zij uitdragen zoals dat bij Gidi wel het geval is. Ironisch zeg.
Om wat te bewijzen?quote:Op zondag 25 april 2010 02:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je doet er wel alles aan om het te bewijzen he.
Maar niemand mag het dan zeggen want dat is dan weer zo vreemd.
Het antwoord op de retorische vraag, en voor de duidelijkheid,quote:
het antwoord is dus "ja" in jouw woorden maar dat weet je al omdat het dus een retorische vraag is.
Net als zijn vraag is....quote:Op zondag 25 april 2010 03:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het antwoord op de retorische vraag, en voor de duidelijkheid,
het antwoord is dus "ja" in jouw woorden maar dat weet je al omdat het dus een retorische vraag is.
Dat is raar, waarom vind je het dan erg dat het een Religeuze Joodse man is, dat hij rare rechtse ideeen heeft, ok, dat hij wapens heeft ok, daar kan je hem op veroordelen, maar het lijkt toch los te staan van de religieuze ideeen,quote:Op zondag 25 april 2010 03:04 schreef AryaMehr het volgende:
Het antwoord is nee. Voor zover het een serieuze vraag was.
dus een rare redenering als het antwoord nu ook ineens nee zou zijn,
dan betekent het ten tweede ook nog, dat het geen retorische vraag meer is, ai ai.
Ik denk nog steeds dat het een retorische vraag was, alleen voel ik mij enigszins geroepen te reageren. Ik veracht de man omdat het een religieuze idioot is, niet zozeer omdat hij Joods is. Dat is enkel ter toevoeging, maar verder compleet irrelevant. Het zijn overigens altijd dezelfden die achter elke boom een vijand zien.
Als het compleet irrelevant is, waarom dan als toevoeging gebruiken?quote:Op zondag 25 april 2010 03:09 schreef AryaMehr het volgende:
Ik denk nog steeds dat het een retorische vraag was, alleen voel ik mij enigszins geroepen te reageren. Ik veracht de man omdat het een religieuze idioot is, niet zozeer omdat hij Joods is. Dat is enkel ter toevoeging, maar verder compleet irrelevant. Het zijn overigens altijd dezelfden die achter elke boom een vijand zien.
Achja, want het was religie, dat jou je land heeft doen uitflikkeren nietwaar.quote:Op zondag 25 april 2010 03:09 schreef AryaMehr het volgende:
Ik denk nog steeds dat het een retorische vraag was, alleen voel ik mij enigszins geroepen te reageren. Ik veracht de man omdat het een religieuze idioot is, niet zozeer omdat hij Joods is. Dat is enkel ter toevoeging, maar verder compleet irrelevant. Het zijn overigens altijd dezelfden die achter elke boom een vijand zien.
Waarom dan nog steeds die verheerlijking van de Islam, je doet het overal, zelfs in je handtekening.
Omdat het beestje altijd bij de naam dient genoemd te worden.quote:Op zondag 25 april 2010 03:10 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Als het compleet irrelevant is, waarom dan als toevoeging gebruiken?
Moeten we het nog over die terrorist van een Malcolm X gaan hebben.quote:
[..]
Omdat het beestje altijd bij de naam dient genoemd te worden.
Je bent wel erg selectief he bij degene die je bij de ballen probeert te pakken.
Nee hoor, het was geen religie die mij deed vertrekken. Ik verheerlijk overigens de islam niet in mijn handtekening, maar de Perzen. Jij hebt moeite met Engels, zie ik?quote:Op zondag 25 april 2010 03:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Achja, want het was religie, dat jou je land heeft doen uitflikkeren nietwaar.
Waarom dan nog steeds die verheerlijking van de Islam, je doet het overal, zelfs in je handtekening.
Edit. Was te snel.quote:Op zondag 25 april 2010 03:11 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat het beestje altijd bij de naam dient genoemd te worden.
Voel je vrij om een relaas over Malcolm te houden.quote:Op zondag 25 april 2010 03:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Moeten we het nog over die terrorist van een Malcolm X gaan hebben.
Je bent wel erg selectief he bij degene die je bij de ballen probeert te pakken.
Met een uitspraak van Mohammed zeker, je had honderden seculiere opmerkingen kunnen kiezen, want de Persen staan nergens in een laag aanzien. Of je displaypicture van Malcolm X, zeker ook een Iranier, of een vrijheidsstrijder dat zal je wel als argument gaan gebruiken. In al die andere posts waar je de Islam toch probeert te beschermen en te verheerlijken. En dat vind ik ten tweede helemaal niet erg AR dat je dat doet, dat is je goed recht, maar ga hier dan niet schijnheilig zitten doen terwijl je zo enorm duidelijk selectief bent.quote:
[..]
Nee hoor, het was geen religie die mij deed vertrekken. Ik verheerlijk overigens de islam niet in mijn handtekening, maar de Perzen. Jij hebt moeite met Engels, zie ik?
Is niet nodig, ik richt me op jouw houding,quote:
[..]
Voel je vrij om een relaas over Malcolm te houden.
zogenaamd intelligent, objectief, filosofisch (allemaal speculatie maar goed)
en dan zeg je ook nog dat je tegen elke vorm van religie bent op een manier zoals eerder beschreven,
achja AR, toch wel vreemd dat jij je dan altijd probeert te identificeren met de Islam, maar
als Israel of een Joods persoon wordt beschuldigd, dan ben je er als de kippen bij om een post te plaatsen.
Ik had inderdaad ook de Joodse geschriften erbij kunnen pakken, maar dat heb ik niet gedaan. Ik heb overigens voor deze citaat gekozen omdat ik hem toevallig ergens tegenkwam. Niet zozeer omdat ik een bepaalde statement wil maken. Maar goed, er zijn natuurlijk altijd mensen die achter alles iets zoeken.quote:Op zondag 25 april 2010 03:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met een uitspraak van Mohammed zeker, je had honderden seculiere opmerkingen kunnen kiezen, want de Persen staan nergens in een laag aanzien.
Ik ben gefascineerd door een man als Malcolm. Dat staat overigens los van zijn religie. Ik bescherm de islam zoals ik de islam bekritiseer, maar daar leest men natuurlijk altijd over heen.quote:Of je displaypicture van Malcolm X, zeker ook een Iranier, of een vrijheidsstrijder dat zal je wel als argument gaan gebruiken. In al die andere posts waar je de Islam toch probeert te beschermen en te verheerlijken. En dat vind ik ten tweede helemaal niet erg AR dat je dat doet, dat is je goed recht, maar ga hier dan niet schijnheilig zitten doen terwijl je zo enorm duidelijk selectief bent.
Tuurlijk AR, heel vreemd, je verdiept je zeker alleen in de Islamitische traditie vanwege interesse.quote:
[..]
Ik had inderdaad ook de Joodse geschriften erbij kunnen pakken, maar dat heb ik niet gedaan. Ik heb overigens voor deze citaat gekozen omdat ik hem toevallig ergens tegenkwam. Niet zozeer omdat ik een bepaalde statement wil maken. Maar goed, er zijn natuurlijk altijd mensen die achter alles iets zoeken.
[..]
Wie probeer je nu voor de gek te houden.
Maar bescherm je het Jodendom, zoals je het Jodendom bekritiseert,quote:Ik ben gefascineerd door een man als Malcolm. Dat staat overigens los van zijn religie. Ik bescherm de islam zoals ik de islam bekritiseer, maar daar leest men natuurlijk altijd over heen.
nee dat doe je niet en daarom is in jouw geval de vraag inderdaad retorisch.
Ik heb het Jodendom nooit bekritiseert.quote:Op zondag 25 april 2010 03:21 schreef DeParo het volgende:
Maar bescherm je het Jodendom, zoals je het Jodendom bekritiseert,
nee dat doe je niet en daarom is in jouw geval de vraag inderdaad retorisch.
Je was toch tegen religieuze ideeen, tegen mensen die religieus fanatiek zijn of waren,quote:
[..]
Ik heb het Jodendom nooit bekritiseert.
dan ben je ook op z'n minst tegen het Jodendom, maar dan zou je ook tegen de Islam moeten zijn, maar ach, dat laat je nergens blijken spreek jezelf toch niet zo tegen en wees nu eens in je leven een vent, durf je emoties te uiten, of bent je dat verleerd toen je selectief werd.
Nogmaals: jij maakt het verwijt dat ik het Joden enkel bekritiseer, maar nooit verdedig. Flauwekul, omdat ik het Jodendom nooit heb bekritiseert. Voortaan dus niet zo snel een conclusie trekken. En ik heb de islam nooit bekritiseert? Je maakt een grap hoop ik? Ik wens je veel leesplezier:quote:Op zondag 25 april 2010 03:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je was toch tegen religieuze ideeen, tegen mensen die religieus fanatiek zijn of waren,
dan ben je ook op z'n minst tegen het Jodendom, maar dan zou je ook tegen de Islam moeten zijn, maar ach, dat laat je nergens blijken spreek jezelf toch niet zo tegen en wees nu eens in je leven een vent, durf je emoties te uiten, of bent je dat verleerd toen je selectief werd.
De wondere wereld van de Koran
Islam en de evolutietheorie
Nogmaals AR, ik mis de kritiek, het feit dat jij stelt dat ziekenhuis geen Islamitische uitvinding zijn, dat noem ik geen kritiek, weet je eigenlijk wel wat kritiek is. Je bent helemaal niet kritisch jegens de Islam, sterker nog je identificeert je ermee, maar doordat je uit Iran gegooid bent wil je dat niet, je wil je distantieren van zoiets, maar dat gaat niet, daarom heb je ook moeite met het uiten van je ware emoties.quote:
[..]
Nogmaals: jij maakt het verwijt dat ik het Joden enkel bekritiseer, maar nooit verdedig. Flauwekul, omdat ik het Jodendom nooit heb bekritiseert. Voortaan dus niet zo snel een conclusie trekken. En ik heb de islam nooit bekritiseert? Je maakt een grap hoop ik? Ik wens je veel leesplezier:
De wondere wereld van de Koran
Islam en de evolutietheorie
Ik bekritiseerde de islam om het feit dat de zogenaamde wetenschappelijke waarheden in de koran tegenstrijdig zijn aan de huidige wetenschappelijke kennis. Zoiets noemt men: kritiek.quote:Op zondag 25 april 2010 03:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals AR, ik mis de kritiek, het feit dat jij stelt dat ziekenhuis geen Islamitische uitvinding zijn, dat noem ik geen kritiek, weet je eigenlijk wel wat kritiek is. Je bent helemaal niet kritisch jegens de Islam, sterker nog je identificeert je ermee, maar doordat je uit Iran gegooid bent wil je dat niet, je wil je distantieren van zoiets, maar dat gaat niet, daarom heb je ook moeite met het uiten van je ware emoties.
Jij bracht het als kritiek op de poster AR, niet op de Islam, en waarom neem je notabene de woorden van een man, waarvan jij meent, dat hij niet de waarheid sprak.Als je dan wilt zeggen dat de Perzen een hoogwaardig volk waren/zijn, dan doe je dat niet bepaald goed, door juist deze persoon aan te halen, maar goed, ik sta niet kritisch tegenover hem, of de Islam maar tegenover jouw traumatische gezeik, leer er mee leven, AR.quote:
[..]
Ik bekritiseerde de islam om het feit dat de zogenaamde wetenschappelijke waarheden in de koran tegenstrijdig zijn aan de huidige wetenschappelijke kennis. Zoiets noemt men: kritiek.
Nee, ik bracht het als kritiek op de aarde. Kritiek op het feit dat volgens de islam de aarde plat is, de zon elke avond in een modderpoel verdwijnt en dat donder en bliksem tekenen van engelen zijn die God eren. Zoiets noem ik: lachwekkend, vooral gezien de huidige kennis.quote:Op zondag 25 april 2010 03:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij bracht het als kritiek op de poster AR, niet op de Islam, en waarom neem je notabene de woorden van een man, waarvan jij meent, dat hij niet de waarheid sprak.Als je dan wilt zeggen dat de Perzen een hoogwaardig volk waren/zijn, dan doe je dat niet bepaald goed, door juist deze persoon aan te halen, maar goed, ik sta niet kritisch tegenover hem, of de Islam maar tegenover jouw traumatische gezeik, leer er mee leven, AR.
|
|
