VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Religieuze ban - PVV'er wil tegenstander uitstoten
Joden die het omstreden Goldstone-rapport verdedigen moeten worden gestraft met een religieuze ban. Dat wil de nummer vijf op de kieslijst van de PVV.
Ze mogen niet meer in de synagoge komen, niet meer op joodse begraafplaatsen worden begraven en zelfs niet door geloofsgenoten worden gegroet. Als het aan Gidi Markuszower ligt, worden zijn joodse tegenstanders in het Midden-Oostendebat – ‘verachtelijke joodjes’ in zijn woorden – helemaal uit de joodse gemeenschap gestoten.
Markuszower, nummer vijf op de PVV-lijst voor de komende verkiezingen, is lid van de Kerkeraad van de Nederlands-Israëlitische Hoofdsynagoge (NIHS) in Amsterdam. Eind maart diende hij daarin een motie in die oproept om iedereen die het VN-rapport van Richard Goldstone over de Gaza-oorlog publiekelijk verdedigt uit de gemeenschap te verbannen.
De motie roept op om ‘de joodse gedachte en opdracht om verklikkers uit ons midden te bannen’ te omarmen. Daarom zou de NIHS ‘de Zuid-Afrikaanse laffe en gevaarlijke jood Goldstone en een ieder die hem publiekelijk verdedigt in de levenslange cherem (ban, red.)’ moeten doen.
Een cherem, waar PVV’er Markuszower voor pleit, is een straf die in joodse gemeenschappen kan worden uitgesproken tegen leden die als opstandig worden beschouwd. Tot in de late Middeleeuwen gebeurde dat geregeld, maar de cherem wordt nu alleen nog in ultra-orthodoxe kringen gebruikt. Het laatste bekende voorbeeld in Nederland is de cherem die in 1656 tegen de filosoof Baruch Spinoza werd uitgesproken vanwege zijn ‘afschuwelijke ketterijen’.
Het radicale middel is volgens Markuszower gerechtvaardigd omdat het rapport van Goldstone, waarin Israël van oorlogsmisdaden wordt beschuldigd, het voortbestaan van dat land ernstig in gevaar brengt. In een mail waarin hij de motie aankondigt, en die deze krant in bezit heeft, waarschuwt Markuszower voor ‘joodse verraders in ons midden’.
‘In het oude Polen (waar mijn roots liggen)’, schrijft de PVV-kandidaat, ‘wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge, red.) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp, red.) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden deze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden.’
Markuszower noemt het ‘natuurlijk wel ergens jammer’ dat dit gebruik nu in West-Europa niet meer bestaat. ‘Maar ja, wat niet mag (rechtsstaat) moet je niet doen.’
Een cherem is volgens hem wel een ‘legaal en effectief middel’. ‘Mensen die in de cherem gedaan worden zijn niet meer welkom in onze sjoels, mogen niet op onze begraafplaatsen begraven worden, mogen niet gegroet worden etc (een sociale excommunicatie dus.)’ De motie is nog niet in stemming gebracht. Dat zou pas op z’n vroegst volgende maand kunnen gebeuren als de Kerkeraad voor het eerst weer bijeenkomt.
Prullenbak
De afkeer van het Goldstone-rapport wordt gedeeld door de toekomstige PVV-collega’s van Markuszower. Volgens de partij van Geert Wilders is de staat Israël een vooruitgeschoven pion in de strijd tegen de islamisering die alle steun verdient en Kamerlid Raymond de Roon zei dat ‘we dat Goldstone-rapport gewoon in de prullenbak moeten mieteren.’ Toch is de wens tot een ban opmerkelijk, omdat de PVV zich – in ieder geval waar het de islam betreft – verzet tegen parallelle rechtssystemen en zegt op te komen voor de vrijheid van meningsuiting.
Markuszower zelf was gisteren, ondanks herhaalde pogingen, niet bereikbaar voor commentaar. Het weekblad Vrij Nederland onthulde gisteren ook al dat hij twee jaar geleden de wapenwet heeft overtreden. Bij de viering van 60 jaar Israël in de RAI in Amsterdam werd hij aangehouden omdat hij een vuurwapen bij zich had. Volgens persbureau ANP heeft Markuszower bevestigd dat hij de zogeheten ‘vervoersrestrictie’ zou hebben overtreden. Dat is volgens hem ‘vergelijkbaar met een verkeersovertreding’. Het Openbaar Ministerie is nooit een zaak begonnen. bron:de Pers
******************************************
Zegt dit genoeg? Ik hoop dat de media hier veel aandacht aan gaat besteden zodat het de PVV hopelijk veel stemmen kost.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gulo op 14-04-2010 12:20:07 ]
Joden die het omstreden Goldstone-rapport verdedigen moeten worden gestraft met een religieuze ban. Dat wil de nummer vijf op de kieslijst van de PVV.
Ze mogen niet meer in de synagoge komen, niet meer op joodse begraafplaatsen worden begraven en zelfs niet door geloofsgenoten worden gegroet. Als het aan Gidi Markuszower ligt, worden zijn joodse tegenstanders in het Midden-Oostendebat – ‘verachtelijke joodjes’ in zijn woorden – helemaal uit de joodse gemeenschap gestoten.
Markuszower, nummer vijf op de PVV-lijst voor de komende verkiezingen, is lid van de Kerkeraad van de Nederlands-Israëlitische Hoofdsynagoge (NIHS) in Amsterdam. Eind maart diende hij daarin een motie in die oproept om iedereen die het VN-rapport van Richard Goldstone over de Gaza-oorlog publiekelijk verdedigt uit de gemeenschap te verbannen.
De motie roept op om ‘de joodse gedachte en opdracht om verklikkers uit ons midden te bannen’ te omarmen. Daarom zou de NIHS ‘de Zuid-Afrikaanse laffe en gevaarlijke jood Goldstone en een ieder die hem publiekelijk verdedigt in de levenslange cherem (ban, red.)’ moeten doen.
Een cherem, waar PVV’er Markuszower voor pleit, is een straf die in joodse gemeenschappen kan worden uitgesproken tegen leden die als opstandig worden beschouwd. Tot in de late Middeleeuwen gebeurde dat geregeld, maar de cherem wordt nu alleen nog in ultra-orthodoxe kringen gebruikt. Het laatste bekende voorbeeld in Nederland is de cherem die in 1656 tegen de filosoof Baruch Spinoza werd uitgesproken vanwege zijn ‘afschuwelijke ketterijen’.
Het radicale middel is volgens Markuszower gerechtvaardigd omdat het rapport van Goldstone, waarin Israël van oorlogsmisdaden wordt beschuldigd, het voortbestaan van dat land ernstig in gevaar brengt. In een mail waarin hij de motie aankondigt, en die deze krant in bezit heeft, waarschuwt Markuszower voor ‘joodse verraders in ons midden’.
‘In het oude Polen (waar mijn roots liggen)’, schrijft de PVV-kandidaat, ‘wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge, red.) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp, red.) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden deze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden.’
Markuszower noemt het ‘natuurlijk wel ergens jammer’ dat dit gebruik nu in West-Europa niet meer bestaat. ‘Maar ja, wat niet mag (rechtsstaat) moet je niet doen.’
Een cherem is volgens hem wel een ‘legaal en effectief middel’. ‘Mensen die in de cherem gedaan worden zijn niet meer welkom in onze sjoels, mogen niet op onze begraafplaatsen begraven worden, mogen niet gegroet worden etc (een sociale excommunicatie dus.)’ De motie is nog niet in stemming gebracht. Dat zou pas op z’n vroegst volgende maand kunnen gebeuren als de Kerkeraad voor het eerst weer bijeenkomt.
Prullenbak
De afkeer van het Goldstone-rapport wordt gedeeld door de toekomstige PVV-collega’s van Markuszower. Volgens de partij van Geert Wilders is de staat Israël een vooruitgeschoven pion in de strijd tegen de islamisering die alle steun verdient en Kamerlid Raymond de Roon zei dat ‘we dat Goldstone-rapport gewoon in de prullenbak moeten mieteren.’ Toch is de wens tot een ban opmerkelijk, omdat de PVV zich – in ieder geval waar het de islam betreft – verzet tegen parallelle rechtssystemen en zegt op te komen voor de vrijheid van meningsuiting.
Markuszower zelf was gisteren, ondanks herhaalde pogingen, niet bereikbaar voor commentaar. Het weekblad Vrij Nederland onthulde gisteren ook al dat hij twee jaar geleden de wapenwet heeft overtreden. Bij de viering van 60 jaar Israël in de RAI in Amsterdam werd hij aangehouden omdat hij een vuurwapen bij zich had. Volgens persbureau ANP heeft Markuszower bevestigd dat hij de zogeheten ‘vervoersrestrictie’ zou hebben overtreden. Dat is volgens hem ‘vergelijkbaar met een verkeersovertreding’. Het Openbaar Ministerie is nooit een zaak begonnen. bron:de Pers
******************************************
Zegt dit genoeg? Ik hoop dat de media hier veel aandacht aan gaat besteden zodat het de PVV hopelijk veel stemmen kost.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gulo op 14-04-2010 12:20:07 ]
Dit was dezelfde idioot van het wapen op een rechtse jodenbijeenkomst, toch? Ach ja... dan weet je wat voor vlees je in de kuip hebt. De gemiddelde PVV-stemmer zal het trouwens geen fuck uitmaken. Die zijn alleen bang voor de islam en marokkaantjes.
Oh, dus we willen nu mensen hun rechten ontnemen omdat ze het niet eens zijn met een rapport?
En dat het dan ook nog Joden zijn, ze maken het wel erg makkelijk voor ons om een zekere vergelijking te trekken...
En dat het dan ook nog Joden zijn, ze maken het wel erg makkelijk voor ons om een zekere vergelijking te trekken...
_________________O_________________
Waarom? Het gaat hier om een nummer vijf op de lijst van een partij die veel zetels gaat halen, vrees ik, die zijn visie uit de doeken doet.quote:Op woensdag 14 april 2010 11:57 schreef remlof het volgende:
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)ander-uitstoten.html
En een schopje naar NWS.
Waarom hoort deze dan niet in dit forum?
Maar goed, dit is dus wat men met Nederland voor heeft! De rechtstaat staat dit nu nog niet toe, maar het is natuurlijk aan de politiek om dit te veranderen...
Voortaan toch maar even het bericht lezen voor je reageert.quote:Op woensdag 14 april 2010 11:57 schreef Yi-Long het volgende:
Dit was dezelfde idioot van het wapen op een rechtse jodenbijeenkomst, toch?
Vooruit, terug naar VKZ, in NWS loopt al PVV-kandidaat liep met wapen rondquote:Op woensdag 14 april 2010 11:59 schreef Gulo het volgende:
[..]
Waarom? Het gaat hier om een nummer vijf op de lijst van een partij die veel zetels gaat halen, vrees ik, die zijn visie uit de doeken doet.
Waarom hoort deze dan niet in dit forum?
quote:
[..]
Voortaan toch maar even het bericht lezen voor je reageert.
PVV'er droeg vuurwapen bij Israëlvieringquote:Gidi Markuszower, de nummer vijf op de kieslijst van de PVV, is twee jaar geleden aangehouden wegens het dragen van een vuurwapen.
Klopt toch gewoon wat ik zeg? Het is dezelfde idioot die met een wapen op zak naar bijeenkomsten van radicale rechtse idijoden gaat.
Och ja, dat Wilders diep in de Joodse zaak zat was al bekend. Het wordt alleen nog even wat duidelijker gemaakt door dit soort mensen op de lijst te zetten. Tja, vrijheid van meningsuiting geldt ook voor dit soort radicale Joden.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Van mij mogen ze ook alles zeggen, maar dan moet je niet hypocriet verontwaardigd gaan doen wanneer een imaam iets zegt wat je niet aanstaat...quote:
Och ja, dat Wilders diep in de Joodse zaak zat was al bekend. Het wordt alleen nog even wat duidelijker gemaakt door dit soort mensen op de lijst te zetten. Tja, vrijheid van meningsuiting geldt ook voor dit soort radicale Joden.
Godsdienstfanaten bij de PVV 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat een mafkees.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja maar die vrijheid van meningsuiting geldt dus niet voor moslims blijkbaar...quote:Op woensdag 14 april 2010 12:08 schreef ethiraseth het volgende:
Och ja, dat Wilders diep in de Joodse zaak zat was al bekend. Het wordt alleen nog even wat duidelijker gemaakt door dit soort mensen op de lijst te zetten. Tja, vrijheid van meningsuiting geldt ook voor dit soort radicale Joden.
edit: wat Yi-Long zegt dus.
Wat een sukkel inderdaad. Is aleen maar mooi meegenomen want er zullen dan vast wel wat mensen afhaken 
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Dus, samengevat?
Dat raport zegt: Israel is niet lief
Deze meneer zegt: Dat rapport klopt niet en iedereen die het verdedigt moet uitgebannen worden?
Dat raport zegt: Israel is niet lief
Deze meneer zegt: Dat rapport klopt niet en iedereen die het verdedigt moet uitgebannen worden?
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ja, zoietsquote:Op woensdag 14 april 2010 12:15 schreef Notorious_Roy het volgende:
Dus, samengevat?
Dat raport zegt: Israel is niet lief
Deze meneer zegt: Dat rapport klopt niet en iedereen die het verdedigt moet uitgebannen worden?
En die geldt ook niet voor Israel-critici met een Joodse komaf.quote:Op woensdag 14 april 2010 12:14 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ja maar die vrijheid van meningsuiting geldt dus niet voor moslims blijkbaar...
edit: wat Yi-Long zegt dus.
Allah Al Watan Al Malik
Misschien kunnen ze die afvallige Joden een bepaald kenmerk geven. Een duidelijk herkenbare armband of zoiets. Met bijvoorbeeld een Davidster erop.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Juist. Met de aanvulling dat hij zegt dat hij het jammer vindt dat de tegenstanders niet gedood kunnen worden omdat de rechtstaat dit niet toelaat.quote:Op woensdag 14 april 2010 12:15 schreef Notorious_Roy het volgende:
Dus, samengevat?
Dat raport zegt: Israel is niet lief
Deze meneer zegt: Dat rapport klopt niet en iedereen die het verdedigt moet uitgebannen worden?
Maar laat het nu net aan politici zijn om de wetten van een rechtstaat aan te passen. (*hint*). Snap je de bedoeling?
Dat had je hopelijk toch al wel wat langer door he? Geert en zijn holmaten mogen zelf alles roepen maar als ze zelf kritiek krijgen of op de hak worden genomen in een satirisch programma dan is het land te kleinquote:Op woensdag 14 april 2010 12:14 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ja maar die vrijheid van meningsuiting geldt dus niet voor moslims blijkbaar...
edit: wat Yi-Long zegt dus.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
iddquote:Op woensdag 14 april 2010 12:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat had je hopelijk toch al wel wat langer door he? Geert en zijn holmaten mogen zelf alles roepen maar als ze zelf kritiek krijgen of op de hak worden genomen in een satirisch programma dan is het land te klein
Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.
Wanneer werd die e-mail verstuurd?quote:In een mail waarin hij de motie aankondigt, en die deze krant in bezit heeft, waarschuwt Markuszower voor ‘joodse verraders in ons midden’.
Een vergoeding? Me dunkt dat Wilders al wel genoeg geld opgehaald heeft bij Joodse gemeenschappen wereldwijd.quote:Op woensdag 14 april 2010 12:31 schreef Picchia het volgende:
Ik vraag me af of de PVV een vergoeding krijgt voor het aannemen van deze geheime agent.
|
|
