NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al was het niet chemisch gevaarlijk of wat dan ook, je kan zelf al bedenken dat het schadelijk is al is het alleen al omdat het een plakkerige stroperige massa is wat vogels niet van hun veren af kunnen krijgen en dus dood gaan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Natuurlijk en onschadelijk zijn twee verschillende dingen. Slangengif of nachtschadebesjes zijn ook natuurlijk maar zeker niet onschadelijk.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:56 schreef Casos het volgende:
De olie die rechtstreeks uit de bron de oceaan in stroomt, is natuurlijk zo natuurlijk als het maar zijn kan. Er is nog niks chemisch of wat dan ook mee uitgehaald. Is dit echt zo schadelijk voor de natuur?
De grootste schade treedt op als olie aanspoelt en zo kustgebieden langdurig verontreinigt. Natuurlijke afbraak van olie gaat maar relatief traag, waarbij zonder ingrijpen van de mens de vervuiling vele jaren kan blijven plakken.
En de olie is niet alleen dodelijk voor zeevogels via besmeuring, de chemische stoffen in olie die het kustwater en de kusten vervuilen zijn voor bijna alle dieren en planten giftig. En dat terwijl veel zeeleven geheel afhankelijk is van kustgebieden voor voedsel en voortplanting.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 04-05-2010 14:28:16 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nouja, ik kan mij voorstellen dat zo'n oliebron niet onaangeroerd zou blijven, al zouden wij mensen er geen enkele interesse in hebben. Een aardbeveing o.i.d. zou de bron toch kunnen treffen?
Ik wil overigens niet de grote van ramp bagatelliseren, maar vroeg mij dit gewoon af. Er schijnt bijv. nogal een verschil te zijn tussen deze olie en de olie die bijv. door de Exxon Valdez werd vervoerd / gelekt.
En wat Perrin zegt had ik even niet goed bij nagedacht. Natuurlijk en onschadelijk zijn idd twee verschillende dingen.
Ik wil overigens niet de grote van ramp bagatelliseren, maar vroeg mij dit gewoon af. Er schijnt bijv. nogal een verschil te zijn tussen deze olie en de olie die bijv. door de Exxon Valdez werd vervoerd / gelekt.
En wat Perrin zegt had ik even niet goed bij nagedacht. Natuurlijk en onschadelijk zijn idd twee verschillende dingen.
Nee. Aardbevingen komen A) niet voor in de Golf van Mexico en B) zorgen er niet voor dat een oliereservoir op zo'n 3 km onder de zeebodem "openscheurt".quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:46 schreef Casos het volgende:
Nouja, ik kan mij voorstellen dat zo'n oliebron niet onaangeroerd zou blijven, al zouden wij mensen er geen enkele interesse in hebben. Een aardbeveing o.i.d. zou de bron toch kunnen treffen?
Ik wil overigens niet de grote van ramp bagatelliseren, maar vroeg mij dit gewoon af. Er schijnt bijv. nogal een verschil te zijn tussen deze olie en de olie die bijv. door de Exxon Valdez werd vervoerd / gelekt.
En wat Perrin zegt had ik even niet goed bij nagedacht. Natuurlijk en onschadelijk zijn idd twee verschillende dingen.
Verreweg de meeste olie en gas zijn allang in de atmosfeer verdwenen in de geologische geschiedenis en ecosystemen passen zich daar dan ook aan aan. Maar dit is duidelijk een onnatuurlijke (en schadelijke) ontwikkeling.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
BP is nog steeds druk bezig met het boren van een tweede gat richting het eerste. Ze zijn er zondag mee begonnen en het gebeurd op ongeveer 750 meter afstand van het lek. Helaas duurt het dus ongeveer 3 maanden voordat ze het lek op die manier definitief kunnen dichten omdat dat op 4 KM onder de zeebodem gebeurd.
Ze zijn ook nog steeds met 8 onbemande onderzeers bezig om het lek op die manier dicht te krijgen
Verschillende boten zijn bezig met het skimmen van de olie van het oppervlak van de zee. Teams van in totaal 2000 vrijwilligers staan klaar om mee te helpen
http://www.pnj.com/article/20100504/NEWS01/100504003
Ze zijn ook nog steeds met 8 onbemande onderzeers bezig om het lek op die manier dicht te krijgen
Verschillende boten zijn bezig met het skimmen van de olie van het oppervlak van de zee. Teams van in totaal 2000 vrijwilligers staan klaar om mee te helpen
http://www.pnj.com/article/20100504/NEWS01/100504003
Tevens: olie is verschillend per bron. Uiteindelijk is ruwe olie een mix van verschillende fossiele brandstoffen en andere chemicalien. Dit kan varieren van hele lichte componenten (denk aan aardgas) tot hele zware (denk aan de tarsands in Canada).quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:46 schreef Casos het volgende:
Nouja, ik kan mij voorstellen dat zo'n oliebron niet onaangeroerd zou blijven, al zouden wij mensen er geen enkele interesse in hebben. Een aardbeveing o.i.d. zou de bron toch kunnen treffen?
Ik wil overigens niet de grote van ramp bagatelliseren, maar vroeg mij dit gewoon af. Er schijnt bijv. nogal een verschil te zijn tussen deze olie en de olie die bijv. door de Exxon Valdez werd vervoerd / gelekt.
En wat Perrin zegt had ik even niet goed bij nagedacht. Natuurlijk en onschadelijk zijn idd twee verschillende dingen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik meen ergens gelezen te hebben dat meer dan 95% (of een dergelijk groot getal) van alle fossiele brandstoffen die ooit is gevormd, 'verloren' is gegaan doordat het geen afsluitende grondlaag heeft genoten zoals de huidige reserves.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:
Verreweg de meeste olie en gas zijn allang in de atmosfeer verdwenen in de geologische geschiedenis en ecosystemen passen zich daar dan ook aan aan.
Zo maar iets om over na te denken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waar is al die koolstof gebleven dan? In de atmosfeer?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:07 schreef waht het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat meer dan 95% (of een dergelijk groot getal) van alle fossiele brandstoffen die ooit is gevormd, 'verloren' is gegaan doordat het geen afsluitende grondlaag heeft genoten zoals de huidige reserves.
Zo maar iets om over na te denken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Precies. Dat is zo. En ook nu gebeurt het (Azerbeidzjan, Colombia, Turkmenistan, Iran, GB, Italie, China, etc.). Het is echt niet zo dat we nu meer afsluitingsgesteentes hebben dan vroeger. Maar periodes met veel zoutvorming, zoals ons eigen Perm (280 Ma -miljoen jaar geleden-) en het Mioceen (~ 5,5 Ma) in de Middellandse Zee gebieden, dat zijn de meest ideale afsluiters.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:07 schreef waht het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat meer dan 95% (of een dergelijk groot getal) van alle fossiele brandstoffen die ooit is gevormd, 'verloren' is gegaan doordat het geen afsluitende grondlaag heeft genoten zoals de huidige reserves.
Zo maar iets om over na te denken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ofwel aan de buitenlucht blootgesteld en vaak ontbrand (zoals gas) en dus in de atmosfeer terechtgekomen, ofwel door bacterien omgezet in gas, zoals bijvoorbeeld bij de teerzanden in Alberta en in Venezuela (Orinoco Heavy Oil Belt) gebeurd is.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waar is al die koolstof gebleven dan? In de atmosfeer?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
oh..? klikquote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee. Aardbevingen komen A) niet voor in de Golf van Mexico en B) zorgen er niet voor dat een oliereservoir op zo'n 3 km onder de zeebodem "openscheurt".
Verreweg de meeste olie en gas zijn allang in de atmosfeer verdwenen in de geologische geschiedenis en ecosystemen passen zich daar dan ook aan aan. Maar dit is duidelijk een onnatuurlijke (en schadelijke) ontwikkeling.
"... in 2006, two events with magnitudes in the 5.2 and 6.0 have occurred..."
Een zeer zeldzaam verschijnsel dus. Grappig, wist ik niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:22 schreef woid het volgende:
[..]
oh..? klik
"... in 2006, two events with magnitudes in the 5.2 and 6.0 have occurred..."
[ afbeelding ]
Maar totaal niet van invloed op de bestaande reservoirs. Langdurige seismische activiteit zou invloed kunnen hebben, maar dat zie je meer in compressieve gebieden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iets met 2012?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 12:52 schreef semexo het volgende:
Als het lek niet gedicht wordt zou het wel eens het einde van het leven op de planeet kunnen betekenen.
Die bron bevat zoveel olie, dat het de gehele oppervlak van alle oceanen op aarde kan bedekken met een laag olie.
- Dus geen zuurstof meer uit de oceaan,
- De oceaan wordt veel warmer omdat olie zonnewarmte absorbeert
- Het water kan niet meer verdampen, dus geen regen meer!
- Poolkappen zullen smelten door de toegenomen warmte, dus wereldwijde zondvloed.
Het zou over een jaar al kunnen beginnen!
Ik had deze post gemist.quote:
Eerder iets met een ODtje paddo's.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De koepel zal donderdag het water op gaan en in het weekend over het lek geplaatst worden. De chemicalien die direct bij het lek gelost worden doen goed hun werk:
http://www.pnj.com/article/20100504/NEWS01/100504020
WASHINGTON (AP) — BP's chief executive said today that a containment dome designed to cover the Gulf oil leak will be on the seabed Thursday, and will be hooked up to a drill ship over the weekend.
"This has never been done in 5,000 feet of water ... So we'll undoubtedly encounter some issues as we go through that process," CEO Tony Hayward told reporters at a news conference. "But if that was a good outcome, then you would have the principal leak contained by the early part of next week. But there's no guarantees."
The plan is to cover the leak in the structure known as a cofferdam, and funnel the oil to the surface.
Hayward also said that chemical dispersants have "significantly" reduced the amount of oil coming to the surface.
Although the oil has not yet reached the shore — only sheens have reached some coastal waters — he said that the company is "planning on something much, much worse. So we have a major response going on onshore."
The CEO said he's spoken with a range of people from fishermen to governors about the spill.
"What I was struck by was the enormous commitment of everyone to work together to deal with this terrible issue," he said. "I believe passionately that we will all win this." He said that the company's actions "can win the hearts and minds of the people."
http://www.pnj.com/article/20100504/NEWS01/100504020
WASHINGTON (AP) — BP's chief executive said today that a containment dome designed to cover the Gulf oil leak will be on the seabed Thursday, and will be hooked up to a drill ship over the weekend.
"This has never been done in 5,000 feet of water ... So we'll undoubtedly encounter some issues as we go through that process," CEO Tony Hayward told reporters at a news conference. "But if that was a good outcome, then you would have the principal leak contained by the early part of next week. But there's no guarantees."
The plan is to cover the leak in the structure known as a cofferdam, and funnel the oil to the surface.
Hayward also said that chemical dispersants have "significantly" reduced the amount of oil coming to the surface.
Although the oil has not yet reached the shore — only sheens have reached some coastal waters — he said that the company is "planning on something much, much worse. So we have a major response going on onshore."
The CEO said he's spoken with a range of people from fishermen to governors about the spill.
"What I was struck by was the enormous commitment of everyone to work together to deal with this terrible issue," he said. "I believe passionately that we will all win this." He said that the company's actions "can win the hearts and minds of the people."
EEN van de drie lekken is gedicht. Dat heeft niet tot gevolg dat er minder olie de Golf instroomt, maar wel dat ze zich kunnen focussen op 2 lekken bij de koepel methodes
Het weer voor de komende dagen ziet er erg goed uit waardoor de werkzaamheden doorgang kunnen vinden. Vandaag wordt weer meer olie afgefakkeld en van het water geskimd door boten.
http://www.pnj.com/article/20100505/NEWS01/100505011
Er wordt gesproken over 800.000 liter olie per dag. Het lek kan nog groter worden waardoor er tot 9,5 Miljoen liter per dag de Golf in kan stromen.
Het weer voor de komende dagen ziet er erg goed uit waardoor de werkzaamheden doorgang kunnen vinden. Vandaag wordt weer meer olie afgefakkeld en van het water geskimd door boten.
http://www.pnj.com/article/20100505/NEWS01/100505011
Er wordt gesproken over 800.000 liter olie per dag. Het lek kan nog groter worden waardoor er tot 9,5 Miljoen liter per dag de Golf in kan stromen.
't Is echt een grote ramp. Als je de artikelen op pesn.com leest kruipt je wel de rillingen over de rug.
Echt verschrikkelijk.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
lol, van de war on terror naar de war on oil... hoe cynisch.
quote:Eerste succesje in strijd tegen olievlek VS
Uitgegeven: 5 mei 2010 20:15
Laatst gewijzigd: 5 mei 2010 20:15
NEW ORLEANS - Het Britse bedrijf BP is er woensdag in geslaagd een van de drie lekkages te dichten in de olieleiding in de Golf van Mexico, waaruit in de afgelopen twee weken al circa 9,5 miljoen liter olie is gelekt.
Intelligent, but fucked up.
Ook maar even hier posten.
Een interview met een kerel die op het platform aanwezig was tijdens de ongelukkige gebeurtenis.
Een interview met een kerel die op het platform aanwezig was tijdens de ongelukkige gebeurtenis.
quote:Deepwater Horizon: A Firsthand Account
On Friday, April 30th 2010, an anonymous caller contacted the Mark Levin Show to clarify the events that preceded the Deepwater Horizon tragedy. Rigzone has transcribed this broadcast for your convenience.[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
NEW ORLEANS - Een schip met aan boord een 113 ton wegende oliekoepel is woensdag vertokken vanuit een haven in de Amerikaanse staat Louisiana. De koepel moet over de plek in de Golf van Mexico worden geplaatst waar olie in zee loopt. Dat meldden olieconcern BP en de Amerikaanse autoriteiten.
Een door BP geleaset booreiland zonk op 22 april circa 80 kilometer uit de kust van de staat Louisiana. Uit twee lekken op een diepte van circa anderhalve kilometer stromen dagelijks honderdduizenden liters olie.
BP hoopt dat de koepel over uiterlijk zes dagen functioneert. Het is de bedoeling dat de mix van olie en water onder de koepel via pijpleidingen naar de oppervlakte wordt gepompt. Een groot schip vangt de smurrie op en scheidt de componenten. BP denkt circa 85 procent van de lekkende olie te kunnen opvangen met behulp van de ongeveer drie meter hoge koepel.
In het verleden is deze techniek al vaker met succes toegepast. Toen ging het echter om lekkages in veel minder diepe wateren. Volgens BP is het de eerste keer dat een koepel wordt geplaatst op deze diepte
Een door BP geleaset booreiland zonk op 22 april circa 80 kilometer uit de kust van de staat Louisiana. Uit twee lekken op een diepte van circa anderhalve kilometer stromen dagelijks honderdduizenden liters olie.
BP hoopt dat de koepel over uiterlijk zes dagen functioneert. Het is de bedoeling dat de mix van olie en water onder de koepel via pijpleidingen naar de oppervlakte wordt gepompt. Een groot schip vangt de smurrie op en scheidt de componenten. BP denkt circa 85 procent van de lekkende olie te kunnen opvangen met behulp van de ongeveer drie meter hoge koepel.
In het verleden is deze techniek al vaker met succes toegepast. Toen ging het echter om lekkages in veel minder diepe wateren. Volgens BP is het de eerste keer dat een koepel wordt geplaatst op deze diepte
Ik Ben Stoer!
laten we hopen dat het volgens plan verloopt en ook echt werkt... (liefst natuurlijk nog sneller maar dat zal niet reeel zijn vrees ik) dat zal een hoop schelen...quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:32 schreef Internetheld het volgende:
NEW ORLEANS - Een schip met aan boord een 113 ton wegende oliekoepel is woensdag vertokken vanuit een haven in de Amerikaanse staat Louisiana. De koepel moet over de plek in de Golf van Mexico worden geplaatst waar olie in zee loopt. Dat meldden olieconcern BP en de Amerikaanse autoriteiten.
Een door BP geleaset booreiland zonk op 22 april circa 80 kilometer uit de kust van de staat Louisiana. Uit twee lekken op een diepte van circa anderhalve kilometer stromen dagelijks honderdduizenden liters olie.
BP hoopt dat de koepel over uiterlijk zes dagen functioneert. Het is de bedoeling dat de mix van olie en water onder de koepel via pijpleidingen naar de oppervlakte wordt gepompt. Een groot schip vangt de smurrie op en scheidt de componenten. BP denkt circa 85 procent van de lekkende olie te kunnen opvangen met behulp van de ongeveer drie meter hoge koepel.
In het verleden is deze techniek al vaker met succes toegepast. Toen ging het echter om lekkages in veel minder diepe wateren. Volgens BP is het de eerste keer dat een koepel wordt geplaatst op deze diepte
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik vraag me af waarom ze er geen enorm groot en zwaar blok beton op kunnen laten neerdalen? Als je het programma "Megastructures" ziet moet dit echt wel mogelijk zijn.
Veni vidi foetsie
Makkelijker gezegd dan gedaan.quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:48 schreef semexo het volgende:
Ik vraag me af waarom ze er geen enorm groot en zwaar blok beton op kunnen laten neerdalen? Als je het programma "Megastructures" ziet moet dit echt wel mogelijk zijn.
Sowieso is dat een hele lompe oplossing, als het überhaupt al zou werken. Dan kun je beter met wat meer finesse een dome zoals ze nu doen erover plaatsen (en dat is al moeilijk genoeg gezien de diepte van de put).
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Met een blok beton blokkeer je compleet niks. Je kunt er een beton blok van het formaat Troll opgooien, maar dat heb je niet in een korte periode gefabriceerd. Beter gewoon zo afzuigen en opvangen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:48 schreef semexo het volgende:
Ik vraag me af waarom ze er geen enorm groot en zwaar blok beton op kunnen laten neerdalen? Als je het programma "Megastructures" ziet moet dit echt wel mogelijk zijn.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Mwhehe, oplossing volgens de Russen: gooi er een atoombom op! 
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
De koepel is gearriveerd bij het lek. Ze gaan het later vandaag omlaag laten zakken
http://www.pnj.com/articl(...)-arrives-at-rig-site
http://www.pnj.com/articl(...)-arrives-at-rig-site
The Russian approach.quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:17 schreef SemperSenseo het volgende:
Mwhehe, oplossing volgens de Russen: gooi er een atoombom op!
Hoeveel booreilanden hebben die zatlappen eigenlijk?
hoeveel hebben ze er opgeblazen is de vraagquote:Op donderdag 6 mei 2010 16:26 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
The Russian approach.
Hoeveel booreilanden hebben die zatlappen eigenlijk?
Mocht het niet lukken om het gat in de aarde te dichten, dan zullen er uiteindelijk tussen de 3 miljard en 15 miljard vaten olie in de zee stromen, wat vervolgens in de oceanstromingen terecht komt en binnen enkele jaren de complete wereldzeeen met een dikke laag olie bedekt hebben. Gevolg: Geen zuurstofproductie meer en een enorm veranderend, onleefbaar klimaat gezien het zeewater niet meer verdampt.
Hier de cijfers hoeveel olie er in de lekke bron zit:
http://www.msnbc.msn.com/id/14678206/
Hier de cijfers hoeveel olie er in de lekke bron zit:
http://www.msnbc.msn.com/id/14678206/
Veni vidi foetsie
eerst het kanaal dichtgooien en als dat niets oplevert met een enorme bom opblazen. of aan de vlakte laten komen en afromen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waar haal jij je crack?quote:Op donderdag 6 mei 2010 22:41 schreef semexo het volgende:
Mocht het niet lukken om het gat in de aarde te dichten, dan zullen er uiteindelijk tussen de 3 miljard en 15 miljard vaten olie in de zee stromen, wat vervolgens in de oceanstromingen terecht komt en binnen enkele jaren de complete wereldzeeen met een dikke laag olie bedekt hebben. Gevolg: Geen zuurstofproductie meer en een enorm veranderend, onleefbaar klimaat gezien het zeewater niet meer verdampt.
Hier de cijfers hoeveel olie er in de lekke bron zit:
http://www.msnbc.msn.com/id/14678206/
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Hoezo crack gerookt?
Zijn gewoon wetenschappelijke feiten.
In 2 weken tijd zijn er 5000*14 = 70.000 tot 100.000 vaten olie in zee terecht gekomen, wat een oppervlakte ter grootte van Nederland met olie besmeurd heeft.
15.000.000.000 vaten olie zal dus alle oceanen van de zee bedekken.
Zijn gewoon wetenschappelijke feiten.
In 2 weken tijd zijn er 5000*14 = 70.000 tot 100.000 vaten olie in zee terecht gekomen, wat een oppervlakte ter grootte van Nederland met olie besmeurd heeft.
15.000.000.000 vaten olie zal dus alle oceanen van de zee bedekken.
Veni vidi foetsie
Jaja, alle oceanen van de zee. Vreselijk.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:06 schreef semexo het volgende:
Hoezo crack gerookt?
Zijn gewoon wetenschappelijke feiten.
In 2 weken tijd zijn er 5000*14 = 70.000 tot 100.000 vaten olie in zee terecht gekomen, wat een oppervlakte ter grootte van Nederland met olie besmeurd heeft.
15.000.000.000 vaten olie zal dus alle oceanen van de zee bedekken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Afschuwelijke ramp natuurlijk, de flora en fauna in het gebied zal weer een hoge prijs moeten betalen voor ons gepruts 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De wereld heeft een oceaan oppervlak van 361,000,000 km2. Je hebt het hier over een volume van 15 miljard vaten of 2.4 miljard m3. Dat betekent dat als die olie het hele oceaanoppervlak bedekt, je een laag van 0.007mm olie hebt. Dat kun je moeilijk een "dikke laag olie noemen".quote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:06 schreef semexo het volgende:
Hoezo crack gerookt?
Zijn gewoon wetenschappelijke feiten.
In 2 weken tijd zijn er 5000*14 = 70.000 tot 100.000 vaten olie in zee terecht gekomen, wat een oppervlakte ter grootte van Nederland met olie besmeurd heeft.
15.000.000.000 vaten olie zal dus alle oceanen van de zee bedekken.
En hierboven ga ik uit van een doemscenario dat niet eens realistisch is, want:
1) Dit is voornamelijk lichte olie en geen zware stookolie
2) Dit veld heeft waarschijnlijk als GEBIED minder dan 15 miljard vaten
3) Deze ene bron heeft waarschijnlijk productie capaciteit van vele malen minder dan 1 miljard vaten, eerder
4) Het duurt op het huidige tempo (geschat op 8,000 barrels per dag) meer dan 5000 jaar voordat die 15 miljard vaten eruit zijn
Wil je nog meer argumenten om die poep van jouw door te spoelen?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Uiteindelijk gaat het niet alleen maar om de olie die op het oppervlakte terecht komt, de grote hoeveelheid toxische stoffen die de olie bevat zullen een enorme impact hebben op het leven in de zee. Het ecologische herstel kan tientallen decennia in beslag nemen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:48 schreef Drive-r het volgende:
Wil je nog meer argumenten om die poep van jouw door te spoelen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Vergeet oceaanstromingen en weersomstandigheden niet. Er drijven vele tonen plastic rommel in de oceaan, dat is ook niet egaal verdeeld, maar wordt door stromingen bijeen gedreven:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De koepel is onderweg naar de zeebodem.. duurt uren voordat hij op de bodem is, en dagen voordat ze hem operationeel hebben (als het lukt tenminste)
Als de koepel verkeerd landt kan het lek nog erger worden, vandaar de voorzichtigheid.
Als de koepel verkeerd landt kan het lek nog erger worden, vandaar de voorzichtigheid.
Ja, natuurlijk is het een flinke ramp en heeft het potentie om een verschikkelijke ramp te worden. Maar spookverhalen dat straks alle oceanen met een laag olie bedekt zijn, die zijn echt pure onzin.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het niet alleen maar om de olie die op het oppervlakte terecht komt, de grote hoeveelheid toxische stoffen die de olie bevat zullen een enorme impact hebben op het leven in de zee. Het ecologische herstel kan tientallen decennia in beslag nemen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Absoluut, no doubt en inderdaad, dit blijft een enorme ramp.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het niet alleen maar om de olie die op het oppervlakte terecht komt, de grote hoeveelheid toxische stoffen die de olie bevat zullen een enorme impact hebben op het leven in de zee. Het ecologische herstel kan tientallen decennia in beslag nemen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
... the Great Pacific Garbage Patch...quote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:08 schreef Perrin het volgende:
Vergeet oceaanstromingen en weersomstandigheden niet. Er drijven vele tonen plastic rommel in de oceaan, dat is ook niet egaal verdeeld, maar wordt door stromingen bijeen gedreven:
[ afbeelding ]
een echt probleem waar geen hond iets aan doet.
en waar alle mc donalds troep op straat gooiende fok!bezoekers denken ..."pff boeiend"
[ Bericht 16% gewijzigd door woid op 07-05-2010 11:06:52 ]
Dawn.... niet normaal meer. Waarom neemt geen enkele overheid een initiatief om de bende op te ruimen? Misschien dat China er wat voor voelt? Zijn ze meteen van een groot grondstof probleem verlostquote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:41 schreef woid het volgende:
[..]
... the Great Pacific Garbage Patch...
een echt probleem waar geen hond iets aan doet.
en waar alle mc donalds troep op straat gooiende fok!bezoekers denken ..."pff boeiend"
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
voor diegene die het wel interesseert..:
klik
"...the patch extends over a very wide area, with estimates ranging from an area the size of the state of Texas..."
klik
"...the patch extends over a very wide area, with estimates ranging from an area the size of the state of Texas..."
Het lijkt me dat het vrij goed mogelijk is die rotzooi op te ruimen met een zelfde soort schip dat de olie van het water schept. Maar dat kost natuurlijk weer etterlijke miljoenen/miljarden waar geen enkele natie de kosten voor wil dragen.
Nee maar we willen wel goedkoop vervuilen als mensheid zijnde. Wat een viespeuken zijn we toch zolang ons eigen nest maar een beetje schoon is.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:56 schreef jeoff het volgende:
Het lijkt me dat het vrij goed mogelijk is die rotzooi op te ruimen met een zelfde soort schip dat de olie van het water schept. Maar dat kost natuurlijk weer etterlijke miljoenen/miljarden waar geen enkele natie de kosten voor wil dragen.
ook niet altijd....quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee maar we willen wel goedkoop vervuilen als mensheid zijnde. Wat een viespeuken zijn we toch zolang ons eigen nest maar een beetje schoon is.
Dat soort schepen zijn er al en die zijn ook al bezig om op te ruimen. Duh.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:56 schreef jeoff het volgende:
Het lijkt me dat het vrij goed mogelijk is die rotzooi op te ruimen met een zelfde soort schip dat de olie van het water schept. Maar dat kost natuurlijk weer etterlijke miljoenen/miljarden waar geen enkele natie de kosten voor wil dragen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
leg duh .. uh dan eens uit....quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:38 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Dat soort schepen zijn er al en die zijn ook al bezig om op te ruimen. Duh.
Google even op oil spil cleanup, dan vind je eindeloos veel methodes. Ik zou hier dolgraag een essay over schrijven voor je, maar in principe wordt er al sinds decennia gebruik gemaakt van drijvende constructies en schepen die dmw in soort fuik oppervlakte water collecteren en vervolgens aan boord olie en water weer scheiden. Gaat niet snel, kost een hoop moeite, maar is vrij basic en wordt ook in dit geval al toegepast.quote:
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Drive-r volgens mij is er een spraakverwarring en bedoeld degene met zijn vraag het opruimen van het drijvende kunststofafval in de oceanen.
Mwah, het leven past zich aan. Dat is de essentie van leven.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het niet alleen maar om de olie die op het oppervlakte terecht komt, de grote hoeveelheid toxische stoffen die de olie bevat zullen een enorme impact hebben op het leven in de zee. Het ecologische herstel kan tientallen decennia in beslag nemen.
Het is een vreselijke ramp, begrijp me niet verkeerd. En bij het opruimen moeten kosten noch moeite gespaard worden. Maar die doemverhalen over een complete afdekking van de oceaan (
) zijn ietwat overdreven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
doe je zelf een lol... en lees ff terug waar je op "duh -t"quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:55 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Google even op oil spil cleanup, dan vind je eindeloos veel methodes. Ik zou hier dolgraag een essay over schrijven voor je, maar in principe wordt er al sinds decennia gebruik gemaakt van drijvende constructies en schepen die dmw in soort fuik oppervlakte water collecteren en vervolgens aan boord olie en water weer scheiden. Gaat niet snel, kost een hoop moeite, maar is vrij basic en wordt ook in dit geval al toegepast.
het ging om iets anders dan olie.
Veel minder.. minder dan 1mm lijkt me..quote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:44 schreef gebrokenglas het volgende:
Hoe dik zal eigenlijk de laag olie zijn die aan de oppervlakte dobbert? 30 cm ofzo (een foot)?
Zie recente foto's:
Gulf of Mexico Oil Spill 2010 Photos: Images from May 6, 2010
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Sorryquote:Op vrijdag 7 mei 2010 13:13 schreef woid het volgende:
[..]
doe je zelf een lol... en lees ff terug waar je op "duh -t"
het ging om iets anders dan olie.
Moeten mensen ook maar niet off-topic gaan, dan kunnen ze een uitbrander verwachten
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dan is het nu tijd om de rijkdom te verdelen...
quote:200+ Lawyers Meet in New Orleans to Discuss BP Lawsuits
According to Bloomberg, a group of about 200 personal injury lawyers gathered in New Orleans on Wednesday to discuss combining their many pending lawsuits against BP and co-defendants Transocean, Halliburton and Cameron.[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wat een aasgieren zijn dat tochquote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:09 schreef waht het volgende:
Dan is het nu tijd om de rijkdom te verdelen...
[..]
Ik ben sowieso heel benieuwd wie er nu uiteindelijk voor de schade gaat opdraaien. BP huurt het meeste matreriaal ook maar weer van contractors en deze hele groep kan op deze manier fijn de bal heen en weer gaan schoppen.
Ik vraag me sowieso af of er wel een schuldige aan te wijzen valt.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een aasgieren zijn dat toch
Ik ben sowieso heel benieuwd wie er nu uiteindelijk voor de schade gaat opdraaien. BP huurt het meeste matreriaal ook maar weer van contractors en deze hele groep kan op deze manier fijn de bal heen en weer gaan schoppen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is degene die zich het slechst heeft ingedekt. Dat deze partij dan objectief gezien eigenlijk niets te verwijten valt is iets heel anders.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:21 schreef waht het volgende:
Ik vraag me sowieso af of er wel een schuldige aan te wijzen valt.
De "trechter" actie is kennelijk mislukt. Maar zo'n lek gaat rustig 3 maanden door? (3 maanden voordat ze een zijgat? kunnen maken) Hoeveel olie zit er ongeveer in een bron?
bron? het gaat allemaal niet zo snel maar hoop toch echt dat het gaat lukken...quote:Op zondag 9 mei 2010 04:14 schreef borbit het volgende:
De "trechter" actie is kennelijk mislukt. Maar zo'n lek gaat rustig 3 maanden door? (3 maanden voordat ze een zijgat? kunnen maken) Hoeveel olie zit er ongeveer in een bron?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
BP kan wettelijk maar voor maximaal 75 miljoen aansprakelijk worden gesteld.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik ben sowieso heel benieuwd wie er nu uiteindelijk voor de schade gaat opdraaien. BP huurt het meeste matreriaal ook maar weer van contractors en deze hele groep kan op deze manier fijn de bal heen en weer gaan schoppen.
De schade is nu al veel hoger natuurlijk. Sommigen willen nu proberen de aansprakelijkheid voor deze multinationals te verhogen naar 10 miljard. Zelfs als het lukt is het de vraag of het met terugwerkende kracht kan worden toegepast (reken er maar niet op).
Wie uiteindelijk aansprakelijk wordt gesteld is nog de vraag. BP, Transocean, Halliburton enz. Maar de echte kosten komen op het bordje van de burgers, kun je nu al voorspellen.
welke kosten??quote:Op zondag 9 mei 2010 06:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
BP kan wettelijk maar voor maximaal 75 miljoen aansprakelijk worden gesteld.
De schade is nu al veel hoger natuurlijk. Sommigen willen nu proberen de aansprakelijkheid voor deze multinationals te verhogen naar 10 miljard. Zelfs als het lukt is het de vraag of het met terugwerkende kracht kan worden toegepast (reken er maar niet op).
Wie uiteindelijk aansprakelijk wordt gesteld is nog de vraag. BP, Transocean, Halliburton enz. Maar de echte kosten komen op het bordje van de burgers, kun je nu al voorspellen.
de dode vissen??
De vissers die een jaar niets vangen?
De vieze oceaan?
Momenteel doet men alles om het van het strand weg te houden, dus enige schade van particulieren, naast de lopende onkosten / opruimwerkzaamheden en het boorplatform is er niet.
Verder is bekend dat de oceaan een enorm reinigend vermogen heeft voor wat betreft aardolie het breekt vrij snel af.
Je kunt je voorstellen dat er ook wel eens op natuurlijke wijze aardolie loskomt in de oceaan, zonder dat wij het merkten, het komt op sommige plekken ook omhoog op het land, net als lava zeg maar
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
In deze zit heel veel...Zoveel dat ze zeiden van "olietekort? als we deze gaan gebruiken moeten we eerder zorgen maken of we uberhaupt wel genoeg zuurstof hebben om het allemaal te verbranden".quote:Op zondag 9 mei 2010 04:14 schreef borbit het volgende:
De "trechter" actie is kennelijk mislukt. Maar zo'n lek gaat rustig 3 maanden door? (3 maanden voordat ze een zijgat? kunnen maken) Hoeveel olie zit er ongeveer in een bron?
Eén simpele search en je begrijpt dat het om miljarden schade gaat.quote:
Bijvoorbeeld
of: The Economic Cost Of The BP Oil Spill: ‘$12.5 Billion Is Only A Starter’quote:BP says it is spending more than $6 million a day to try and contain the oil slick and just announced $25 million grants for four Gulf Coast states affected by the oil spill. But that doesn't include federal and state spending, such as the deployment of National Guard troops, that BP is responsible for reimbursing.
The Pentagon just approved requests from Louisiana and Mississippi for 6,000 Guard members each, Alabama for 3,000 and Florida for 2,500.
Sen. Mary Landrieu, D-La., on Wednesday called for BP to assist the devastated Gulf of Mexico fishing industry. She noted that in 2008, commercial fishermen there generated $659 million in revenue from their harvests and Louisiana seafood industry alone is worth $2.4 billion and employs more than 27,000 jobs.
A Democratic Senate aide working on the new legislation noted a difference between the cleanup costs and "economic damages to small businesses, fisheries -- businesses that are going to suffer through no fault of their own."
"The question is, who's going to make those businesses and families whole again," the aide told FoxNews.com. "In an instance like this, $75 million would be a drop in the bucket compared to what local businesses, fisheries and landowners need to be made whole." [bron]
"Federal deficit spending will certainly rise by tens, and maybe hundreds, of billions as emergency appropriations are directed at larger and larger efforts to clean up this mess."
Als blijkt dat de veiligheidsmaatregelingen niet nageleefd zijn zou men BP volledig aansprakelijk moeten houden imo. Laat ze maar failliet gaan. Dat is ook de beste verzekering dat er in het vervolg wel alles aan gedaan zal worden zoiets te voorkomen.
Daarvoor hebben ze meer dan 11.000 mensen voor ingehuurd die ook betaald moeten worden. Plus materiaal heb je het alweer over aanziennelijke bedragen.quote:Momenteel doet men alles om het van het strand weg te houden, dus enige schade van particulieren, naast de lopende onkosten / opruimwerkzaamheden en het boorplatform is er niet.
Ik las trouwens dat satellietopnamen van de golf plotseling afgeschermd zijn voor pers en publiek. Als dat gerucht waar is ben ik benieuwd waarom.
Ondertussen maakt men zich inmiddels ook In Canada al stilletjes zorgen over hun visindustrie. Als de olie in de atlantische stroom terecht komt gaat het als eerste naar hun kust. Daarna kan het zelfs onze kant opkomen, richting de Britse wateren.
quote:Op zondag 9 mei 2010 04:46 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
bron? het gaat allemaal niet zo snel maar hoop toch echt dat het gaat lukken...
Over 2 dagen dan nog een poging zoas ik het hier lees, maar hoe men dan het vrijkomen van de gashydraten wilt gaan voorkomen is natuurlijk weer de grote vraag.quote:125 Teletekst zo 09 mei
***************************************
BP haalt trechter in Golf weer weg
***************************************
` De oliemaatschappij BP heeft de grote
trechter die moet helpen om het olielek
in de Golf van Mexico te dichten,weer
weggehaald.Er zijn problemen ontstaan
door de ophoping van gashydraten in de
opening van de trechter.De hydraten
vormen slijk dat de opening verstopt.
BP verwacht dat het oplossen van de
problemen twee dagen duurt.Van een
mislukking wil het bedrijf nog niet
spreken.
Vrijdag werd een begin gemaakt met het
afzinken van de trechter boven het
olielek.Het was de bedoeling om vanaf
morgen zo'n 85 procent van de olie op
te vangen en veilig weg te pompen.
***************************************
quote:Op zondag 9 mei 2010 07:49 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
In deze zit heel veel...Zoveel dat ze zeiden van "olietekort? als we deze gaan gebruiken moeten we eerder zorgen maken of we uberhaupt wel genoeg zuurstof hebben om het allemaal te verbranden".
Dude, waar vind je dit soort crap?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Klopt. Zie de teerzanden in Canada: veel olie, geen druk.quote:Op zondag 9 mei 2010 22:04 schreef tjoptjop het volgende:
De hoeveelheid olie in de bron is ook niet echt relevant. Waar het om gaat is hoelang er druk is
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wat is dat nu voor triest bedrag voor z'n megabedrijf als BP.quote:Op zondag 9 mei 2010 06:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
BP kan wettelijk maar voor maximaal 75 miljoen aansprakelijk worden gesteld.
De schade is nu al veel hoger natuurlijk. Sommigen willen nu proberen de aansprakelijkheid voor deze multinationals te verhogen naar 10 miljard. Zelfs als het lukt is het de vraag of het met terugwerkende kracht kan worden toegepast (reken er maar niet op).
Wie uiteindelijk aansprakelijk wordt gesteld is nog de vraag. BP, Transocean, Halliburton enz. Maar de echte kosten komen op het bordje van de burgers, kun je nu al voorspellen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een professor zegt dat de hoeveelheid olie dat lekt in de Golf 5 keer groter is dan wordt gemeld door de Coast guard, BP en de Media:
The amount of oil gushing from BP's Deepwater Horizon oil disaster is five times more than what the oil company and the U.S. Coast Guard are currently estimating, said a Florida State University oceanography professor on Saturday.
At an oil spill environmental forum at the Hilton Pensacola Beach Gulf Front, Ian MacDonald said the blowout is gushing 25,000 barrels a day
The Coast Guard and BP estimate 5,000 barrels a day of crude is spewing into the Gulf.
MacDonald said his estimate is based on satellite images and government maps forecasting the slick's trajectory.
The amount of oil gushing from BP's Deepwater Horizon oil disaster is five times more than what the oil company and the U.S. Coast Guard are currently estimating, said a Florida State University oceanography professor on Saturday.
At an oil spill environmental forum at the Hilton Pensacola Beach Gulf Front, Ian MacDonald said the blowout is gushing 25,000 barrels a day
The Coast Guard and BP estimate 5,000 barrels a day of crude is spewing into the Gulf.
MacDonald said his estimate is based on satellite images and government maps forecasting the slick's trajectory.
de link die ik al eerder geplaatst hebt rept over 200.000 gallons per dag.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:19 schreef jeoff het volgende:
Een professor zegt dat de hoeveelheid olie dat lekt in de Golf 5 keer groter is dan wordt gemeld door de Coast guard, BP en de Media:
The amount of oil gushing from BP's Deepwater Horizon oil disaster is five times more than what the oil company and the U.S. Coast Guard are currently estimating, said a Florida State University oceanography professor on Saturday.
At an oil spill environmental forum at the Hilton Pensacola Beach Gulf Front, Ian MacDonald said the blowout is gushing 25,000 barrels a day
The Coast Guard and BP estimate 5,000 barrels a day of crude is spewing into the Gulf.
MacDonald said his estimate is based on satellite images and government maps forecasting the slick's trajectory.
mmm dat is maar 4700 barrels.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 10-05-2010 10:44:36 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zeg altijd zo: Luister naar het verhaal van de main stream media en bronnen van grote corporaties. Luister daarna naar het verhaal van de Doemdenkers en Consipiracy gasten.
De waarheid ligt meestal in het midden. In dit geval vind ik het verhaal van die professor nog het meest aannemelijke (ligt ong. tussen het verhaal van de media en de doemdenkers in)
De waarheid ligt meestal in het midden. In dit geval vind ik het verhaal van die professor nog het meest aannemelijke (ligt ong. tussen het verhaal van de media en de doemdenkers in)
Als je ziet dat in 2 weken tijd de olie gegroeid is naar de oppervlakte van Nederland, kunnen we ervanuitgaan dat over 3 maanden de vlek dus 7x de oppervlakte van Nederland is.
De reden dat ze die koepel er niet op kunnen krijgen, is niet de vorming van ijskristallen (de olie is immers gloeiend heet omdat het direct uit de aarde komt), maar omdat de koepel eenvoudigweg omhooggeblazen wordt door de druk.
Er is geen enkel materiaal bestand tegen de druk waarmee de olie uit het gat komt, behalve 10 kilometer rots zoals het was.
Een mogelijke oplossing is 10 zijgangen aanleggen in het boorgat, en 10 boorplatformen tegelijkertijd uit die pijp die olie op laten vangen, zodat de druk verdeeld wordt.
[ Bericht 50% gewijzigd door semexo op 10-05-2010 16:23:34 ]
De reden dat ze die koepel er niet op kunnen krijgen, is niet de vorming van ijskristallen (de olie is immers gloeiend heet omdat het direct uit de aarde komt), maar omdat de koepel eenvoudigweg omhooggeblazen wordt door de druk.
Er is geen enkel materiaal bestand tegen de druk waarmee de olie uit het gat komt, behalve 10 kilometer rots zoals het was.
Een mogelijke oplossing is 10 zijgangen aanleggen in het boorgat, en 10 boorplatformen tegelijkertijd uit die pijp die olie op laten vangen, zodat de druk verdeeld wordt.
[ Bericht 50% gewijzigd door semexo op 10-05-2010 16:23:34 ]
Veni vidi foetsie
Bron?quote:Op maandag 10 mei 2010 15:56 schreef semexo het volgende:
De reden dat ze die koepel er niet op kunnen krijgen, is niet de vorming van ijskristallen (de olie is immers gloeiend heet omdat het direct uit de aarde komt), maar omdat de koepel eenvoudigweg omhooggeblazen wordt door de druk.
En er kunnen uit de oliebron geen gassen vrijkomen waarbij het zo is dat wanneer een gas expandeerd deze opeens veel warmte aan de omgeving kan ontrekken en zodoende dus wel ijsvorming tot gevolg kan hebben.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:56 schreef semexo het volgende:
De reden dat ze die koepel er niet op kunnen krijgen, is niet de vorming van ijskristallen (de olie is immers gloeiend heet omdat het direct uit de aarde komt), maar omdat de koepel eenvoudigweg omhooggeblazen wordt door de druk.
BP wil olie met kleinere afsluiter opvangen
HOUSTON - De Britse oliemaatschappij BP wil de olie uit een lekkende bron in de Golf van Mexico met een kleinere provisorische afsluiter opvangen. Dat maakte het concern maandag bekend. De leiding van BP verwacht dat de zogenoemde top hat binnen 72 uur is geplaatst.
BP zag zich genoodzaakt tot de stap nadat de pogingen met een grote afsluiter waren mislukt door de vorming van kristallen van water en olie in de kou op 1500 meter diepte. De kristallen verstopten het begin van de leiding waarmee de opgevangen olie in de afsluiter naar een schip zou moeten worden afgezogen.
BP heeft ook besloten met chemicaliën onder water bij de lekkende bron de olie te bestrijden.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)op_lek__.html?p=10,3
HOUSTON - De Britse oliemaatschappij BP wil de olie uit een lekkende bron in de Golf van Mexico met een kleinere provisorische afsluiter opvangen. Dat maakte het concern maandag bekend. De leiding van BP verwacht dat de zogenoemde top hat binnen 72 uur is geplaatst.
BP zag zich genoodzaakt tot de stap nadat de pogingen met een grote afsluiter waren mislukt door de vorming van kristallen van water en olie in de kou op 1500 meter diepte. De kristallen verstopten het begin van de leiding waarmee de opgevangen olie in de afsluiter naar een schip zou moeten worden afgezogen.
BP heeft ook besloten met chemicaliën onder water bij de lekkende bron de olie te bestrijden.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)op_lek__.html?p=10,3
Veni vidi foetsie
Mensenhaar ingezet bij olieramp 
Honderdduizenden mensen wereldwijd doneren hun afgeknipte haar en gebruikte panty's om te helpen in de strijd tegen de olievlek in de Golf van Mexico. De non-profitorganisatie Matter of Trust gebruikt het materiaal om worstvormige sponsen van te maken die olie op het water kunnen opzuigen.
Bron: nos.nl
Terwijl NL als enige ter wereld schepen bouwt gespecialiseerd in het verwijderen van grootschalige hoeveelheden gelekte olie dat drijft op het water oppervlak, tevens bij zwaar weer
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 11-05-2010 09:07:47 ]
Honderdduizenden mensen wereldwijd doneren hun afgeknipte haar en gebruikte panty's om te helpen in de strijd tegen de olievlek in de Golf van Mexico. De non-profitorganisatie Matter of Trust gebruikt het materiaal om worstvormige sponsen van te maken die olie op het water kunnen opzuigen.
Bron: nos.nl
Terwijl NL als enige ter wereld schepen bouwt gespecialiseerd in het verwijderen van grootschalige hoeveelheden gelekte olie dat drijft op het water oppervlak, tevens bij zwaar weer
[ Bericht 6% gewijzigd door mediacurator op 11-05-2010 09:07:47 ]
De nieuwe kleinere koepel wordt direct aangesloten op een pijpleiding terwijl ze hem laten zakken zodat ze er direct warm water in kunnen pompen om ijskristallen tegen te gaan
The new containment device is much smaller, about 4 feet in diameter, 5 feet tall and weighing just under two tons, said Doug Suttles, BP PLC chief operating officer. Unlike the bigger box, it will be connected to a drill ship on the surface by a pipe-within-a-pipe when it's lowered, which will allow crews to pump heated water and methanol immediately to prevent the ice buildup.
The new containment device is much smaller, about 4 feet in diameter, 5 feet tall and weighing just under two tons, said Doug Suttles, BP PLC chief operating officer. Unlike the bigger box, it will be connected to a drill ship on the surface by a pipe-within-a-pipe when it's lowered, which will allow crews to pump heated water and methanol immediately to prevent the ice buildup.
BP olielek in Mexicaanse Golf
Satelliet foto 08 mei 2010
BP olielek in Mexicaanse Golf
Satelliet foto 09 mei 2010
BP olielek in Mexicaanse Golf
Satelliet foto 10 mei 2010
bron: esl.lsu.edu
Satelliet foto 08 mei 2010
BP olielek in Mexicaanse Golf
Satelliet foto 09 mei 2010
BP olielek in Mexicaanse Golf
Satelliet foto 10 mei 2010
bron: esl.lsu.edu
quote:Oil Spill Hearings Begin Tuesday - 'Nitrogen Cement' and 'Failure to Place Cement Plug' Testimony Likely
Three congressional hearings will begin Tuesday regarding the cause of the Deepwater Horizon blowout. Newspaper reports available this evening indicate one set of testimony may be with respect to nitrogen cement, which is "puffier and lighter" than regular cement. [..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
BP CEO Reveals Plan B and Beyond for Gulf Oil Spill Disaster
This is a rush transcript from "On the Record," May 10, 2010. This copy may not be in its final form and may be updated.
GRETA VAN SUSTEREN, FOX NEWS HOST: Well, it simply will not stop. Oil is continuing to pour into the Gulf of Mexico. Crews are working frantically 24/7 to try and stop it. Now, plan A has just failed, and now crews are moving on to plan B. British Petroleum CEO Tony Hayward goes "On the Record."
bron: foxnews.com
This is a rush transcript from "On the Record," May 10, 2010. This copy may not be in its final form and may be updated.
GRETA VAN SUSTEREN, FOX NEWS HOST: Well, it simply will not stop. Oil is continuing to pour into the Gulf of Mexico. Crews are working frantically 24/7 to try and stop it. Now, plan A has just failed, and now crews are moving on to plan B. British Petroleum CEO Tony Hayward goes "On the Record."
bron: foxnews.com
Is dat de CEOquote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:10 schreef mediacurator het volgende:
BP CEO Reveals Plan B and Beyond for Gulf Oil Spill Disaster
[ afbeelding ]
This is a rush transcript from "On the Record," May 10, 2010. This copy may not be in its final form and may be updated.
GRETA VAN SUSTEREN, FOX NEWS HOST: Well, it simply will not stop. Oil is continuing to pour into the Gulf of Mexico. Crews are working frantically 24/7 to try and stop it. Now, plan A has just failed, and now crews are moving on to plan B. British Petroleum CEO Tony Hayward goes "On the Record."
bron: foxnews.com
?Jeetje, ff haar kammen en pak aan is teveel gevraagd tegenwoordig?
Het is echt geen toeval dat hij er zo bij zit hoor.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:39 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Is dat de CEO
Jeetje, ff haar kammen en pak aan is teveel gevraagd tegenwoordig?
Een simpele zoekactie op Google afbeeldingen levert alleen foto's van Tony Hayward strak in pak op.
Waarschijnlijk had BP hem het liefst zelfs afgebeeld in een oliebesmeurde regenjas terwijl hij samen met z'n mannen dag en nacht werkt om de bron stil te leggen.
Het laatste wat ze nu uit willen stralen is een te gladde en zorgeloze CEO ergens op de penthouse verdieping van BP HQ in een te groot kantoor met een smetteloos Italiaans maatpak aan.
Oh ja spindoctors, even vergetenquote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:49 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Het is echt geen toeval dat hij er zo bij zit hoor.
Een simpele zoekactie op Google afbeeldingen levert alleen foto's van Tony Hayward strak in pak op.
Waarschijnlijk had BP hem het liefst zelfs afgebeeld in een oliebesmeurde regenjas terwijl hij samen met z'n mannen dag en nacht werkt om de bron stil te leggen.
Het laatste wat ze nu uit willen stralen is een te gladde en zorgeloze CEO ergens op de penthouse verdieping van BP HQ in een te groot kantoor met een smetteloos Italiaans maatpak aan.
Misschien had de visagie nog iets beter z'n wallen kunnen accentueren
Ik ga voorlopig ffe niet meer tanken bij de BP totdat ze die olievlek opruimen!quote:Op dinsdag 11 mei 2010 16:39 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Is dat de CEO
Jeetje, ff haar kammen en pak aan is teveel gevraagd tegenwoordig?
Congres onderzoekt olie ramp in Mexicaanse golf LIVE!
http://www.cspan.org/Watch/C-SPAN.aspx
C-SPAN LIVE STREAM
LIVE Video
C-SPAN offers gavel to gavel coverage of the U.S. House of Representatives. C-SPAN also offers a variety of public affairs programming including congressional hearings, press briefings from the White House, State Department and Pentagon, campaign and election coverage, and international programming.
[ Bericht 26% gewijzigd door mediacurator op 11-05-2010 18:28:14 ]
http://www.cspan.org/Watch/C-SPAN.aspx
C-SPAN LIVE STREAM
LIVE Video
C-SPAN offers gavel to gavel coverage of the U.S. House of Representatives. C-SPAN also offers a variety of public affairs programming including congressional hearings, press briefings from the White House, State Department and Pentagon, campaign and election coverage, and international programming.
[ Bericht 26% gewijzigd door mediacurator op 11-05-2010 18:28:14 ]
Enkele Amerikaanse media zeggen via bronnen binnen het bedrijf te weten te zijn gekomen dat BP eigenlijk niet gelooft in die reddingspogingen en dat de top van het bedrijf zich al neergelegd zou hebben bij een scenario waarin de olie "nog vele weken, maanden" zouden blijven lekken.
Dus minstens 90miljoen liter olie gaat de zee in tot de relief well gereed is.... Wat een ramp is dit. De eerste olie heeft nu het land bereikt.
Gisteren zijn de eerste dode dolfijnen en schildpadden aangespoeld.
Dus minstens 90miljoen liter olie gaat de zee in tot de relief well gereed is.... Wat een ramp is dit. De eerste olie heeft nu het land bereikt.
Gisteren zijn de eerste dode dolfijnen en schildpadden aangespoeld.
BREAKING - Oil Flow is 480 million gal/day minimum - HAS YET TO BE DEBUNKED!
Quote
UPDATE: Two individuals applied their own formulas to the data variables. Conclusion was the same. This is enough evidence to hold weight in court.
We are facing these figures as authentic oil flow.
Skeptical? Completely understood! Do the math yourself and you will see.
END UPDATES
It seems crazy but I have to show you guys.
I will include all data and tools used to get to this conclusion.
Flow Calculator
[link to http://www.pipeflowcalculations.com/naturalgas/index.htm]
Data
L = Length of pipe from seafloor to oil = 9,754 meters
D = Diameter of pipe = 914 mm to 215 mm
note - standard diameters for oil drilling, lowest value is used due to depth.
P1 = Pressure in oil reserve = 15,000 psi to 70,000 psi
P2 = Pressure at release point = 2,000 psi
P1-P2 = Pressure difference in transit = 13,000 to 68,000 psi
T = Temperature of oil in reserve = 633*K
note - 35,000 feet is averaged at 360*C
Q = Volumetric Flow Rate
G = Mass Flow Rate
rho = Density of oil = 924 kg/m3
The Calculators Results
70k PSI in Oil Reserve
Q = 352,259 m3/hr
G = 3.25487872E+008 kg/h = 325,487,872 kg/h = 116,301,122 gal/hr
15k PSI in Oil Reserve
Q = 64,210 m3/hr
G = 5.9330372E+007 kg/h = 59,330,372 kg/h = 21,199,527 gal/hr
Conclusion
21 to 116 million gallons per hour
This is mathematical fact and all variables are sound and factual. Please try to debunk this!
I hope I am wrong but I would like others to calculate themselves.
Quote
UPDATE: Two individuals applied their own formulas to the data variables. Conclusion was the same. This is enough evidence to hold weight in court.
We are facing these figures as authentic oil flow.
Skeptical? Completely understood! Do the math yourself and you will see.
END UPDATES
It seems crazy but I have to show you guys.
I will include all data and tools used to get to this conclusion.
Flow Calculator
[link to http://www.pipeflowcalculations.com/naturalgas/index.htm]
Data
L = Length of pipe from seafloor to oil = 9,754 meters
D = Diameter of pipe = 914 mm to 215 mm
note - standard diameters for oil drilling, lowest value is used due to depth.
P1 = Pressure in oil reserve = 15,000 psi to 70,000 psi
P2 = Pressure at release point = 2,000 psi
P1-P2 = Pressure difference in transit = 13,000 to 68,000 psi
T = Temperature of oil in reserve = 633*K
note - 35,000 feet is averaged at 360*C
Q = Volumetric Flow Rate
G = Mass Flow Rate
rho = Density of oil = 924 kg/m3
The Calculators Results
70k PSI in Oil Reserve
Q = 352,259 m3/hr
G = 3.25487872E+008 kg/h = 325,487,872 kg/h = 116,301,122 gal/hr
15k PSI in Oil Reserve
Q = 64,210 m3/hr
G = 5.9330372E+007 kg/h = 59,330,372 kg/h = 21,199,527 gal/hr
Conclusion
21 to 116 million gallons per hour
This is mathematical fact and all variables are sound and factual. Please try to debunk this!
I hope I am wrong but I would like others to calculate themselves.
Dat is 11 miljoen barrels, dagelijkse werelwijde productie is momenteel 80 miljoen vaten/dag. Lijkt me wel vrij veel nl. Het allergrootste olieveld op aarde heeft dit nog nooit gehaald (ok, is een gecontroleerde productie, dus daar zit wel verschil in)quote:Op dinsdag 11 mei 2010 22:49 schreef mediacurator het volgende:
BREAKING - Oil Flow is 480 million gal/day minimum - HAS YET TO BE DEBUNKED!
Quote
UPDATE: Two individuals applied their own formulas to the data variables. Conclusion was the same. This is enough evidence to hold weight in court.
We are facing these figures as authentic oil flow.
Skeptical? Completely understood! Do the math yourself and you will see.
END UPDATES
It seems crazy but I have to show you guys.
I will include all data and tools used to get to this conclusion.
Flow Calculator
[link to http://www.pipeflowcalculations.com/naturalgas/index.htm]
Data
L = Length of pipe from seafloor to oil = 9,754 meters
D = Diameter of pipe = 914 mm to 215 mm
note - standard diameters for oil drilling, lowest value is used due to depth.
P1 = Pressure in oil reserve = 15,000 psi to 70,000 psi
P2 = Pressure at release point = 2,000 psi
P1-P2 = Pressure difference in transit = 13,000 to 68,000 psi
T = Temperature of oil in reserve = 633*K
note - 35,000 feet is averaged at 360*C
Q = Volumetric Flow Rate
G = Mass Flow Rate
rho = Density of oil = 924 kg/m3
The Calculators Results
70k PSI in Oil Reserve
Q = 352,259 m3/hr
G = 3.25487872E+008 kg/h = 325,487,872 kg/h = 116,301,122 gal/hr
15k PSI in Oil Reserve
Q = 64,210 m3/hr
G = 5.9330372E+007 kg/h = 59,330,372 kg/h = 21,199,527 gal/hr
Conclusion
21 to 116 million gallons per hour
This is mathematical fact and all variables are sound and factual. Please try to debunk this!
I hope I am wrong but I would like others to calculate themselves.
Verder zijn er aanwijzingen dat de knik in de pijplijn/een deels werkende BOP het een stuk remmen. Foto's van de lek lijken dit te bevestigen aangezien het er niet met enorme kracht uit lijkt te komen.
11 miljoen barrels per dag uit dit veld is onwaarschijnlijk idd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik lees net ditquote:Op woensdag 12 mei 2010 00:15 schreef waht het volgende:
11 miljoen barrels per dag uit dit veld is onwaarschijnlijk idd.
Als we uitgaan van max dan zitten op op meer dan 60 miljoen barrels per dagquote:Conclusion
21 to 116 million gallons per hour
Nice, kan het topic nu helemaal naar TRU?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
