NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al was het niet chemisch gevaarlijk of wat dan ook, je kan zelf al bedenken dat het schadelijk is al is het alleen al omdat het een plakkerige stroperige massa is wat vogels niet van hun veren af kunnen krijgen en dus dood gaan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Natuurlijk en onschadelijk zijn twee verschillende dingen. Slangengif of nachtschadebesjes zijn ook natuurlijk maar zeker niet onschadelijk.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 13:56 schreef Casos het volgende:
De olie die rechtstreeks uit de bron de oceaan in stroomt, is natuurlijk zo natuurlijk als het maar zijn kan. Er is nog niks chemisch of wat dan ook mee uitgehaald. Is dit echt zo schadelijk voor de natuur?
De grootste schade treedt op als olie aanspoelt en zo kustgebieden langdurig verontreinigt. Natuurlijke afbraak van olie gaat maar relatief traag, waarbij zonder ingrijpen van de mens de vervuiling vele jaren kan blijven plakken.
En de olie is niet alleen dodelijk voor zeevogels via besmeuring, de chemische stoffen in olie die het kustwater en de kusten vervuilen zijn voor bijna alle dieren en planten giftig. En dat terwijl veel zeeleven geheel afhankelijk is van kustgebieden voor voedsel en voortplanting.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 04-05-2010 14:28:16 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nouja, ik kan mij voorstellen dat zo'n oliebron niet onaangeroerd zou blijven, al zouden wij mensen er geen enkele interesse in hebben. Een aardbeveing o.i.d. zou de bron toch kunnen treffen?
Ik wil overigens niet de grote van ramp bagatelliseren, maar vroeg mij dit gewoon af. Er schijnt bijv. nogal een verschil te zijn tussen deze olie en de olie die bijv. door de Exxon Valdez werd vervoerd / gelekt.
En wat Perrin zegt had ik even niet goed bij nagedacht. Natuurlijk en onschadelijk zijn idd twee verschillende dingen.
Ik wil overigens niet de grote van ramp bagatelliseren, maar vroeg mij dit gewoon af. Er schijnt bijv. nogal een verschil te zijn tussen deze olie en de olie die bijv. door de Exxon Valdez werd vervoerd / gelekt.
En wat Perrin zegt had ik even niet goed bij nagedacht. Natuurlijk en onschadelijk zijn idd twee verschillende dingen.
Nee. Aardbevingen komen A) niet voor in de Golf van Mexico en B) zorgen er niet voor dat een oliereservoir op zo'n 3 km onder de zeebodem "openscheurt".quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:46 schreef Casos het volgende:
Nouja, ik kan mij voorstellen dat zo'n oliebron niet onaangeroerd zou blijven, al zouden wij mensen er geen enkele interesse in hebben. Een aardbeveing o.i.d. zou de bron toch kunnen treffen?
Ik wil overigens niet de grote van ramp bagatelliseren, maar vroeg mij dit gewoon af. Er schijnt bijv. nogal een verschil te zijn tussen deze olie en de olie die bijv. door de Exxon Valdez werd vervoerd / gelekt.
En wat Perrin zegt had ik even niet goed bij nagedacht. Natuurlijk en onschadelijk zijn idd twee verschillende dingen.
Verreweg de meeste olie en gas zijn allang in de atmosfeer verdwenen in de geologische geschiedenis en ecosystemen passen zich daar dan ook aan aan. Maar dit is duidelijk een onnatuurlijke (en schadelijke) ontwikkeling.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
BP is nog steeds druk bezig met het boren van een tweede gat richting het eerste. Ze zijn er zondag mee begonnen en het gebeurd op ongeveer 750 meter afstand van het lek. Helaas duurt het dus ongeveer 3 maanden voordat ze het lek op die manier definitief kunnen dichten omdat dat op 4 KM onder de zeebodem gebeurd.
Ze zijn ook nog steeds met 8 onbemande onderzeers bezig om het lek op die manier dicht te krijgen
Verschillende boten zijn bezig met het skimmen van de olie van het oppervlak van de zee. Teams van in totaal 2000 vrijwilligers staan klaar om mee te helpen
http://www.pnj.com/article/20100504/NEWS01/100504003
Ze zijn ook nog steeds met 8 onbemande onderzeers bezig om het lek op die manier dicht te krijgen
Verschillende boten zijn bezig met het skimmen van de olie van het oppervlak van de zee. Teams van in totaal 2000 vrijwilligers staan klaar om mee te helpen
http://www.pnj.com/article/20100504/NEWS01/100504003
Tevens: olie is verschillend per bron. Uiteindelijk is ruwe olie een mix van verschillende fossiele brandstoffen en andere chemicalien. Dit kan varieren van hele lichte componenten (denk aan aardgas) tot hele zware (denk aan de tarsands in Canada).quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:46 schreef Casos het volgende:
Nouja, ik kan mij voorstellen dat zo'n oliebron niet onaangeroerd zou blijven, al zouden wij mensen er geen enkele interesse in hebben. Een aardbeveing o.i.d. zou de bron toch kunnen treffen?
Ik wil overigens niet de grote van ramp bagatelliseren, maar vroeg mij dit gewoon af. Er schijnt bijv. nogal een verschil te zijn tussen deze olie en de olie die bijv. door de Exxon Valdez werd vervoerd / gelekt.
En wat Perrin zegt had ik even niet goed bij nagedacht. Natuurlijk en onschadelijk zijn idd twee verschillende dingen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Ik meen ergens gelezen te hebben dat meer dan 95% (of een dergelijk groot getal) van alle fossiele brandstoffen die ooit is gevormd, 'verloren' is gegaan doordat het geen afsluitende grondlaag heeft genoten zoals de huidige reserves.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:
Verreweg de meeste olie en gas zijn allang in de atmosfeer verdwenen in de geologische geschiedenis en ecosystemen passen zich daar dan ook aan aan.
Zo maar iets om over na te denken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Waar is al die koolstof gebleven dan? In de atmosfeer?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:07 schreef waht het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat meer dan 95% (of een dergelijk groot getal) van alle fossiele brandstoffen die ooit is gevormd, 'verloren' is gegaan doordat het geen afsluitende grondlaag heeft genoten zoals de huidige reserves.
Zo maar iets om over na te denken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Precies. Dat is zo. En ook nu gebeurt het (Azerbeidzjan, Colombia, Turkmenistan, Iran, GB, Italie, China, etc.). Het is echt niet zo dat we nu meer afsluitingsgesteentes hebben dan vroeger. Maar periodes met veel zoutvorming, zoals ons eigen Perm (280 Ma -miljoen jaar geleden-) en het Mioceen (~ 5,5 Ma) in de Middellandse Zee gebieden, dat zijn de meest ideale afsluiters.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:07 schreef waht het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat meer dan 95% (of een dergelijk groot getal) van alle fossiele brandstoffen die ooit is gevormd, 'verloren' is gegaan doordat het geen afsluitende grondlaag heeft genoten zoals de huidige reserves.
Zo maar iets om over na te denken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ofwel aan de buitenlucht blootgesteld en vaak ontbrand (zoals gas) en dus in de atmosfeer terechtgekomen, ofwel door bacterien omgezet in gas, zoals bijvoorbeeld bij de teerzanden in Alberta en in Venezuela (Orinoco Heavy Oil Belt) gebeurd is.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:13 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waar is al die koolstof gebleven dan? In de atmosfeer?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
oh..? klikquote:Op dinsdag 4 mei 2010 14:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee. Aardbevingen komen A) niet voor in de Golf van Mexico en B) zorgen er niet voor dat een oliereservoir op zo'n 3 km onder de zeebodem "openscheurt".
Verreweg de meeste olie en gas zijn allang in de atmosfeer verdwenen in de geologische geschiedenis en ecosystemen passen zich daar dan ook aan aan. Maar dit is duidelijk een onnatuurlijke (en schadelijke) ontwikkeling.
"... in 2006, two events with magnitudes in the 5.2 and 6.0 have occurred..."
Een zeer zeldzaam verschijnsel dus. Grappig, wist ik niet.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 15:22 schreef woid het volgende:
[..]
oh..? klik
"... in 2006, two events with magnitudes in the 5.2 and 6.0 have occurred..."
[ afbeelding ]
Maar totaal niet van invloed op de bestaande reservoirs. Langdurige seismische activiteit zou invloed kunnen hebben, maar dat zie je meer in compressieve gebieden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iets met 2012?quote:Op dinsdag 4 mei 2010 12:52 schreef semexo het volgende:
Als het lek niet gedicht wordt zou het wel eens het einde van het leven op de planeet kunnen betekenen.
Die bron bevat zoveel olie, dat het de gehele oppervlak van alle oceanen op aarde kan bedekken met een laag olie.
- Dus geen zuurstof meer uit de oceaan,
- De oceaan wordt veel warmer omdat olie zonnewarmte absorbeert
- Het water kan niet meer verdampen, dus geen regen meer!
- Poolkappen zullen smelten door de toegenomen warmte, dus wereldwijde zondvloed.
Het zou over een jaar al kunnen beginnen!
Ik had deze post gemist.quote:
Eerder iets met een ODtje paddo's.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De koepel zal donderdag het water op gaan en in het weekend over het lek geplaatst worden. De chemicalien die direct bij het lek gelost worden doen goed hun werk:
http://www.pnj.com/article/20100504/NEWS01/100504020
WASHINGTON (AP) — BP's chief executive said today that a containment dome designed to cover the Gulf oil leak will be on the seabed Thursday, and will be hooked up to a drill ship over the weekend.
"This has never been done in 5,000 feet of water ... So we'll undoubtedly encounter some issues as we go through that process," CEO Tony Hayward told reporters at a news conference. "But if that was a good outcome, then you would have the principal leak contained by the early part of next week. But there's no guarantees."
The plan is to cover the leak in the structure known as a cofferdam, and funnel the oil to the surface.
Hayward also said that chemical dispersants have "significantly" reduced the amount of oil coming to the surface.
Although the oil has not yet reached the shore — only sheens have reached some coastal waters — he said that the company is "planning on something much, much worse. So we have a major response going on onshore."
The CEO said he's spoken with a range of people from fishermen to governors about the spill.
"What I was struck by was the enormous commitment of everyone to work together to deal with this terrible issue," he said. "I believe passionately that we will all win this." He said that the company's actions "can win the hearts and minds of the people."
http://www.pnj.com/article/20100504/NEWS01/100504020
WASHINGTON (AP) — BP's chief executive said today that a containment dome designed to cover the Gulf oil leak will be on the seabed Thursday, and will be hooked up to a drill ship over the weekend.
"This has never been done in 5,000 feet of water ... So we'll undoubtedly encounter some issues as we go through that process," CEO Tony Hayward told reporters at a news conference. "But if that was a good outcome, then you would have the principal leak contained by the early part of next week. But there's no guarantees."
The plan is to cover the leak in the structure known as a cofferdam, and funnel the oil to the surface.
Hayward also said that chemical dispersants have "significantly" reduced the amount of oil coming to the surface.
Although the oil has not yet reached the shore — only sheens have reached some coastal waters — he said that the company is "planning on something much, much worse. So we have a major response going on onshore."
The CEO said he's spoken with a range of people from fishermen to governors about the spill.
"What I was struck by was the enormous commitment of everyone to work together to deal with this terrible issue," he said. "I believe passionately that we will all win this." He said that the company's actions "can win the hearts and minds of the people."
EEN van de drie lekken is gedicht. Dat heeft niet tot gevolg dat er minder olie de Golf instroomt, maar wel dat ze zich kunnen focussen op 2 lekken bij de koepel methodes
Het weer voor de komende dagen ziet er erg goed uit waardoor de werkzaamheden doorgang kunnen vinden. Vandaag wordt weer meer olie afgefakkeld en van het water geskimd door boten.
http://www.pnj.com/article/20100505/NEWS01/100505011
Er wordt gesproken over 800.000 liter olie per dag. Het lek kan nog groter worden waardoor er tot 9,5 Miljoen liter per dag de Golf in kan stromen.
Het weer voor de komende dagen ziet er erg goed uit waardoor de werkzaamheden doorgang kunnen vinden. Vandaag wordt weer meer olie afgefakkeld en van het water geskimd door boten.
http://www.pnj.com/article/20100505/NEWS01/100505011
Er wordt gesproken over 800.000 liter olie per dag. Het lek kan nog groter worden waardoor er tot 9,5 Miljoen liter per dag de Golf in kan stromen.
't Is echt een grote ramp. Als je de artikelen op pesn.com leest kruipt je wel de rillingen over de rug.
Echt verschrikkelijk.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
lol, van de war on terror naar de war on oil... hoe cynisch.
quote:Eerste succesje in strijd tegen olievlek VS
Uitgegeven: 5 mei 2010 20:15
Laatst gewijzigd: 5 mei 2010 20:15
NEW ORLEANS - Het Britse bedrijf BP is er woensdag in geslaagd een van de drie lekkages te dichten in de olieleiding in de Golf van Mexico, waaruit in de afgelopen twee weken al circa 9,5 miljoen liter olie is gelekt.
Intelligent, but fucked up.
Ook maar even hier posten.
Een interview met een kerel die op het platform aanwezig was tijdens de ongelukkige gebeurtenis.
Een interview met een kerel die op het platform aanwezig was tijdens de ongelukkige gebeurtenis.
quote:Deepwater Horizon: A Firsthand Account
On Friday, April 30th 2010, an anonymous caller contacted the Mark Levin Show to clarify the events that preceded the Deepwater Horizon tragedy. Rigzone has transcribed this broadcast for your convenience.[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
NEW ORLEANS - Een schip met aan boord een 113 ton wegende oliekoepel is woensdag vertokken vanuit een haven in de Amerikaanse staat Louisiana. De koepel moet over de plek in de Golf van Mexico worden geplaatst waar olie in zee loopt. Dat meldden olieconcern BP en de Amerikaanse autoriteiten.
Een door BP geleaset booreiland zonk op 22 april circa 80 kilometer uit de kust van de staat Louisiana. Uit twee lekken op een diepte van circa anderhalve kilometer stromen dagelijks honderdduizenden liters olie.
BP hoopt dat de koepel over uiterlijk zes dagen functioneert. Het is de bedoeling dat de mix van olie en water onder de koepel via pijpleidingen naar de oppervlakte wordt gepompt. Een groot schip vangt de smurrie op en scheidt de componenten. BP denkt circa 85 procent van de lekkende olie te kunnen opvangen met behulp van de ongeveer drie meter hoge koepel.
In het verleden is deze techniek al vaker met succes toegepast. Toen ging het echter om lekkages in veel minder diepe wateren. Volgens BP is het de eerste keer dat een koepel wordt geplaatst op deze diepte
Een door BP geleaset booreiland zonk op 22 april circa 80 kilometer uit de kust van de staat Louisiana. Uit twee lekken op een diepte van circa anderhalve kilometer stromen dagelijks honderdduizenden liters olie.
BP hoopt dat de koepel over uiterlijk zes dagen functioneert. Het is de bedoeling dat de mix van olie en water onder de koepel via pijpleidingen naar de oppervlakte wordt gepompt. Een groot schip vangt de smurrie op en scheidt de componenten. BP denkt circa 85 procent van de lekkende olie te kunnen opvangen met behulp van de ongeveer drie meter hoge koepel.
In het verleden is deze techniek al vaker met succes toegepast. Toen ging het echter om lekkages in veel minder diepe wateren. Volgens BP is het de eerste keer dat een koepel wordt geplaatst op deze diepte
Ik Ben Stoer!
laten we hopen dat het volgens plan verloopt en ook echt werkt... (liefst natuurlijk nog sneller maar dat zal niet reeel zijn vrees ik) dat zal een hoop schelen...quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:32 schreef Internetheld het volgende:
NEW ORLEANS - Een schip met aan boord een 113 ton wegende oliekoepel is woensdag vertokken vanuit een haven in de Amerikaanse staat Louisiana. De koepel moet over de plek in de Golf van Mexico worden geplaatst waar olie in zee loopt. Dat meldden olieconcern BP en de Amerikaanse autoriteiten.
Een door BP geleaset booreiland zonk op 22 april circa 80 kilometer uit de kust van de staat Louisiana. Uit twee lekken op een diepte van circa anderhalve kilometer stromen dagelijks honderdduizenden liters olie.
BP hoopt dat de koepel over uiterlijk zes dagen functioneert. Het is de bedoeling dat de mix van olie en water onder de koepel via pijpleidingen naar de oppervlakte wordt gepompt. Een groot schip vangt de smurrie op en scheidt de componenten. BP denkt circa 85 procent van de lekkende olie te kunnen opvangen met behulp van de ongeveer drie meter hoge koepel.
In het verleden is deze techniek al vaker met succes toegepast. Toen ging het echter om lekkages in veel minder diepe wateren. Volgens BP is het de eerste keer dat een koepel wordt geplaatst op deze diepte
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik vraag me af waarom ze er geen enorm groot en zwaar blok beton op kunnen laten neerdalen? Als je het programma "Megastructures" ziet moet dit echt wel mogelijk zijn.
Veni vidi foetsie
Makkelijker gezegd dan gedaan.quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:48 schreef semexo het volgende:
Ik vraag me af waarom ze er geen enorm groot en zwaar blok beton op kunnen laten neerdalen? Als je het programma "Megastructures" ziet moet dit echt wel mogelijk zijn.
Sowieso is dat een hele lompe oplossing, als het überhaupt al zou werken. Dan kun je beter met wat meer finesse een dome zoals ze nu doen erover plaatsen (en dat is al moeilijk genoeg gezien de diepte van de put).
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Met een blok beton blokkeer je compleet niks. Je kunt er een beton blok van het formaat Troll opgooien, maar dat heb je niet in een korte periode gefabriceerd. Beter gewoon zo afzuigen en opvangen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 22:48 schreef semexo het volgende:
Ik vraag me af waarom ze er geen enorm groot en zwaar blok beton op kunnen laten neerdalen? Als je het programma "Megastructures" ziet moet dit echt wel mogelijk zijn.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Mwhehe, oplossing volgens de Russen: gooi er een atoombom op! 
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
De koepel is gearriveerd bij het lek. Ze gaan het later vandaag omlaag laten zakken
http://www.pnj.com/articl(...)-arrives-at-rig-site
http://www.pnj.com/articl(...)-arrives-at-rig-site
The Russian approach.quote:Op donderdag 6 mei 2010 09:17 schreef SemperSenseo het volgende:
Mwhehe, oplossing volgens de Russen: gooi er een atoombom op!
Hoeveel booreilanden hebben die zatlappen eigenlijk?
hoeveel hebben ze er opgeblazen is de vraagquote:Op donderdag 6 mei 2010 16:26 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
The Russian approach.
Hoeveel booreilanden hebben die zatlappen eigenlijk?
Mocht het niet lukken om het gat in de aarde te dichten, dan zullen er uiteindelijk tussen de 3 miljard en 15 miljard vaten olie in de zee stromen, wat vervolgens in de oceanstromingen terecht komt en binnen enkele jaren de complete wereldzeeen met een dikke laag olie bedekt hebben. Gevolg: Geen zuurstofproductie meer en een enorm veranderend, onleefbaar klimaat gezien het zeewater niet meer verdampt.
Hier de cijfers hoeveel olie er in de lekke bron zit:
http://www.msnbc.msn.com/id/14678206/
Hier de cijfers hoeveel olie er in de lekke bron zit:
http://www.msnbc.msn.com/id/14678206/
Veni vidi foetsie
eerst het kanaal dichtgooien en als dat niets oplevert met een enorme bom opblazen. of aan de vlakte laten komen en afromen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waar haal jij je crack?quote:Op donderdag 6 mei 2010 22:41 schreef semexo het volgende:
Mocht het niet lukken om het gat in de aarde te dichten, dan zullen er uiteindelijk tussen de 3 miljard en 15 miljard vaten olie in de zee stromen, wat vervolgens in de oceanstromingen terecht komt en binnen enkele jaren de complete wereldzeeen met een dikke laag olie bedekt hebben. Gevolg: Geen zuurstofproductie meer en een enorm veranderend, onleefbaar klimaat gezien het zeewater niet meer verdampt.
Hier de cijfers hoeveel olie er in de lekke bron zit:
http://www.msnbc.msn.com/id/14678206/
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Hoezo crack gerookt?
Zijn gewoon wetenschappelijke feiten.
In 2 weken tijd zijn er 5000*14 = 70.000 tot 100.000 vaten olie in zee terecht gekomen, wat een oppervlakte ter grootte van Nederland met olie besmeurd heeft.
15.000.000.000 vaten olie zal dus alle oceanen van de zee bedekken.
Zijn gewoon wetenschappelijke feiten.
In 2 weken tijd zijn er 5000*14 = 70.000 tot 100.000 vaten olie in zee terecht gekomen, wat een oppervlakte ter grootte van Nederland met olie besmeurd heeft.
15.000.000.000 vaten olie zal dus alle oceanen van de zee bedekken.
Veni vidi foetsie
Jaja, alle oceanen van de zee. Vreselijk.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:06 schreef semexo het volgende:
Hoezo crack gerookt?
Zijn gewoon wetenschappelijke feiten.
In 2 weken tijd zijn er 5000*14 = 70.000 tot 100.000 vaten olie in zee terecht gekomen, wat een oppervlakte ter grootte van Nederland met olie besmeurd heeft.
15.000.000.000 vaten olie zal dus alle oceanen van de zee bedekken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Afschuwelijke ramp natuurlijk, de flora en fauna in het gebied zal weer een hoge prijs moeten betalen voor ons gepruts 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De wereld heeft een oceaan oppervlak van 361,000,000 km2. Je hebt het hier over een volume van 15 miljard vaten of 2.4 miljard m3. Dat betekent dat als die olie het hele oceaanoppervlak bedekt, je een laag van 0.007mm olie hebt. Dat kun je moeilijk een "dikke laag olie noemen".quote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:06 schreef semexo het volgende:
Hoezo crack gerookt?
Zijn gewoon wetenschappelijke feiten.
In 2 weken tijd zijn er 5000*14 = 70.000 tot 100.000 vaten olie in zee terecht gekomen, wat een oppervlakte ter grootte van Nederland met olie besmeurd heeft.
15.000.000.000 vaten olie zal dus alle oceanen van de zee bedekken.
En hierboven ga ik uit van een doemscenario dat niet eens realistisch is, want:
1) Dit is voornamelijk lichte olie en geen zware stookolie
2) Dit veld heeft waarschijnlijk als GEBIED minder dan 15 miljard vaten
3) Deze ene bron heeft waarschijnlijk productie capaciteit van vele malen minder dan 1 miljard vaten, eerder
4) Het duurt op het huidige tempo (geschat op 8,000 barrels per dag) meer dan 5000 jaar voordat die 15 miljard vaten eruit zijn
Wil je nog meer argumenten om die poep van jouw door te spoelen?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Uiteindelijk gaat het niet alleen maar om de olie die op het oppervlakte terecht komt, de grote hoeveelheid toxische stoffen die de olie bevat zullen een enorme impact hebben op het leven in de zee. Het ecologische herstel kan tientallen decennia in beslag nemen.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 09:48 schreef Drive-r het volgende:
Wil je nog meer argumenten om die poep van jouw door te spoelen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Vergeet oceaanstromingen en weersomstandigheden niet. Er drijven vele tonen plastic rommel in de oceaan, dat is ook niet egaal verdeeld, maar wordt door stromingen bijeen gedreven:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De koepel is onderweg naar de zeebodem.. duurt uren voordat hij op de bodem is, en dagen voordat ze hem operationeel hebben (als het lukt tenminste)
Als de koepel verkeerd landt kan het lek nog erger worden, vandaar de voorzichtigheid.
Als de koepel verkeerd landt kan het lek nog erger worden, vandaar de voorzichtigheid.
Ja, natuurlijk is het een flinke ramp en heeft het potentie om een verschikkelijke ramp te worden. Maar spookverhalen dat straks alle oceanen met een laag olie bedekt zijn, die zijn echt pure onzin.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het niet alleen maar om de olie die op het oppervlakte terecht komt, de grote hoeveelheid toxische stoffen die de olie bevat zullen een enorme impact hebben op het leven in de zee. Het ecologische herstel kan tientallen decennia in beslag nemen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Absoluut, no doubt en inderdaad, dit blijft een enorme ramp.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het niet alleen maar om de olie die op het oppervlakte terecht komt, de grote hoeveelheid toxische stoffen die de olie bevat zullen een enorme impact hebben op het leven in de zee. Het ecologische herstel kan tientallen decennia in beslag nemen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
... the Great Pacific Garbage Patch...quote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:08 schreef Perrin het volgende:
Vergeet oceaanstromingen en weersomstandigheden niet. Er drijven vele tonen plastic rommel in de oceaan, dat is ook niet egaal verdeeld, maar wordt door stromingen bijeen gedreven:
[ afbeelding ]
een echt probleem waar geen hond iets aan doet.
en waar alle mc donalds troep op straat gooiende fok!bezoekers denken ..."pff boeiend"
[ Bericht 16% gewijzigd door woid op 07-05-2010 11:06:52 ]
Dawn.... niet normaal meer. Waarom neemt geen enkele overheid een initiatief om de bende op te ruimen? Misschien dat China er wat voor voelt? Zijn ze meteen van een groot grondstof probleem verlostquote:Op vrijdag 7 mei 2010 10:41 schreef woid het volgende:
[..]
... the Great Pacific Garbage Patch...
een echt probleem waar geen hond iets aan doet.
en waar alle mc donalds troep op straat gooiende fok!bezoekers denken ..."pff boeiend"
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
voor diegene die het wel interesseert..:
klik
"...the patch extends over a very wide area, with estimates ranging from an area the size of the state of Texas..."
klik
"...the patch extends over a very wide area, with estimates ranging from an area the size of the state of Texas..."
Het lijkt me dat het vrij goed mogelijk is die rotzooi op te ruimen met een zelfde soort schip dat de olie van het water schept. Maar dat kost natuurlijk weer etterlijke miljoenen/miljarden waar geen enkele natie de kosten voor wil dragen.
Nee maar we willen wel goedkoop vervuilen als mensheid zijnde. Wat een viespeuken zijn we toch zolang ons eigen nest maar een beetje schoon is.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:56 schreef jeoff het volgende:
Het lijkt me dat het vrij goed mogelijk is die rotzooi op te ruimen met een zelfde soort schip dat de olie van het water schept. Maar dat kost natuurlijk weer etterlijke miljoenen/miljarden waar geen enkele natie de kosten voor wil dragen.
ook niet altijd....quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee maar we willen wel goedkoop vervuilen als mensheid zijnde. Wat een viespeuken zijn we toch zolang ons eigen nest maar een beetje schoon is.
Dat soort schepen zijn er al en die zijn ook al bezig om op te ruimen. Duh.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:56 schreef jeoff het volgende:
Het lijkt me dat het vrij goed mogelijk is die rotzooi op te ruimen met een zelfde soort schip dat de olie van het water schept. Maar dat kost natuurlijk weer etterlijke miljoenen/miljarden waar geen enkele natie de kosten voor wil dragen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
leg duh .. uh dan eens uit....quote:Op vrijdag 7 mei 2010 12:38 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Dat soort schepen zijn er al en die zijn ook al bezig om op te ruimen. Duh.
