Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
Coalitiemogelijkheden:
quote:Lijkt me een goed idee, 5 partijen in het kabinet.Op maandag 19 april 2010 14:13 schreef remlof het volgende:
Paars+ plus Dierenpartij kan nog volgens de barometer
quote:Met minder dan 4 partijen kom je niet eens meer aan een meerderheidOp maandag 19 april 2010 14:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lijkt me een goed idee, 5 partijen in het kabinet.
quote:Ja die gaan vier jaar uitzitten samen
quote:En met 5 partijen bij elkaar gegooid (VVD met GLOp maandag 19 april 2010 14:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja die gaan vier jaar uitzitten samen
) heb je daar meer kans toe?quote:Niet veel minder volgens mij.
[..]
En met 5 partijen bij elkaar gegooid (VVD met GL
quote:Die maken inderdaad meer kans dan een CDA-PvdA-VVD kabinet onder BalkenendeOp maandag 19 april 2010 14:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En met 5 partijen bij elkaar gegooid (VVD met GL
quote:en datgene waarmaken wat ze onlangs liepen te schreeuwen namelijk dat ze "groen rechts" waren .Op maandag 19 april 2010 14:36 schreef ethiraseth het volgende:
VVD en GL kunnen echt wel als beide niet halsstarrig aan dingen gaan vasthouden. De vvd moet sowieso de HRA loslaten
of PvdA-CDA-SP-CU
dat zou een extreem suf kabinet zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Dichtpiet. op 19-04-2010 16:17:12 ]
quote:Of zes eigenlijk, als je de beide kampen binnen de PvdD als afzonderlijke partijen rekent.Op maandag 19 april 2010 14:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lijkt me een goed idee, 5 partijen in het kabinet.
quote:Ze moeten gewoon niet janken en hun verdomde verantwoordelijkheid nemen. Als die dwazen in de tweede kamer al niet zonder huilen kunnen samenwerken, wat moet er dan van Nederland komen? We zijn het er allemaal over eens dat de kneuzenkermis van Wilders geen lang leven beschoren is, maar van de andere partijen verwacht ik meer. PvdA en CDA moeten dus gewoon weer samen kunnen regeren als ze iets waard zijn.Op maandag 19 april 2010 14:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja die gaan vier jaar uitzitten samen
quote:inderdaad. dan zouden ze eventueel weer kunnen regeren.Op maandag 19 april 2010 18:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
de koude oorlog tussen PvdA en CDA werd veroorzaakt door Bos en Balkenende. Eentje is al weg, nu de ander nog.
Snap überhaupt niet waarom mensen nog op CDA stemmen..
quote:Er was een tijd dat de KVP, de CHU en de ARP, de partijen waaruit het CDA is ontstaan, meer dan de helft van de zetels pakten. In 1986 waren ze al blij met 54 zetels, en nu mogen ze blij zijn als ze er meer dan dertig halen.Op maandag 19 april 2010 21:54 schreef n3z het volgende:
[..]
inderdaad. dan zouden ze eventueel weer kunnen regeren.
Snap überhaupt niet waarom mensen nog op CDA stemmen..
Dus die groep wordt wel steeds kleiner.
quote:Ik dank hun fictieve opperwezenOp maandag 19 april 2010 23:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er was een tijd dat de KVP, de CHU en de ARP, de partijen waaruit het CDA is ontstaan, meer dan de helft van de zetels pakten. In 1986 waren ze al blij met 54 zetels, en nu mogen ze blij zijn als ze er meer dan dertig halen.
Dus die groep wordt wel steeds kleiner.
quote:Partij voor de Dieren in het kabinet. Mocht dat ooit gebeuren dan neemt echt niemand ons nog serieus in de wereld. Mensen die op de PvdD stemmen zijn volgens mij echt de weg kwijt, laten we eerst maar alle echt belangrijke problemen oplossen voordat onze tweede kamer zijn tijd verdoet met het "geresocialiseerd worden van zwerfkatten in de samenleving" en "Het garanderen en financieren van de opvang van zieke enOp maandag 19 april 2010 14:13 schreef remlof het volgende:
Paars+ plus Dierenpartij kan nog volgens de barometer
gewonde dieren." (Zo uit hun verkiezings programma).
quote:Zo, dat zou super zijn zeg. Daarnaast mag die persoon zich vooral bezig houden met het opheffen van dat CDA- minsterie. Natuur kan bijv. wel naar VROM etc.Op dinsdag 20 april 2010 09:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik denk dat als iemand van GL op landbouw gaat zitten ...
[ Bericht 10% gewijzigd door attila_de_hun op 20-04-2010 09:35:38 ]
quote:Meen je dit nou serieus? VVD en Groenlinks en PvdA gaat hem al niet worden, laat staan die dierencommunistenOp maandag 19 april 2010 14:13 schreef remlof het volgende:
Paars+ plus Dierenpartij kan nog volgens de barometer
Geen CDA, PvdA of PVV...
Dus het moet iets worden met GL, VVD en D66 ofzo... Maar dan kom je maar op 45 zetels uit
geleid door Neelie Kroes
quote:Ik vraag me af of GL onder Neelie wil regerenOp dinsdag 20 april 2010 12:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
VVD, D66, GL ... dat zou een superkabinet zijn
geleid door Neelie Kroes
quote:Neelie Kroes is een zwaar overschatte politica. Bovendien inmiddels hoogbejaard.Op dinsdag 20 april 2010 12:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
VVD, D66, GL ... dat zou een superkabinet zijn
geleid door Neelie Kroes
quote:Ik vind haar niet overschat. En hoogbejaard-wat overigens reuze meevalt-kun je ook zien als weten van de hoed en de rand.Op dinsdag 20 april 2010 23:12 schreef QBZZ het volgende:
[..]
Neelie Kroes is een zwaar overschatte politica. Bovendien inmiddels hoogbejaard.
quote:Ze heeft zich weg laten zetten in een van de magerste portefeuilles van de EC. Dat als overwinning proberen te verkopen is in elk geval zelfoverschatting.Op dinsdag 20 april 2010 23:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind haar niet overschat. En hoogbejaard-wat overigens reuze meevalt-kun je ook zien als weten van de hoed en de rand.
quote:Alsof zij enige invloed had op de portefeuilleverdeling. Dat wordt toch gewoon intergouvernementeel geregeld?Op dinsdag 20 april 2010 23:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze heeft zich weg laten zetten in een van de magerste portefeuilles van de EC. Dat als overwinning proberen te verkopen is in elk geval zelfoverschatting.
quote:VVD moet niet met GL in zee gaan, daar heeft de VVD helemaal niks aan dan kan je beter in de oppositie zitten.Op dinsdag 20 april 2010 12:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
VVD, D66, GL ... dat zou een superkabinet zijn
geleid door Neelie Kroes
Ik blijf overigens hopen op een wederopstanding van het CDA (ze zitten al weer in de lift
). Ten eerst omdat daarmee voorkomen kan worden dat Cohen premier wordt, ten tweede omdat ik het verstandig acht als er zo min mogelijk linkse componenten in de regering zitten met de aankomende bezuinigingen. Van de linkse partijen is in mijn ogen alleen D66 nog acceptabel voor VVD/CDA om een regering mee te vormen. CDA-VVD-D66 dus. 
[ Bericht 18% gewijzigd door Bolkesteijn op 21-04-2010 01:37:16 ]
quote:Wat zit je te bazelen? Je weet toch ook wel dat dat tot stand komt in een krachtenspel waar de individuele politicus niks te zoeken heeft, zelfs iemand als Kroes wordt als wisselgeld gebruikt in die contreien.Op dinsdag 20 april 2010 23:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze heeft zich weg laten zetten in een van de magerste portefeuilles van de EC. Dat als overwinning proberen te verkopen is in elk geval zelfoverschatting.
quote:Die eventuele samenwerking lijkt populairder te zijn onder aanhangers van GL dan onder VVD-stemmers. Alleen in de combi CDA-VVD-D66-GL kan ik het velen, niet in een 'paars +' kabinet.Op woensdag 21 april 2010 01:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
VVD moet niet met GL in zee gaan, daar heeft de VVD helemaal niks aan dan kan je beter in de oppositie zitten.
quote:Ja, dat beeld heb ik ook. Ik vind het overigens wel verbazingwekkend, want GL staat qua economische plannen haaks op de VVD. En juist die economische plannen zullen van het grootste belang zijn de komende regeringsperiode.Op woensdag 21 april 2010 01:33 schreef Morendo het volgende:
Die eventuele samenwerking lijkt populairder te zijn onder aanhangers van GL dan onder VVD-stemmers.
quote:Enige invloed heeft ze altijd. En als ze slim was had ze gewoon moeten weigeren toen bleek dat ze op een excuusportefeuille gedropt werd. Nu is ze gewoon een pluchekleefster.Op woensdag 21 april 2010 01:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Alsof zij enige invloed had op de portefeuilleverdeling. Dat wordt toch gewoon intergouvernementeel geregeld?
quote:Er is gelukkig ook een aanzienlijke component van de VVD die meer heeft met het liberale deel van die partij en minder met het conservatieve en anti-buitenlandersdeel. Daar zitten best veel mensen tussen die wel willen.Op woensdag 21 april 2010 01:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die eventuele samenwerking lijkt populairder te zijn onder aanhangers van GL dan onder VVD-stemmers. Alleen in de combi CDA-VVD-D66-GL kan ik het velen, niet in een 'paars +' kabinet.
En ik ben nog altijd gene onoverbrugbaar verschil tegengekomen.
quote:Dat denk ik niet, het CDA moet en zal over rechts regeren. Die gaan nog liever in een minderheidskabinet zitten vermoed ik.Op maandag 19 april 2010 17:23 schreef BasEnAad het volgende:
Een combinatie van PvdA en CDA zou verschrikkelijk zijn, maar is helaas wel realistisch.
quote:Of pvv erbijOp woensdag 21 april 2010 11:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, het CDA moet en zal over rechts regeren. Die gaan nog liever in een minderheidskabinet zitten vermoed ik.
quote:
quote:Als PVV niet bij over rechts hoort, weet ik het ook niet meer, dus dat noemde hij toch al?
quote:Maar pvv wordt nog wel eens vergeten omdat ze 'togch'' niet willen regeren. Ik zie het nog wel gebeuren als cda en vvd wat willen toegeven op hun punten.Op woensdag 21 april 2010 13:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als PVV niet bij over rechts hoort, weet ik het ook niet meer, dus dat noemde hij toch al?
quote:Winsemius mag ookOp dinsdag 20 april 2010 15:20 schreef marky het volgende:
[..]
Ik vraag me af of GL onder Neelie wil regeren
quote:Ik hoop dat echt. Ten eerste omdat deze regering binnen no-time weer zal vallen. Mocht er echter een wereldwonder gebeuren en dat de hele rit wordt uitgezeten dan vindt er zo een verschuiving plaats naar links dat ze zetels bij moeten plaatsen. Je denkt toch echt niet dat de VVD/PVV etc. iets voor jan-met-de-pet (of aat werknaat) te bieden heeft? Die zullen er, dank zij hun, zo op achteruitgaan dat ze nog liever op de moslimpartij zullen gaan stemmen. Overiugens, ik durf erom te wedden dat er na vier jaar VVD/PVV/CDA nog evenveel "nare buitenlanders"rondelopen, dus de reden waarom de gewone man nu PVV (of VVD) stemt , daar zal nisk aan worden gedaan. Een VVD/PVV/CDA-regering gaan zich vooral richten om de ondernemers en de financiele toplaag het leven nog aangenamer maken, verder niks.Op woensdag 21 april 2010 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar pvv wordt nog wel eens vergeten omdat ze 'togch'' niet willen regeren. Ik zie het nog wel gebeuren als cda en vvd wat willen toegeven op hun punten.
quote:Op woensdag 21 april 2010 08:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er is gelukkig ook een aanzienlijke component van de VVD die meer heeft met het liberale deel van die partij en minder met het conservatieve en anti-buitenlandersdeel.
Maar iedere VVD'er is tegen nivelleren en een overheid die als 'geluksmachine' fungeert.
quote:Ik zie niet in hoe.Op woensdag 21 april 2010 08:29 schreef du_ke het volgende:
[quote]Enige invloed heeft ze altijd.
quote:Ja, en als ze weigerde had je haar een wegloper genoemd.Nu is ze gewoon een pluchekleefster.
quote:Lol, nee hoor. Dat zijn ze alleen als het om mensen die arm zijn gaat. Als het aankomt op overheidssteun voor bedrijven, of subsidiering van grote huizen zijn ze volledig voor een grote, dure overheid.Op woensdag 21 april 2010 15:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Maar iedere VVD'er is tegen nivelleren en een overheid die als 'geluksmachine' fungeert.
quote:Dat bedoelde ik dus, die gaan liever met een minderheidskabinet met z'n 3en zitten als ze geen 76 zetels halen of als ze dat wel halen en er niet uit komen in een minderheidskabinet met de VVD en gedoogsteun van de PVV.
quote:Voor kerncentrales wil ze grif de portemonnee van de belastingbetaler trekken bijvoorbeeldOp woensdag 21 april 2010 16:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, nee hoor. Dat zijn ze alleen als het om mensen die arm zijn gaat. Als het aankomt op overheidssteun voor bedrijven, of subsidiering van grote huizen zijn ze volledig voor een grote, dure overheid.
quote:De HRA fungeert de facto als compensatie voor de onredelijk hoge belastingdruk in Nederland. Het werkt denivellerend, wat prima is. Ik ben opzich wel voor aanpassing van de HRA mits het gecombineerd wordt met een grootscheepse belastingverlaging.Op woensdag 21 april 2010 16:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, nee hoor. Dat zijn ze alleen als het om mensen die arm zijn gaat. Als het aankomt op overheidssteun voor bedrijven, of subsidiering van grote huizen zijn ze volledig voor een grote, dure overheid.
quote:Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.Op woensdag 21 april 2010 16:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor kerncentrales wil ze grif de portemonnee van de belastingbetaler trekken bijvoorbeeld
quote:Dit lijkt me wel een understatement.Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.
quote:Daar gaat het niet om, het ging om het feit dat de VVD niet altijd even consequent is. Voor een partij die vooral marktwerking voorstaat is het nogal vreemd om miljarden belastinggeld te stoppen in iets waar 'de vrije markt' niet bereid is zelf voor te betalen.Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.
quote:Energiezekerheid is dus iets wat je niet altijd aan de vrije markt hoeft over te laten. Dat is wat mij betreft een overheidstaak, evenals het zorgen voor veiligheid op straat. De VVD is bijvoorbeeld ook niet voor het privatiseren van de politie. Ik zie de inconsequentie dus niet.Op woensdag 21 april 2010 16:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het ging om het feit dat de VVD niet altijd even consequent is. Voor een partij die vooral marktwerking voorstaat is het nogal vreemd om miljarden belastinggeld te stoppen in iets waar 'de vrije markt' niet bereid is zelf voor te betalen.
quote:En waar denk je de begroting dan mee rond te krijgen?
[..]
De HRA fungeert de facto als compensatie voor de onredelijk hoge belastingdruk in Nederland. Het werkt denivellerend, wat prima is. Ik ben opzich wel voor aanpassing van de HRA mits het gecombineerd wordt met een grootscheepse belastingverlaging.
quote:Waarom hebben ze onze energie markt dan opgebroken en onze laatste energiebedrijven in de uitverkoop gezet? Daar hielp de VVD maar al te graag aan mee.
[..]
Energiezekerheid is dus iets wat je niet altijd aan de vrije markt hoeft over te laten. Dat is wat mij betreft een overheidstaak, evenals het zorgen voor veiligheid op straat. De VVD is bijvoorbeeld ook niet voor het privatiseren van de politie. Ik zie de inconsequentie dus niet.
quote:Mijn voorgestelde aanpassing van de HRA kan budgetneutraal. Dan denk ik qua bezuinigingen aan sociale zekerheid (WAJONG etc.) gezondheidszorg, ontwikkelingssamenwerking, bureaucratie.Op woensdag 21 april 2010 16:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En waar denk je de begroting dan mee rond te krijgen?
quote:Mwoh, ze zijn anders er altijd als de kippen bij om projecten waar belastinggeld naar toe gaat de nek om te draaien als het om duurzame energie gaatOp woensdag 21 april 2010 16:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Energiezekerheid is dus iets wat je niet altijd aan de vrije markt hoeft over te laten. Dat is wat mij betreft een overheidstaak, evenals het zorgen voor veiligheid op straat. De VVD is bijvoorbeeld ook niet voor het privatiseren van de politie. Ik zie de inconsequentie dus niet.
quote:Het distributienetwerk bleef gewoon in Nederlandse handen. Verder geen problemen met wat concurrentie op die markt om de energierekening omlaag te brengen.Op woensdag 21 april 2010 16:53 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Waarom hebben ze onze energie markt dan opgebroken en onze laatste energiebedrijven in de uitverkoop gezet? Daar hielp de VVD maar al te graag aan mee.
quote:Dat komt omdat windmolens niet op wind draaien maar op subsidie. Bovendien vervuilen ze het landschap.Op woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mwoh, ze zijn anders er altijd als de kippen bij om projecten waar belastinggeld naar toe gaat de nek om te draaien als het om duurzame energie gaat
quote:Omdat geen enkele private partij op deze wereld een kerncentrale neer kan zettten.Op woensdag 21 april 2010 16:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor kerncentrales wil ze grif de portemonnee van de belastingbetaler trekken bijvoorbeeld
quote:Ja, zo kennen we de VVD weerOp woensdag 21 april 2010 16:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat komt omdat windmolens niet op wind draaien maar op subsidie. Bovendien vervuilen ze het landschap.
. Kernenergie is goedkoop, al moeten er miljarden naar toe voor de bouw omdat geen bedrijf zijn vingers er aan brandt, uranium is hardstikke goedkoop en makkelijk winbaar en de kosten van 100.000 jaar kernafval opslaan en eventuele ongelukken worden niet meegerekend quote:Nogal wiedes. Bezuinigen.Op woensdag 21 april 2010 16:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En waar denk je de begroting dan mee rond te krijgen?
quote:Geen enkele private partij kan een paar miljard ophoesten? Lijkt me nogal onzin. Dat ze er hun vingers niet aan willen branden zegt genoeg, de energiebedrijven geloven zelf ook niet meer in kernenergie en willen alleen de lusten en niet de lastenOp woensdag 21 april 2010 17:01 schreef waht het volgende:
[..]
Omdat geen enkele private partij op deze wereld een kerncentrale neer kan zettten.
quote:Raar maar waar: toch is het nog veel goedkoper dan wind- en zonne-energie.Op woensdag 21 april 2010 17:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, zo kennen we de VVD weer
quote:Het gaat niet alleen om de financiën, ook al moet je niet te luchtig doen over de prijs van een kerncentrale. Dat is een gigantische investering.Op woensdag 21 april 2010 17:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Geen enkele private partij kan een paar miljard ophoesten? Lijkt me nogal onzin. Dat ze er hun vingers niet aan willen branden zegt genoeg, de energiebedrijven geloven zelf ook niet meer in kernenergie en willen alleen de lusten en niet de lasten
Het heeft natuurlijk ook te maken met de regelgeving omtrent kernenergie waar een overheid een meer actieve rol in kan spelen.
quote:Dat gaat ook wel veranderen. Er is gigantisch veel ruimte om te groeien in de duurzame energie.Op woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mwoh, ze zijn anders er altijd als de kippen bij om projecten waar belastinggeld naar toe gaat de nek om te draaien als het om duurzame energie gaat
quote:Oftewel, je wil de rijken ontzien en de rekening neerleggen bij Jan Modaal. Denk er ook aan dat het geld wat de overheid niet meer uit geeft aan gezondheidszorg nog wel uitgegeven moet worden, maar dan dus direct uit de portemonnee van de burger. Met alleen ontwikkelingssamenwerking en bureaucratie kom je er niet. Hoe wil je trouwens in de sociale zekerheid snijden? Die mensen nog minder geld geven? Dat is niet realistisch als je de uitgaven van die mensen ook omhoog jaagt.
[..]
Mijn voorgestelde aanpassing van de HRA kan budgetneutraal. Dan denk ik qua bezuinigingen aan sociale zekerheid (WAJONG etc.) gezondheidszorg, ontwikkelingssamenwerking, bureaucratie.
quote:Dat geldt voor alles, ook voor kolencentrales en wind/zonne/bio-energie. Daar kan een overheid ook elk moment de stekker uit trekken of wat dan ook.Op woensdag 21 april 2010 17:05 schreef waht het volgende:
Het heeft natuurlijk ook te maken met de regelgeving omtrent kernenergie waar een overheid een meer actieve rol in kan spelen.
quote:Rijken blijven als vanouds het meeste belasting betalen. Maak je daar meer geen zorgen over.Op woensdag 21 april 2010 17:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oftewel, je wil de rijken ontzien en de rekening neerleggen bij Jan Modaal. Denk er ook aan dat het geld wat de overheid niet meer uit geeft aan gezondheidszorg nog wel uitgegeven moet worden, maar dan dus direct uit de portemonnee van de burger. Met alleen ontwikkelingssamenwerking en bureaucratie kom je er niet. Hoe wil je trouwens in de sociale zekerheid snijden? Die mensen nog minder geld geven? Dat is niet realistisch als je de uitgaven van die mensen ook omhoog jaagt.
En doe niet alsof de situatie van uitkeringstrekkers schrijnend is. Het is geen vetpot en zeker geen luxe, maar dat hoort het ook niet te zijn.
quote:Doe niet zo populistisch. 'De rijken' dragen al verreweg het meest bij aan de Nederlandse samenleving. Jij bent gewoon verbitterd en afgunstig en je hoofdje is op hol geslagen door lectuur die gaat over proletariers, koelakken en klassenstrijd.Op woensdag 21 april 2010 17:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oftewel, je wil de rijken ontzien en de rekening neerleggen bij Jan Modaal.
quote:Vandaar dat er bij omvangrijke projecten contracten worden opgesteld waarbij private partijen een acceptabel risico aanvaarden.Op woensdag 21 april 2010 17:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat geldt voor alles, ook voor kolencentrales en wind/zonne/bio-energie. Daar kan een overheid ook elk moment de stekker uit trekken of wat dan ook.
Het is bij kerncentrales echter net iets omvangrijker, duurder en risicovoller. Dan wil je als investeerder wel enige garanties. Die kan de overheid met haar macht bieden. Vervolgens een contract niet nakomen is natuurlijk een doodvonnis voor toekomstige projecten (uit het perspectief van de overheid).
quote:Probeer het maar eens een keer 2 weken, te leven met het huishoud geld van iemand in de bijstand. Ben je alleenstaand? Probeer eens maar 53 euro per week uit te geven. Niet alleen je boodschappen, maar alles wat niet onder de vaste lasten valt.
[..]
Rijken blijven als vanouds het meeste belasting betalen. Maak je daar meer geen zorgen over.
En doe niet alsof de situatie van uitkeringstrekkers schrijnend is. Het is geen vetpot en zeker geen luxe, maar dat hoort het ook niet te zijn.
quote:MAW: de belastingbetaler draagt het risico bij kernenergie, wat precies mijn punt wasOp woensdag 21 april 2010 17:15 schreef waht het volgende:
[..]
Vandaar dat er bij omvangrijke projecten contracten worden opgesteld waarbij private partijen een acceptabel risico aanvaarden.
Het is bij kerncentrales echter net iets omvangrijker, duurder en risicovoller. Dan wil je als investeerder wel enige garanties. Die kan de overheid met haar macht bieden. Vervolgens een contract niet nakomen is natuurlijk een doodvonnis voor toekomstige projecten (uit het perspectief van de overheid).
quote:Of je geeft antwoord op mijn post in plaats van met zulke praatjes te gooien.
[..]
Doe niet zo populistisch. 'De rijken' dragen al verreweg het meest bij aan de Nederlandse samenleving. Jij bent gewoon verbitterd en afgunstig en je hoofdje is op hol geslagen door lectuur die gaat over proletariers, koelakken en klassenstrijd.
quote:Zolang ze schijnbaar genoeg geld hebben voor sigaretten, bier en Frans Bauer prullaria maak ik me nog geen zorgen.Op woensdag 21 april 2010 17:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Probeer het maar eens een keer 2 weken, te leven met het huishoud geld van iemand in de bijstand. Ben je alleenstaand? Probeer eens maar 53 euro per week uit te geven. Niet alleen je boodschappen, maar alles wat niet onder de vaste lasten valt.
quote:Jij begon met enge praatjes over rijken die door de overheid bestreden moesten worden. Ik denk dan gelijk aan de gruwelen van het communisme. 120 miljoen doden.Op woensdag 21 april 2010 17:20 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Of je geeft antwoord op mijn post in plaats van met zulke praatjes te gooien.
quote:En dan noem je mij populistisch.
[..]
Zolang ze schijnbaar genoeg geld hebben voor sigaretten, bier en Frans Bauer prullaria maak ik me nog geen zorgen.
Ik zou zeggen: Probeer het zelf eens en kijk of je inderdaad geld hebt voor bier, sigaretten en Frans Bauer.
quote:WIl je mijn post nog een keer lezen dan? Ik zeg helemaal niet dat de rijken bestreden moeten worden. Ik zeg alleen dat bij een kale kip niks te plukken valt, en we toch een groot tekort aan veren hebben.
[..]
Jij begon met enge praatjes over rijken die door de overheid bestreden moesten worden. Ik denk dan gelijk aan de gruwelen van het communisme. 120 miljoen doden.
quote:Dat is niet eens zo'n slecht idee. Als het mij niet lukt zal ik m'n toon matigen.Op woensdag 21 april 2010 17:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Probeer het maar eens een keer 2 weken, te leven met het huishoud geld van iemand in de bijstand. Ben je alleenstaand? Probeer eens maar 53 euro per week uit te geven. Niet alleen je boodschappen, maar alles wat niet onder de vaste lasten valt.
quote:Gedeeltelijk dan. Maar is daar altijd iets op tegen?Op woensdag 21 april 2010 17:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
MAW: de belastingbetaler draagt het risico bij kernenergie, wat precies mijn punt was
Kennelijk draagt de belastingbetaler ook het risico van spaarders die net even een hogere rente willen.
quote:Mooi! Laat je me weten hoe het gaat?
[..]
Dat is niet eens zo'n slecht idee. Als het mij niet lukt zal ik m'n toon matigen.
quote:
[..]
Doe niet zo populistisch. 'De rijken' dragen al verreweg het meest bij aan de Nederlandse samenleving. Jij bent gewoon verbitterd en afgunstig en je hoofdje is op hol geslagen door lectuur die gaat over proletariers, koelakken en klassenstrijd.
Als we doorgaan met het liberalisme dan hebben we over 40 jaar geen middenklasse meer.Sowieso betalen we ons dan scheel aan rente op de staatsschuld.
Belasting moet wel omhoog dus.
quote:En GL is voor het ernstig verlagen van de belasting op arbeid waar de VVD zich vast ook in kan vinden.Op woensdag 21 april 2010 15:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Maar iedere VVD'er is tegen nivelleren en een overheid die als 'geluksmachine' fungeert.
Je let enkel op een paar kleine overbrugbare tegenstellingen. Dat snap ik ook wel vanuit de kokervisie van een conservatief maar we leven in een coalitieland.
quote:Een bestuurster die al jaren meeloopt in de Brusselse top moet toch enige invloed hebben op haar directe baas die zeker invloed heeft op de verdeling.
quote:Nope dan had ik haar zeer verstandig gevonden.Ja, en als ze weigerde had je haar een wegloper genoemd.
quote:Daar heeft de Franse belastingbetaler inderdaad flink aan meebetaaltOp woensdag 21 april 2010 16:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.
. Er is in de geschiedenis wereldwijd geloof ik een halve centrale zonder grootste staatssteun gebouwd. Het is een prestigetechnologie die op de vrije markt niet uit kan
.En daarom is het ook populair bij CDA en VVD
quote:De GL apologeet spreekt. Het is dan toch jammer dat je je eigen pappenheimers niet kent. Van de GL site:Op woensdag 21 april 2010 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
En GL is voor het ernstig verlagen van de belasting op arbeid waar de VVD zich vast ook in kan vinden.
Je let enkel op een paar kleine overbrugbare tegenstellingen. Dat snap ik ook wel vanuit de kokervisie van een conservatief maar we leven in een coalitieland.
quote:De toenemende inkomensverschillen in Nederland stemmen tot zorg. GroenLinks kiest voor een progressieve belastingpolitiek waar niet langer miljarden worden besteed aan lagere belastingen voor hogere inkomens. Solidariteit betekent dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, dat is het uitgangspunt van GroenLinks.
quote:Enig bewijs voor jouw stelling dat GL voor het verlagen van de belasting op arbeid is heb ik niet gevonden (het plannetje mbt verlaging van de eerste twee schijven niet meegerekend). Anderzijds genoeg bewijs voor mijn opmerking dat een huwelijk tussen VVD en GL moeilijk kan slagen omdat GL louter geinteresseerd is in nivelleren, nivelleren en nivelleren.Daarvoor moet er een vijfde belastingschijf worden ingevoerd voor de echte veelverdieners: Voor inkomens vanaf honderdvijftigduizend euro geldt dan een tarief van zestig procent. GroenLinks vindt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen en dat de lagere inkomens worden ontzien. We willen dat de twee grootste aftrekposten worden beperkt. Daar profiteren nu vooral de hoogste inkomens van. GroenLinks wil de hypotheekrente omvormen en het pensioensparen maximeren op anderhalf keer modaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 21-04-2010 19:10:47 ]
quote:Minimumloon willen ze ook niet verlagen...
[..]
De GL apologeet spreekt. Het is dan toch jammer dat je je eigen pappenheimers niet kent. Vanaf de GL site:
[..]
[..]
Enig bewijs voor jouw stelling dat GL voor het verlagen van de belasting op arbeid is heb ik niet gevonden (het plannetje mbt verlaging van de eerste twee schijven niet meegerekend). Anderzijds genoeg bewijs voor mijn opmerking dat een huwelijk tussen VVD en GL moeilijk kan slagen omdat GL louter geinteresseerd is in nivelleren, nivelleren en nivelleren.
quote:Dat lijkt me niet, het zijn gewoon landen die portefeuilles opeisen, en daar een poppetje naar keuze neerzetten.Op woensdag 21 april 2010 18:52 schreef du_ke het volgende:
Een bestuurster die al jaren meeloopt in de Brusselse top moet toch enige invloed hebben op haar directe baas die zeker invloed heeft op de verdeling.
quote:Uit het verkiezingsprogramma.Op woensdag 21 april 2010 19:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
De GL apologeet spreekt. Het is dan toch jammer dat je je eigen pappenheimers niet kent. Van de GL site:
[..]
[..]
Enig bewijs voor jouw stelling dat GL voor het verlagen van de belasting op arbeid is heb ik niet gevonden (het plannetje mbt verlaging van de eerste twee schijven niet meegerekend). Anderzijds genoeg bewijs voor mijn opmerking dat een huwelijk tussen VVD en GL moeilijk kan slagen omdat GL louter geinteresseerd is in nivelleren, nivelleren en nivelleren.
quote:Dat is een instelling waarmee de verschillen met de VVD prima overbrugd kunnen worden. Je moet proberen kansen te zien in plaats van enkel maar verzuurd naar beperkingen te kijken. Zo sta je een stuk zonniger in het levenDe belastingen op arbeid worden aldus fors verlaagd. Werken wordt zo aantrekkelijker
en dat is goed voor de arbeidsmarkt.
quote:Dan onderschat je het Old Boys/Girls netwerk op dat gebied toch een beetje denk ikOp woensdag 21 april 2010 19:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet, het zijn gewoon landen die portefeuilles opeisen, en daar een poppetje naar keuze neerzetten.
.quote:Dus Neelie had gewoon tegen Barroso moeten zeggen: "alles goed en wel, maar ik wil buitenlandse zaken of energie dus bel Brown en Merkel maar op, en vertel ze dat hun kandidaten kunnen ophoepelen". Fat chance.Op woensdag 21 april 2010 19:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan onderschat je het Old Boys/Girls netwerk op dat gebied toch een beetje denk ik
quote:Als je het doet voorstellen dat GL en de VVD dicht bij elkaar staan als het gaat om belastingen of economische vrijheid, dan mag dat van mij, maar dan pleeg je toch zelfbedrog.Op woensdag 21 april 2010 19:21 schreef du_ke het volgende:
Dat is een instelling waarmee de verschillen met de VVD prima overbrugd kunnen worden. Je moet proberen kansen te zien in plaats van enkel maar verzuurd naar beperkingen te kijken. Zo sta je een stuk zonniger in het leven
En bedankt voor je levensles.
quote:Niet direct Merkel of Brown maar er zijn nogal wat verschillende posten en daarvan heeft Nederland een van de meest onbetekenende gekregen. En boven pakweg Griekenland, Portugal, Slowakije en Finland zou ze zich toch wel moeten kunnen praten?Op woensdag 21 april 2010 20:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus Neelie had gewoon tegen Barroso moeten zeggen: "alles goed en wel, maar ik wil buitenlandse zaken of energie dus bel Brown en Merkel maar op, en vertel ze dat hun kandidaten kunnen ophoepelen". Fat chance.
quote:Dat beweer ik dan ook niet. Ik beweer enkel dat die tegenstellingen prima te overbruggen zijn zodra er maar een flintertje goede wil is van beide kanten.Op woensdag 21 april 2010 20:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als je het doet voorstellen dat GL en de VVD dicht bij elkaar staan als het gaat om belastingen of economische vrijheid, dan mag dat van mij, maar dan pleeg je toch zelfbedrog.
quote:Graag gedaanEn bedankt voor je levensles.
.
quote:En D66 lijkt gestabiliseerd.Op woensdag 21 april 2010 20:43 schreef freako het volgende:
Gedoe rond de kandidatenlijst lijken PVV en PvdD zetels te kosten:
[ afbeelding ]
quote:Ze stonden zelfs een poosje op drie zetels. Maar inderdaad is het dumpen van Ouwehand geen handige zet van Thieme c.s.Op woensdag 21 april 2010 20:49 schreef freako het volgende:
Opvallend is de halvering van de PvdD. Ouwehand van de lijst gooien is behoorlijk wat impact, want de partij stond rotsvast op 2 zetels de afgelopen jaren.
quote:Na de publiciteit rond de PVV van vorige week zal dat niet veel mensen verbazen.En Wilders blijft verliezen.
quote:Wilders schommelt veel meer. Als je de gemiddeldes pakt, liggen de peilingen volgens mij een stuk dichter bij elkaar. En de Barometer komt overmorgen(?) weer, die zullen ook wel weer een verdere daling voor Wilders voorspellen.Op woensdag 21 april 2010 21:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
Bijzonder dat de Politieke Barometer tegenwoordig de PVV hoger peilt dan peil.nl .... vorig jaar was dat wel anders.
quote:Klopt. Maar het kan geen kwaad om zo vaak mogelijk de woorden "Wilders" en "verliezen" in één zin te gebruiken.Op woensdag 21 april 2010 20:51 schreef Ferdo het volgende:
Na de publiciteit rond de PVV van vorige week zal dat niet veel mensen verbazen.
quote:de politieke barometer loopt een week achter toch?Op woensdag 21 april 2010 21:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
Bijzonder dat de Politieke Barometer tegenwoordig de PVV hoger peilt dan peil.nl .... vorig jaar was dat wel anders.
quote:Ja en nee. Synovate combineert een internetpeiling met een vaste groep mensen (net zoals De Hond), met een telefonische peiling met willekeurig gekozen nummers. De telefonische peiling loopt continu door, de internetpeiling is in dezelfde week als de publicatie van de peiling.Op woensdag 21 april 2010 21:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
de politieke barometer loopt een week achter toch?
Jammer dat Bolkestein al zo oud is, Neelie Kroes misschien? (trouwens ook maar 8 jaar jonger)
quote:Ja, of Wiegel wordt weer eens opgegraven (wel drie dagen ouder dan KroesOp woensdag 21 april 2010 21:35 schreef DaverzNL het volgende:
Ik ben benieuwd wie de VVD naar voren gaat schuiven als mogelijke kandidaat-premier. Bij de juiste keuze kan ze dat nog wel eens de grootste partij maken. De +15 zetels voor de PvdA (in vergelijking met de laatste peiling tijdens Wouter Bos) zijn namelijk puur door het poppetje Cohen gekomen, en zoals Maurice de Hond al meldde, valt er voor de PvdA niet zo heel veel meer te winnen, maar wel te verliezen. Dus de VVD als grootste partij is denk ik dichterbij dan ooit.
Jammer dat Bolkestein al zo oud is, Neelie Kroes misschien? (trouwens ook maar 8 jaar jonger)
).quote:Gewoon Marky Mark zelf toch? Loop niet te kutte, stem op Mark Rutte.Op woensdag 21 april 2010 21:35 schreef DaverzNL het volgende:
Ik ben benieuwd wie de VVD naar voren gaat schuiven als mogelijke kandidaat-premier.
quote:Zou voor de VVD een gouden greep zijn: ze is vrouw, heeft een standvastige uitstraling met internationale ervaring.Op woensdag 21 april 2010 21:35 schreef DaverzNL het volgende:
Neelie Kroes misschien?
quote:Dat betwijfel ik. Sinds Frits Bolkestein zijn VVD-partijleiders niet in het kabinet gaan zitten, maar fractievoorzitter in de Kamer geworden.
quote:Nou, helemaal terug, ik zie het CDA anders toch beetje bij beetje wegzakken. Niks terug.Op woensdag 21 april 2010 21:53 schreef Schadenfreude het volgende:
De grote drie zijn helemaal terug. Dat zag er een paar maanden geleden toch heel anders uit. Stemt men wanneer de verkiezingen dichterbij komen toch weer gewoon op de oude partijen en stelde alle steun voor Wilders en Pechtold niets voor? Ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen...
Maar de PvdA en VVD doen het goed. Zeker de PvdA lijkt herrezen.
quote:Ja. En dat verrast mij helemaal niets.Op woensdag 21 april 2010 21:53 schreef Schadenfreude het volgende:
Stemt men wanneer de verkiezingen dichterbij komen toch weer gewoon op de oude partijen
quote:Men stemt er toch weer op onder het mom je weet wat je eraan hebt?Op woensdag 21 april 2010 21:55 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. En dat verrast mij helemaal niets.
quote:Ze was laatst op mijn werk. Aardige vrouw, dat zeker, maar wel al oud. Ze kwam zelfs een beetje fragiel op mij over.Op woensdag 21 april 2010 21:45 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Zou voor de VVD een gouden greep zijn: ze is vrouw, heeft een standvastige uitstraling met internationale ervaring.
quote:Gerrit Zalm, Paars II?Op woensdag 21 april 2010 21:54 schreef freako het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Sinds Frits Bolkestein zijn VVD-partijleiders niet in het kabinet gaan zitten, maar fractievoorzitter in de Kamer geworden.
quote:VVD doet het heel goed. PvdA gewoon goed.Op woensdag 21 april 2010 21:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nou, helemaal terug, ik zie het CDA anders toch beetje bij beetje wegzakken. Niks terug.
Maar de PvdA en VVD doen het goed. Zeker de PvdA lijkt herrezen.
CDA krabbelt weer langzaam op. Staan gewoon weer op 27 zetels. Het is geen topresultaat maar ze doen nog mee. Ik vind dat best wel schokkend. Die partij komt echt overal mee weg. Geen enkele vorm van zelfreflectie maar de kiezers blijven gewoon op ze stemmen. Verbijsterend.
quote:Mij ook niet. Maar al dat gekanker op 'de elite' en 'de oude politiek' enzo komt dan toch een beetje potsierlijk over. Dat de VVD in de laatste weken even de PVV leegtrekt spreekt boekdelen.Op woensdag 21 april 2010 21:55 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. En dat verrast mij helemaal niets.
quote:Op woensdag 21 april 2010 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
Aha, nog 1 en er is een meerderheid, VVD doet het ook toppie, al gaat het wel te kosten van de pvv.
quote:zijn vrij veel mensen in Nederland die de PvdA als boosdoener zien in de kabinetscrisisOp woensdag 21 april 2010 22:34 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
VVD doet het heel goed. PvdA gewoon goed.
CDA krabbelt weer langzaam op. Staan gewoon weer op 27 zetels. Het is geen topresultaat maar ze doen nog mee. Ik vind dat best wel schokkend. Die partij komt echt overal mee weg. Geen enkele vorm van zelfreflectie maar de kiezers blijven gewoon op ze stemmen. Verbijsterend.
quote:Nee, dat is wel zo in de Amerikaanse senaat, waar in het geval van een 50-50 split de vice-President dan de beslissende stem heeft. De minimum meerderheid is in Nederland gewoon 76 zetels.Op woensdag 21 april 2010 22:13 schreef FTWO het volgende:
In hoeverre is 75 zetels de meerderheid? Is het niet zo dat bij een gelijkstand de stem van de kamervoorzitter beslissend is en 75 dan voldoende is om te regeren (mits de kamervoorzitter bij de "goede" 75 zit)?
quote:Waarom verloren ze direct na de val zo fors? En hoe kan het dat ze nu opkrabbelen? Ze hebben helemaal niets gedaan in de afgelopen weken, de kritiek die er was op Balkenende is weggewuifd. En blijkbaar denkt de CDA-kiezer bij zichzelf het is weer rustig, niets aan het handje, ik stem 9 juni weer op BalkenendeOp woensdag 21 april 2010 22:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
zijn vrij veel mensen in Nederland die de PvdA als boosdoener zien in de kabinetscrisis
Dat gaat goed, viel te verwachten in een verkiezing waarin de economie een belangrijke rol speelt.De kiezer ziet dat, en realiseert zich dat er straks in Den Haag toch écht geregeerd moet worden, in deze economische barre tijd. De keuze voor de VVD (of een andere partij) is dan ook vrij logisch, de VVD heeft nooit regeringsdeelname geschuwd. En op deze manier kan er straks ook gewoon een 3-partijen kabinet gevormd worden, ook dat is een goede zaak.
quote:Net op tijd? Nog bijna twee maanden en de grote debatten moeten nog beginnen.
Ik zie zo langzamerhand VVD de grootste wel worden, cda 2e en pvda/pvv 4e rond de 20/25 zetels. PVDA kan het wel vergeten, bij synovate zakken ze alweer weg, wel frappant dat dit niet gebeurd bij de hond. Anyway, rechts is weer aan het groeien, net op tijd.
quote:Nou en, Rutte en Wilders zijn sterke debaters, daarbij gaat Pechtold de vloer met cohen aanvegen, want pechtold is de grootste verliezer van pvda, 12 zetels eraf, en als ik deze peiling mag geloven heeft wilders er ook 7 moeten inleveren de afgelopen tijd, beide heren zullen de peilen op Cohen gaan richten. En Rutte gaat weer pechtold aanpakken.Op woensdag 21 april 2010 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Net op tijd? Nog bijna twee maanden en de grote debatten moeten nog beginnen.
Sowieso als puntje bij paaltje komt stemt nederland vaak wel wat rechts. Iig nooit links.
quote:Bepaalde punten wel ja.
quote:Rutte heeft economisch gezien een veel sterker verhaal aan mensen te bieden dan Cohen met het eeuwige 'de sterkste schouders, de zwaarste laten' mantra. Bij Rutte weet de Nederlander met werk, een gezin dat onderhouden moet worden en een koophuis waar zij aan toe zijn, er komt geen cent lastenverhoging bij.Op woensdag 21 april 2010 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Net op tijd? Nog bijna twee maanden en de grote debatten moeten nog beginnen.
quote:Geen gezeik iedereen rijk!Op woensdag 21 april 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Rutte heeft economisch gezien een veel sterker verhaal aan mensen te bieden dan Cohen met het eeuwige 'de sterkste schouders, de zwaarste laten' mantra. Bij Rutte weet de Nederlander met werk, een gezin dat onderhouden moet worden en een koophuis waar zij aan toe zijn, er komt geen cent lastenverhoging bij.
De boel een beetje bij elkaar houden.
quote:
Loop niet te kutte, stem op Mark Rutte.
Dát moet op de posters komen
quote:Helaas kan Rutte zijn beloftes ook niet goed onderbouwen en waarmaken wat het voor Cohen weer wat eenvoudiger maakt.Op woensdag 21 april 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Rutte heeft economisch gezien een veel sterker verhaal aan mensen te bieden dan Cohen met het eeuwige 'de sterkste schouders, de zwaarste laten' mantra. Bij Rutte weet de Nederlander met werk, een gezin dat onderhouden moet worden en een koophuis waar zij aan toe zijn, er komt geen cent lastenverhoging bij.
Want ook met de VVD aan de macht in welke vorm ook zullen er flinke lastenverhogingen plaatsvinden. Dat ontkennen is zeer naïef.
quote:Tuurlijk, en die 10 zetels van de PvdA gaan naar de PVV/VVD?Op woensdag 21 april 2010 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zie zo langzamerhand VVD de grootste wel worden, cda 2e en pvda/pvv 4e rond de 20/25 zetels. PVDA kan het wel vergeten, bij synovate zakken ze alweer weg, wel frappant dat dit niet gebeurd bij de hond. Anyway, rechts is weer aan het groeien, net op tijd.
Droom lekker verder.quote:Je bent tegenwoordig een goed debater als je met oneliners komt die ze op de basisschool nog kunnen bedenken? Want veel meer dan dat heb ik Wilders nog niet zien doen in debatten. Het was soms net alsof Wilders zijn materiaal van Fok haalde.Op woensdag 21 april 2010 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou en, Rutte en Wilders zijn sterke debaters, daarbij gaat Pechtold de vloer met cohen aanvegen, want pechtold is de grootste verliezer van pvda, 12 zetels eraf, en als ik deze peiling mag geloven heeft wilders er ook 7 moeten inleveren de afgelopen tijd, beide heren zullen de peilen op Cohen gaan richten. En Rutte gaat weer pechtold aanpakken.
Sowieso als puntje bij paaltje komt stemt nederland vaak wel wat rechts. Iig nooit links.
quote:Wat men van Cohen ook kan zeggen.Op woensdag 21 april 2010 23:23 schreef remlof het volgende:
En Rutte is nou niet echt de beste debater van alle lijsttrekkers...
quote:Wel 5 zetels, arbeiders willen nog wel eens op de pvda stemmen, Wilders moet met een sterk verhaal komen. 25 zetels kan de pvv nog wel halen, maar de grootste worden ze niet, en dat hoeft ook niet.Op woensdag 21 april 2010 23:22 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Tuurlijk, en die 10 zetels van de PvdA gaan naar de PVV/VVD?
quote:Nou...hij heeft charisma zat, pechtold kreeg hij er wel uitgepraat. En bij Cohen heb ik altijd hetzelfde gevoel als JPB, beetje stijf, en niet echt de one-liners kunnen maken.Op woensdag 21 april 2010 23:23 schreef remlof het volgende:
En Rutte is nou niet echt de beste debater van alle lijsttrekkers...
quote:Rutte is juist behoorlijk sterk in die debatten. Hij onderbouwt een stelling altijd met meerdere argumenten, juist de PvdA heeft er nog al eens een handje van met de gebruikelijke uitgekauwde mantra's te gaan strooien.Op woensdag 21 april 2010 23:21 schreef du_ke het volgende:
Helaas kan Rutte zijn beloftes ook niet goed onderbouwen en waarmaken wat het voor Cohen weer wat eenvoudiger maakt.
quote:Dat is vooral jouw hersenspinsel. Het is zeer goed mogelijk het overheidstekort op orde te krijgen zonder de lasten voor de Nederlander die ik in mijn vorige post beschreef. Het zal er bij jou niet in willen, want ik heb je al een eerder geprobeerd te overtuigen, maar de feiten liggen anders, de Nederlandse begroting biedt voldoende ruimte om de bezuinigingen volledig aan de uitgavenkant van de overheid te realiseren.Want ook met de VVD aan de macht in welke vorm ook zullen er flinke lastenverhogingen plaatsvinden. Dat ontkennen is zeer naïef.
quote:Dat noemen ze een sterke politicus, php, mensen die het op inhoud kunnen in plaats van op one-liners.Op woensdag 21 april 2010 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou...hij heeft charisma zat, pechtold kreeg hij er wel uitgepraat. En bij Cohen heb ik altijd hetzelfde gevoel als JPB, beetje stijf, en niet echt de one-liners kunnen maken.
quote:Echt niet mee eens. Hij argumenteert goed, maakt goed duidelijk waar hij voor staat en brengt de boodschap gestructureerd over.Op woensdag 21 april 2010 23:23 schreef remlof het volgende:
En Rutte is nou niet echt de beste debater van alle lijsttrekkers...
quote:Ik vind hem over het algemeen tegenvallen, terwijl ik het wel een enorm sympathieke vent vind.
[..]
Echt niet mee eens. Hij argumenteert goed, maakt goed duidelijk waar hij voor staat en brengt de boodschap gestructureerd over.
quote:Inderdaad.
[..]
Echt niet mee eens. Hij argumenteert goed, maakt goed duidelijk waar hij voor staat en brengt de boodschap gestructureerd over.
Ik moet toch stiekem lachen om die drie zessen achter de ChristenUnie
quote:Op woensdag 21 april 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Ik moet toch stiekem lachen om die drie zessen achter de ChristenUnie
Haha.quote:Ik bedoelde het wel in positieve zin he. Beetje humor hebben, wat dat betreft vond ik Bos sterker dan Cohen.Op woensdag 21 april 2010 23:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat noemen ze een sterke politicus, php, mensen die het op inhoud kunnen in plaats van op one-liners.
quote:Ik vraag me altijd af wat voor mensen daar op stemmen. Misschien mijn tante of oma welOp woensdag 21 april 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Ik moet toch stiekem lachen om die drie zessen achter de ChristenUnie
quote:PaarsOp woensdag 21 april 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Ik moet toch stiekem lachen om die drie zessen achter de ChristenUnie
quote:Staan er eigenlijk al debatten in de planning?Op woensdag 21 april 2010 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Net op tijd? Nog bijna twee maanden en de grote debatten moeten nog beginnen.
Of is het daar nog te vroeg voor.quote:Waarom zou je niet op de CU stemmen? Lang zo extreem niet als SGP, wel wat fanatieker dan CDA. Geloof is niet per definitie slecht, regeren op normen en waarden uit het geloof kan heel goed, als het door gematigden gebeurd.Op woensdag 21 april 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor mensen daar op stemmen. Misschien mijn tante of oma wel
quote:Onder andere mensen die er wel voor voelen om meisjes te verplichten in een lange rok naar school te gaan. En die verplichting ook echt in de praktijk opleggen....Op woensdag 21 april 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor mensen daar op stemmen. Misschien mijn tante of oma wel
quote:23 mei is de enige waarvan ik weet. Dus ja, denk ik, daar is het te vroeg voor.Op woensdag 21 april 2010 23:57 schreef waht het volgende:
[..]
Staan er eigenlijk al debatten in de planning?
quote:Christenen die zich net wat socialer voelen dan de CDA'ers.Op woensdag 21 april 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor mensen daar op stemmen. Misschien mijn tante of oma wel
quote:Dat dus.
[..]
Christenen die zich net wat socialer voelen dan de CDA'ers.
quote:Staaf die bewering anders even met wat punten uit het partijprogramma of zoiets... Nu staat het zo dom, als je maar dingen roept, die niet alleen onwaarschijnlijk zijn, maar je ook nergens bewijst.Op woensdag 21 april 2010 23:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onder andere mensen die er wel voor voelen om meisjes te verplichten in een lange rok naar school te gaan. En die verplichting ook echt in de praktijk opleggen....
quote:Hij vroeg welke mensen, nou dan gaat het onder andere om mensen uit de reformatorische hoek. En in reformatorische hoek is wat ik beschreef helaas nog op veel plaatsen de praktijk.Op donderdag 22 april 2010 00:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Staaf die bewering anders even met wat punten uit het partijprogramma of zoiets... Nu staat het zo dom, als je maar dingen roept, die niet alleen onwaarschijnlijk zijn, maar je ook nergens bewijst.
Dat de CU dit niet in haar partijprogramma heeft staan is prima het is op landelijk niveau ook niet zo belangrijk. Maar het duidt wel een deel van de aanhang van die partij.
Er zit ook een redelijk groot deel tussen die homoseksualiteit een ziekte vinden bijvoorbeeld.
Dus onwaarschijnlijk? Ik dacht dat dit wel onder de algemene kennis viel..
quote:Ow. dan begreep ik je verkeerd. Maar goed, dat maakt je natuurlijk niet minder fout. Er zullen vast fervent communisten op de SP stemmen, maakt dat "de SPstemmer" een communist? Weer lekker generaliserend. Ze zullen er vast bijzitten, maar over het algemeen zijn het christenen die socialer zijn dan de CDA, zoals iemand hier al zei. Overigens stemmen de meeste types die jij beschrijft op SGP, niet op CU.Op donderdag 22 april 2010 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij vroeg welke mensen, nou dan gaat het onder andere om mensen uit de reformatorische hoek. En in reformatorische hoek is wat ik beschreef helaas nog op veel plaatsen de praktijk.
Dat de CU dit niet in haar partijprogramma heeft staan is prima het is op landelijk niveau ook niet zo belangrijk. Maar het duidt wel een deel van de aanhang van die partij.
Er zit ook een redelijk groot deel tussen die homoseksualiteit een ziekte vinden bijvoorbeeld.
Dus onwaarschijnlijk? Ik dacht dat dit wel onder de algemene kennis viel..
quote:Daarom begon mijn zin ook met onder andere. Het is namelijk een groot deel van de aanhang van de voormalige RPF en GPV, zoveel heeft de CU er sindsdien niet bijgewonnen.Op donderdag 22 april 2010 00:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ow. dan begreep ik je verkeerd. Maar goed, dat maakt je natuurlijk niet minder fout. Er zullen vast fervent communisten op de SP stemmen, maakt dat "de SPstemmer" een communist? Weer lekker generaliserend. Ze zullen er vast bijzitten, maar over het algemeen zijn het christenen die socialer zijn dan de CDA, zoals iemand hier al zei. Overigens stemmen de meeste types die jij beschrijft op SGP, niet op CU.
Overigens zijn ze in die aanhang wel vrij consequent als we het hebben over bijvoorbeeld homorechten en ethische vraagstukken.
Dat kan prima samen gaan met sociale standpunten overigens.
quote:Hmm, nu snap ik je echt niet meer. Lichaamsverwoestende drugs zoals tabak en alcohol willen afschaffen is niet "sociaal of menselijk", maar wiet, een softdrug die schadelijk noch verslavend is, moet zo snel mogelijk verboden worden?Op donderdag 22 april 2010 00:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind homo huwelijken weigeren of het verbieden van alcohol en sigaretten of abortus willen afschaffen nou niet bepaald sociaal of menselijk
quote:Waar haal jij eigenlijk het lef vandaan nog de Calimero te spelen over Wilders en maar te roepen dat mensen zijn plannen niet zo moeten overdrijven, of dat zijn plannen er toch niet doorkomen, dus dat belachelijke plannen niet erg zijn, als je zelf dit soort posts maakt?Op donderdag 22 april 2010 00:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind homo huwelijken weigeren of het verbieden van alcohol en sigaretten of abortus willen afschaffen nou niet bepaald sociaal of menselijk
quote:Minister van Financiën.
.Politiek leider en fractievoorzitter van de Tweede-Kamerfractie was Hans Dijkstal. Zalm werd politiek leider in 2002. Dat was hij nog steeds toen hij een jaar later weer minister werd in het kabinet Balkenende-II, tot in 2004 Van Aartsen het van hem overnam. Die periode 2003/2004 was eigenlijk de uitzondering die de regel bevestigde.
quote:Dat is de SGP.Op woensdag 21 april 2010 23:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onder andere mensen die er wel voor voelen om meisjes te verplichten in een lange rok naar school te gaan. En die verplichting ook echt in de praktijk opleggen....
quote:lol, maar wel wilders willen stemmenOp donderdag 22 april 2010 00:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind homo huwelijken weigeren of het verbieden van alcohol en sigaretten of abortus willen afschaffen nou niet bepaald sociaal of menselijk
quote:Onderschat de CU wat betreft dit soort standpunten niet. Hierin zijn ze bijna net zo conservatief als het SGP, ze roepen het alleen wat minder hard van de daken.
Kwa drugsbeleid, emancipatie van homo's en in mindere maten vrouwen, zondagsrust, en meer van dat soort typisch christelijke punten zitten ze gewoon op 1 lijn met de SGP. Hierin is juist het CDA veel minder conservatief.
quote:Toch ook de CU hoor. Je vergeet uit welke stromingen die partij voort is gekomen.
quote:Maar ik zie de SGP ook niet zo snel met een vrouwelijke staatssecretaris aankomen.Op vrijdag 23 april 2010 11:03 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Onderschat de CU wat betreft dit soort standpunten niet. Hierin zijn ze bijna net zo conservatief als het SGP, ze roepen het alleen wat minder hard van de daken.
Kwa drugsbeleid, emancipatie van homo's en in mindere maten vrouwen, zondagsrust, en meer van dat soort typisch christelijke punten zitten ze gewoon op 1 lijn met de SGP. Hierin is juist het CDA veel minder conservatief.
En nee, niet omdat ze nooit zullen regeren.
quote:Wat zou het een mooi zijn als er een keer een rechts kabinet komt waar de CDA niet de grootste is en er een premier wordt geleverd door de VVDOp vrijdag 23 april 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
Mooi, rechts zit ook daar op 75 zetels.
Ben alleen bang dat VVD te vroeg piekt.
quote:Inderdaad. Die bescheidenheid om dat niet te doen was zeker gepast toen ze op 22/23 zetels (peiling) stonden, maar nu moet dat toch echt wel naar buiten gebracht gaan worden. Het kan bovendien een hoop uitmaken voor de keuze van de mensen om op de VVD te stemmen. Intern is daar natuurlijk al lang over overlegd, ben erg benieuwd naar de uitkomst.Op vrijdag 23 april 2010 22:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
De VVD moet nu toch echt eens over een premier gaan nadenken.
quote:CDA-VVD-PVV ben alleen benieuwd wie de vice en premier wordt. Wilders vice verhagen vice van het cda maar van de VVD dan?Op vrijdag 23 april 2010 22:52 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wat zou het een mooi zijn als er een keer een rechts kabinet komt waar de CDA niet de grootste is en er een premier wordt geleverd door de VVD
Ben alleen bang dat VVD te vroeg piekt.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
CDA-VVD-PVV ben alleen benieuwd wie de vice en premier wordt. Wilders vice verhagen vice van het cda maar van de VVD dan?
Wilders gaat niet regeren.
quote:Hoop je. Je bent gewoon teleurgesteld omdat links jullie altijd keer op keer in de stront laten zakken. Noem GL SP PVDD etc.
quote:Het gaat lekker met de VVD.Op vrijdag 23 april 2010 22:37 schreef ItaloDancer het volgende:
Nieuwe Barometer op http://www.politiekebarometer.nl/
quote:RutteOp vrijdag 23 april 2010 22:55 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Inderdaad. Die bescheidenheid om dat niet te doen was zeker gepast toen ze op 22/23 zetels (peiling) stonden, maar nu moet dat toch echt wel naar buiten gebracht gaan worden. Het kan bovendien een hoop uitmaken voor de keuze van de mensen om op de VVD te stemmen. Intern is daar natuurlijk al lang over overlegd, ben erg benieuwd naar de uitkomst.
quote:
quote:Iets met pieken en vroeg. Het is momenteel net roulette, het gaat erom waar de bal 9 op rolt. CDA PVV PVDA VVD wordt het iig wel. Alhoewel pvda..die gaan straks ook flink dalen.
quote:Droom lekker verder, -edit-. PVV en CDA kunnen niet door 1 deur, zeker niet zolang Balkenende de scepter zwaait.Op vrijdag 23 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoop je. Je bent gewoon teleurgesteld omdat links jullie altijd keer op keer in de stront laten zakken. Noem GL SP PVDD etc.
Het gaat hem echt niet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-04-2010 10:09:07 ]
quote:Balkenende bos konden elkaar ook niet zien of luchten, uiteindeljik lukten ze het wel. Pech, we krijgen straks een lekker rechts fris conservatief kabinet. Heel liberaal op economisch terrein, en heel behouden op cultuurrelativisme.Op zaterdag 24 april 2010 00:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Droom lekker verder,. PVV en CDA kunnen niet door 1 deur, zeker niet zolang Balkenende de scepter zwaait.
Het gaat hem echt niet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-04-2010 10:09:27 ]
quote:Ik hoop het niet.Op vrijdag 23 april 2010 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
Iets met pieken en vroeg.
quote:
en met D66 quote:Ze stonden op 25 zetels, ze hebben er nu nog 14, net 2 erbij. wat je lekker noemt
quote:CDA wordt toch wel 1e. Niets aan de hand dus.
quote:Ja, de trend is dus weer omhoog.Op zaterdag 24 april 2010 01:25 schreef phpmystyle het volgende:
Ze stonden op 25 zetels, ze hebben er nu nog 14, net 2 erbij. wat je lekker noemt
quote:Dat kabinet komt er echt niet. Wilders wilt niet regeren, het CDA ziet niks in een minderheidskabinet. Het zal of weer Pvda/Cda/3e partij worden, of Paars(+). Lekker liberaal op cultuurgebied, moslims alle ruimte geven om hun cultuur te uiten zolang het binnen de wet valt, van gekkigheid niet weten wat voor rare kunstprojecten we moeten creëren en alles wat naar Hollandse spruitjeslucht ruikt wegwerpen en het buitenland omarmen met al haar invloeden.Op zaterdag 24 april 2010 00:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Balkenende bos konden elkaar ook niet zien of luchten, uiteindeljik lukten ze het wel. Pech, we krijgen straks een lekker rechts fris conservatief kabinet. Heel liberaal op economisch terrein, en heel behouden op cultuurrelativisme.
quote:Wat heeft dat ermee te maken? Jij kraamt zo veel onzin uit, en als mensen die onzin op een onderbouwde manier tegengaan negeer je ze. Ik snap wel waarom hoor, jouw domme geroep is nog minder te onderbouwen dan dat van ons aller vrind Wilders. En die knullige "jullie-wij" mentaliteit was natuurlijk wel te verwachten -edit-Op vrijdag 23 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoop je. Je bent gewoon teleurgesteld omdat links jullie altijd keer op keer in de stront laten zakken. Noem GL SP PVDD etc.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 24-04-2010 10:11:01 ]
quote:Wilders wil het niet en kan het niet. Hij heeft geen capabele bestuurders tot zijn beschikking. Dat zit er gewoon niet inOp zaterdag 24 april 2010 02:28 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat kabinet komt er echt niet. Wilders wilt niet regeren,
quote:Ik hoop het echt niet, ik vind het een verstandige traditie om de politieke leider in de kamer te hebben. Bovendien wordt er een parlement gekozen, en niet een regering. Ik zou er zelfs geen problemen mee hebben als er een kabinet gevormd wordt met mensen die niks met een partij hebben, dan kan de kamer weer doen waar ze voor bedacht is, in plaats van het kabinet verdedigen.Op vrijdag 23 april 2010 23:25 schreef eriksd het volgende:
Rutte
quote:Het verdient wel een compliment, dat zelfinzicht van Wilders, daar kunnen andere partijen nog wat van leren. Het zal ook mede een factor zijn achter het succes van Wilders, daar waar andere partijen (EenNL, LPF, Conservatieven.nl, etc.) faalden.Op zaterdag 24 april 2010 10:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wilders wil het niet en kan het niet. Hij heeft geen capabele bestuurders tot zijn beschikking. Dat zit er gewoon niet in
quote:Maar als je de premier kan leveren dan is het wel net even anders denk ik. Dat levert meer conflicten op in uitstraling dan een of andere vice-premier en minister van pakweg financiën.Op zaterdag 24 april 2010 10:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik hoop het echt niet, ik vind het een verstandige traditie om de politieke leider in de kamer te hebben.
quote:Dat zou prima zijn inderdaad.Bovendien wordt er een parlement gekozen, en niet een regering. Ik zou er zelfs geen problemen mee hebben als er een kabinet gevormd wordt met mensen die niks met een partij hebben, dan kan de kamer weer doen waar ze voor bedacht is, in plaats van het kabinet verdedigen.
quote:Hij roept dat hij wel wil maar dat meent hij gewoon niet gok ikOp zaterdag 24 april 2010 10:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het verdient wel een compliment, dat zelfinzicht van Wilders, daar kunnen andere partijen nog wat van leren. Het zal ook mede een factor zijn achter het succes van Wilders, daar waar andere partijen (EenNL, LPF, Conservatieven.nl, etc.) faalden.
.Of hij is echt knettergek, dat kan ook prima
quote:Maar hij laat dat zelfinzicht niet blijken. Hij roept tegen wie het maar wilt horen dat hij wilt regeren, danwel direct via een kabinet, danwel door een minderheidskabinet in de houdgreep te houden.Op zaterdag 24 april 2010 10:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het verdient wel een compliment, dat zelfinzicht van Wilders, daar kunnen andere partijen nog wat van leren. Het zal ook mede een factor zijn achter het succes van Wilders, daar waar andere partijen (EenNL, LPF, Conservatieven.nl, etc.) faalden.
quote:Liberaal? Die lui willen alles houden zoals het is, puur conservatief dus.Op zaterdag 24 april 2010 00:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Balkenende bos konden elkaar ook niet zien of luchten, uiteindeljik lukten ze het wel. Pech, we krijgen straks een lekker rechts fris conservatief kabinet. Heel liberaal op economisch terrein, en heel behouden op cultuurrelativisme.
quote:Het is een verstandige gewoonte inderdaad, maar het is geen traditie meer. Niet veel partijen doen dat.Op zaterdag 24 april 2010 10:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik hoop het echt niet, ik vind het een verstandige traditie om de politieke leider in de kamer te hebben. Bovendien wordt er een parlement gekozen, en niet een regering. Ik zou er zelfs geen problemen mee hebben als er een kabinet gevormd wordt met mensen die niks met een partij hebben, dan kan de kamer weer doen waar ze voor bedacht is, in plaats van het kabinet verdedigen.
quote:Dat is natuurlijk een drogreden van formaat. Als liberalisering jarenlang de trend is, en men valt daar nu op terug, ga jij dat dan met droge ogen conservatief noemen?Op zaterdag 24 april 2010 15:43 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Liberaal? Die lui willen alles houden zoals het is, puur conservatief dus.
VVD op 32 liefst.
(77)quote:Ja, maar de VVD van nu is zo rechts dat het me sterk lijkt dat zo'n kabinet er van zal komen
Paars 3 heeft nu zelfs zonder GL een meerderheid.
quote:Rutte kan zomaar weer linkser worden als de verkiezingen voorbij zijn.Op maandag 26 april 2010 20:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar de VVD van nu is zo rechts dat het me sterk lijkt dat zo'n kabinet er van zal komen
Nu hopen dat het CDA niet de lachende derde wordt.
quote:Da's waar. Ik ken Rutte uit de jaren negentig als m'n favoriete niet-zo-heel-erg-rechtse VVDer.
[..]
Rutte kan zomaar weer linkser worden als de verkiezingen voorbij zijn.
Maar dan moeten ze wel Teeven droppen
Teeven
quote:Dáárom dus.
Vanwaar die haat tegen Teeven? Hij is mijn favoriete vvd'er, camera hier, verbodje daar, burgerrechten moeten we niet te serieus nemen.
En het is geen haat, ik ben het gewoon volledig met hem oneens.
quote:Je geeft het anwoord zelf al.Op maandag 26 april 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
Vanwaar die haat tegen Teeven? Hij is mijn favoriete vvd'er, camera hier, verbodje daar, burgerrechten moeten we niet te serieus nemen.
Teeven
quote:Ja, een speerpunt van Rutte was altijd gratis kinderopvang. Dat vond ik best links. En de prestatiebeurs voor studenten van Rutte was ook redelijk links, vergeleken met het leenstelsel waar de andere partijen nu mee aankomen.Op maandag 26 april 2010 21:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Da's waar. Ik ken Rutte uit de jaren negentig als m'n favoriete niet-zo-heel-erg-rechtse VVDer.
Maar dan moeten ze wel Teeven droppen
quote:Een dikke bedreiging voor onze vrijheid. Dat klopt.
Vanwaar die haat tegen Teeven? Hij is mijn favoriete vvd'er, camera hier, verbodje daar, burgerrechten moeten we niet te serieus nemen.
Teeven
quote:Op maandag 26 april 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
Vanwaar die haat tegen Teeven? Hij is mijn favoriete vvd'er, camera hier, verbodje daar, burgerrechten moeten we niet te serieus nemen.
Teeven
Soms denk ik dat je een hele goede relkloon bent.
quote:Die laatste was voor de grap, geen werkelijkheid dus. Maar wat is er in godsnaam tegen paddo verbod blow verbod, camera's in bepaalde wijken, wat meer controle? We leven niet in een woodstock wereld gvd
quote:Nou een verbod op cannabis drukt softdrugs helemaal in de illegaliteit. Dat lijkt me geen goed idee, zeker als je de cijfers van Nederland qua drugsgebruik vergelijkt met het buitenland waar softdrugs wel illegaal zijn.
[..]
Die laatste was voor de grap, geen werkelijkheid dus. Maar wat is er in godsnaam tegen paddo verbod blow verbod, camera's in bepaalde wijken, wat meer controle? We leven niet in een woodstock wereld gvd
quote:Mensen kunnen prima zelf bepalen of ze willen blowen of paddo's eten. Daar hoeft de overheid niet met het opgeheven vingertje over te oordelen vind ik. En camera's op onveilige plaatsen is prima, maar wat Teeven voorstelt gaat veeeeeel verder dan een paar camera's.Op maandag 26 april 2010 21:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die laatste was voor de grap, geen werkelijkheid dus. Maar wat is er in godsnaam tegen paddo verbod blow verbod, camera's in bepaalde wijken, wat meer controle? We leven niet in een woodstock wereld gvd
quote:Compromis: 1/3 procentje per jaar eraf.
Paars lijkt het meest voor de hand liggen, alleen een belangrijk punt is dat de PVDA en D66 wel aan de HRA willen rommelen en de VVD pertinent niet.
Dan is het in de 22e eeuw finito.
quote:Het is slecht voor mensen maar dat is niet het enige, het is duur waardoor mensen in de geld problemen komen, mensen kunnen er minder door functioneren, krijgen op den duur ontslag. En uiteindelijk kan vaderstaat wel weer de portemonnee opentrekken.Op maandag 26 april 2010 21:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou een verbod op cannabis drukt softdrugs helemaal in de illegaliteit. Dat lijkt me geen goed idee, zeker als je de cijfers van Nederland qua drugsgebruik vergelijkt met het buitenland waar softdrugs wel illegaal zijn.
quote:Op papier ja. De realiteit is helaas anders. Graag camera's op gevaarlijke plekken. Beroofd worden is geen pretje. Dus maatregelen zijn wel degelijk nodig, hard nodig zelfs. De straatcriminaliteit is niet omlaag gegaan, integendeel. En de straat is nu eenmaal iets waar iedereen mee te maken krijgt.Op maandag 26 april 2010 21:12 schreef Toad het volgende:
Al die maatregelen zijn ook helemaal niet nodig. Criminaliteitscijfers gaan omlaag en je pakt het probleem ook niet bij de bron aan.
quote:En jij denkt dat het goedkoper wordt als de softdrugs in de illegaliteit verdwijnt? En dat de drempel om over te stappen naar zwaarder (en voor de dealer lucratiever) spul niet kleiner wordt? En wat denk jij dat goedkoper is voor Vadertje Staat: iemand die af en toe een joint tot zich neemt, of iemand die aan heroïne verslaafd raakt?Op maandag 26 april 2010 21:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is slecht voor mensen maar dat is niet het enige, het is duur waardoor mensen in de geld problemen komen, mensen kunnen er minder door functioneren, krijgen op den duur ontslag. En uiteindelijk kan vaderstaat wel weer de portemonnee opentrekken.
quote:Ja inderdaad. En het aantal cannabisverslaafden is in Nederland dus aanzienlijk lager dan in bijvoorbeeld de VS:
[..]
Het is slecht voor mensen maar dat is niet het enige, het is duur waardoor mensen in de geld problemen komen, mensen kunnen er minder door functioneren, krijgen op den duur ontslag. En uiteindelijk kan vaderstaat wel weer de portemonnee opentrekken.
| Social Indicator | Comparison Year | USA | Netherlands |
|---|---|---|---|
| Lifetime prevalence of marijuana use (ages 12+) | 2001 | 36.9% 1 | 17.0% 2 |
| Past month prevalence of marijuana use (ages 12+) | 2001 | 5.4% 1 | 3.0% 2 |
| Lifetime prevalence of heroin use (ages 12+) | 2001 | 1.4% 1 | 0.4% 2 |
| Incarceration Rate per 100,000 population | 2002 | 701 3 | 100 4 |
| Per capita spending on criminal justice system (in Euros) | 1998 | ¤379 5 | ¤223 5 |
| Homicide rate per 100,000 population | Average 1999-2001 | 5.56 6 | 1.51 6 |
Bron: http://www.drugwarfacts.org/cms/node/67
quote:Nee als het illegaal wordt het duurder en dat is wat juist de bedoeling is, en de mensen die het dan toch nog in hun hoofd halen om drugs te kopen of smokkelen of whatever die moet je dan niet een half jaar de cel in zetten met recreatie, maar straffen geven vanaf 5 jaar. Na verloop van tijd heeft dat wel een positieve doorslag.Op maandag 26 april 2010 21:18 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En jij denkt dat het goedkoper wordt als de softdrugs in de illegaliteit verdwijnt? En dat de drempel om over te stappen naar zwaarder (en voor de dealer lucratiever) spul niet kleiner wordt? En wat denk jij dat goedkoper is voor Vadertje Staat: iemand die af en toe een joint tot zich neemt, of iemand die aan heroïne verslaafd raakt?
En wat goedkoper is? Gewoon geen drugs, mensen worden daar onproductief van, verslavingszorg uitkeringen jatten en andere ellende komt daarbij kijken. Niet doen dus.
quote:Als Amerika niet zo streng was dan was het land allang verloren geweest.Op maandag 26 april 2010 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja inderdaad. En het aantal cannabisverslaafden is in Nederland dus aanzienlijk lager dan in bijvoorbeeld de VS:
<table><tbody><tr>
<th>Social Indicator</th>
<th>Comparison Year</th>
<th>USA</th>
<th>Netherlands</th>
</tr>
<tr>
<td>Lifetime prevalence of marijuana use (ages 12+) </td>
<td align="center"> 2001 </td>
<td align="right"> 36.9% <sup>1</sup> </td>
<td align="right"> 17.0% <sup>2</sup> </td>
</tr>
<tr>
<td>Past month prevalence of marijuana use (ages 12+) </td>
<td align="center"> 2001 </td>
<td align="right"> 5.4% <sup>1</sup> </td>
<td align="right"> 3.0% <sup>2</sup> </td>
</tr>
<tr>
<td>Lifetime prevalence of heroin use (ages 12+) </td>
<td align="center"> 2001 </td>
<td align="right"> 1.4% <sup>1</sup> </td>
<td align="right"> 0.4% <sup>2</sup> </td>
</tr>
<tr>
<td>Incarceration Rate per 100,000 population </td>
<td align="center"> 2002 </td>
<td align="right"> 701 <sup>3</sup> </td>
<td align="right"> 100 <sup>4</sup> </td>
</tr>
<tr>
<td>Per capita spending on criminal justice system (in Euros) </td>
<td align="center"> 1998 </td>
<td align="right"> ¤379 <sup>5</sup> </td>
<td align="right"> ¤223 <sup>5</sup> </td>
</tr>
<tr>
<td>Homicide rate per 100,000 population </td>
<td align="center"> Average 1999-2001 </td>
<td align="right"> 5.56 <sup>6</sup> </td>
<td align="right"> 1.51 <sup>6</sup> </td>
</tr>
</tbody></table>
Bron: http://www.drugwarfacts.org/cms/node/67
quote:Camera's ben ik overigens niet direct tegen. Als het maar op een goede manier wordt gebruikt.Op maandag 26 april 2010 21:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op papier ja. De realiteit is helaas anders. Graag camera's op gevaarlijke plekken. Beroofd worden is geen pretje. Dus maatregelen zijn wel degelijk nodig, hard nodig zelfs. De straatcriminaliteit is niet omlaag gegaan, integendeel. En de straat is nu eenmaal iets waar iedereen mee te maken krijgt.
quote:Lol, nee. Als Amerika niet zo streng was zou het land er veel beter aan toe zijn. Niet voor niks zijn meerdere staten al bezig met cannabis te legaliseren, en is een gedoogbeleid al op een behoorlijk aantal plekken ingevoerd.Op maandag 26 april 2010 21:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Amerika niet zo streng was dan was het land allang verloren geweest.
quote:Bronnen?Op maandag 26 april 2010 21:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, nee. Als Amerika niet zo streng was zou het land er veel beter aan toe zijn. Niet voor niks zijn meerdere staten al bezig met cannabis te legaliseren, en is een gedoogbeleid al op een behoorlijk aantal plekken ingevoerd.
quote:Waar had je die mensen dan op willen zetten? Fritsma en Wilders zijn ook nog eens laagopgeleid. Wilders kan leuk speechen, maar inhoudelijk is het drie keer niks.Op maandag 26 april 2010 21:16 schreef phpmystyle het volgende:
Ik droom gewoon van een kabinet met Wilders Rutte Teeven De roon Verhagen Balkenende Fritsma Donner Aptroot Ballin
quote:Fritsma heeft sociologie gestudeerd aan de Universiteit hoorOp maandag 26 april 2010 21:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar had je die mensen dan op willen zetten? Fritsma en Wilders zijn ook nog eens laagopgeleid. Wilders kan leuk speechen, maar inhoudelijk is het drie keer niks.
En waarom is Wilders 3 keer niets? Hij wist in z'n eentje een hele partij op de kaart te zetten, doet ie wel knap voor iemand die 3 keer niets is.Premier Verhagen-algemene zaken
Vice Wilders-integratie
Vice teeven-veiligheid
Aptroot-waterstaat en verkeer
Donner sociale zaken
En ga zo maar door, maar die eerste 5 namen zijn gewoon te gek
quote:Even de code eruit, anders wordt het onoverzichtelijk.Op maandag 26 april 2010 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja inderdaad. En het aantal cannabisverslaafden is in Nederland dus aanzienlijk lager dan in bijvoorbeeld de VS:
Bron: http://www.drugwarfacts.org/cms/node/67
Ik heb niet zoveel met dit soort vergelijkingen. Drugsverslaving/gebruik is van veel meer factoren afhankelijk. Dit soort interculturele vergelijkingen vind ik niet zo sterk.
quote:Op maandag 26 april 2010 21:31 schreef remlof het volgende:
php loopt maar te trollen, hij mág nog niet eens stemmen
Flikker op, waarom is mijn mening geven trollen? Werkloze proletarische hippie
quote:6 jaar over sociale geografie. Het opzetten van die partij is dus datgene waar hij nu mee bezig is, en prompt gaat het fout. Daarnaast heb ik in al die jaren nou nog nooit een wetsvoorstel gehoord van hem als het gaat om zijn kernpunten dat haalbaar zou zijn. Met andere woorden: hij kan nooit een capabel kabinetslid worden. Zelfde geldt voor de gehele PVV-fractie.Op maandag 26 april 2010 21:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Fritsma heeft sociologie gestudeerd aan de Universiteit hoor
quote:Dit is natuurlijk hilarisch.Op maandag 26 april 2010 21:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Flikker op, waarom is mijn mening geven trollen? Werkloze proletarische hippie
quote:Ook in Europa, vergeleken met bijvoorbeeld het VK of Italië, hebben wij veel minder drugsverslaafden.
[..]
Even de code eruit, anders wordt het onoverzichtelijk.
Ik heb niet zoveel met dit soort vergelijkingen. Drugsverslaving/gebruik is van veel meer factoren afhankelijk. Dit soort interculturele vergelijkingen vind ik niet zo sterk.
Dus wat Teeven (en de PVV) voorstaan qua wetgeving mbt softdrugs lijkt mij een heel slecht idee.
quote:En de oplossingen van de pvda zijn?Op maandag 26 april 2010 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook in Europa, vergeleken met bijvoorbeeld het VK of Italië, hebben wij veel minder drugsverslaafden.
Dus wat Teeven (en de PVV) voorstaan qua wetgeving mbt softdrugs lijkt mij een heel slecht idee.
quote:Keer op keer weet Remlof mij te beledigen, het wordt eens tijd dat ik voor mezelf op leer komen
quote:Ik moet in alle eerlijkheid zeggen dat ik niet alle draaiende wieltjes kan overzien in dit geheel. Puur op eigen waarneming zie ik het enorme drugstoerisme. Daar wil ik vanaf. Thuisgebruik en teelt lijkt mij dan een beter alternatief dan een totaalverbod.Op maandag 26 april 2010 21:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook in Europa, vergeleken met bijvoorbeeld het VK of Italië, hebben wij veel minder drugsverslaafden.
Dus wat Teeven (en de PVV) voorstaan qua wetgeving mbt softdrugs lijkt mij een heel slecht idee.
quote:Ja, dat werkt in het buitenland ook zo goed, strenge straffen tegen drugshandel, -bezit en -gebruik...Op maandag 26 april 2010 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee als het illegaal wordt het duurder en dat is wat juist de bedoeling is, en de mensen die het dan toch nog in hun hoofd halen om drugs te kopen of smokkelen of whatever die moet je dan niet een half jaar de cel in zetten met recreatie, maar straffen geven vanaf 5 jaar. Na verloop van tijd heeft dat wel een positieve doorslag.
quote:Gozer, ik werk en betaal voor jouw educatie. Ik vrees alleen dat dat een slechte investering is als ik je posts zo lees.
[..]
Flikker op, waarom is mijn mening geven trollen? Werkloze proletarische hippie
Vertel nu eens, wàt spreekt je zo aan in de plannen van de PVV? Is het de moslimhaat die eraf druipt? Is het de schuld van alles aan links geven? Zeg het eens.
quote:Dan houd je exact dezelfde problematiek... De coffeeshops gaan de illegaliteit in en de aanvoer van wiet blijft bestaan.
[..]
Ik moet in alle eerlijkheid zeggen dat ik niet alle draaiende wieltjes kan overzien in dit geheel. Puur op eigen waarneming zie ik het enorme drugstoerisme. Daar wil ik vanaf. Thuisgebruik en teelt lijkt mij dan een beter alternatief dan een totaalverbod.
quote:Als mensen thuis softdrugs kunnen gebruiken en telen verplaatst die hele markt zich toch. Hij verandert compleet van hoedanigheid waardoor je van die commerciele verkoop afbent, terwijl er in de illegaliteit geen brood aan te verdienen is omdat mensen immers zelf in hun behoefte kunnen voorzien.Op maandag 26 april 2010 21:39 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dan houd je exact dezelfde problematiek... De coffeeshops gaan de illegaliteit in en de aanvoer van wiet blijft bestaan.
quote:Ik denk niet dat wietjunks de puf hebben om zelf de hele dag met die plantjes te kloten. En de drugsmaffia in Nederland gaat gewoon illegale wiet verkopen op andere manieren...
[..]
Als mensen thuis softdrugs kunnen gebruiken en telen verplaatst die hele markt zich toch. Hij verandert compleet van hoedanigheid waardoor je van die commerciele verkoop afbent, terwijl er in de illegaliteit geen brood aan te verdienen is omdat mensen immers zelf in hun behoefte kunnen voorzien.
quote:We zijn het er volgens mij wel over eens dat een totaalverbod sowieso niet werkt. N.a.v. ons vorige conflict zijn we het dan eens?Op maandag 26 april 2010 21:41 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik denk niet dat wietjunks de puf hebben om zelf de hele dag met die plantjes te kloten. En de drugsmaffia in Nederland gaat gewoon illegale wiet verkopen op andere manieren...
quote:VVD piekt te vroeg.
quote:Waar is dat gepubliceerd?
quote:Wat ben jij toch een wrokkig rancuneus mensOp maandag 26 april 2010 21:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Gozer, ik werk en betaal voor jouw educatie. Ik vrees alleen dat dat een slechte investering is als ik je posts zo lees.
Vertel nu eens, wàt spreekt je zo aan in de plannen van de PVV? Is het de moslimhaat die eraf druipt? Is het de schuld van alles aan links geven? Zeg het eens.
Jij kraakt niet alleen de pvv maar ook haar aanhang, jij zet mensen weg als fascisten racisten en discriminerend tuig. Jij mag alles van de pvv vinden maar je hebt gewoon je kop te houden over wat jij vindt van de mensen die daarop stemmen. Dat is buitengewoon inferieur. En mijn manier van denken bevalt jouw niet dus is de educatie waar jij voor betaalt een slechte investering? Ik werk loop stage en ga gewoon naar school.Waarom PVV? Niet vanwege de Moslims haat die er geen eens is, mocht die er toch komen dan ben ik weg. En stem ik tijdens de staten verkiezingen wel op een andere partij. Economisch redelijk sociaal, gelukkig geen sp of pvda, gewoon ergens rond cda zitten ze, tegen klimaatwaanzin, tegen nivelleren, tegen CGO onderwijs. Voor verbreding van de wegen. voor Nederland En dat is een kleine greep uit hun programma.
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 26-04-2010 21:58:16 ]
quote:Inderdaad, over twee maanden kun je dat grafiekje weer in het midden spiegelen.
quote:de hond
quote:Verbieden, daar ben ik ook tegen.
[..]
We zijn het er volgens mij wel over eens dat een totaalverbod sowieso niet werkt. N.a.v. ons vorige conflict zijn we het dan eens?
Maar drempels verhogen en voorlichten is goed.Maar ik vind wel dat Amsterdam (het centrum) moet worden schoongeveegd van prostitutie en coffeeshops.
Dat kan prima in Rotterdam, waar het toch al een bende is.
quote:PVV zal vast wel wat zetels verloren hebben maar staan heus niet op 17 zetels, ik gok zo rond de 25, cda vvd en pvda zullen in werkelijkheid ook ongeveer zo staan.
quote:Alleen dan zijn de verkiezingen al voorbij, weinig nut dus.Op maandag 26 april 2010 21:46 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Inderdaad, over twee maanden kun je dat grafiekje weer in het midden spiegelen.
Denk niet dat ze te vroeg pieken. Het is nog ZES weken maar he.
quote:Oh is het al zo laat.
[..]
Alleen dan zijn de verkiezingen al voorbij, weinig nut dus.
Denk niet dat ze te vroeg pieken. Het is nog ZES weken maar he.
quote:Ik ben helemaal niet wrokkig en/of rancuneus. Ik snap alleen echt niet dat mensen zelfs maar overwegen om op de PVV te stemmen. Omdat ze een samenleving op basis van apartheid nastreven, omdat ze schijt hebben aan internationale verdragen, omdat ze schijt hebben aan de VN. Als het PVV-programma de basis zou worden voor het beleid van de Nederlandse regering komen we in een isolement, stort de hele economie in en worden de burgers tegen elkaar opgezet.
[..]
Wat ben jij toch een wrokkig rancuneus menswniet dus is de educatie waar jij voor betaalt een slechte investering? Ik werk loop stage en ga gewoon naar school.
quote:Op die punten ben ik het gewoon volledig oneens met de PVV, maar ik respecteer dat jij er zo over denkt. Ik noem je geen racist of fascist, ik snap gewoon je standpunten niet.Waarom PVV? Niet vanwege de Moslims haat die er geen eens is, mocht die er toch komen dan ben ik weg. En stem ik tijdens de staten verkiezingen wel op een andere partij. Economisch redelijk sociaal, gelukkig geen sp of pvda, gewoon ergens rond cda zitten ze, tegen klimaatwaanzin, tegen nivelleren, tegen MBO onderwijs. Voor verbreding van de wegen. voor Nederland En dat is een kleine greep uit hun programma.
Maar hé, dat is niets meer en minder dan mijn mening hè?
quote:Ben jij echt 17?Op maandag 26 april 2010 21:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Flikker op, waarom is mijn mening geven trollen? Werkloze proletarische hippie
Dat verklaart een hoop.
Oioioi wat ga jij je over een paar jaar schamen als je alles terug leest wat je de afgelopen maanden allemaal hebt gepost.
quote:Why?Op maandag 26 april 2010 22:00 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ben jij echt 17?
Dat verklaart een hoop.
Oioioi wat ga jij je over een paar jaar schamen als je alles terug leest wat je de afgelopen maanden allemaal hebt gepost.
quote:peil.nl / Maurice de Hond (
)quote:InderdaadOp maandag 26 april 2010 22:00 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ben jij echt 17?
Dat verklaart een hoop.
Oioioi wat ga jij je over een paar jaar schamen als je alles terug leest wat je de afgelopen maanden allemaal hebt gepost.
quote:De PvdA dan toch zeker ook!
quote:Ik verwacht niet dat ik over 10 jaar ineens links ben.
quote:Ik stemde VVD toen ik 18 was
[..]
Ik verwacht niet dat ik over 10 jaar ineens links ben.
quote:2 jaar geleden vond ik Bos een goeie kerel, hij was symphatiek aardig en had charisma.
Sowieso is Bos beter dan Cohen, Bos stond/staat voor een reeeler beleid dan Cohen imo. Bos had een duidelijke visie maar die heeft hij nooit kunnen uitvoeren, en dat terwijl hij op 50/60 zetels stond.
Journaliste: het gaat nu wat minder in de peilingen....
PVV-aanhanger: dat zegt u, waar bent u van? Nos?
Hehehe.
quote:Over 10 jaar zul je hopelijk inzien dat zoeits als links/rechts helemaal niet bestaat. Er is alleen sprake van kiezersbelang. Of je nou links of rechts bent, uiteindelijk wil elke partij maar 1 ding, en dat is meer zetels, en meer macht. Of in elk geval de grote klassieke partijen.Op maandag 26 april 2010 22:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat ik over 10 jaar ineens links ben.
quote:Oh maar je zult jezelf wel voor je kop slaan omdat je Wilders zo hartstochtelijk hebt verdedigdOp maandag 26 april 2010 22:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat ik over 10 jaar ineens links ben.
quote:Wie weet.Op maandag 26 april 2010 22:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh maar je zult jezelf wel voor je kop slaan omdat je Wilders zo hartstochtelijk hebt verdedigd
quote:Hoeft ook niet, maar als je niet meer twijfelt heb je niks geleerd.Op maandag 26 april 2010 22:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat ik over 10 jaar ineens links ben.
quote:Ach, toen ik zo oud was als jij had ik soortgelijke denkbeelden. Laten we het maar houden op jeugdige onbezonnenheid. Toen ik ouder werd en mijn studie doorliep verschoof ik langzaam maar zeker naar de linkerzijde van het politieke spectrum. Hoewel ik mijzelf overigens niet per se beschouw als linksmens. Ik stem op de partij die mijn belangen het beste behartigt. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen kwam ik daardoor uit op de VVD.
quote:Maar natuurlijk. Wilders mag alles met z'n vrijheid van meningsuiting maar tegenstanders van de PVV niet hoor. Jullie zijn te voorspelbaar.Op maandag 26 april 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
Jij mag alles van de pvv vinden maar je hebt gewoon je kop te houden over wat jij vindt van de mensen die daarop stemmen.
quote:Oh ja, als iemand van de NOS zegt dat het wat minder gaat met de PVV in de peilingen dan kan dat natuurlijk niet waar zijn. Dan is die journalist een linkschmensOp maandag 26 april 2010 22:26 schreef Toad het volgende:
Hahaha net bij NOVA.
Journaliste: het gaat nu wat minder in de peilingen....
PVV-aanhanger: dat zegt u, waar bent u van? Nos?
Hehehe.
Was het iemand van RTL geweest dan was dat natuurlijk het bewijs geweest dat ALLE journalisten de PVV willen pootje haken.
In de belevingswereld van de PVV-aanhanger staat Groteske Geert op 75 zetels en als het er na de verkiezingen maar 20-25 blijken te zijn is dat natuurlijk het bewijs van grootschalige fraude
quote:Jij noemt rechts jeugdige onbezonnenheid? Sorry hoor maar als iets hoort bij de ''vroegere'' jeugdige geneugten dan is het wel het hippie tijdperk en dat waren nou niet bepaald rechtse mensenOp maandag 26 april 2010 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, toen ik zo oud was als jij had ik soortgelijke denkbeelden. Laten we het maar houden op jeugdige onbezonnenheid. Toen ik ouder werd en mijn studie doorliep verschoof ik langzaam maar zeker naar de linkerzijde van het politieke spectrum. Hoewel ik mijzelf overigens niet per se beschouw als linksmens. Ik stem op de partij die mijn belangen het beste behartigt. Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen kwam ik daardoor uit op de VVD.
quote:Rechts niet zozeer. Een lichte aversie jegens andere bevolkingsgroepen schaar in onder jeugdige onbezonnenheid. En ik weet dat jij de moslimhaat die de PVV uitdraagt niet ziet, maar die is er wel degelijk.Op maandag 26 april 2010 22:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij noemt rechts jeugdige onbezonnenheid? Sorry hoor maar als iets hoort bij de ''vroegere'' jeugdige geneugten dan is het wel het hippie tijdperk en dat waren nou niet bepaald rechtse mensen
quote:1,5 miljoen xenofoben in dit land, dat is erg veel hoorOp maandag 26 april 2010 22:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rechts niet zozeer. Een lichte aversie jegens andere bevolkingsgroepen schaar in onder jeugdige onbezonnenheid. En ik weet dat jij de moslimhaat die de PVV uitdraagt niet ziet, maar die is er wel degelijk.
quote:Vind het eigenlijk nog weinig, ik denk dat er wel meer zijn.Op maandag 26 april 2010 22:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
1,5 miljoen xenofoben in dit land, dat is erg veel hoor
quote:Aantallen zeggen natuurlijk niets. Jij vindt de islam toch een achterlijke religie? Toch telt de islam liefst 1,5 miljard aanhangers. Is dat van invloed op jouw mening?Op maandag 26 april 2010 22:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
1,5 miljoen xenofoben in dit land, dat is erg veel hoor
quote:Valt nog wel mee hoeveel dat is hoor.Op maandag 26 april 2010 22:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
1,5 miljoen xenofoben in dit land, dat is erg veel hoor
quote:Dat is beangstigend en daar ligt een grote taak voor de volgende regering. De PVV trekt een hoop van die mensen, maar ik acht met name het CDA daar schuldig aan, met haar behoudendheid en het niet onder ogen willen zien hoe de wereld is veranderd sinds de jaren vijftig.
[..]
1,5 miljoen xenofoben in dit land, dat is erg veel hoor
quote:Wat heeft dat nu weer met de opkomst van de PVV te maken? Echt hoor.Op maandag 26 april 2010 23:12 schreef remlof het volgende:
maar ik acht met name het CDA daar schuldig aan, met haar behoudendheid en het niet onder ogen willen zien hoe de wereld is veranderd sinds de jaren vijftig.
En volgens deze peilingen zijn het er nog meer. Natuurlijk heb je vreemdelingen haters, maar geen 1,5 miljoen. Als het er 150 duizend zijn dan vind ik het al veel. En zomaar iemand of een partij het woord ''xenofobie'' toedichten
quote:Of pvda, die heeft het allemaal laten gebeuren met dat slappe beleid, als pvda daadkrachtig zou optreden dan was er helemaal geen pvv nodig en zat Geert nog gewoon onbeveiligd bij de vvd te toeteren.Op maandag 26 april 2010 23:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is beangstigend en daar ligt een grote taak voor de volgende regering. De PVV trekt een hoop van die mensen, maar ik acht met name het CDA daar schuldig aan, met haar behoudendheid en het niet onder ogen willen zien hoe de wereld is veranderd sinds de jaren vijftig.
quote:Die peilingen deugen niet. Ik heb hem eens gemaild waar hij zijn bronnen vandaan heeft, maar hij zegt niets terug.Op dinsdag 27 april 2010 12:50 schreef phpmystyle het volgende:
http://haagspeil.nl/
En volgens deze peilingen zijn het er nog meer. Natuurlijk heb je vreemdelingen haters, maar geen 1,5 miljoen. Als het er 150 duizend zijn dan vind ik het al veel. En zomaar iemand of een partij het woord ''xenofobie'' toedichten
quote:Ik heb er ook een vreemd gevoel bij hoor, maar die zetelaantallen lijken me wel kloppen.Op dinsdag 27 april 2010 12:52 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die peilingen deugen niet. Ik heb hem eens gemaild waar hij zijn bronnen vandaan heeft, maar hij zegt niets terug.
quote:Nee.Op dinsdag 27 april 2010 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb er ook een vreemd gevoel bij hoor, maar die zetelaantallen lijken me wel kloppen.
Wilders daalt in de peilingen, zowel bij de Hond als bij Synovate.
quote:Ja, omdat ze in jouw straatje passen. Overigens, voor de honderste keer: aantallen zeggen natuurlijk niets.Op dinsdag 27 april 2010 12:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb er ook een vreemd gevoel bij hoor, maar die zetelaantallen lijken me wel kloppen.
quote:Zolang Haags Peil niet zijn peilmethode publiceert, ga ik ervan uit dat die hele peiling uit de dikke duim van de schrijver van dat artikel komt.