VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Voor kerncentrales wil ze grif de portemonnee van de belastingbetaler trekken bijvoorbeeldquote:Op woensdag 21 april 2010 16:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, nee hoor. Dat zijn ze alleen als het om mensen die arm zijn gaat. Als het aankomt op overheidssteun voor bedrijven, of subsidiering van grote huizen zijn ze volledig voor een grote, dure overheid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De HRA fungeert de facto als compensatie voor de onredelijk hoge belastingdruk in Nederland. Het werkt denivellerend, wat prima is. Ik ben opzich wel voor aanpassing van de HRA mits het gecombineerd wordt met een grootscheepse belastingverlaging.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, nee hoor. Dat zijn ze alleen als het om mensen die arm zijn gaat. Als het aankomt op overheidssteun voor bedrijven, of subsidiering van grote huizen zijn ze volledig voor een grote, dure overheid.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor kerncentrales wil ze grif de portemonnee van de belastingbetaler trekken bijvoorbeeld
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit lijkt me wel een understatement.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Daar gaat het niet om, het ging om het feit dat de VVD niet altijd even consequent is. Voor een partij die vooral marktwerking voorstaat is het nogal vreemd om miljarden belastinggeld te stoppen in iets waar 'de vrije markt' niet bereid is zelf voor te betalen.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Energiezekerheid is dus iets wat je niet altijd aan de vrije markt hoeft over te laten. Dat is wat mij betreft een overheidstaak, evenals het zorgen voor veiligheid op straat. De VVD is bijvoorbeeld ook niet voor het privatiseren van de politie. Ik zie de inconsequentie dus niet.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het ging om het feit dat de VVD niet altijd even consequent is. Voor een partij die vooral marktwerking voorstaat is het nogal vreemd om miljarden belastinggeld te stoppen in iets waar 'de vrije markt' niet bereid is zelf voor te betalen.
Die Lebenslust bringt dich um.
En waar denk je de begroting dan mee rond te krijgen?quote:Op woensdag 21 april 2010 16:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
De HRA fungeert de facto als compensatie voor de onredelijk hoge belastingdruk in Nederland. Het werkt denivellerend, wat prima is. Ik ben opzich wel voor aanpassing van de HRA mits het gecombineerd wordt met een grootscheepse belastingverlaging.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Waarom hebben ze onze energie markt dan opgebroken en onze laatste energiebedrijven in de uitverkoop gezet? Daar hielp de VVD maar al te graag aan mee.quote:
[..]
Energiezekerheid is dus iets wat je niet altijd aan de vrije markt hoeft over te laten. Dat is wat mij betreft een overheidstaak, evenals het zorgen voor veiligheid op straat. De VVD is bijvoorbeeld ook niet voor het privatiseren van de politie. Ik zie de inconsequentie dus niet.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Mijn voorgestelde aanpassing van de HRA kan budgetneutraal. Dan denk ik qua bezuinigingen aan sociale zekerheid (WAJONG etc.) gezondheidszorg, ontwikkelingssamenwerking, bureaucratie.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En waar denk je de begroting dan mee rond te krijgen?
Die Lebenslust bringt dich um.
Mwoh, ze zijn anders er altijd als de kippen bij om projecten waar belastinggeld naar toe gaat de nek om te draaien als het om duurzame energie gaatquote:Op woensdag 21 april 2010 16:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Energiezekerheid is dus iets wat je niet altijd aan de vrije markt hoeft over te laten. Dat is wat mij betreft een overheidstaak, evenals het zorgen voor veiligheid op straat. De VVD is bijvoorbeeld ook niet voor het privatiseren van de politie. Ik zie de inconsequentie dus niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het distributienetwerk bleef gewoon in Nederlandse handen. Verder geen problemen met wat concurrentie op die markt om de energierekening omlaag te brengen.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:53 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Waarom hebben ze onze energie markt dan opgebroken en onze laatste energiebedrijven in de uitverkoop gezet? Daar hielp de VVD maar al te graag aan mee.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat komt omdat windmolens niet op wind draaien maar op subsidie. Bovendien vervuilen ze het landschap.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mwoh, ze zijn anders er altijd als de kippen bij om projecten waar belastinggeld naar toe gaat de nek om te draaien als het om duurzame energie gaat
Die Lebenslust bringt dich um.
Omdat geen enkele private partij op deze wereld een kerncentrale neer kan zettten.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor kerncentrales wil ze grif de portemonnee van de belastingbetaler trekken bijvoorbeeld
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, zo kennen we de VVD weerquote:Op woensdag 21 april 2010 16:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat komt omdat windmolens niet op wind draaien maar op subsidie. Bovendien vervuilen ze het landschap.
. Kernenergie is goedkoop, al moeten er miljarden naar toe voor de bouw omdat geen bedrijf zijn vingers er aan brandt, uranium is hardstikke goedkoop en makkelijk winbaar en de kosten van 100.000 jaar kernafval opslaan en eventuele ongelukken worden niet meegerekend
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nogal wiedes. Bezuinigen.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En waar denk je de begroting dan mee rond te krijgen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Geen enkele private partij kan een paar miljard ophoesten? Lijkt me nogal onzin. Dat ze er hun vingers niet aan willen branden zegt genoeg, de energiebedrijven geloven zelf ook niet meer in kernenergie en willen alleen de lusten en niet de lastenquote:Op woensdag 21 april 2010 17:01 schreef waht het volgende:
[..]
Omdat geen enkele private partij op deze wereld een kerncentrale neer kan zettten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Raar maar waar: toch is het nog veel goedkoper dan wind- en zonne-energie.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, zo kennen we de VVD weer
Die Lebenslust bringt dich um.
Het gaat niet alleen om de financiën, ook al moet je niet te luchtig doen over de prijs van een kerncentrale. Dat is een gigantische investering.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Geen enkele private partij kan een paar miljard ophoesten? Lijkt me nogal onzin. Dat ze er hun vingers niet aan willen branden zegt genoeg, de energiebedrijven geloven zelf ook niet meer in kernenergie en willen alleen de lusten en niet de lasten
Het heeft natuurlijk ook te maken met de regelgeving omtrent kernenergie waar een overheid een meer actieve rol in kan spelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat gaat ook wel veranderen. Er is gigantisch veel ruimte om te groeien in de duurzame energie.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mwoh, ze zijn anders er altijd als de kippen bij om projecten waar belastinggeld naar toe gaat de nek om te draaien als het om duurzame energie gaat
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Oftewel, je wil de rijken ontzien en de rekening neerleggen bij Jan Modaal. Denk er ook aan dat het geld wat de overheid niet meer uit geeft aan gezondheidszorg nog wel uitgegeven moet worden, maar dan dus direct uit de portemonnee van de burger. Met alleen ontwikkelingssamenwerking en bureaucratie kom je er niet. Hoe wil je trouwens in de sociale zekerheid snijden? Die mensen nog minder geld geven? Dat is niet realistisch als je de uitgaven van die mensen ook omhoog jaagt.quote:
[..]
Mijn voorgestelde aanpassing van de HRA kan budgetneutraal. Dan denk ik qua bezuinigingen aan sociale zekerheid (WAJONG etc.) gezondheidszorg, ontwikkelingssamenwerking, bureaucratie.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat geldt voor alles, ook voor kolencentrales en wind/zonne/bio-energie. Daar kan een overheid ook elk moment de stekker uit trekken of wat dan ook.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:05 schreef waht het volgende:
Het heeft natuurlijk ook te maken met de regelgeving omtrent kernenergie waar een overheid een meer actieve rol in kan spelen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Rijken blijven als vanouds het meeste belasting betalen. Maak je daar meer geen zorgen over.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oftewel, je wil de rijken ontzien en de rekening neerleggen bij Jan Modaal. Denk er ook aan dat het geld wat de overheid niet meer uit geeft aan gezondheidszorg nog wel uitgegeven moet worden, maar dan dus direct uit de portemonnee van de burger. Met alleen ontwikkelingssamenwerking en bureaucratie kom je er niet. Hoe wil je trouwens in de sociale zekerheid snijden? Die mensen nog minder geld geven? Dat is niet realistisch als je de uitgaven van die mensen ook omhoog jaagt.
En doe niet alsof de situatie van uitkeringstrekkers schrijnend is. Het is geen vetpot en zeker geen luxe, maar dat hoort het ook niet te zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Doe niet zo populistisch. 'De rijken' dragen al verreweg het meest bij aan de Nederlandse samenleving. Jij bent gewoon verbitterd en afgunstig en je hoofdje is op hol geslagen door lectuur die gaat over proletariers, koelakken en klassenstrijd.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oftewel, je wil de rijken ontzien en de rekening neerleggen bij Jan Modaal.
Die Lebenslust bringt dich um.
Vandaar dat er bij omvangrijke projecten contracten worden opgesteld waarbij private partijen een acceptabel risico aanvaarden.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat geldt voor alles, ook voor kolencentrales en wind/zonne/bio-energie. Daar kan een overheid ook elk moment de stekker uit trekken of wat dan ook.
Het is bij kerncentrales echter net iets omvangrijker, duurder en risicovoller. Dan wil je als investeerder wel enige garanties. Die kan de overheid met haar macht bieden. Vervolgens een contract niet nakomen is natuurlijk een doodvonnis voor toekomstige projecten (uit het perspectief van de overheid).
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Probeer het maar eens een keer 2 weken, te leven met het huishoud geld van iemand in de bijstand. Ben je alleenstaand? Probeer eens maar 53 euro per week uit te geven. Niet alleen je boodschappen, maar alles wat niet onder de vaste lasten valt.quote:
[..]
Rijken blijven als vanouds het meeste belasting betalen. Maak je daar meer geen zorgen over.
En doe niet alsof de situatie van uitkeringstrekkers schrijnend is. Het is geen vetpot en zeker geen luxe, maar dat hoort het ook niet te zijn.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
