VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Deel 1: Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
Coalitiemogelijkheden:
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
Coalitiemogelijkheden:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lijkt me een goed idee, 5 partijen in het kabinet.quote:Op maandag 19 april 2010 14:13 schreef remlof het volgende:
Paars+ plus Dierenpartij kan nog volgens de barometer
Laffe huichelaar
Met minder dan 4 partijen kom je niet eens meer aan een meerderheidquote:Op maandag 19 april 2010 14:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lijkt me een goed idee, 5 partijen in het kabinet.
En met 5 partijen bij elkaar gegooid (VVD met GLquote:Op maandag 19 april 2010 14:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja die gaan vier jaar uitzitten samen
) heb je daar meer kans toe?
Laffe huichelaar
VVD en GL kunnen echt wel als beide niet halsstarrig aan dingen gaan vasthouden. De vvd moet sowieso de HRA loslaten wil het kunnen regeren met alles behalve het CDA en de PVV. En een PVV/CDA/VVD kabinet zie ik er ook nog niet komen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Niet veel minder volgens mij.quote:
[..]
En met 5 partijen bij elkaar gegooid (VVD met GL
Die maken inderdaad meer kans dan een CDA-PvdA-VVD kabinet onder Balkenendequote:Op maandag 19 april 2010 14:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En met 5 partijen bij elkaar gegooid (VVD met GL
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
en datgene waarmaken wat ze onlangs liepen te schreeuwen namelijk dat ze "groen rechts" waren .quote:Op maandag 19 april 2010 14:36 schreef ethiraseth het volgende:
VVD en GL kunnen echt wel als beide niet halsstarrig aan dingen gaan vasthouden. De vvd moet sowieso de HRA loslaten
PvdA-CDA-GL-CU zou ook nog kunnen.
of PvdA-CDA-SP-CU
dat zou een extreem suf kabinet zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Dichtpiet. op 19-04-2010 16:17:12 ]
of PvdA-CDA-SP-CU
dat zou een extreem suf kabinet zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Dichtpiet. op 19-04-2010 16:17:12 ]
Of zes eigenlijk, als je de beide kampen binnen de PvdD als afzonderlijke partijen rekent.quote:Op maandag 19 april 2010 14:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lijkt me een goed idee, 5 partijen in het kabinet.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ze moeten gewoon niet janken en hun verdomde verantwoordelijkheid nemen. Als die dwazen in de tweede kamer al niet zonder huilen kunnen samenwerken, wat moet er dan van Nederland komen? We zijn het er allemaal over eens dat de kneuzenkermis van Wilders geen lang leven beschoren is, maar van de andere partijen verwacht ik meer. PvdA en CDA moeten dus gewoon weer samen kunnen regeren als ze iets waard zijn.quote:Op maandag 19 april 2010 14:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja die gaan vier jaar uitzitten samen
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
de koude oorlog tussen PvdA en CDA werd veroorzaakt door Bos en Balkenende. Eentje is al weg, nu de ander nog.
inderdaad. dan zouden ze eventueel weer kunnen regeren.quote:Op maandag 19 april 2010 18:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
de koude oorlog tussen PvdA en CDA werd veroorzaakt door Bos en Balkenende. Eentje is al weg, nu de ander nog.
Snap überhaupt niet waarom mensen nog op CDA stemmen..
Er was een tijd dat de KVP, de CHU en de ARP, de partijen waaruit het CDA is ontstaan, meer dan de helft van de zetels pakten. In 1986 waren ze al blij met 54 zetels, en nu mogen ze blij zijn als ze er meer dan dertig halen.quote:Op maandag 19 april 2010 21:54 schreef n3z het volgende:
[..]
inderdaad. dan zouden ze eventueel weer kunnen regeren.
Snap überhaupt niet waarom mensen nog op CDA stemmen..
Dus die groep wordt wel steeds kleiner.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik dank hun fictieve opperwezenquote:Op maandag 19 april 2010 23:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Er was een tijd dat de KVP, de CHU en de ARP, de partijen waaruit het CDA is ontstaan, meer dan de helft van de zetels pakten. In 1986 waren ze al blij met 54 zetels, en nu mogen ze blij zijn als ze er meer dan dertig halen.
Dus die groep wordt wel steeds kleiner.
Partij voor de Dieren in het kabinet. Mocht dat ooit gebeuren dan neemt echt niemand ons nog serieus in de wereld. Mensen die op de PvdD stemmen zijn volgens mij echt de weg kwijt, laten we eerst maar alle echt belangrijke problemen oplossen voordat onze tweede kamer zijn tijd verdoet met het "geresocialiseerd worden van zwerfkatten in de samenleving" en "Het garanderen en financieren van de opvang van zieke enquote:Op maandag 19 april 2010 14:13 schreef remlof het volgende:
Paars+ plus Dierenpartij kan nog volgens de barometer
gewonde dieren." (Zo uit hun verkiezings programma).
Ik denk dat als iemand van GL op landbouw gaat zitten en daar wat aan de bioindustrie gaat doen, dat de PvdD het kabinet dan wel wil gedogen.
Zo, dat zou super zijn zeg. Daarnaast mag die persoon zich vooral bezig houden met het opheffen van dat CDA- minsterie. Natuur kan bijv. wel naar VROM etc.quote:Op dinsdag 20 april 2010 09:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik denk dat als iemand van GL op landbouw gaat zitten ...
[ Bericht 10% gewijzigd door attila_de_hun op 20-04-2010 09:35:38 ]
Meen je dit nou serieus? VVD en Groenlinks en PvdA gaat hem al niet worden, laat staan die dierencommunistenquote:Op maandag 19 april 2010 14:13 schreef remlof het volgende:
Paars+ plus Dierenpartij kan nog volgens de barometer
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik wil:
Geen CDA, PvdA of PVV...
Dus het moet iets worden met GL, VVD en D66 ofzo... Maar dan kom je maar op 45 zetels uit
Geen CDA, PvdA of PVV...
Dus het moet iets worden met GL, VVD en D66 ofzo... Maar dan kom je maar op 45 zetels uit
Ik vraag me af of GL onder Neelie wil regerenquote:Op dinsdag 20 april 2010 12:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
VVD, D66, GL ... dat zou een superkabinet zijn
geleid door Neelie Kroes
Rinnooy Kan lijkt me een geschikte minister-president.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Neelie Kroes is een zwaar overschatte politica. Bovendien inmiddels hoogbejaard.quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
VVD, D66, GL ... dat zou een superkabinet zijn
geleid door Neelie Kroes
Ik vind haar niet overschat. En hoogbejaard-wat overigens reuze meevalt-kun je ook zien als weten van de hoed en de rand.quote:Op dinsdag 20 april 2010 23:12 schreef QBZZ het volgende:
[..]
Neelie Kroes is een zwaar overschatte politica. Bovendien inmiddels hoogbejaard.
Ze heeft zich weg laten zetten in een van de magerste portefeuilles van de EC. Dat als overwinning proberen te verkopen is in elk geval zelfoverschatting.quote:Op dinsdag 20 april 2010 23:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind haar niet overschat. En hoogbejaard-wat overigens reuze meevalt-kun je ook zien als weten van de hoed en de rand.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsof zij enige invloed had op de portefeuilleverdeling. Dat wordt toch gewoon intergouvernementeel geregeld?quote:Op dinsdag 20 april 2010 23:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze heeft zich weg laten zetten in een van de magerste portefeuilles van de EC. Dat als overwinning proberen te verkopen is in elk geval zelfoverschatting.
Die Lebenslust bringt dich um.
VVD moet niet met GL in zee gaan, daar heeft de VVD helemaal niks aan dan kan je beter in de oppositie zitten.quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
VVD, D66, GL ... dat zou een superkabinet zijn
geleid door Neelie Kroes
Ik blijf overigens hopen op een wederopstanding van het CDA (ze zitten al weer in de lift
). Ten eerst omdat daarmee voorkomen kan worden dat Cohen premier wordt, ten tweede omdat ik het verstandig acht als er zo min mogelijk linkse componenten in de regering zitten met de aankomende bezuinigingen. Van de linkse partijen is in mijn ogen alleen D66 nog acceptabel voor VVD/CDA om een regering mee te vormen. CDA-VVD-D66 dus. 
[ Bericht 18% gewijzigd door Bolkesteijn op 21-04-2010 01:37:16 ]
Wat zit je te bazelen? Je weet toch ook wel dat dat tot stand komt in een krachtenspel waar de individuele politicus niks te zoeken heeft, zelfs iemand als Kroes wordt als wisselgeld gebruikt in die contreien.quote:Op dinsdag 20 april 2010 23:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze heeft zich weg laten zetten in een van de magerste portefeuilles van de EC. Dat als overwinning proberen te verkopen is in elk geval zelfoverschatting.
Die eventuele samenwerking lijkt populairder te zijn onder aanhangers van GL dan onder VVD-stemmers. Alleen in de combi CDA-VVD-D66-GL kan ik het velen, niet in een 'paars +' kabinet.quote:Op woensdag 21 april 2010 01:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
VVD moet niet met GL in zee gaan, daar heeft de VVD helemaal niks aan dan kan je beter in de oppositie zitten.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja, dat beeld heb ik ook. Ik vind het overigens wel verbazingwekkend, want GL staat qua economische plannen haaks op de VVD. En juist die economische plannen zullen van het grootste belang zijn de komende regeringsperiode.quote:Op woensdag 21 april 2010 01:33 schreef Morendo het volgende:
Die eventuele samenwerking lijkt populairder te zijn onder aanhangers van GL dan onder VVD-stemmers.
Enige invloed heeft ze altijd. En als ze slim was had ze gewoon moeten weigeren toen bleek dat ze op een excuusportefeuille gedropt werd. Nu is ze gewoon een pluchekleefster.quote:Op woensdag 21 april 2010 01:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Alsof zij enige invloed had op de portefeuilleverdeling. Dat wordt toch gewoon intergouvernementeel geregeld?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er is gelukkig ook een aanzienlijke component van de VVD die meer heeft met het liberale deel van die partij en minder met het conservatieve en anti-buitenlandersdeel. Daar zitten best veel mensen tussen die wel willen.quote:Op woensdag 21 april 2010 01:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die eventuele samenwerking lijkt populairder te zijn onder aanhangers van GL dan onder VVD-stemmers. Alleen in de combi CDA-VVD-D66-GL kan ik het velen, niet in een 'paars +' kabinet.
En ik ben nog altijd gene onoverbrugbaar verschil tegengekomen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat denk ik niet, het CDA moet en zal over rechts regeren. Die gaan nog liever in een minderheidskabinet zitten vermoed ik.quote:Op maandag 19 april 2010 17:23 schreef BasEnAad het volgende:
Een combinatie van PvdA en CDA zou verschrikkelijk zijn, maar is helaas wel realistisch.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Of pvv erbijquote:Op woensdag 21 april 2010 11:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, het CDA moet en zal over rechts regeren. Die gaan nog liever in een minderheidskabinet zitten vermoed ik.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Als PVV niet bij over rechts hoort, weet ik het ook niet meer, dus dat noemde hij toch al?quote:
Laffe huichelaar
Maar pvv wordt nog wel eens vergeten omdat ze 'togch'' niet willen regeren. Ik zie het nog wel gebeuren als cda en vvd wat willen toegeven op hun punten.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als PVV niet bij over rechts hoort, weet ik het ook niet meer, dus dat noemde hij toch al?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Winsemius mag ookquote:Op dinsdag 20 april 2010 15:20 schreef marky het volgende:
[..]
Ik vraag me af of GL onder Neelie wil regeren
Ik hoop dat echt. Ten eerste omdat deze regering binnen no-time weer zal vallen. Mocht er echter een wereldwonder gebeuren en dat de hele rit wordt uitgezeten dan vindt er zo een verschuiving plaats naar links dat ze zetels bij moeten plaatsen. Je denkt toch echt niet dat de VVD/PVV etc. iets voor jan-met-de-pet (of aat werknaat) te bieden heeft? Die zullen er, dank zij hun, zo op achteruitgaan dat ze nog liever op de moslimpartij zullen gaan stemmen. Overiugens, ik durf erom te wedden dat er na vier jaar VVD/PVV/CDA nog evenveel "nare buitenlanders"rondelopen, dus de reden waarom de gewone man nu PVV (of VVD) stemt , daar zal nisk aan worden gedaan. Een VVD/PVV/CDA-regering gaan zich vooral richten om de ondernemers en de financiele toplaag het leven nog aangenamer maken, verder niks.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar pvv wordt nog wel eens vergeten omdat ze 'togch'' niet willen regeren. Ik zie het nog wel gebeuren als cda en vvd wat willen toegeven op hun punten.
quote:Op woensdag 21 april 2010 08:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er is gelukkig ook een aanzienlijke component van de VVD die meer heeft met het liberale deel van die partij en minder met het conservatieve en anti-buitenlandersdeel.
Maar iedere VVD'er is tegen nivelleren en een overheid die als 'geluksmachine' fungeert.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik zie niet in hoe.quote:Op woensdag 21 april 2010 08:29 schreef du_ke het volgende:
[quote]Enige invloed heeft ze altijd.
Ja, en als ze weigerde had je haar een wegloper genoemd.quote:Nu is ze gewoon een pluchekleefster.
Die Lebenslust bringt dich um.
Lol, nee hoor. Dat zijn ze alleen als het om mensen die arm zijn gaat. Als het aankomt op overheidssteun voor bedrijven, of subsidiering van grote huizen zijn ze volledig voor een grote, dure overheid.quote:Op woensdag 21 april 2010 15:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Maar iedere VVD'er is tegen nivelleren en een overheid die als 'geluksmachine' fungeert.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat bedoelde ik dus, die gaan liever met een minderheidskabinet met z'n 3en zitten als ze geen 76 zetels halen of als ze dat wel halen en er niet uit komen in een minderheidskabinet met de VVD en gedoogsteun van de PVV.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Voor kerncentrales wil ze grif de portemonnee van de belastingbetaler trekken bijvoorbeeldquote:Op woensdag 21 april 2010 16:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, nee hoor. Dat zijn ze alleen als het om mensen die arm zijn gaat. Als het aankomt op overheidssteun voor bedrijven, of subsidiering van grote huizen zijn ze volledig voor een grote, dure overheid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De HRA fungeert de facto als compensatie voor de onredelijk hoge belastingdruk in Nederland. Het werkt denivellerend, wat prima is. Ik ben opzich wel voor aanpassing van de HRA mits het gecombineerd wordt met een grootscheepse belastingverlaging.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lol, nee hoor. Dat zijn ze alleen als het om mensen die arm zijn gaat. Als het aankomt op overheidssteun voor bedrijven, of subsidiering van grote huizen zijn ze volledig voor een grote, dure overheid.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor kerncentrales wil ze grif de portemonnee van de belastingbetaler trekken bijvoorbeeld
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit lijkt me wel een understatement.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Daar gaat het niet om, het ging om het feit dat de VVD niet altijd even consequent is. Voor een partij die vooral marktwerking voorstaat is het nogal vreemd om miljarden belastinggeld te stoppen in iets waar 'de vrije markt' niet bereid is zelf voor te betalen.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Energiezekerheid is dus iets wat je niet altijd aan de vrije markt hoeft over te laten. Dat is wat mij betreft een overheidstaak, evenals het zorgen voor veiligheid op straat. De VVD is bijvoorbeeld ook niet voor het privatiseren van de politie. Ik zie de inconsequentie dus niet.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het ging om het feit dat de VVD niet altijd even consequent is. Voor een partij die vooral marktwerking voorstaat is het nogal vreemd om miljarden belastinggeld te stoppen in iets waar 'de vrije markt' niet bereid is zelf voor te betalen.
Die Lebenslust bringt dich um.
En waar denk je de begroting dan mee rond te krijgen?quote:
[..]
De HRA fungeert de facto als compensatie voor de onredelijk hoge belastingdruk in Nederland. Het werkt denivellerend, wat prima is. Ik ben opzich wel voor aanpassing van de HRA mits het gecombineerd wordt met een grootscheepse belastingverlaging.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Waarom hebben ze onze energie markt dan opgebroken en onze laatste energiebedrijven in de uitverkoop gezet? Daar hielp de VVD maar al te graag aan mee.quote:
[..]
Energiezekerheid is dus iets wat je niet altijd aan de vrije markt hoeft over te laten. Dat is wat mij betreft een overheidstaak, evenals het zorgen voor veiligheid op straat. De VVD is bijvoorbeeld ook niet voor het privatiseren van de politie. Ik zie de inconsequentie dus niet.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Mijn voorgestelde aanpassing van de HRA kan budgetneutraal. Dan denk ik qua bezuinigingen aan sociale zekerheid (WAJONG etc.) gezondheidszorg, ontwikkelingssamenwerking, bureaucratie.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En waar denk je de begroting dan mee rond te krijgen?
Die Lebenslust bringt dich um.
Mwoh, ze zijn anders er altijd als de kippen bij om projecten waar belastinggeld naar toe gaat de nek om te draaien als het om duurzame energie gaatquote:Op woensdag 21 april 2010 16:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Energiezekerheid is dus iets wat je niet altijd aan de vrije markt hoeft over te laten. Dat is wat mij betreft een overheidstaak, evenals het zorgen voor veiligheid op straat. De VVD is bijvoorbeeld ook niet voor het privatiseren van de politie. Ik zie de inconsequentie dus niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het distributienetwerk bleef gewoon in Nederlandse handen. Verder geen problemen met wat concurrentie op die markt om de energierekening omlaag te brengen.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:53 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Waarom hebben ze onze energie markt dan opgebroken en onze laatste energiebedrijven in de uitverkoop gezet? Daar hielp de VVD maar al te graag aan mee.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat komt omdat windmolens niet op wind draaien maar op subsidie. Bovendien vervuilen ze het landschap.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mwoh, ze zijn anders er altijd als de kippen bij om projecten waar belastinggeld naar toe gaat de nek om te draaien als het om duurzame energie gaat
Die Lebenslust bringt dich um.
Omdat geen enkele private partij op deze wereld een kerncentrale neer kan zettten.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Voor kerncentrales wil ze grif de portemonnee van de belastingbetaler trekken bijvoorbeeld
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja, zo kennen we de VVD weerquote:Op woensdag 21 april 2010 16:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat komt omdat windmolens niet op wind draaien maar op subsidie. Bovendien vervuilen ze het landschap.
. Kernenergie is goedkoop, al moeten er miljarden naar toe voor de bouw omdat geen bedrijf zijn vingers er aan brandt, uranium is hardstikke goedkoop en makkelijk winbaar en de kosten van 100.000 jaar kernafval opslaan en eventuele ongelukken worden niet meegerekend
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nogal wiedes. Bezuinigen.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En waar denk je de begroting dan mee rond te krijgen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Geen enkele private partij kan een paar miljard ophoesten? Lijkt me nogal onzin. Dat ze er hun vingers niet aan willen branden zegt genoeg, de energiebedrijven geloven zelf ook niet meer in kernenergie en willen alleen de lusten en niet de lastenquote:Op woensdag 21 april 2010 17:01 schreef waht het volgende:
[..]
Omdat geen enkele private partij op deze wereld een kerncentrale neer kan zettten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Raar maar waar: toch is het nog veel goedkoper dan wind- en zonne-energie.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, zo kennen we de VVD weer
Die Lebenslust bringt dich um.
Het gaat niet alleen om de financiën, ook al moet je niet te luchtig doen over de prijs van een kerncentrale. Dat is een gigantische investering.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Geen enkele private partij kan een paar miljard ophoesten? Lijkt me nogal onzin. Dat ze er hun vingers niet aan willen branden zegt genoeg, de energiebedrijven geloven zelf ook niet meer in kernenergie en willen alleen de lusten en niet de lasten
Het heeft natuurlijk ook te maken met de regelgeving omtrent kernenergie waar een overheid een meer actieve rol in kan spelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat gaat ook wel veranderen. Er is gigantisch veel ruimte om te groeien in de duurzame energie.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mwoh, ze zijn anders er altijd als de kippen bij om projecten waar belastinggeld naar toe gaat de nek om te draaien als het om duurzame energie gaat
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Oftewel, je wil de rijken ontzien en de rekening neerleggen bij Jan Modaal. Denk er ook aan dat het geld wat de overheid niet meer uit geeft aan gezondheidszorg nog wel uitgegeven moet worden, maar dan dus direct uit de portemonnee van de burger. Met alleen ontwikkelingssamenwerking en bureaucratie kom je er niet. Hoe wil je trouwens in de sociale zekerheid snijden? Die mensen nog minder geld geven? Dat is niet realistisch als je de uitgaven van die mensen ook omhoog jaagt.quote:
[..]
Mijn voorgestelde aanpassing van de HRA kan budgetneutraal. Dan denk ik qua bezuinigingen aan sociale zekerheid (WAJONG etc.) gezondheidszorg, ontwikkelingssamenwerking, bureaucratie.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat geldt voor alles, ook voor kolencentrales en wind/zonne/bio-energie. Daar kan een overheid ook elk moment de stekker uit trekken of wat dan ook.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:05 schreef waht het volgende:
Het heeft natuurlijk ook te maken met de regelgeving omtrent kernenergie waar een overheid een meer actieve rol in kan spelen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Rijken blijven als vanouds het meeste belasting betalen. Maak je daar meer geen zorgen over.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oftewel, je wil de rijken ontzien en de rekening neerleggen bij Jan Modaal. Denk er ook aan dat het geld wat de overheid niet meer uit geeft aan gezondheidszorg nog wel uitgegeven moet worden, maar dan dus direct uit de portemonnee van de burger. Met alleen ontwikkelingssamenwerking en bureaucratie kom je er niet. Hoe wil je trouwens in de sociale zekerheid snijden? Die mensen nog minder geld geven? Dat is niet realistisch als je de uitgaven van die mensen ook omhoog jaagt.
En doe niet alsof de situatie van uitkeringstrekkers schrijnend is. Het is geen vetpot en zeker geen luxe, maar dat hoort het ook niet te zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Doe niet zo populistisch. 'De rijken' dragen al verreweg het meest bij aan de Nederlandse samenleving. Jij bent gewoon verbitterd en afgunstig en je hoofdje is op hol geslagen door lectuur die gaat over proletariers, koelakken en klassenstrijd.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oftewel, je wil de rijken ontzien en de rekening neerleggen bij Jan Modaal.
Die Lebenslust bringt dich um.
Vandaar dat er bij omvangrijke projecten contracten worden opgesteld waarbij private partijen een acceptabel risico aanvaarden.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat geldt voor alles, ook voor kolencentrales en wind/zonne/bio-energie. Daar kan een overheid ook elk moment de stekker uit trekken of wat dan ook.
Het is bij kerncentrales echter net iets omvangrijker, duurder en risicovoller. Dan wil je als investeerder wel enige garanties. Die kan de overheid met haar macht bieden. Vervolgens een contract niet nakomen is natuurlijk een doodvonnis voor toekomstige projecten (uit het perspectief van de overheid).
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Probeer het maar eens een keer 2 weken, te leven met het huishoud geld van iemand in de bijstand. Ben je alleenstaand? Probeer eens maar 53 euro per week uit te geven. Niet alleen je boodschappen, maar alles wat niet onder de vaste lasten valt.quote:
[..]
Rijken blijven als vanouds het meeste belasting betalen. Maak je daar meer geen zorgen over.
En doe niet alsof de situatie van uitkeringstrekkers schrijnend is. Het is geen vetpot en zeker geen luxe, maar dat hoort het ook niet te zijn.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
MAW: de belastingbetaler draagt het risico bij kernenergie, wat precies mijn punt wasquote:Op woensdag 21 april 2010 17:15 schreef waht het volgende:
[..]
Vandaar dat er bij omvangrijke projecten contracten worden opgesteld waarbij private partijen een acceptabel risico aanvaarden.
Het is bij kerncentrales echter net iets omvangrijker, duurder en risicovoller. Dan wil je als investeerder wel enige garanties. Die kan de overheid met haar macht bieden. Vervolgens een contract niet nakomen is natuurlijk een doodvonnis voor toekomstige projecten (uit het perspectief van de overheid).
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Of je geeft antwoord op mijn post in plaats van met zulke praatjes te gooien.quote:
[..]
Doe niet zo populistisch. 'De rijken' dragen al verreweg het meest bij aan de Nederlandse samenleving. Jij bent gewoon verbitterd en afgunstig en je hoofdje is op hol geslagen door lectuur die gaat over proletariers, koelakken en klassenstrijd.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Zolang ze schijnbaar genoeg geld hebben voor sigaretten, bier en Frans Bauer prullaria maak ik me nog geen zorgen.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Probeer het maar eens een keer 2 weken, te leven met het huishoud geld van iemand in de bijstand. Ben je alleenstaand? Probeer eens maar 53 euro per week uit te geven. Niet alleen je boodschappen, maar alles wat niet onder de vaste lasten valt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Jij begon met enge praatjes over rijken die door de overheid bestreden moesten worden. Ik denk dan gelijk aan de gruwelen van het communisme. 120 miljoen doden.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:20 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Of je geeft antwoord op mijn post in plaats van met zulke praatjes te gooien.
Die Lebenslust bringt dich um.
En dan noem je mij populistisch.quote:
[..]
Zolang ze schijnbaar genoeg geld hebben voor sigaretten, bier en Frans Bauer prullaria maak ik me nog geen zorgen.
Ik zou zeggen: Probeer het zelf eens en kijk of je inderdaad geld hebt voor bier, sigaretten en Frans Bauer.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
WIl je mijn post nog een keer lezen dan? Ik zeg helemaal niet dat de rijken bestreden moeten worden. Ik zeg alleen dat bij een kale kip niks te plukken valt, en we toch een groot tekort aan veren hebben.quote:
[..]
Jij begon met enge praatjes over rijken die door de overheid bestreden moesten worden. Ik denk dan gelijk aan de gruwelen van het communisme. 120 miljoen doden.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat is niet eens zo'n slecht idee. Als het mij niet lukt zal ik m'n toon matigen.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:18 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Probeer het maar eens een keer 2 weken, te leven met het huishoud geld van iemand in de bijstand. Ben je alleenstaand? Probeer eens maar 53 euro per week uit te geven. Niet alleen je boodschappen, maar alles wat niet onder de vaste lasten valt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Gedeeltelijk dan. Maar is daar altijd iets op tegen?quote:Op woensdag 21 april 2010 17:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
MAW: de belastingbetaler draagt het risico bij kernenergie, wat precies mijn punt was
Kennelijk draagt de belastingbetaler ook het risico van spaarders die net even een hogere rente willen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mooi! Laat je me weten hoe het gaat?quote:
[..]
Dat is niet eens zo'n slecht idee. Als het mij niet lukt zal ik m'n toon matigen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
quote:
[..]
Doe niet zo populistisch. 'De rijken' dragen al verreweg het meest bij aan de Nederlandse samenleving. Jij bent gewoon verbitterd en afgunstig en je hoofdje is op hol geslagen door lectuur die gaat over proletariers, koelakken en klassenstrijd.
Als we doorgaan met het liberalisme dan hebben we over 40 jaar geen middenklasse meer.Sowieso betalen we ons dan scheel aan rente op de staatsschuld.
Belasting moet wel omhoog dus.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
En GL is voor het ernstig verlagen van de belasting op arbeid waar de VVD zich vast ook in kan vinden.quote:Op woensdag 21 april 2010 15:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Maar iedere VVD'er is tegen nivelleren en een overheid die als 'geluksmachine' fungeert.
Je let enkel op een paar kleine overbrugbare tegenstellingen. Dat snap ik ook wel vanuit de kokervisie van een conservatief maar we leven in een coalitieland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Een bestuurster die al jaren meeloopt in de Brusselse top moet toch enige invloed hebben op haar directe baas die zeker invloed heeft op de verdeling.quote:
Nope dan had ik haar zeer verstandig gevonden.quote:Ja, en als ze weigerde had je haar een wegloper genoemd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar heeft de Franse belastingbetaler inderdaad flink aan meebetaaltquote:Op woensdag 21 april 2010 16:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en de kernenergie die we uit Frankrijk importeren krijgen we gratis.
. Er is in de geschiedenis wereldwijd geloof ik een halve centrale zonder grootste staatssteun gebouwd. Het is een prestigetechnologie die op de vrije markt niet uit kan
.En daarom is het ook populair bij CDA en VVD
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De GL apologeet spreekt. Het is dan toch jammer dat je je eigen pappenheimers niet kent. Van de GL site:quote:Op woensdag 21 april 2010 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
En GL is voor het ernstig verlagen van de belasting op arbeid waar de VVD zich vast ook in kan vinden.
Je let enkel op een paar kleine overbrugbare tegenstellingen. Dat snap ik ook wel vanuit de kokervisie van een conservatief maar we leven in een coalitieland.
quote:De toenemende inkomensverschillen in Nederland stemmen tot zorg. GroenLinks kiest voor een progressieve belastingpolitiek waar niet langer miljarden worden besteed aan lagere belastingen voor hogere inkomens. Solidariteit betekent dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen, dat is het uitgangspunt van GroenLinks.
Enig bewijs voor jouw stelling dat GL voor het verlagen van de belasting op arbeid is heb ik niet gevonden (het plannetje mbt verlaging van de eerste twee schijven niet meegerekend). Anderzijds genoeg bewijs voor mijn opmerking dat een huwelijk tussen VVD en GL moeilijk kan slagen omdat GL louter geinteresseerd is in nivelleren, nivelleren en nivelleren.quote:Daarvoor moet er een vijfde belastingschijf worden ingevoerd voor de echte veelverdieners: Voor inkomens vanaf honderdvijftigduizend euro geldt dan een tarief van zestig procent. GroenLinks vindt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen en dat de lagere inkomens worden ontzien. We willen dat de twee grootste aftrekposten worden beperkt. Daar profiteren nu vooral de hoogste inkomens van. GroenLinks wil de hypotheekrente omvormen en het pensioensparen maximeren op anderhalf keer modaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 21-04-2010 19:10:47 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Minimumloon willen ze ook niet verlagen...quote:
[..]
De GL apologeet spreekt. Het is dan toch jammer dat je je eigen pappenheimers niet kent. Vanaf de GL site:
[..]
[..]
Enig bewijs voor jouw stelling dat GL voor het verlagen van de belasting op arbeid is heb ik niet gevonden (het plannetje mbt verlaging van de eerste twee schijven niet meegerekend). Anderzijds genoeg bewijs voor mijn opmerking dat een huwelijk tussen VVD en GL moeilijk kan slagen omdat GL louter geinteresseerd is in nivelleren, nivelleren en nivelleren.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Dat lijkt me niet, het zijn gewoon landen die portefeuilles opeisen, en daar een poppetje naar keuze neerzetten.quote:Op woensdag 21 april 2010 18:52 schreef du_ke het volgende:
Een bestuurster die al jaren meeloopt in de Brusselse top moet toch enige invloed hebben op haar directe baas die zeker invloed heeft op de verdeling.
Die Lebenslust bringt dich um.
Uit het verkiezingsprogramma.quote:Op woensdag 21 april 2010 19:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
De GL apologeet spreekt. Het is dan toch jammer dat je je eigen pappenheimers niet kent. Van de GL site:
[..]
[..]
Enig bewijs voor jouw stelling dat GL voor het verlagen van de belasting op arbeid is heb ik niet gevonden (het plannetje mbt verlaging van de eerste twee schijven niet meegerekend). Anderzijds genoeg bewijs voor mijn opmerking dat een huwelijk tussen VVD en GL moeilijk kan slagen omdat GL louter geinteresseerd is in nivelleren, nivelleren en nivelleren.
Dat is een instelling waarmee de verschillen met de VVD prima overbrugd kunnen worden. Je moet proberen kansen te zien in plaats van enkel maar verzuurd naar beperkingen te kijken. Zo sta je een stuk zonniger in het levenquote:De belastingen op arbeid worden aldus fors verlaagd. Werken wordt zo aantrekkelijker
en dat is goed voor de arbeidsmarkt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan onderschat je het Old Boys/Girls netwerk op dat gebied toch een beetje denk ikquote:Op woensdag 21 april 2010 19:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet, het zijn gewoon landen die portefeuilles opeisen, en daar een poppetje naar keuze neerzetten.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus Neelie had gewoon tegen Barroso moeten zeggen: "alles goed en wel, maar ik wil buitenlandse zaken of energie dus bel Brown en Merkel maar op, en vertel ze dat hun kandidaten kunnen ophoepelen". Fat chance.quote:Op woensdag 21 april 2010 19:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan onderschat je het Old Boys/Girls netwerk op dat gebied toch een beetje denk ik
Die Lebenslust bringt dich um.
Als je het doet voorstellen dat GL en de VVD dicht bij elkaar staan als het gaat om belastingen of economische vrijheid, dan mag dat van mij, maar dan pleeg je toch zelfbedrog.quote:Op woensdag 21 april 2010 19:21 schreef du_ke het volgende:
Dat is een instelling waarmee de verschillen met de VVD prima overbrugd kunnen worden. Je moet proberen kansen te zien in plaats van enkel maar verzuurd naar beperkingen te kijken. Zo sta je een stuk zonniger in het leven
En bedankt voor je levensles.
Die Lebenslust bringt dich um.
Niet direct Merkel of Brown maar er zijn nogal wat verschillende posten en daarvan heeft Nederland een van de meest onbetekenende gekregen. En boven pakweg Griekenland, Portugal, Slowakije en Finland zou ze zich toch wel moeten kunnen praten?quote:Op woensdag 21 april 2010 20:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus Neelie had gewoon tegen Barroso moeten zeggen: "alles goed en wel, maar ik wil buitenlandse zaken of energie dus bel Brown en Merkel maar op, en vertel ze dat hun kandidaten kunnen ophoepelen". Fat chance.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat beweer ik dan ook niet. Ik beweer enkel dat die tegenstellingen prima te overbruggen zijn zodra er maar een flintertje goede wil is van beide kanten.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als je het doet voorstellen dat GL en de VVD dicht bij elkaar staan als het gaat om belastingen of economische vrijheid, dan mag dat van mij, maar dan pleeg je toch zelfbedrog.
Graag gedaanquote:En bedankt voor je levensles.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
