En D66 lijkt gestabiliseerd.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:43 schreef freako het volgende:
Gedoe rond de kandidatenlijst lijken PVV en PvdD zetels te kosten:
[ afbeelding ]
Ze stonden zelfs een poosje op drie zetels. Maar inderdaad is het dumpen van Ouwehand geen handige zet van Thieme c.s.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:49 schreef freako het volgende:
Opvallend is de halvering van de PvdD. Ouwehand van de lijst gooien is behoorlijk wat impact, want de partij stond rotsvast op 2 zetels de afgelopen jaren.
Na de publiciteit rond de PVV van vorige week zal dat niet veel mensen verbazen.quote:En Wilders blijft verliezen.
Wilders schommelt veel meer. Als je de gemiddeldes pakt, liggen de peilingen volgens mij een stuk dichter bij elkaar. En de Barometer komt overmorgen(?) weer, die zullen ook wel weer een verdere daling voor Wilders voorspellen.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
Bijzonder dat de Politieke Barometer tegenwoordig de PVV hoger peilt dan peil.nl .... vorig jaar was dat wel anders.
Klopt. Maar het kan geen kwaad om zo vaak mogelijk de woorden "Wilders" en "verliezen" in één zin te gebruiken.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:51 schreef Ferdo het volgende:
Na de publiciteit rond de PVV van vorige week zal dat niet veel mensen verbazen.
de politieke barometer loopt een week achter toch?quote:Op woensdag 21 april 2010 21:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
Bijzonder dat de Politieke Barometer tegenwoordig de PVV hoger peilt dan peil.nl .... vorig jaar was dat wel anders.
Ja en nee. Synovate combineert een internetpeiling met een vaste groep mensen (net zoals De Hond), met een telefonische peiling met willekeurig gekozen nummers. De telefonische peiling loopt continu door, de internetpeiling is in dezelfde week als de publicatie van de peiling.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
de politieke barometer loopt een week achter toch?
Ja, of Wiegel wordt weer eens opgegraven (wel drie dagen ouder dan Kroesquote:Op woensdag 21 april 2010 21:35 schreef DaverzNL het volgende:
Ik ben benieuwd wie de VVD naar voren gaat schuiven als mogelijke kandidaat-premier. Bij de juiste keuze kan ze dat nog wel eens de grootste partij maken. De +15 zetels voor de PvdA (in vergelijking met de laatste peiling tijdens Wouter Bos) zijn namelijk puur door het poppetje Cohen gekomen, en zoals Maurice de Hond al meldde, valt er voor de PvdA niet zo heel veel meer te winnen, maar wel te verliezen. Dus de VVD als grootste partij is denk ik dichterbij dan ooit.
Jammer dat Bolkestein al zo oud is, Neelie Kroes misschien? (trouwens ook maar 8 jaar jonger)
Gewoon Marky Mark zelf toch? Loop niet te kutte, stem op Mark Rutte.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:35 schreef DaverzNL het volgende:
Ik ben benieuwd wie de VVD naar voren gaat schuiven als mogelijke kandidaat-premier.
Zou voor de VVD een gouden greep zijn: ze is vrouw, heeft een standvastige uitstraling met internationale ervaring.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:35 schreef DaverzNL het volgende:
Neelie Kroes misschien?
Dat betwijfel ik. Sinds Frits Bolkestein zijn VVD-partijleiders niet in het kabinet gaan zitten, maar fractievoorzitter in de Kamer geworden.quote:
Nou, helemaal terug, ik zie het CDA anders toch beetje bij beetje wegzakken. Niks terug.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:53 schreef Schadenfreude het volgende:
De grote drie zijn helemaal terug. Dat zag er een paar maanden geleden toch heel anders uit. Stemt men wanneer de verkiezingen dichterbij komen toch weer gewoon op de oude partijen en stelde alle steun voor Wilders en Pechtold niets voor? Ben benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen...
Ja. En dat verrast mij helemaal niets.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:53 schreef Schadenfreude het volgende:
Stemt men wanneer de verkiezingen dichterbij komen toch weer gewoon op de oude partijen
Men stemt er toch weer op onder het mom je weet wat je eraan hebt?quote:Op woensdag 21 april 2010 21:55 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. En dat verrast mij helemaal niets.
Ze was laatst op mijn werk. Aardige vrouw, dat zeker, maar wel al oud. Ze kwam zelfs een beetje fragiel op mij over.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:45 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Zou voor de VVD een gouden greep zijn: ze is vrouw, heeft een standvastige uitstraling met internationale ervaring.
Gerrit Zalm, Paars II?quote:Op woensdag 21 april 2010 21:54 schreef freako het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Sinds Frits Bolkestein zijn VVD-partijleiders niet in het kabinet gaan zitten, maar fractievoorzitter in de Kamer geworden.
VVD doet het heel goed. PvdA gewoon goed.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nou, helemaal terug, ik zie het CDA anders toch beetje bij beetje wegzakken. Niks terug.
Maar de PvdA en VVD doen het goed. Zeker de PvdA lijkt herrezen.
Mij ook niet. Maar al dat gekanker op 'de elite' en 'de oude politiek' enzo komt dan toch een beetje potsierlijk over. Dat de VVD in de laatste weken even de PVV leegtrekt spreekt boekdelen.quote:Op woensdag 21 april 2010 21:55 schreef freako het volgende:
[..]
Ja. En dat verrast mij helemaal niets.
quote:Op woensdag 21 april 2010 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
Aha, nog 1 en er is een meerderheid, VVD doet het ook toppie, al gaat het wel te kosten van de pvv.
zijn vrij veel mensen in Nederland die de PvdA als boosdoener zien in de kabinetscrisisquote:Op woensdag 21 april 2010 22:34 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
VVD doet het heel goed. PvdA gewoon goed.
CDA krabbelt weer langzaam op. Staan gewoon weer op 27 zetels. Het is geen topresultaat maar ze doen nog mee. Ik vind dat best wel schokkend. Die partij komt echt overal mee weg. Geen enkele vorm van zelfreflectie maar de kiezers blijven gewoon op ze stemmen. Verbijsterend.
Nee, dat is wel zo in de Amerikaanse senaat, waar in het geval van een 50-50 split de vice-President dan de beslissende stem heeft. De minimum meerderheid is in Nederland gewoon 76 zetels.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:13 schreef FTWO het volgende:
In hoeverre is 75 zetels de meerderheid? Is het niet zo dat bij een gelijkstand de stem van de kamervoorzitter beslissend is en 75 dan voldoende is om te regeren (mits de kamervoorzitter bij de "goede" 75 zit)?
Waarom verloren ze direct na de val zo fors? En hoe kan het dat ze nu opkrabbelen? Ze hebben helemaal niets gedaan in de afgelopen weken, de kritiek die er was op Balkenende is weggewuifd. En blijkbaar denkt de CDA-kiezer bij zichzelf het is weer rustig, niets aan het handje, ik stem 9 juni weer op Balkenendequote:Op woensdag 21 april 2010 22:41 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
zijn vrij veel mensen in Nederland die de PvdA als boosdoener zien in de kabinetscrisis
Net op tijd? Nog bijna twee maanden en de grote debatten moeten nog beginnen.quote:Op woensdag 21 april 2010 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zie zo langzamerhand VVD de grootste wel worden, cda 2e en pvda/pvv 4e rond de 20/25 zetels. PVDA kan het wel vergeten, bij synovate zakken ze alweer weg, wel frappant dat dit niet gebeurd bij de hond. Anyway, rechts is weer aan het groeien, net op tijd.
Nou en, Rutte en Wilders zijn sterke debaters, daarbij gaat Pechtold de vloer met cohen aanvegen, want pechtold is de grootste verliezer van pvda, 12 zetels eraf, en als ik deze peiling mag geloven heeft wilders er ook 7 moeten inleveren de afgelopen tijd, beide heren zullen de peilen op Cohen gaan richten. En Rutte gaat weer pechtold aanpakken.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Net op tijd? Nog bijna twee maanden en de grote debatten moeten nog beginnen.
Bepaalde punten wel ja.quote:
Rutte heeft economisch gezien een veel sterker verhaal aan mensen te bieden dan Cohen met het eeuwige 'de sterkste schouders, de zwaarste laten' mantra. Bij Rutte weet de Nederlander met werk, een gezin dat onderhouden moet worden en een koophuis waar zij aan toe zijn, er komt geen cent lastenverhoging bij.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Net op tijd? Nog bijna twee maanden en de grote debatten moeten nog beginnen.
Geen gezeik iedereen rijk!quote:Op woensdag 21 april 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Rutte heeft economisch gezien een veel sterker verhaal aan mensen te bieden dan Cohen met het eeuwige 'de sterkste schouders, de zwaarste laten' mantra. Bij Rutte weet de Nederlander met werk, een gezin dat onderhouden moet worden en een koophuis waar zij aan toe zijn, er komt geen cent lastenverhoging bij.
quote:Op woensdag 21 april 2010 21:45 schreef Morendo het volgende:
Loop niet te kutte, stem op Mark Rutte.
Helaas kan Rutte zijn beloftes ook niet goed onderbouwen en waarmaken wat het voor Cohen weer wat eenvoudiger maakt.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Rutte heeft economisch gezien een veel sterker verhaal aan mensen te bieden dan Cohen met het eeuwige 'de sterkste schouders, de zwaarste laten' mantra. Bij Rutte weet de Nederlander met werk, een gezin dat onderhouden moet worden en een koophuis waar zij aan toe zijn, er komt geen cent lastenverhoging bij.
Tuurlijk, en die 10 zetels van de PvdA gaan naar de PVV/VVD?quote:Op woensdag 21 april 2010 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zie zo langzamerhand VVD de grootste wel worden, cda 2e en pvda/pvv 4e rond de 20/25 zetels. PVDA kan het wel vergeten, bij synovate zakken ze alweer weg, wel frappant dat dit niet gebeurd bij de hond. Anyway, rechts is weer aan het groeien, net op tijd.
Je bent tegenwoordig een goed debater als je met oneliners komt die ze op de basisschool nog kunnen bedenken? Want veel meer dan dat heb ik Wilders nog niet zien doen in debatten. Het was soms net alsof Wilders zijn materiaal van Fok haalde.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou en, Rutte en Wilders zijn sterke debaters, daarbij gaat Pechtold de vloer met cohen aanvegen, want pechtold is de grootste verliezer van pvda, 12 zetels eraf, en als ik deze peiling mag geloven heeft wilders er ook 7 moeten inleveren de afgelopen tijd, beide heren zullen de peilen op Cohen gaan richten. En Rutte gaat weer pechtold aanpakken.
Sowieso als puntje bij paaltje komt stemt nederland vaak wel wat rechts. Iig nooit links.
Wat men van Cohen ook kan zeggen.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:23 schreef remlof het volgende:
En Rutte is nou niet echt de beste debater van alle lijsttrekkers...
Wel 5 zetels, arbeiders willen nog wel eens op de pvda stemmen, Wilders moet met een sterk verhaal komen. 25 zetels kan de pvv nog wel halen, maar de grootste worden ze niet, en dat hoeft ook niet.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:22 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Tuurlijk, en die 10 zetels van de PvdA gaan naar de PVV/VVD?Droom lekker verder.
Nou...hij heeft charisma zat, pechtold kreeg hij er wel uitgepraat. En bij Cohen heb ik altijd hetzelfde gevoel als JPB, beetje stijf, en niet echt de one-liners kunnen maken.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:23 schreef remlof het volgende:
En Rutte is nou niet echt de beste debater van alle lijsttrekkers...
Rutte is juist behoorlijk sterk in die debatten. Hij onderbouwt een stelling altijd met meerdere argumenten, juist de PvdA heeft er nog al eens een handje van met de gebruikelijke uitgekauwde mantra's te gaan strooien.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:21 schreef du_ke het volgende:
Helaas kan Rutte zijn beloftes ook niet goed onderbouwen en waarmaken wat het voor Cohen weer wat eenvoudiger maakt.
Dat is vooral jouw hersenspinsel. Het is zeer goed mogelijk het overheidstekort op orde te krijgen zonder de lasten voor de Nederlander die ik in mijn vorige post beschreef. Het zal er bij jou niet in willen, want ik heb je al een eerder geprobeerd te overtuigen, maar de feiten liggen anders, de Nederlandse begroting biedt voldoende ruimte om de bezuinigingen volledig aan de uitgavenkant van de overheid te realiseren.quote:Want ook met de VVD aan de macht in welke vorm ook zullen er flinke lastenverhogingen plaatsvinden. Dat ontkennen is zeer naïef.
Dat noemen ze een sterke politicus, php, mensen die het op inhoud kunnen in plaats van op one-liners.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou...hij heeft charisma zat, pechtold kreeg hij er wel uitgepraat. En bij Cohen heb ik altijd hetzelfde gevoel als JPB, beetje stijf, en niet echt de one-liners kunnen maken.
Echt niet mee eens. Hij argumenteert goed, maakt goed duidelijk waar hij voor staat en brengt de boodschap gestructureerd over.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:23 schreef remlof het volgende:
En Rutte is nou niet echt de beste debater van alle lijsttrekkers...
Ik vind hem over het algemeen tegenvallen, terwijl ik het wel een enorm sympathieke vent vind.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Echt niet mee eens. Hij argumenteert goed, maakt goed duidelijk waar hij voor staat en brengt de boodschap gestructureerd over.
Inderdaad.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Echt niet mee eens. Hij argumenteert goed, maakt goed duidelijk waar hij voor staat en brengt de boodschap gestructureerd over.
quote:Op woensdag 21 april 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Ik moet toch stiekem lachen om die drie zessen achter de ChristenUnie
Ik bedoelde het wel in positieve zin he. Beetje humor hebben, wat dat betreft vond ik Bos sterker dan Cohen.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat noemen ze een sterke politicus, php, mensen die het op inhoud kunnen in plaats van op one-liners.
Ik vraag me altijd af wat voor mensen daar op stemmen. Misschien mijn tante of oma welquote:Op woensdag 21 april 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Ik moet toch stiekem lachen om die drie zessen achter de ChristenUnie
Paarsquote:Op woensdag 21 april 2010 23:34 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Ik moet toch stiekem lachen om die drie zessen achter de ChristenUnie
Staan er eigenlijk al debatten in de planning?quote:Op woensdag 21 april 2010 23:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Net op tijd? Nog bijna twee maanden en de grote debatten moeten nog beginnen.
Waarom zou je niet op de CU stemmen? Lang zo extreem niet als SGP, wel wat fanatieker dan CDA. Geloof is niet per definitie slecht, regeren op normen en waarden uit het geloof kan heel goed, als het door gematigden gebeurd.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor mensen daar op stemmen. Misschien mijn tante of oma wel
Onder andere mensen die er wel voor voelen om meisjes te verplichten in een lange rok naar school te gaan. En die verplichting ook echt in de praktijk opleggen....quote:Op woensdag 21 april 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor mensen daar op stemmen. Misschien mijn tante of oma wel
23 mei is de enige waarvan ik weet. Dus ja, denk ik, daar is het te vroeg voor.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:57 schreef waht het volgende:
[..]
Staan er eigenlijk al debatten in de planning?Of is het daar nog te vroeg voor.
Christenen die zich net wat socialer voelen dan de CDA'ers.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af wat voor mensen daar op stemmen. Misschien mijn tante of oma wel
Dat dus.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:59 schreef waht het volgende:
[..]
Christenen die zich net wat socialer voelen dan de CDA'ers.
Staaf die bewering anders even met wat punten uit het partijprogramma of zoiets... Nu staat het zo dom, als je maar dingen roept, die niet alleen onwaarschijnlijk zijn, maar je ook nergens bewijst.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onder andere mensen die er wel voor voelen om meisjes te verplichten in een lange rok naar school te gaan. En die verplichting ook echt in de praktijk opleggen....
Hij vroeg welke mensen, nou dan gaat het onder andere om mensen uit de reformatorische hoek. En in reformatorische hoek is wat ik beschreef helaas nog op veel plaatsen de praktijk.quote:Op donderdag 22 april 2010 00:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Staaf die bewering anders even met wat punten uit het partijprogramma of zoiets... Nu staat het zo dom, als je maar dingen roept, die niet alleen onwaarschijnlijk zijn, maar je ook nergens bewijst.
Ow. dan begreep ik je verkeerd. Maar goed, dat maakt je natuurlijk niet minder fout. Er zullen vast fervent communisten op de SP stemmen, maakt dat "de SPstemmer" een communist? Weer lekker generaliserend. Ze zullen er vast bijzitten, maar over het algemeen zijn het christenen die socialer zijn dan de CDA, zoals iemand hier al zei. Overigens stemmen de meeste types die jij beschrijft op SGP, niet op CU.quote:Op donderdag 22 april 2010 00:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij vroeg welke mensen, nou dan gaat het onder andere om mensen uit de reformatorische hoek. En in reformatorische hoek is wat ik beschreef helaas nog op veel plaatsen de praktijk.
Dat de CU dit niet in haar partijprogramma heeft staan is prima het is op landelijk niveau ook niet zo belangrijk. Maar het duidt wel een deel van de aanhang van die partij.
Er zit ook een redelijk groot deel tussen die homoseksualiteit een ziekte vinden bijvoorbeeld.
Dus onwaarschijnlijk? Ik dacht dat dit wel onder de algemene kennis viel..
Daarom begon mijn zin ook met onder andere. Het is namelijk een groot deel van de aanhang van de voormalige RPF en GPV, zoveel heeft de CU er sindsdien niet bijgewonnen.quote:Op donderdag 22 april 2010 00:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ow. dan begreep ik je verkeerd. Maar goed, dat maakt je natuurlijk niet minder fout. Er zullen vast fervent communisten op de SP stemmen, maakt dat "de SPstemmer" een communist? Weer lekker generaliserend. Ze zullen er vast bijzitten, maar over het algemeen zijn het christenen die socialer zijn dan de CDA, zoals iemand hier al zei. Overigens stemmen de meeste types die jij beschrijft op SGP, niet op CU.
Hmm, nu snap ik je echt niet meer. Lichaamsverwoestende drugs zoals tabak en alcohol willen afschaffen is niet "sociaal of menselijk", maar wiet, een softdrug die schadelijk noch verslavend is, moet zo snel mogelijk verboden worden?quote:Op donderdag 22 april 2010 00:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind homo huwelijken weigeren of het verbieden van alcohol en sigaretten of abortus willen afschaffen nou niet bepaald sociaal of menselijk
Waar haal jij eigenlijk het lef vandaan nog de Calimero te spelen over Wilders en maar te roepen dat mensen zijn plannen niet zo moeten overdrijven, of dat zijn plannen er toch niet doorkomen, dus dat belachelijke plannen niet erg zijn, als je zelf dit soort posts maakt?quote:Op donderdag 22 april 2010 00:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind homo huwelijken weigeren of het verbieden van alcohol en sigaretten of abortus willen afschaffen nou niet bepaald sociaal of menselijk
Minister van Financiën.quote:
Dat is de SGP.quote:Op woensdag 21 april 2010 23:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onder andere mensen die er wel voor voelen om meisjes te verplichten in een lange rok naar school te gaan. En die verplichting ook echt in de praktijk opleggen....
lol, maar wel wilders willen stemmenquote:Op donderdag 22 april 2010 00:17 schreef phpmystyle het volgende:
Ik vind homo huwelijken weigeren of het verbieden van alcohol en sigaretten of abortus willen afschaffen nou niet bepaald sociaal of menselijk
Onderschat de CU wat betreft dit soort standpunten niet. Hierin zijn ze bijna net zo conservatief als het SGP, ze roepen het alleen wat minder hard van de daken.quote:
Toch ook de CU hoor. Je vergeet uit welke stromingen die partij voort is gekomen.quote:
Maar ik zie de SGP ook niet zo snel met een vrouwelijke staatssecretaris aankomen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:03 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Onderschat de CU wat betreft dit soort standpunten niet. Hierin zijn ze bijna net zo conservatief als het SGP, ze roepen het alleen wat minder hard van de daken.
Kwa drugsbeleid, emancipatie van homo's en in mindere maten vrouwen, zondagsrust, en meer van dat soort typisch christelijke punten zitten ze gewoon op 1 lijn met de SGP. Hierin is juist het CDA veel minder conservatief.
Wat zou het een mooi zijn als er een keer een rechts kabinet komt waar de CDA niet de grootste is en er een premier wordt geleverd door de VVDquote:Op vrijdag 23 april 2010 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
Mooi, rechts zit ook daar op 75 zetels.
Inderdaad. Die bescheidenheid om dat niet te doen was zeker gepast toen ze op 22/23 zetels (peiling) stonden, maar nu moet dat toch echt wel naar buiten gebracht gaan worden. Het kan bovendien een hoop uitmaken voor de keuze van de mensen om op de VVD te stemmen. Intern is daar natuurlijk al lang over overlegd, ben erg benieuwd naar de uitkomst.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
De VVD moet nu toch echt eens over een premier gaan nadenken.
CDA-VVD-PVV ben alleen benieuwd wie de vice en premier wordt. Wilders vice verhagen vice van het cda maar van de VVD dan?quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:52 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wat zou het een mooi zijn als er een keer een rechts kabinet komt waar de CDA niet de grootste is en er een premier wordt geleverd door de VVD![]()
Ben alleen bang dat VVD te vroeg piekt.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
CDA-VVD-PVV ben alleen benieuwd wie de vice en premier wordt. Wilders vice verhagen vice van het cda maar van de VVD dan?
Hoop je. Je bent gewoon teleurgesteld omdat links jullie altijd keer op keer in de stront laten zakken. Noem GL SP PVDD etc.quote:
Het gaat lekker met de VVD.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:37 schreef ItaloDancer het volgende:
Nieuwe Barometer op http://www.politiekebarometer.nl/
Ruttequote:Op vrijdag 23 april 2010 22:55 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Inderdaad. Die bescheidenheid om dat niet te doen was zeker gepast toen ze op 22/23 zetels (peiling) stonden, maar nu moet dat toch echt wel naar buiten gebracht gaan worden. Het kan bovendien een hoop uitmaken voor de keuze van de mensen om op de VVD te stemmen. Intern is daar natuurlijk al lang over overlegd, ben erg benieuwd naar de uitkomst.
Iets met pieken en vroeg. Het is momenteel net roulette, het gaat erom waar de bal 9 op rolt. CDA PVV PVDA VVD wordt het iig wel. Alhoewel pvda..die gaan straks ook flink dalen.quote:
Droom lekker verder, -edit-. PVV en CDA kunnen niet door 1 deur, zeker niet zolang Balkenende de scepter zwaait.quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoop je. Je bent gewoon teleurgesteld omdat links jullie altijd keer op keer in de stront laten zakken. Noem GL SP PVDD etc.
Balkenende bos konden elkaar ook niet zien of luchten, uiteindeljik lukten ze het wel. Pech, we krijgen straks een lekker rechts fris conservatief kabinet. Heel liberaal op economisch terrein, en heel behouden op cultuurrelativisme.quote:Op zaterdag 24 april 2010 00:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Droom lekker verder,. PVV en CDA kunnen niet door 1 deur, zeker niet zolang Balkenende de scepter zwaait.
Het gaat hem echt niet worden.
Ik hoop het niet.quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:47 schreef phpmystyle het volgende:
Iets met pieken en vroeg.
quote:
Ze stonden op 25 zetels, ze hebben er nu nog 14, net 2 erbij. wat je lekker noemtquote:
CDA wordt toch wel 1e. Niets aan de hand dus.quote:
Ja, de trend is dus weer omhoog.quote:Op zaterdag 24 april 2010 01:25 schreef phpmystyle het volgende:
Ze stonden op 25 zetels, ze hebben er nu nog 14, net 2 erbij. wat je lekker noemt
Dat kabinet komt er echt niet. Wilders wilt niet regeren, het CDA ziet niks in een minderheidskabinet. Het zal of weer Pvda/Cda/3e partij worden, of Paars(+). Lekker liberaal op cultuurgebied, moslims alle ruimte geven om hun cultuur te uiten zolang het binnen de wet valt, van gekkigheid niet weten wat voor rare kunstprojecten we moeten creëren en alles wat naar Hollandse spruitjeslucht ruikt wegwerpen en het buitenland omarmen met al haar invloeden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 00:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Balkenende bos konden elkaar ook niet zien of luchten, uiteindeljik lukten ze het wel. Pech, we krijgen straks een lekker rechts fris conservatief kabinet. Heel liberaal op economisch terrein, en heel behouden op cultuurrelativisme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |