Die zangeres heeft toch wel heel wat betekent in dit proces..quote:Op woensdag 14 april 2010 23:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Neu, maar het helpt niet echt mee
Ja, maar niet dankzij haar prachtige zangstemquote:Op woensdag 14 april 2010 23:56 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Die zangeres heeft toch wel heel wat betekent in dit proces..
Vind het weinig respectvol van Femke om nog zo eindeloos te gaan ouwehoeren eerlijk gezegd. Gooi er een algemeen statement in en laat de uitzending verder voor Lucia.quote:Op woensdag 14 april 2010 23:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ach, Femke moet ook nog ff zielig doen![]()
Het is haar vergeven bij deze..quote:Op woensdag 14 april 2010 23:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, maar niet dankzij haar prachtige zangstem
dat dus.quote:Op woensdag 14 april 2010 23:55 schreef Xenomaniac het volgende:
Het treurige is dat er niemand persoonlijk verantwoordelijk is te houden voor dit drama.
Dit kan morgen gewoon weer gebeuren, alle sukkels zitten nog op hun plek.
De advocaat zat ook duidelijk te draaien op z'n stoel om nog even te reageren op Femke.quote:Op woensdag 14 april 2010 23:57 schreef TNA het volgende:
[..]
Vind het weinig respectvol van Femke om nog zo eindeloos te gaan ouwehoeren eerlijk gezegd. Gooi er een algemeen statement in en laat de uitzending verder voor Lucia.
Gasten bij P&W worden volgens mij niet betaald?quote:Op woensdag 14 april 2010 23:59 schreef Zwansen het volgende:
Hoeveel geld zou Lucia hiervoor gekregen hebben?
Niets. Heeft ze uiteindelijk ook niet nodig, denk ik..quote:Op woensdag 14 april 2010 23:59 schreef Zwansen het volgende:
Hoeveel geld zou Lucia hiervoor gekregen hebben?
Waarom denk je dat? Ik ga er wel van uit hoor...quote:Op donderdag 15 april 2010 00:00 schreef golfer het volgende:
[..]
Gasten bij P&W worden volgens mij niet betaald?
Yep Jan Marijnissen.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:00 schreef golfer het volgende:
[..]
dat dus.
En morgen is mijn vorige grote roerganger weer eens te gast.
Altijd leuk om Jan weer daar te zien.
Volgens mij niet hoor..quote:Op donderdag 15 april 2010 00:02 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Ik ga er wel van uit hoor...
Omdat de meeste gasten daar zitten omdat ze zelf iets te promoten hebben. In de vorm van een boek, programma of politieke partij.quote:
Alleen reiskostenvergoeding.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:00 schreef golfer het volgende:
[..]
Gasten bij P&W worden volgens mij niet betaald?
quote:Ga voortaan ook mijn eindredacteur vragen om tijdens onze uitzending te gaan twitteren hoe goed hoe mooi en hoe belangrijk we zijn #penw
Heel thru man, echt waar.quote:Overigen:klein stukje trots, #penw heeft dit hele seizoen al een top- inspreekstem. Thru or what?
Het zou me niks verbazen.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
Is dit dezelfde man trouwens?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Herman_Meijer_(politicus)
Ah, da's idd een anderquote:Op donderdag 15 april 2010 00:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Nee, ziet er anders uit.
[ afbeelding ]
En dat ze bij de politie en in de gevangenis niet aardig waren.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:01 schreef Jac0bus het volgende:
Ik vond het gesprek met Femke boeiender dan met Lucia de Berk. Die zei alleen ja ja ja nee nee nee
Ja, en wie is er dan meer geschikt dan de permanent verontwaardigde, zelfbenoemde troonopvolger van Wilhelmina Drucker.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
Tijdens het item van Lucia was alles wel gezegd eigenlijk. Vond het wel goed dat ze daar gewoon een andere gast hadden bij uitgenodigd.
Dus ze moeten mensen mijden uit hun programma omdat ze dingen zeggen waar jij het niet mee eens bent?quote:Op donderdag 15 april 2010 12:20 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ja, en wie is er dan meer geschikt dan de permanent verontwaardigde, zelfbenoemde troonopvolger van Wilhelmina Drucker.
'Ach gossie meid, kom hier' zag je Femke denken. Femke, dat is die meid van GroenLinks die twee pakken peuken per dag rookt en wiens vriend in een SUV rijdt.
Zo irritant dat politici worden uitgenodigd van één partij. Zet er dan een Mark Rutte tegenover. Dan blijven we tenminste wakker.quote:Op donderdag 15 april 2010 17:06 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
- Geoloog Salomon Kroonenberg en verkeersvlieger Evert van Zwol over de aswolk boven Nederland.
- Voormalig SP-leider Jan Marijnissen.
- Ronald Heijnsdijk, oprichter van Heijnsdijk Sportscars.
- Bart Chabot volgt de SP
Ik vermoed dat Pauw een blowjob heeft gekregen van Lucia na de uitzending.quote:
Mark Rutte vs. Job Cohen lijkt me wel leuk voor een avondje, net als toen Alexander Pechtold met Wouter Bos ging debatteren een tijdje terugquote:Op donderdag 15 april 2010 17:09 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Zo irritant dat politici worden uitgenodigd van één partij. Zet er dan een Mark Rutte tegenover. Dan blijven we tenminste wakker.
Ik zie vanavond maar 1 (bijna ex-)politicus?quote:Op donderdag 15 april 2010 17:09 schreef Q.E.D. het volgende:
Zo irritant dat politici worden uitgenodigd van één partij. Zet er dan een Mark Rutte tegenover. Dan blijven we tenminste wakker.
Ja ik bedoel ook dat er 1 is. Communicatie faalt een beetje.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:33 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zie vanavond maar 1 (bijna ex-)politicus?
Ik vind het niet onduidelijk geformuleerd ofzo.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:42 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ja ik bedoel ook dat er 1 is. Communicatie faalt een beetje.
Ik wijs slechts op de ironie ervan, waarde. Niet meteen zo offensief, de zoete lente breekt aan.quote:Op donderdag 15 april 2010 17:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus ze moeten mensen mijden uit hun programma omdat ze dingen zeggen waar jij het niet mee eens bent?
Hij hamerde wel flink op die prostitutie om direct daarna te informeren of ze weer aan het werk ging.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:28 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Pauw een blowjob heeft gekregen van Lucia na de uitzending.
Echt waar?quote:Op donderdag 15 april 2010 23:05 schreef TNA het volgende:
Kroonenberg ontkent de relatie tussen CO2 en het broeikaseffect. Tsja.
quote:
quote:In december 2009 werd hij, samen met Hans Labohm, door de NOS geïnterviewd als 'klimaatscepticus'. Hierin bevestigde hij dat er naar zijn opvatting geen verband is tussen de uitstoot van CO2 en de opwarming van de aarde.
Dat is de positieve interpretatie.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:09 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ah, sceptische wetenschappers. Mooizo.
Precies. Niet met z'n alleen meehuilen, maar zelf blijven nadenken en andere standpunten ook onderzoeken.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:09 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ah, sceptische wetenschappers. Mooizo.
Beterschap.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:16 schreef Omnifacer het volgende:
He gasten, ik ga hem aftaaien. Voor gelul over autootjes hebben we die jongens van Coronel, en het evangelie van Pol Pot Jan Marijnissen ken ik onderhand wel. Op die drukke autist zit ik helemaal niet te wachten.
Tot volgende week
P&W is geen DC.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:19 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik snap de nieuwswaarde even niet van deze auto. Zulke bouwpakketten zijn al 10 jaar te zien bij Discovery Channel.
Ik had er nog nooit van gehoord, vind het wel een leuk verhaal. Tevens opvallend: hoe eindeloos veel meer charisma Marijnissen heeft dan Emile Roemer.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:19 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik snap de nieuwswaarde even niet van deze auto. Zulke bouwpakketten zijn al 10 jaar te zien bij Discovery Channel.
Ik ben het ook wel vaak met hem eens...quote:
Goed punt hier idd.quote:
Haha ja, nu je het zegt ja, ironisch. Ik zou wel eens een lijsttrekkersdebat willen horen op de radio, zonder publiek. Die zullen er vast ook zijn trouwens, maar ik heb nooit zin om radio 1 op te zoekenquote:Op donderdag 15 april 2010 23:24 schreef Horloge het volgende:
Marijnissen heeft een goed punt wat betreft die Nederlandse debatten met irritante presentatoren en kwetterende fractieleiders. Die zijn zelden om aan te gluren.
(Hoewel ironisch genoeg Kant het ergste van al was)
Die zijn net zo erg hoor. Hoop gekakel en het is ondanks geen publiek toch vooral voor de bühne.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:25 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Haha ja, nu je het zegt ja, ironisch. Ik zou wel eens een lijsttrekkersdebat willen horen op de radio, zonder publiek. Die zullen er vast ook zijn trouwens, maar ik heb nooit zin om radio 1 op te zoeken
Ja, dan moet je eigenlijk 2 fractieleiders per debat uitnodigen. Dus elke week roteren.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:30 schreef Horloge het volgende:
[..]
Die zijn net zo erg hoor. Hoop gekakel en het is ondanks geen publiek toch vooral voor de bühne.
Ik heb het debat net gevolgd op ITV, de politici krijgen soms gewoon 2-3 minuten spreektijd achter elkaar. Altijd om beurten, dus nooit roepen er twee door elkaar heen, en als de presentator zegt klaar, punt gemaakt, dan GAAT de beurt ook naar de volgende persoon.
Zó zou het debat moeten zijn. Al is het in Nederland een stuk moeilijker omdat hier meer partijen een rol spelen.
Ja, maar wie er nou gestraft moet worden blijft onduidelijk.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:33 schreef Arcee het volgende:
Marijnissen heeft gelijk over Lucia de Berk.
Ja, maar de juristen die voor het CDA werken zijn ook gestoord. Evenals de Officieren van Justitie en die mafkezen van het NFI. Allemaal paupers die het niet snappen.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:33 schreef Arcee het volgende:
Marijnissen heeft gelijk over Lucia de Berk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |