LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
En waarom? Noem het nummer + uitleg.
Het gaat nu alleen om het lichaam.
Het gaat nu alleen om het lichaam.
Well, I can take you far away, with my mind
flauw hoor.. alle memory kaartjes omdraaien
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
9 ok.. maar 5..quote:Op maandag 12 april 2010 01:58 schreef Tassiepassie het volgende:
5 en 9
Niet te overdreven gespierd of juist mager zoals de rest
damn.. die tepels zien er goor uit gek
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
quote:Op maandag 12 april 2010 01:58 schreef Tassiepassie het volgende:
5 en 9
Niet te overdreven gespierd of juist mager zoals de rest
dat wou ik net gaan zeggen!!! 5 & 9 zeker weten!1 en 2 zijn echt walgelijk vind ik!!
het lijkt wel of er dubbele tussen zitten, maar dan anders belicht
denk iets tussen 3 en 4 in
denk iets tussen 3 en 4 in
Jusqu'ici tout va bien...
Grappig dat er, op 6 en 10 na misschien, maar weinig mannen zijn die een van die lichamen bezit 
Ook geen sig dus
Heerlijk die onzekerheid.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
oh, dan heb ik zeker altijd gelukquote:Op maandag 12 april 2010 02:14 schreef Dennis_enzo het volgende:
Grappig dat er, op 6 en 10 na misschien, maar weinig mannen zijn die een van die lichamen bezit
vind het eigenlijk grappiger dat ik tot zover volgens mij de enige vrouw ben die reageert
Jusqu'ici tout va bien...
Ik ben ook een vrouwquote:Op maandag 12 april 2010 02:18 schreef Manono het volgende:
[..]
oh, dan heb ik zeker altijd geluk
vind het eigenlijk grappiger dat ik tot zover volgens mij de enige vrouw ben die reageert
en tassiepassie ook 
quote:Op maandag 12 april 2010 02:20 schreef PeterLudolf het volgende:
Neerlands trots: Ed van Amsterdam
[ afbeelding ]
1 ,2 en 4 lukt alleen met anabolen(en weinig vrouwen die er geil van worden), ik denk dat 5, 9 en 11 perfect(genoeg) is voor een man
Geloof in Jezus, dan zal hij je belonen.
Je laat de vrouwen niet eens kiezen uit realistische modellen zoals hieronder;)
In the city you must fight to survive. Double the action, triple the excitement. About me
Dat dus, met 10 als favoriet.quote:Op maandag 12 april 2010 03:48 schreef frame-saw het volgende:
3, 6 en 10. Ik hou niet van spierbundels.
idd iets tussen 3 en 4 inquote:Op maandag 12 april 2010 02:11 schreef Manono het volgende:
het lijkt wel of er dubbele tussen zitten, maar dan anders belicht
denk iets tussen 3 en 4 in
maar 5 en 9 mogen er ook zijn
ROAR!!!!
heeft hij nou een navelpiercing?quote:Op maandag 12 april 2010 02:20 schreef PeterLudolf het volgende:
Neerlands trots: Ed van Amsterdam
[ afbeelding ]
Grote talenten weten wanneer ze moeten stoppen
Doe nummer 3 maar. Niet zo'n grasspriet die omwaait als je ertegen duwt, maar ook niet zo'n opgepompt lichaam dat zo hard ligt als een betonblok.
"Hell is other people." - Jean-Paul Sartre
"A first sign of the beginning of understanding is the wish to die." - Franz Kafka
"Never memorize what you can look up in books." - Albert Einstein
"A first sign of the beginning of understanding is the wish to die." - Franz Kafka
"Never memorize what you can look up in books." - Albert Einstein
Geen. Ik wil inderdaad buikje, dat vind ik pas echt mannelijk. Een buikje is trouwens geen enorme bierbuik
Ik vind ze allemaal veel te gespierd, een beetje buikje mag van mij ook wel.
Alleen 6 vind ik mooi! Ook vanwege dat streepje haar
En niet te gespierd maar wel strak!
Alleen 6 vind ik mooi! Ook vanwege dat streepje haar
En niet te gespierd maar wel strak!
"I'm not there yet, but I'm closer than I was yesterday"
Ik val niet op mannen, maar ik vind dat 6 het mooiste lijf heeft. Niet te mager, niet te gespierd.
Niet meer actief op Fok!
Ze zien er allemaal hetzelfde uit
En geen enkele heeft borsthaar
En geen enkele heeft borsthaar
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Precies. Over geen enkele van de types in de OP zou je mij horen klagen.quote:Op maandag 12 april 2010 04:26 schreef LittleTortillaBoy het volgende:
Je laat de vrouwen niet eens kiezen uit realistische modellen zoals hieronder;)
[ afbeelding ]
6.
Alles met spiertieten of een overdreven wasbord valt af. Te mager hou ik ook niet van. 6 is ook iets te mager voor mijn smaak maar de beste die er tussen zit. Hij heeft goeie bovenarmen. Ik hou niet van de sportschool-look, dit is meer een lichaam wat natuurlijk oogt, alsof iemand bijvoorbeeld fysiek werk doet en er daardoor vanzelf zo uit ziet. Daar hou ik van, en de tattoos zijn ook een grote plus.
Alles met spiertieten of een overdreven wasbord valt af. Te mager hou ik ook niet van. 6 is ook iets te mager voor mijn smaak maar de beste die er tussen zit. Hij heeft goeie bovenarmen. Ik hou niet van de sportschool-look, dit is meer een lichaam wat natuurlijk oogt, alsof iemand bijvoorbeeld fysiek werk doet en er daardoor vanzelf zo uit ziet. Daar hou ik van, en de tattoos zijn ook een grote plus.
5, 9 en 10. Oh, en 12 natuurlijk.
6 is ook wel leuk maar die heeft tatoeages
Als ik beter kijk heeft 10 wel viezig lichaamshaar.
6 is ook wel leuk maar die heeft tatoeages
Als ik beter kijk heeft 10 wel viezig lichaamshaar.
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Hihi je hebt gelijkquote:
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
quote:Op maandag 12 april 2010 10:55 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Echt niet. Die zou ik echt dwars door het bed heen raggen.
Mee eens
"I'm not there yet, but I'm closer than I was yesterday"
quote:Op maandag 12 april 2010 01:59 schreef m0rena het volgende:
[..]
1 en 2 zijn echt walgelijk vind ik!!
zelfde smaak danIk hou ook niet van dat ''opgepompte''
Nummer 5.
ik hoef ook niet zon klerenkast. Bovendien zijn de mannen die ik leuk vind met andere dingen bezig dan hoe hun buikje eruit ziet.
ik hoef ook niet zon klerenkast. Bovendien zijn de mannen die ik leuk vind met andere dingen bezig dan hoe hun buikje eruit ziet.
Vind het moeilijk om hoofd en lichaam los van elkaar te zien
M.a.w. het ligt helemaal aan welke kop erop zit.
M.a.w. het ligt helemaal aan welke kop erop zit.
My mama didn't raise no fool
doe mij maar 3,5,6,9. En 10 vindt ik echt niks..zo mager ik wil wel iets hebben om een knuffel te kunnen geven. En nr. 8 is wel oke, alleen dan graag de ribben iets minder zichtbaar
3, 5, 7 en 9. Maar eigenlijk zit er geen een echt lekker lichaam bij. Daarnaast, een lichaam zonder hoofd en benen is niets
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Mijn punt precies, het zijn haast allemaal sportschool buiken, met andere woorden niet wat de gemiddelde man op straat onder zijn shirt heeft.quote:Op maandag 12 april 2010 13:53 schreef PartyHardy het volgende:
3,5,6,7,8,9 Eigenlijk zijn ze allemaal mooi
Ook geen sig dus
Jaa te gespierd vind ik niet zo mooi, maar alles moet wel lekker strak en kaal zijn zeg maarquote:Op maandag 12 april 2010 13:59 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Mijn punt precies, het zijn haast allemaal sportschool buiken, met andere woorden niet wat de gemiddelde man op straat onder zijn shirt heeft.
What if the hokey-pokey is really what it's all about?
3
Count your smiles instead of your tears & count your courage instead of your fears...
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Helemaal mee eensquote:Op maandag 12 april 2010 14:07 schreef LovelyLady het volgende:
nummer 3 en 5
Te gespierd vind ik niet mooi, een beetje mag en kan best.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
3 en 6. Wat gespierd vind ik mooi, maar zo overdreven vind ik niet aantrekkelijk.
"The problem with common sense is that most people are morons."
Eenschquote:Op maandag 12 april 2010 10:55 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Echt niet. Die zou ik echt dwars door het bed heen raggen.
Weet niet of ik ze allemaal kan vinden.quote:Op maandag 12 april 2010 15:52 schreef m0rena het volgende:
[..]
Hahahahaha!
Kan je de rest ook laten zien?
Well, I can take you far away, with my mind
Die rechter lijkt wel een wijfquote:Op maandag 12 april 2010 15:58 schreef Armoed het volgende:
[..]
Weet niet of ik ze allemaal kan vinden.
[ afbeelding ]
♥ || Baby catcher in training || ♥
Ja dus? In "mannen, wie vinden jullie het lekkerste wijf" topics zul je ook geen vrouw met een gemiddeld figuur aantreffen.quote:Op maandag 12 april 2010 13:59 schreef Dennis_enzo het volgende:
Mijn punt precies, het zijn haast allemaal sportschool buiken, met andere woorden niet wat de gemiddelde man op straat onder zijn shirt heeft.
quote:
[..]
Ja dus? In "mannen, wie vinden jullie het lekkerste wijf" topics zul je ook geen vrouw met een gemiddeld figuur aantreffen.
Well, I can take you far away, with my mind
Die vond ik er in 300 toch iets beter uitzienquote:
Geen enkele, ik wil een man met een buikje en het liefst behaard.
[ afbeelding ]
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Hij heeft inmiddels zijn wasbordje weer terug hoor. Hij heeft een tijdje een flinke depressie gehad en moest daarvoor de nodige medicatie slikken waardoor ie in gewicht was aangekomen.quote:Op maandag 12 april 2010 17:53 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die vond ik er in 300 toch iets beter uitzien
Ik ben fan van Gerard Butler, lees alles van hem op Just Jared. Top kerel, erg charmant.
Ja ik ben ook groot fan van hem! Vooral Phantom of the operaquote:Op maandag 12 april 2010 18:02 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hij heeft inmiddels zijn wasbordje weer terug hoor. Hij heeft een tijdje een flinke depressie gehad en moest daarvoor de nodige medicatie slikken waardoor ie in gewicht was aangekomen.
Ik ben fan van Gerard Butler, lees alles van hem op Just Jared. Top kerel, erg charmant.
Elke keer als ik die film kijk wil ik weer dat ze uiteindelijk voor hem kiest, maar helaas 
Ik vind dat er een heel topic aan hem moet worden besteed hihimaar goed, sorry voor de off-topic reactie, moest het nog even kwijt haha!
Ik haat hem wegens phantom, maar goed, in andere films is ie wel leuk (je kunt ook niet meer echt om hem heen, hij zit elk jaar wel in vijf films of zo...).quote:
[..]
Ja ik ben ook groot fan van hem! Vooral Phantom of the opera
maar goed, sorry voor de off-topic reactie, moest het nog even kwijt haha!
Maar vinden jullie zo'n buikje en alles nou echt mooi om naar te kijken? Is er geen verschil met waar je naast wakker wil worden en wat je graag op je beeldscherm hebt?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Mooi om naar te kijken zoals Taylor Lautner absoluut, maar meer ook niet.quote:Op maandag 12 april 2010 18:13 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar vinden jullie zo'n buikje en alles nou echt mooi om naar te kijken? Is er geen verschil met waar je naast wakker wil worden en wat je graag op je beeldscherm hebt?
Geef mij maar een stevige echte kerel in bed, met buikje, behaard en voetbalkuiten.
9 lijkt mij prima.
Mannen moeten gespierd zijn, maar wel alsof 't ze volkomen naturel afgaat. Zo van "ik hak elke ochtend een paar stukken hout, vandaar mijn goddelijke bouw." Mijn vriendje heeft zo'n bouw. Yum. Zo hoort het ook.
Mannen moeten gespierd zijn, maar wel alsof 't ze volkomen naturel afgaat. Zo van "ik hak elke ochtend een paar stukken hout, vandaar mijn goddelijke bouw." Mijn vriendje heeft zo'n bouw. Yum. Zo hoort het ook.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Behaard vind ik geen probleem [liever dat dan stoppels ivm wegscheren] maar een buikje vind ik echt helemaal niks
Mijn vriend zit ongeveer tussen #'s 3 en 5 in
maar dan met haar
Mijn vriend zit ongeveer tussen #'s 3 en 5 in
maar dan met haar
an urge to help mankind overcomes me
sowieso niet zo een kind..quote:Op maandag 12 april 2010 18:22 schreef Mylene het volgende:
[..]
Mooi om naar te kijken zoals Taylor Lautner absoluut, maar meer ook niet.
[ afbeelding ]
Geef mij maar een stevige echte kerel in bed, met buikje, behaard en voetbalkuiten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Manono op 12-04-2010 19:22:00 ]
Jusqu'ici tout va bien...
Om naar te kijken vind ik wel anders dan om te hebben. Sowieso ben ik een stuk minder kritisch qua uiterlijk als het op vriendjes aankomt, dan ga ik toch meer voor het innerlijk. En vriendjes met een zacht buikje zijn fijner knuffelen
Behaard vind ik niet echt wat , net zomin als veel spieren. Ik ben meer voor het lichte wasbord dat je nét ziet (of alleen in bepaalde houdingen), heel mager, of een klein buikje Een happy trail vind ik trouwens écht verschrikkelijk Ik ben een beetje vreemd.
Behaard vind ik niet echt wat , net zomin als veel spieren. Ik ben meer voor het lichte wasbord dat je nét ziet (of alleen in bepaalde houdingen), heel mager, of een klein buikje
Een happy trail vind ik trouwens écht verschrikkelijk Ik ben een beetje vreemd.
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Nummer 3 dan maar, nouja eigenlijk ook niet echt. Beetje mager. Ik ben niet zo van de wasbordjes. .
Die Gerard Butler foto's zijn erg smakelijk ja, beetje vlees is nooit weg.
.Die Gerard Butler foto's zijn erg smakelijk ja, beetje vlees is nooit weg
.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
De Lama's, lekker fluffy allemaal .
.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Met name Tijl Beckandquote:Op maandag 12 april 2010 19:14 schreef Skaai het volgende:
De Lama's, lekker fluffy allemaal
[ afbeelding ]
.
Ja die! Dat lijkt me zo'n heerlijke knuffelbeerquote:
.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
In het echt heb ik liever een buikje, op TV kan ik alletwee waarderen zolang het niet te muscle man wordt. Ik vind Johnny Depp ontzettend sexy, maar bijv. Greg Grunberg ook. En die heeft voor iemand die voor zn beroep op beeldschermen te zien is toch een aardig pensje.quote:Op maandag 12 april 2010 18:13 schreef wonderer het volgende:
Maar vinden jullie zo'n buikje en alles nou echt mooi om naar te kijken? Is er geen verschil met waar je naast wakker wil worden en wat je graag op je beeldscherm hebt?
Maar er is ook een verschil tussen echt lekker vinden en lollig vinden om naar te kijken. Net zoals ik van die pornodellen grappig vind om te zien op TV en mentaal *boing* *boing* *boing* te mompelen, kan ik het ook best geinig vinden om zo'n spierbundel uit de zee te zien opstijgen. Maar er aan zitten, neh, ieuw.
6: die heeft geen buikje en is ook niet zo'n spierbundel. 7 is ook wel ok 1 & 2 vind ik erg overdreven en ook gewoon niet mooi meer
1 & 2 vind ik erg overdreven en ook gewoon niet mooi meer
Op donderdag 4 juni 2009 15:52 schreef Disorder het volgende:
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
Mannen van Nederland: Neuk niet met Californium.
Ik vrees dat ik, in de fase van mijn leven waarin ik mij nu bevind, nooit iets met een man met een buikje zou willen... Maar dat heeft denk ik ook wel met mn leeftijd te maken: als een vent van in de twintig al een buikje heeft vind ik dat wel een be-hoor-lijk slecht teken. Eigenlijk.
God ik voel me best een soort van schuldig en gemeen dat ik zoiets vind...
God ik voel me best een soort van schuldig en gemeen dat ik zoiets vind...
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Hoeft niet hoor. Kom op er zijn toch ook zat mannen die geen dikke vrouw willen. En als je 40 bent mag je dat nog steeds vinden hoor. Ik heb altijd iets gehad voor dikke mannen, ook toen ik 18 was (niet dat ik nu bejaard ben, ben nog geen 30). Dat is een kwestie van voorkeur, niet van compromis.quote:Op maandag 12 april 2010 21:39 schreef Marouska het volgende:
Ik vrees dat ik, in de fase van mijn leven waarin ik mij nu bevind, nooit iets met een man met een buikje zou willen... Maar dat heeft denk ik ook wel met mn leeftijd te maken: als een vent van in de twintig al een buikje heeft vind ik dat wel een be-hoor-lijk slecht teken. Eigenlijk.
God ik voel me best een soort van schuldig en gemeen dat ik zoiets vind...
Ik val bijv. totaaal niet op blond, hoef ik me toch ook niet lullig om te voelen? Moet jij dus ook niet doen als je op strak gespierd valt.
Gerard Butler en Tijl Beckand idd
Donker haar, charmant, buikje...,
Volgens mij heb ik dus best een typ
Donker haar, charmant, buikje...,
Volgens mij heb ik dus best een typ
11quote:Op maandag 12 april 2010 01:49 schreef Armoed het volgende:
En waarom? Noem het nummer + uitleg.
Het gaat nu alleen om het lichaam.
[ afbeelding ]
Is waar!quote:Op maandag 12 april 2010 21:51 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Hoeft niet hoor. Kom op er zijn toch ook zat mannen die geen dikke vrouw willen. En als je 40 bent mag je dat nog steeds vinden hoor. Ik heb altijd iets gehad voor dikke mannen, ook toen ik 18 was (niet dat ik nu bejaard ben, ben nog geen 30). Dat is een kwestie van voorkeur, niet van compromis.
Ik val bijv. totaaal niet op blond, hoef ik me toch ook niet lullig om te voelen? Moet jij dus ook niet doen als je op strak gespierd valt.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Ik vind dikke mannen vies 
maargoed ik ben zelf 20 en heb nogal een hoog eisen-lijstje als het gaat om mannen 
maargoed ik ben zelf 20 en heb nogal een hoog eisen-lijstje als het gaat om mannen
What if the hokey-pokey is really what it's all about?
mja ik ook: ik vind mezelf, zonder hooghartig te zijn, best een leuk en knap mens (quote:Op maandag 12 april 2010 23:10 schreef PartyHardy het volgende:
Ik vind dikke mannen vies
). Dan wil ik ook gewoon een best leuke en knappe vriend. Hij hoeft(/hoefde, want ik lig nu al een tijdje 'uit de markt') niet perfect te zijn want dat ben ik ook verre van, maar een beetje leuke genen en goede persoonlijke verzorging vind ik niet teveel gevraagd. Trouwens, mannen stellen inderdaad altijd een hele rits eisen aan een vrouw: andersom mag ook best! Al vind ik wel dat er een zekere 'balans' moet zijn in je eisenpakket. Ik zat laatst in een trein en hoorde een jongen luid aan zn vrienden en vriendinnetjes verkondigen dat zijn 'chickie' natuurlijk wel gewoon een perfect lijf moest hebben, minimaal een D-cup, maat 36, en blah blah blah. Ik zat achter ze, dus kon 'm niet zien. Ik dus heel nieuwsgierig worden wie deze adonis zelf dan wel niet is: bleek het een lelijk, scharminkelig, pukkelig mormel van 16 te zijn... Tja...
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
4, absoluut.quote:Op maandag 12 april 2010 01:49 schreef Armoed het volgende:
En waarom? Noem het nummer + uitleg.
Het gaat nu alleen om het lichaam.
[ afbeelding ]
De rest vind ik niet zoveel aan.
Sowieso schrijf je zo.
Nou open er een topic over.quote:Op dinsdag 13 april 2010 01:19 schreef Armoed het volgende:
nu nog een vrouwelijke tegenthread eigenlijk
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Ik snap het verband met jezelf een lekker ding vinden niet zo. Ik vind mezelf ook leuk en knap en nog een hoop meer ook. Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op maandag 12 april 2010 23:30 schreef Marouska het volgende:
mja ik ook: ik vind mezelf, zonder hooghartig te zijn, best een leuk en knap mens (
Misschien raar hoor maar ik zie gespierd vs. buikje zoals ik blond vs. donker zie. Een kwestie van smaak, niet een soort hierarchie van wat aantrekkelijker is. Lang niet elke vrouw valt op de David Beckhams van deze wereld. En dat is echt niet omdat we vinden dat we niet goed genoeg zijn voor een spierbundel. Als ik er een zou willen, zou ik er prima een kunnen krijgen. Ik hoef er alleen geen. Dus als jij er een wil prima maar ik vind het raar om zo te praten van ja want ik ben zelf aantrekkelijk - alsof vrouwen die op buikjes vallen niet aantrekkelijk zijn...
Bij mij zit er een heel groot verschil in wat ik 'leuk vind om naar te kijken' en waar ik op val.
Als het gaat om vriendjes maakt het me eigenlijk helemaal niets uit. Mijn vorige vriendje was best dik en dat vond ik mooi, mijn vriend nu is slank en dat vind ik ook mooi. Ik val blijkbaar toch op innerlijk als het echt om relaties gaat.
Maar als het gaat om wat ik leuk vind om naar te kijken, op tv ofzo, dan val ik toch op mannen die een klein beetje een buikje hebben misschien. Dat vind ik anders dan echt dik of onverzorgd.
Als het gaat om vriendjes maakt het me eigenlijk helemaal niets uit. Mijn vorige vriendje was best dik en dat vond ik mooi, mijn vriend nu is slank en dat vind ik ook mooi. Ik val blijkbaar toch op innerlijk als het echt om relaties gaat.
Maar als het gaat om wat ik leuk vind om naar te kijken, op tv ofzo, dan val ik toch op mannen die een klein beetje een buikje hebben misschien. Dat vind ik anders dan echt dik of onverzorgd.
"I'm not there yet, but I'm closer than I was yesterday"
Sluit ik me bij aan. Iets meer variatie in de OP graag. We houden niet allemaal van droge gespierde gasten.quote:Op maandag 12 april 2010 17:44 schreef Mylene het volgende:
Geen enkele, ik wil een man met een buikje en het liefst behaard.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Inderdaad, ik val ook op een buikje alsof men bijvoorbeeld op blond of juist donker valt. Het heeft gewoon mijn voorkeur
Yesterday is history, tomorrow is a mystery, but today is a gift, that's why it is called the present.
Helemaal mee eens. Ik vind wat stevigere mannen dus gewoon vaak leuker en aantrekkelijker, ik val gewoon niet zo vaak op dun of gespierd. Ik ben ook niet dik of lelijk. Of oud.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:58 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik snap het verband met jezelf een lekker ding vinden niet zo. Ik vind mezelf ook leuk en knap en nog een hoop meer ook. Wat heeft dat er mee te maken?
Misschien raar hoor maar ik zie gespierd vs. buikje zoals ik blond vs. donker zie. Een kwestie van smaak, niet een soort hierarchie van wat aantrekkelijker is. Lang niet elke vrouw valt op de David Beckhams van deze wereld. En dat is echt niet omdat we vinden dat we niet goed genoeg zijn voor een
spierbundel. Als ik er een zou willen, zou ik er prima een kunnen krijgen. Ik hoef er alleen geen. Dus als jij er een wil prima maar ik vind het raar om zo te praten van ja want ik ben zelf aantrekkelijk - alsof vrouwen die op buikjes vallen
niet aantrekkelijk zijn...
Ik ook hoor, wat stevigere mannen is helemaal niks mis mee! Zijn lekker knuffelig. Ik heb ook een 'spierbundel' gehad en dat was ook niet verkeerd, maar er is ook niks op mijn huidige knuffelbeer aan te merken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 19:07 schreef shinydiscoball het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik vind wat stevigere mannen dus gewoon vaak leuker en aantrekkelijker, ik val gewoon niet zo vaak op dun of gespierd. Ik ben ook niet dik of lelijk. Of oud.
Misschien ben ik gewoon snel tevreden, maar zodra iemand een lief en leuk innerlijk heeft zijn de andere dingen niet zo belangrijk meer. En het is ook niet onaantrekkelijk ofzo.
quote:Op maandag 12 april 2010 23:30 schreef Marouska het volgende:
[..]
mja ik ook: ik vind mezelf, zonder hooghartig te zijn, best een leuk en knap mens (
Trouwens, mannen stellen inderdaad altijd een hele rits eisen aan een vrouw: andersom mag ook best! Al vind ik wel dat er een zekere 'balans' moet zijn in je eisenpakket. Ik zat laatst in een trein en hoorde een jongen luid aan zn vrienden en vriendinnetjes verkondigen dat zijn 'chickie' natuurlijk wel gewoon een perfect lijf moest hebben, minimaal een D-cup, maat 36, en blah blah blah. Ik zat achter ze, dus kon 'm niet zien. Ik dus heel nieuwsgierig worden wie deze adonis zelf dan wel niet is: bleek het een lelijk, scharminkelig, pukkelig mormel van 16 te zijn... Tja...
. Totdat je plotseling verliefd wordt op een middelmatige gozer met lovehandles en haren op zijn rug. 
. Weg eisenlijst! .
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Absoluut 6 (ook voor ik ergens ander las dat dat dhr. Depp was haha), ik hou niet van keiharde spieren en heb graag een buikje om mijn hoofd zacht op te leggen
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat zie ik eerlijk gezegd niet zo snel gebeuren. Misschien dat het bij anderen anders werkt, maar ik vind uiterlijk evengoed, naast karakter, belangrijk. Iemand met een mooi hoofd/lijf + slecht innerlijk vind ik net zo goed onaantrekkelijk als iemand met een lelijk hoofd/lijf + geweldige persoonlijkheid: ik vind het zo raar hier compromissen voor te gaan stellen 'want hij heeft een goede persoonlijkheid'. In mijn oren klinkt dat even lullig als zeggen dat hij een domme klootzak is maar je wel wat met 'm hebt 'want hij heeft zo'n fruitige sixpack'.quote:Op dinsdag 13 april 2010 20:56 schreef Skaai het volgende:
[..]
Ik geloof inderdaad niet in blinde liefde nee. Of in ieder geval niet in blinde relaties: om een relatie lange tijd in stand te kunnen houden is mijn ervaring toch echt wel dat je elkaar zowel intellectueel, emotioneel als wel lichamelijk aantrekkelijk moet (blijven) vinden. Maar misschien denk ik 'te mannelijk': ik begrijp dat er andere manieren zijn om er tegenaan te kijken iig.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Ik ben het helemaal met jou eensquote:Op woensdag 14 april 2010 23:34 schreef Marouska het volgende:
[..]
Dat zie ik eerlijk gezegd niet zo snel gebeuren. Misschien dat het bij anderen anders werkt, maar ik vind uiterlijk evengoed, naast karakter, belangrijk. Iemand met een mooi hoofd/lijf + slecht innerlijk vind ik net zo goed onaantrekkelijk als iemand met een lelijk hoofd/lijf + geweldige persoonlijkheid: ik vind het zo raar hier compromissen voor te gaan stellen 'want hij heeft een goede persoonlijkheid'. In mijn oren klinkt dat even lullig als zeggen dat hij een domme klootzak is maar je wel wat met 'm hebt 'want hij heeft zo'n fruitige sixpack'.
Ik geloof inderdaad niet in blinde liefde nee. Of in ieder geval niet in blinde relaties: om een relatie lange tijd in stand te kunnen houden is mijn ervaring toch echt wel dat je elkaar zowel intellectueel, emotioneel als wel lichamelijk aantrekkelijk moet (blijven) vinden. Maar misschien denk ik 'te mannelijk': ik begrijp dat er andere manieren zijn om er tegenaan te kijken iig.
What if the hokey-pokey is really what it's all about?
Tuurlijk zal je niet opeens vallen op iemand die je oerlelijk vindt, maar hou er wel rekening mee dat het een kleine kans is dat je ooit iemand zal vinden die voldoet aan jouw 'perfecte man'-image en dat er een grotere kans is dat je iemand vindt die je ontzettend leuk vindt maar toch op een paar punten niet voldoet. Of die, door leeftijd, niet meer aan je punten zal voldoenquote:Op woensdag 14 april 2010 23:34 schreef Marouska het volgende:
Dat zie ik eerlijk gezegd niet zo snel gebeuren. Misschien dat het bij anderen anders werkt, maar ik vind uiterlijk evengoed, naast karakter, belangrijk. Iemand met een mooi hoofd/lijf + slecht innerlijk vind ik net zo goed onaantrekkelijk als iemand met een lelijk hoofd/lijf + geweldige persoonlijkheid: ik vind het zo raar hier compromissen voor te gaan stellen 'want hij heeft een goede persoonlijkheid'. In mijn oren klinkt dat even lullig als zeggen dat hij een domme klootzak is maar je wel wat met 'm hebt 'want hij heeft zo'n fruitige sixpack'.
Ik geloof inderdaad niet in blinde liefde nee. Of in ieder geval niet in blinde relaties: om een relatie lange tijd in stand te kunnen houden is mijn ervaring toch echt wel dat je elkaar zowel intellectueel, emotioneel als wel lichamelijk aantrekkelijk moet (blijven) vinden. Maar misschien denk ik 'te mannelijk': ik begrijp dat er andere manieren zijn om er tegenaan te kijken iig.
. Jouw eisen zijn ook geen wetten van Meden en Perzen, dat is nog vrij veranderlijk als je nieuwe mensen en hun eigenschappen leert kennen, denk ik.
Als er geen lichamelijke klik is, dan zal ik het ook niet zo snel iets worden lijkt me (zeg ik als man). Of je moet je zelf je hele leven voor de gek kunnen houden, maar vroeg of laat verdwijnt de zin in seks (toch een erg belangrijk onderdeel van je relatie imo.) dan toch wel lijkt me.
Het is wel bekend dat mannen wat meer visueel ingesteld zijn dan vrouwen. Dat wordt in dit topic wel onderstreept volgens mij.
Ik smelt overigens voor vrouwen die echt humor hebben... helaas zijn die nog veel zeldzamer dan knappe vrouwen .
Het is wel bekend dat mannen wat meer visueel ingesteld zijn dan vrouwen. Dat wordt in dit topic wel onderstreept volgens mij
.Ik smelt overigens voor vrouwen die echt humor hebben... helaas zijn die nog veel zeldzamer dan knappe vrouwen
.
Je hebt gelijk, ik moet net als iemands innerlijk, ook het uiterlijk mooi/leuk/aantrekkelijk vinden. Anders gaat het niet werken weet ik ook wel uit ervaring. Maar wat nou aantrekkelijk voor de een is, vind de ander maar niks. Want ik heb nog steeds het idee (ik kan het fout hebben, deze reactie was ook op een andere opmerking) dat jij vind dat wij dan maar genoegen nemen met iemand die geen perfect strak figuur heeft. Maarquote:Op woensdag 14 april 2010 23:34 schreef Marouska het volgende:
verhaal
juist met mijn vorige vriendje (lang, blond, getraind en over het algemeen gezien als knap) had ik die klik niet qua aantrekkingskracht (ik vond hem dus gewoon niet sexy).
Zo'n man als Gerard Butler ofzo, met van die mooie ogen, een beetje chubby en ontzettend charmant, vind ik dus wel sexueel aantrekkelijk.
Het gaat er gewoonom dat smaken verschillen, en de ene smaak is niet beter dan de andere (tenzij je Pete Doherty waanzinnig knap vind
)
6. Wellicht met iets meer gespierde armen . Ik heb niets met gasten die helemaal droog en strak zijn. Als de buikspieren een heel klein beetje te zien zijn kan dat wel sexy zijn, maar een sixpack is niet aanlokkelijk om eens lekker tegen aan te kruipen.
Verder heeft nummer 6 een navelstreepje en tattoos. Vind ik sexy.
. Ik heb niets met gasten die helemaal droog en strak zijn. Als de buikspieren een heel klein beetje te zien zijn kan dat wel sexy zijn, maar een sixpack is niet aanlokkelijk om eens lekker tegen aan te kruipen.Verder heeft nummer 6 een
navelstreepje en tattoos. Vind ik sexy.
Ik heb al iemand gevonden die al een paar jaar voldoet, en ik ken er nog een paar die er (potentieel) aan zouden kunnen voldoen, eigenlijk...? Naar mijn ervaring zijn er echt wel zat leuke, slimme èn goed uitziende mannen te vinden hoor. Ik heb ook nooit gesteld dat er 10 geboden zijn waar een man per se aan moet voldoen, één plaatje van DE perfecte man, waarbij elke minieme discrepantie meteen een no-go wordt. Echter, er zijn wel een soort van minimumeisen ja, en die zijn heus wel enigszins onderhevig aan verandering, maar een leuke en knappe man is over twintig jaar met een beetje geluk een leuke, knappe, oudere man, en wordt er niet per se lelijker op. Een vijftigjarige man heeft niet het lijf van een twintigjarige, maar qua lichamelijke verzorging en aandacht voor je lichamelijke gezondheid hoeven die twee niet zover uit elkaar te liggen naar mijn mening.quote:Op donderdag 15 april 2010 08:43 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Tuurlijk zal je niet opeens vallen op iemand die je oerlelijk vindt, maar hou er wel rekening mee dat het een kleine kans is dat je ooit iemand zal vinden die voldoet aan jouw 'perfecte man'-image en dat er een grotere kans is dat je iemand vindt die je ontzettend leuk vindt maar toch op een paar punten niet voldoet. Of die, door leeftijd, niet meer aan je punten zal voldoen
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Dus omdat we een andere voorkeur hebben dan jullie denken zijn we niet visueel ingesteldquote:Op donderdag 15 april 2010 10:13 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Het is wel bekend dat mannen wat meer visueel ingesteld zijn dan vrouwen. Dat wordt in dit topic wel onderstreept volgens mij
Het voldoet niet aan zijn verwachtingen.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat we een andere voorkeur hebben dan jullie denken zijn we niet visueel ingesteld
Ik zeg niet dat er mensen zijn die genoegen nemen met minder ómdat ze 'slechts een dikke man hebben', maar ik heb moeite met opmerkingen in de trant van 'er is een verschil tussen wat ik mooi vind om naar te kijken en om te hebben' die ik hier en ook in soortgelijke discussies tegen komt. Daar was mijn verhaal min of meer op gericht. Ergens vind ik die twee dingen botsen inderdaad: als je een bepaald lichaamstype mooi vindt om naar te kijken, dan vind je het toch leuk om dat ook in bed te hebben? En dan doe je dat toch gewoon?quote:Op donderdag 15 april 2010 10:25 schreef shinydiscoball het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik moet net als iemands innerlijk, ook het uiterlijk mooi/leuk/aantrekkelijk vinden. Anders gaat het niet werken weet ik ook wel uit ervaring. Maar wat nou aantrekkelijk voor de een is, vind de ander maar niks. Want ik heb nog steeds het idee (ik kan het fout hebben, deze reactie was ook op een andere opmerking) dat jij vind dat wij dan maar genoegen nemen met iemand die geen perfect strak figuur heeft. Maar
juist met mijn vorige vriendje (lang, blond, getraind en over het algemeen gezien als knap) had ik die klik niet qua aantrekkingskracht (ik vond hem dus gewoon niet sexy).
Zo'n man als Gerard Butler ofzo, met van die mooie ogen, een beetje chubby en ontzettend charmant, vind ik dus wel sexueel aantrekkelijk.
Het gaat er gewoonom dat smaken verschillen, en de ene smaak is niet beter dan de andere (tenzij je Pete Doherty waanzinnig knap vind
Soms heb ik dan wel het gevoel dat vrouwen inderdaad voor minder settelen, of dat nu om het lichamelijk of emotionele aspect gaat (andersom zie je het namelijk ook, 'mooiboys' die zich als klootzakken gedragen, maar het vriendinnetje blijft alsnog want tjah, hij is zo tof en knap en stoer enzo...) of dat ze inderdaad hun man zichzelf laten verslonzen zonder er iets over te zeggen. En dat vind ik vreselijk jammer want iedereen heeft het recht op een fijne seksuele relatie binnen je 'gewone' relatie.
Mensen die op een bepaald lichaamstype vallen en dat ook nastreven vind ik normaal, maar zeggen dat je een bepaald type knap vindt, maar vervolgens vinden dat zoiets in een relatie niet nodig is? Ik vind het ergens jezelf tekort doen I guess.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Heb je anderhalf jaar aan de gewichten lopen trekken in de sportschool, blijkt dat vrouwen liever een buikje hebben. Jammer johquote:Op donderdag 15 april 2010 10:49 schreef WHATSHESAID het volgende:
Het voldoet niet aan zijn verwachtingen.
Nu ja het schijnt zo te zijn dat mannen bij partnerkeuze (in een notendop) vooral visueel ingesteld zijn ja. Daarbij zijn voor hun partnerkeuze dingen zoals 'schoonheid' belangrijk, zoals een symmetrisch gezicht en lekkere, vlotte baarheupen. Vrouwen schijnen vervolgens juist andere dingen te prefereren (veiligheid, kracht, bla bla je kent het evolutionaire verhaal wel, toch?), dus komt uiterlijk (en dus de 'visuele ingesteldheid') bij ons op een andere plaats. Op zich vind ik dat wel redelijk plausibel klinken eigenlijk. Vind het ook niet anti-feministisch of zo: wij hebben dus, al vanaf het begin der tijden, een stuk meer diepgang dan mannen.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat we een andere voorkeur hebben dan jullie denken zijn we niet visueel ingesteld
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Ja dat weet ik wel, maar hoe zie jij dat bevestigd in dit topic dan?quote:Op donderdag 15 april 2010 10:59 schreef Marouska het volgende:
Nu ja het schijnt zo te zijn dat mannen bij partnerkeuze (in een notendop) vooral visueel ingesteld zijn ja. Daarbij zijn voor hun partnerkeuze dingen zoals 'schoonheid' belangrijk, zoals een symmetrisch gezicht en lekkere, vlotte baarheupen. Vrouwen schijnen vervolgens juist andere dingen te prefereren (veiligheid, kracht, bla bla je kent het evolutionaire verhaal wel, toch?), dus komt uiterlijk (en dus de 'visuele ingesteldheid') bij ons op een andere plaats. Op zich vind ik dat wel redelijk plausibel klinken eigenlijk. Vind het ook niet anti-feministisch of zo: wij hebben dus, al vanaf het begin der tijden, een stuk meer diepgang dan mannen.
Sorry, ik heb het verkeerd verwoord. Er bestaat minder consensus over wat vrouwen aantrekkelijk vinden bij mannen dan wat mannen bij vrouwen aantrekkelijk vinden. Dat bedoel ik eigenlijk vooral te zeggenquote:Op donderdag 15 april 2010 10:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat we een andere voorkeur hebben dan jullie denken zijn we niet visueel ingesteld
. Maar afgezien daarvan, boeit het uiterlijk voorkomen (onafhankelijk van je voorkeur) van de man de vrouw over het algemeen minder dan vice versa. Duidelijk ?
Mannen die trainen puur voor de vrouwelijke aandacht zijn sowieso kansloos. Dus wat dat betreft zijn we het wel eensquote:Op donderdag 15 april 2010 10:52 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Heb je anderhalf jaar aan de gewichten lopen trekken in de sportschool, blijkt dat vrouwen liever een buikje hebben. Jammer joh
.En het is overigens ook gebleken uit onderzoek dat vrouwen liever verzorgde/onthaarde mannen hebben dan gespierde, dus je kunt beter zo'n half homofiele mooiboy zijn die de schoonheidssalon bezoekt dan een rauwe houthakker.
Dat legt ze toch al uitquote:Op donderdag 15 april 2010 11:29 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja dat weet ik wel, maar hoe zie jij dat bevestigd in dit topic dan?
. Even kort door de bocht: Zo'n gespierde man (niet overdreven) is wel mooi om te zien (aantrekkelijk dus lijkt me), maar voor relatiemateriaal heb je net zo lief iemand met een (ongezond) buikje en vind je dat dus ook aantrekkelijk? M.a.w. minder visueel ingesteld (uiterlijk minder van belang). Of zit hier toch ergens iets in dit verhaal wat niet helemaal aan elkaar te lijmen is?
Omdat we weten dat we diepgang en humor bij een vrouw zo zeldzaam zijn (dat vinden we wel in onze vriendengroep), kijken we dus vooral maar naar het uiterlijk. Je moet toch ietsquote:Op donderdag 15 april 2010 10:59 schreef Marouska het volgende:
[..]
Nu ja het schijnt zo te zijn dat mannen bij partnerkeuze (in een notendop) vooral visueel ingesteld zijn ja. Daarbij zijn voor hun partnerkeuze dingen zoals 'schoonheid' belangrijk, zoals een symmetrisch gezicht en lekkere, vlotte baarheupen. Vrouwen schijnen vervolgens juist andere dingen te prefereren (veiligheid, kracht, bla bla je kent het evolutionaire verhaal wel, toch?), dus komt uiterlijk (en dus de 'visuele ingesteldheid') bij ons op een andere plaats. Op zich vind ik dat wel redelijk plausibel klinken eigenlijk. Vind het ook niet anti-feministisch of zo: wij hebben dus, al vanaf het begin der tijden, een stuk meer diepgang dan mannen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan ga je er dus weer van uit dat iedereen die gespierde man mooier vindt dan het buikje, wat niet zo is. Heel veel vrouwen geven hier aan dat hun IDEALE man een buikje heeft omdat ze dat mooier vinden dan gespierd. Die vrouwen zijn niet minder visueel ingesteld, die hebben gewoon een andere smaak daarin. Maar dat schijnt men hier niet te willen accepteren.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:04 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Dat legt ze toch al uit
Het gaat me om deze post kipje. Bovendien zou het je sieren als je m'n posts een leest, anders kom je niet met die onzin aankakken die je in je eerste zin neerpentquote:Op dinsdag 13 april 2010 14:42 schreef Lotteu het volgende:
Bij mij zit er een heel groot verschil in wat ik 'leuk vind om naar te kijken' en waar ik op val.
Als het gaat om vriendjes maakt het me eigenlijk helemaal niets uit. Mijn vorige vriendje was best dik en dat vond ik mooi, mijn vriend nu is slank en dat vind ik ook mooi. Ik val blijkbaar toch op innerlijk als het echt om relaties gaat.
Maar als het gaat om wat ik leuk vind om naar te kijken, op tv ofzo, dan val ik toch op mannen die een klein beetje een buikje hebben misschien. Dat vind ik anders dan echt dik of onverzorgd.
.
Nee he.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:33 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dan ga je er dus weer van uit dat iedereen die gespierde man mooier vindt dan het buikje, wat niet zo is. Heel veel vrouwen geven hier aan dat hun IDEALE man een buikje heeft omdat ze dat mooier vinden dan gespierd. Die vrouwen zijn niet minder visueel ingesteld, die hebben gewoon een andere smaak daarin. Maar dat schijnt men hier niet te willen accepteren.
En onthaard? Ik hou van echte mannen
Gemiddeld genomen FFS, sommige vrouwen doen echt al het mogelijke om zich dom voor te doenquote:Op donderdag 15 april 2010 12:47 schreef shinydiscoball het volgende:
[..]
Nee he.
En onthaard? Ik hou van echte mannen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gaf alleen mijn mening, had niet de indruk dat dat voor alle vrouwen geldt.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:48 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Gemiddeld genomen FFS, sommige vrouwen doen echt al het mogelijke om zich dom voor te doen
Dan moet je die ene post waar het je om gaat quoten en niet in het algemeen zeggen dat dit hele topic laat zien dat vrouwen minder visueel ingesteld zijn want dat slaat helemaal nergens opquote:Op donderdag 15 april 2010 12:44 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Het gaat me om deze post kipje. Bovendien zou het je sieren als je m'n posts een leest, anders kom je niet met die onzin aankakken die je in je eerste zin neerpent
je bent gewoon klemgeluld en nu ga je doen alsof je heel specifiek het over 1 reply had terwijl je oorspronkelijke post over alle posts ging.
M.a.w. eigenlijk vind je van alles wel leuk om te zien (zowel dik als dun, Greg Grunberg vs. Johnny Depp). Want ja, we hebben het over lichamen in dit topic en je noemt ze in 1 adem. M.a.w. iets minder visueel ingesteld dan de gemiddelde man (ik ken geen enkele vent die zowel een voorkeur heeft voor slanke als dikke vrouwens, kan ook aan mij liggen natuurlijk).quote:Op maandag 12 april 2010 21:26 schreef Dipkip het volgende:
[..]
In het echt heb ik liever een buikje, op TV kan ik alletwee waarderen zolang het niet te muscle man wordt. Ik vind Johnny Depp ontzettend sexy, maar bijv. Greg Grunberg ook. En die heeft voor iemand die voor zn beroep op beeldschermen te zien is toch een aardig pensje.
Overigens, die post van lotteu die ik aanhaalde was de eerste die ik bij het teruglezen tegenkwam die dat beeld bevestigde.
[ Bericht 11% gewijzigd door VerrekteZakHooi op 15-04-2010 13:38:20 ]
Sommige mensen hebben het kennelijk erg nodig om geweldig te generaliseren. Sommige mannen over vrouwen bijvoorbeeld.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op donderdag 15 april 2010 12:48 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Gemiddeld genomen FFS, sommige vrouwen doen echt al het mogelijke om zich dom voor te doenJe link linkt niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
"Het haarloze mannenlichaam schopt bips."quote:Op donderdag 15 april 2010 13:19 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
http://www.ergogenics.org/psychologie51.html
The love you take is equal to the love you make.
Dus omdat ik een brede smaak heb, maakt het mij niet uit hoe iemand er uit ziet? Omdat ik van zowel figuratieve als abstracte kunst houd, geef ik niets om kunst? Zie ik het verschil niet tussen een goed abstract werk en prutszooi? Dat ik Johnny en Greg mooi vind wil niet zeggen dat ik ALLE slanke mannen en ALLE dikke mannen knap vind of welquote:Op donderdag 15 april 2010 13:04 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
M.a.w. eigenlijk vind je van alles wel leuk om te zien (zowel dik als dun, Greg Grunberg vs. Johnny Depp). Want ja, we hebben het over lichamen in dit topic en je noemt ze in 1 adem. M.a.w. iets minder visueel ingesteld dan de gemiddelde man (ik ken geen enkele vent die zowel een voorkeur heeft voor slanke als dikke vrouwens, kan ook aan mij liggen natuurlijk).
_!!
Nu ja, ik kan, zonder dollen, oprecht niet begrijpen dat je iemand als die Greg Whatshisname (wie is die man btw?) sexy vindt om zijn lijf. Wel om zijn humor misschien, om de rollen die hij speelt of de bucketloads charisma die hij heeft (nogmaals, ik ken de man niet, dus weet niet wat 'm aantrekkelijk maakt), want ook dat zijn zeer sexy eigenschappen. Maar het lichaam? Dat gaat er bij mij moeilijk in.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:01 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat ik een brede smaak heb, maakt het mij niet uit hoe iemand er uit ziet? Omdat ik van zowel figuratieve als abstracte kunst houd, geef ik niets om kunst? Zie ik het verschil niet tussen een goed abstract werk en prutszooi? Dat ik Johnny en Greg mooi vind wil niet zeggen dat ik ALLE slanke mannen en ALLE dikke mannen knap vind of wel
Dan redeneer ik inderdaad dan door dat het bij mannen bij het vaststellen van 'sexyheid' (
)primair om de visuele eigenschappen van iemand gaat, terwijl vrouwen iemand die andere niet-lichamelijk aantrekkelijke eigenschappen bezit eerder als sexy bestempelen dan mannen dat zouden doen. Ik bedoel, draai het eens om: een vrouw met het postuur van Greg, die verder wel superleuk is in de omgang, goed met de media omgaat etc. etc., gaat het nooit zo ver schoppen als hij. Maar mannen die niet het 'ideaalbeeld' dichtbij benaderen kunnen dat wel. Omdat wij dus het vermogen hebben om verder te kijken dan de buitenkant alleen. Waarop ik vervolgens zeg: why not have both?
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Ten eerste, geweldige vergelijking, mijn complimentenquote:Op donderdag 15 april 2010 14:01 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat ik een brede smaak heb, maakt het mij niet uit hoe iemand er uit ziet? Omdat ik van zowel figuratieve als abstracte kunst houd, geef ik niets om kunst? Zie ik het verschil niet tussen een goed abstract werk en prutszooi? Dat ik Johnny en Greg mooi vind wil niet zeggen dat ik ALLE slanke mannen en ALLE dikke mannen knap vind of wel
. Ten tweede, lees nou eens een keer wat ik schrijf. Wordt een beetje vermoeiend zo.
Ten eerste, ben het eens met je post... alleen dit stuk. Mannen kijken ook gerust verder dan alleen de buitenkant, bij veel vrouwen moet je het alleen niet willenquote:Op donderdag 15 april 2010 14:31 schreef Marouska het volgende:
....
Maar mannen die niet het 'ideaalbeeld' dichtbij benaderen kunnen dat wel. Omdat wij dus het vermogen hebben om verder te kijken dan de buitenkant alleen....
.
...en ten tweede...?quote:Op donderdag 15 april 2010 16:42 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Ten eerste, ben het eens met je post... alleen dit stuk. Mannen kijken ook gerust verder dan alleen de buitenkant, bij veel vrouwen moet je het alleen niet willen
Nee maar over het algemeen worden vrouwen toch meer op uiterlijk beoordeeld, en op uiterlijk gekeurd. Kijk bijvoorbeeld naar het welbekende 'fat guy-pretty -wife'-comedy concept: een grappige, charmante, dikke man met zijn bloedmooie, dunne vrouw, zoals in programma's zoals King of Queens. Andersom zie ik dat nog niet echt gebeuren.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Tis echt zoquote:Op donderdag 15 april 2010 14:31 schreef Marouska het volgende:
Nu ja, ik kan, zonder dollen, oprecht niet begrijpen dat je iemand als die Greg Whatshisname (wie is die man btw?) sexy vindt om zijn lijf. Wel om zijn humor misschien, om de rollen die hij speelt of de bucketloads charisma die hij heeft (nogmaals, ik ken de man niet, dus weet niet wat 'm aantrekkelijk maakt), want ook dat zijn zeer sexy eigenschappen. Maar het lichaam? Dat gaat er bij mij moeilijk in.
dr moet natuurlijk wel een leuk koppie op zitten, maar dat moet er bij een met een lichaam a la Johnny ook dus dat is niet de onderscheidende factor. En ja ik heb dus ook wel een paar mannen gehad met een slank / gespierd lijf, maar niet meer dan een handvol. Ik heb meer dikke vriendjes gehad, daar val ik gewoon op. Ik kan het verder ook niet uitleggen ofzo. Ik vind het sexy (tot een bepaalde grens natuurlijk he). Tuurlijk vind ik niet ieder aspect er van sexy, maar het zelfde heb ik bij gespierde mannen.
Ik heb het een tijdje met een model gedaan, een die tussen dat rijtje niet zou misstaan, maar steeds als ik die spier richel bij zn heup zag (ik weet niet hoe dat stuk heet, ik kijk zo even welk nummer bovenaan er een heeft) moest ik denken aan zo'n Ken pop en dat je dan de benen zo tot in de oksel kon draaien
en bij dikke mannen tja, als ze iets van de bovenste plank pakken en de buik komt onder het shirt uit dat is ook minder. Maar ja zo is er dus imho met elk figuur wel iets wat ik niet leuk vind.
Apollo's belt heet dat. Vind ik een van de mooiste stukken van een mannelijk lichaam, mits niet al te geprononceerd.
Bij nummer 4 vind ik het wel mooi, bij 7 en 11 is het te erg. 8 is prachtig wat dat betreft
Bij nummer 4 vind ik het wel mooi, bij 7 en 11 is het te erg. 8 is prachtig wat dat betreft
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:
[..]
"Het haarloze mannenlichaam schopt bips."
haarloze mannen zijn imo niet zo aantrekkelijk.Overigens gaat het toch om het totaalplaatje. Als zijn hoofd me niet aanstaat kan het geilste lichaam afstotelijk werken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tinkepink op 15-04-2010 20:53:47 ]
Geen zorgen voor de dag van morgen.
quote:
*I'm not perfect but parts of me are incredible*
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
Je hebt het over lichamelijke aantrekkingskracht en verder over seksuele relaties binnen relaties, als ik het goed heb begrepen. Alleen ik snap niet waarom je daar per se een vent met een 'lekker lijf' voor nodig hebt, of in ieder geval wat jij verstaat onder een lekker lijf.quote:Op woensdag 14 april 2010 23:34 schreef Marouska het volgende:
[..]
Dat zie ik eerlijk gezegd niet zo snel gebeuren. Misschien dat het bij anderen anders werkt, maar ik vind uiterlijk evengoed, naast karakter, belangrijk. Iemand met een mooi hoofd/lijf + slecht innerlijk vind ik net zo goed onaantrekkelijk als iemand met een lelijk hoofd/lijf + geweldige persoonlijkheid: ik vind het zo raar hier compromissen voor te gaan stellen 'want hij heeft een goede persoonlijkheid'. In mijn oren klinkt dat even lullig als zeggen dat hij een domme klootzak is maar je wel wat met 'm hebt 'want hij heeft zo'n fruitige sixpack'.
Ik geloof inderdaad niet in blinde liefde nee. Of in ieder geval niet in blinde relaties: om een relatie lange tijd in stand te kunnen houden is mijn ervaring toch echt wel dat je elkaar zowel intellectueel, emotioneel als wel lichamelijk aantrekkelijk moet (blijven) vinden. Maar misschien denk ik 'te mannelijk': ik begrijp dat er andere manieren zijn om er tegenaan te kijken iig.
Mijn vriend is stevig, misschien zelfs dik te noemen en ik vind dat hij ook een lekker lijf heeft. Klinkt misschien raar, maar hij kan me seksueel fantastisch opwinden en onze seksuele relatie ondervindt heus geen schade aan het feit dat hij niet slank of gespierd is.
Ik heb ook een slanke, gespierde vent gehad maar het is niet alsof hij lichamelijk veel voor veel meer opwinding zorgde. Integendeel zelfs, als ik eerlijk moet zijn.
En je gaf ook aan dat er meer eigenschappen zijn die sexy zijn, zoals humor, en daar ben ik het wel mee eens. Het is bij seksuele aantrekkingskracht misschien belangrijk om te kijken naar het geheel, het totaalplaatje. Dus of iemand nou een sixpack of een biertender heeft, dat zou niet het kritieke verschil moeten zijn.
Oh nee vies vind ik het. Net zoals kuitspieren die zo *plop* tegen het been aangesmeten lijken te zijn als kipfilets tegen een platte tiet. En van die strepen over het bovenbeen. En een eightpack in plaats van een sixpack, ril.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:32 schreef wonderer het volgende:
Apollo's belt heet dat. Vind ik een van de mooiste stukken van een mannelijk lichaam, mits niet al te geprononceerd.
Mnee, spierbundels, niks voor mij. Ik snap trouwens best dat een ander het aantrekkelijk vindt, want gespierde bovenarmen, daar hou ik dan weer wel van. Waarom ik het een wel mooi vind en het ander niet, geen flauw idee. Het was me eigenlijk beter uitgekomen als ik op geheel gespierd viel
dat is het type wat ik meestal achter me aan heb lopen, de mannen waar ik zelf op val moet ik altijd overtuigen
Zoals ik al zei, hierin ben ik misschien iets 'mannelijker' en meer visueel ingesteld, omdat ik het fysieke aspect een flinke portie waarde toedicht. Ik snap best dat het een totaalplaatje is, maar de waardes die iemand binnen dit totaalplaatje aan uiterlijk hecht verschillen dus tussen jou en mij. Soit, toch?quote:Op donderdag 15 april 2010 21:12 schreef Snowcold het volgende:
[..]
En je gaf ook aan dat er meer eigenschappen zijn die sexy zijn, zoals humor, en daar ben ik het wel mee eens. Het is bij seksuele aantrekkingskracht misschien belangrijk om te kijken naar het geheel, het totaalplaatje. Dus of iemand nou een sixpack of een biertender heeft, dat zou niet het kritieke verschil moeten zijn.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Zekers geen mustquote:Op donderdag 15 april 2010 21:36 schreef karoltje het volgende:
Alleen maar wasbordjes in de OP
Ik persoonlijk koos gewoon de ''mooiste'' uit de betreffende voorbeelden puur voor het oog....in werkelijkheid val ik in eerste instantie niet eens op het lichaam (juist op mooie ogen en verzorgde tanden
) En als ik eenmaal iemand echt leuk vind boeit het me vrij weinig of er een wasbord of knuffelbuikje zit
Ik val wel over het algemeen minder op magere mannen
(moet wel wat vast te pakken hebben he
)
True, maar ik had even het idee alsof je vond dat dat voor iedereen gold.quote:Op donderdag 15 april 2010 21:29 schreef Marouska het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, hierin ben ik misschien iets 'mannelijker' en meer visueel ingesteld, omdat ik het fysieke aspect een flinke portie waarde toedicht. Ik snap best dat het een totaalplaatje is, maar de waardes die iemand binnen dit totaalplaatje aan uiterlijk hecht verschillen dus tussen jou en mij. Soit, toch?
http://www.ergogenics.org/psychologie51.html
Dat onderzoek had dus hele andere uitkomsten gegeven als het hier afgenomen zou zijn merk ik wel
Dikke mannen worden hier wel gewaardeerd, terwijl ze in dat onderzoek praktisch een 0 krijgen. Vreemd.
Maar Dipkip, het lichaam maakt dus niet veel uit zeg je (meerdere malen). Maar dan mag ik dus niet de conclusie trekken dat je minder visueel ingesteld bent (m.b.t. het lichaam natuurlijk aangezien heel 't topic er over gaat), want ik ben uitgeluld?
Oh ja, hier nog zo'n onderzoek:
Beoordeling dames:
Neem dat je plaatjes wel snapt, anders zie deze link:
http://www.ergogenics.org/psychologie41.html
[ Bericht 25% gewijzigd door VerrekteZakHooi op 16-04-2010 11:46:50 ]
Dat onderzoek had dus hele andere uitkomsten gegeven als het hier afgenomen zou zijn merk ik wel
Dikke mannen worden hier wel gewaardeerd, terwijl ze in dat onderzoek praktisch een 0 krijgen. Vreemd.
Maar Dipkip, het lichaam maakt dus niet veel uit zeg je (meerdere malen). Maar dan mag ik dus niet de conclusie trekken dat je minder visueel ingesteld bent (m.b.t. het lichaam natuurlijk aangezien heel 't topic er over gaat), want ik ben uitgeluld?
Oh ja, hier nog zo'n onderzoek:
Beoordeling dames:
Neem dat je plaatjes wel snapt, anders zie deze link:
http://www.ergogenics.org/psychologie41.html
[ Bericht 25% gewijzigd door VerrekteZakHooi op 16-04-2010 11:46:50 ]
Maar ow wee als ik zeg dat vrouwen minder visueel ingesteld zijn dan de man n.a.v. dit topic. Dan krijg ik dequote:Op donderdag 15 april 2010 21:12 schreef Snowcold het volgende:
[..]
Mijn vriend is stevig, misschien zelfs dik te noemen en ik vind dat hij ook een lekker lijf heeft. Klinkt misschien raar, maar hij kan me seksueel fantastisch opwinden en onze seksuele relatie ondervindt heus geen schade aan het feit dat hij niet slank of gespierd is.
Ik heb ook een slanke, gespierde vent gehad maar het is niet alsof hij lichamelijk veel voor veel meer opwinding zorgde. Integendeel zelfs, als ik eerlijk moet zijn.
En je gaf ook aan dat er meer eigenschappen zijn die sexy zijn, zoals humor, en daar ben ik het wel mee eens. Het is bij seksuele aantrekkingskracht misschien belangrijk om te kijken naar het geheel, het totaalplaatje. Dus of iemand nou een sixpack of een biertender heeft, dat zou niet het kritieke verschil moeten zijn.
van Dipkip![ Bericht 0% gewijzigd door VerrekteZakHooi op 16-04-2010 11:47:33 ]
2 natuurlijk, want dat is een neger Maar eh er zit niet echt veel verschil tussen dus.. nogal eenzijdig, echt lichamen/lichaamsbouw/type
Maar eh er zit niet echt veel verschil tussen dus.. nogal eenzijdig, echt lichamen/lichaamsbouw/type
met panceta!
Mooie kick, 2 maanden laterquote:Op woensdag 16 juni 2010 22:49 schreef pannenkoekenpanpannenkoek het volgende:
2 natuurlijk, want dat is een neger
♥ || Baby catcher in training || ♥
Hmm... best interessant stukje!quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:34 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
http://www.ergogenics.org/psychologie51.html
Dat onderzoek had dus hele andere uitkomsten gegeven als het hier afgenomen zou zijn merk ik wel
[ afbeelding ]
Dikke mannen worden hier wel gewaardeerd, terwijl ze in dat onderzoek praktisch een 0 krijgen. Vreemd.
Maar Dipkip, het lichaam maakt dus niet veel uit zeg je (meerdere malen). Maar dan mag ik dus niet de conclusie trekken dat je minder visueel ingesteld bent (m.b.t. het lichaam natuurlijk aangezien heel 't topic er over gaat), want ik ben uitgeluld?
Oh ja, hier nog zo'n onderzoek:
[ afbeelding ]
Beoordeling dames:
[ afbeelding ]
Neem dat je plaatjes wel snapt, anders zie deze link:
http://www.ergogenics.org/psychologie41.html
Er zit wel waarheid in!!!
Sowieso schrijf je zo.
nr. 11 en dan met borsthaar en een iets hoger vet %.
Oh wacht, die loopt hier thuis al rond 
Oh wacht, die loopt hier thuis al rond
Be ready when opportunity comes...Luck is the time when preparation and opportunity meet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |