LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Sluit ik me bij aan. Iets meer variatie in de OP graag. We houden niet allemaal van droge gespierde gasten.quote:Op maandag 12 april 2010 17:44 schreef Mylene het volgende:
Geen enkele, ik wil een man met een buikje en het liefst behaard.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Inderdaad, ik val ook op een buikje alsof men bijvoorbeeld op blond of juist donker valt. Het heeft gewoon mijn voorkeur
Yesterday is history, tomorrow is a mystery, but today is a gift, that's why it is called the present.
Helemaal mee eens. Ik vind wat stevigere mannen dus gewoon vaak leuker en aantrekkelijker, ik val gewoon niet zo vaak op dun of gespierd. Ik ben ook niet dik of lelijk. Of oud.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:58 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik snap het verband met jezelf een lekker ding vinden niet zo. Ik vind mezelf ook leuk en knap en nog een hoop meer ook. Wat heeft dat er mee te maken?
Misschien raar hoor maar ik zie gespierd vs. buikje zoals ik blond vs. donker zie. Een kwestie van smaak, niet een soort hierarchie van wat aantrekkelijker is. Lang niet elke vrouw valt op de David Beckhams van deze wereld. En dat is echt niet omdat we vinden dat we niet goed genoeg zijn voor een
spierbundel. Als ik er een zou willen, zou ik er prima een kunnen krijgen. Ik hoef er alleen geen. Dus als jij er een wil prima maar ik vind het raar om zo te praten van ja want ik ben zelf aantrekkelijk - alsof vrouwen die op buikjes vallen
niet aantrekkelijk zijn...
Ik ook hoor, wat stevigere mannen is helemaal niks mis mee! Zijn lekker knuffelig. Ik heb ook een 'spierbundel' gehad en dat was ook niet verkeerd, maar er is ook niks op mijn huidige knuffelbeer aan te merken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 19:07 schreef shinydiscoball het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Ik vind wat stevigere mannen dus gewoon vaak leuker en aantrekkelijker, ik val gewoon niet zo vaak op dun of gespierd. Ik ben ook niet dik of lelijk. Of oud.
Misschien ben ik gewoon snel tevreden, maar zodra iemand een lief en leuk innerlijk heeft zijn de andere dingen niet zo belangrijk meer. En het is ook niet onaantrekkelijk ofzo.
quote:Op maandag 12 april 2010 23:30 schreef Marouska het volgende:
[..]
mja ik ook: ik vind mezelf, zonder hooghartig te zijn, best een leuk en knap mens (). Dan wil ik ook gewoon een best leuke en knappe vriend. Hij hoeft(/hoefde, want ik lig nu al een tijdje 'uit de markt') niet perfect te zijn want dat ben ik ook verre van, maar een beetje leuke genen en goede persoonlijke verzorging vind ik niet teveel gevraagd.
Trouwens, mannen stellen inderdaad altijd een hele rits eisen aan een vrouw: andersom mag ook best! Al vind ik wel dat er een zekere 'balans' moet zijn in je eisenpakket. Ik zat laatst in een trein en hoorde een jongen luid aan zn vrienden en vriendinnetjes verkondigen dat zijn 'chickie' natuurlijk wel gewoon een perfect lijf moest hebben, minimaal een D-cup, maat 36, en blah blah blah. Ik zat achter ze, dus kon 'm niet zien. Ik dus heel nieuwsgierig worden wie deze adonis zelf dan wel niet is: bleek het een lelijk, scharminkelig, pukkelig mormel van 16 te zijn... Tja...
. Totdat je plotseling verliefd wordt op een middelmatige gozer met lovehandles en haren op zijn rug. 
. Weg eisenlijst! .
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Absoluut 6 (ook voor ik ergens ander las dat dat dhr. Depp was haha), ik hou niet van keiharde spieren en heb graag een buikje om mijn hoofd zacht op te leggen
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat zie ik eerlijk gezegd niet zo snel gebeuren. Misschien dat het bij anderen anders werkt, maar ik vind uiterlijk evengoed, naast karakter, belangrijk. Iemand met een mooi hoofd/lijf + slecht innerlijk vind ik net zo goed onaantrekkelijk als iemand met een lelijk hoofd/lijf + geweldige persoonlijkheid: ik vind het zo raar hier compromissen voor te gaan stellen 'want hij heeft een goede persoonlijkheid'. In mijn oren klinkt dat even lullig als zeggen dat hij een domme klootzak is maar je wel wat met 'm hebt 'want hij heeft zo'n fruitige sixpack'.quote:Op dinsdag 13 april 2010 20:56 schreef Skaai het volgende:
[..]
Ik geloof inderdaad niet in blinde liefde nee. Of in ieder geval niet in blinde relaties: om een relatie lange tijd in stand te kunnen houden is mijn ervaring toch echt wel dat je elkaar zowel intellectueel, emotioneel als wel lichamelijk aantrekkelijk moet (blijven) vinden. Maar misschien denk ik 'te mannelijk': ik begrijp dat er andere manieren zijn om er tegenaan te kijken iig.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Ik ben het helemaal met jou eensquote:Op woensdag 14 april 2010 23:34 schreef Marouska het volgende:
[..]
Dat zie ik eerlijk gezegd niet zo snel gebeuren. Misschien dat het bij anderen anders werkt, maar ik vind uiterlijk evengoed, naast karakter, belangrijk. Iemand met een mooi hoofd/lijf + slecht innerlijk vind ik net zo goed onaantrekkelijk als iemand met een lelijk hoofd/lijf + geweldige persoonlijkheid: ik vind het zo raar hier compromissen voor te gaan stellen 'want hij heeft een goede persoonlijkheid'. In mijn oren klinkt dat even lullig als zeggen dat hij een domme klootzak is maar je wel wat met 'm hebt 'want hij heeft zo'n fruitige sixpack'.
Ik geloof inderdaad niet in blinde liefde nee. Of in ieder geval niet in blinde relaties: om een relatie lange tijd in stand te kunnen houden is mijn ervaring toch echt wel dat je elkaar zowel intellectueel, emotioneel als wel lichamelijk aantrekkelijk moet (blijven) vinden. Maar misschien denk ik 'te mannelijk': ik begrijp dat er andere manieren zijn om er tegenaan te kijken iig.
What if the hokey-pokey is really what it's all about?
Tuurlijk zal je niet opeens vallen op iemand die je oerlelijk vindt, maar hou er wel rekening mee dat het een kleine kans is dat je ooit iemand zal vinden die voldoet aan jouw 'perfecte man'-image en dat er een grotere kans is dat je iemand vindt die je ontzettend leuk vindt maar toch op een paar punten niet voldoet. Of die, door leeftijd, niet meer aan je punten zal voldoenquote:Op woensdag 14 april 2010 23:34 schreef Marouska het volgende:
Dat zie ik eerlijk gezegd niet zo snel gebeuren. Misschien dat het bij anderen anders werkt, maar ik vind uiterlijk evengoed, naast karakter, belangrijk. Iemand met een mooi hoofd/lijf + slecht innerlijk vind ik net zo goed onaantrekkelijk als iemand met een lelijk hoofd/lijf + geweldige persoonlijkheid: ik vind het zo raar hier compromissen voor te gaan stellen 'want hij heeft een goede persoonlijkheid'. In mijn oren klinkt dat even lullig als zeggen dat hij een domme klootzak is maar je wel wat met 'm hebt 'want hij heeft zo'n fruitige sixpack'.
Ik geloof inderdaad niet in blinde liefde nee. Of in ieder geval niet in blinde relaties: om een relatie lange tijd in stand te kunnen houden is mijn ervaring toch echt wel dat je elkaar zowel intellectueel, emotioneel als wel lichamelijk aantrekkelijk moet (blijven) vinden. Maar misschien denk ik 'te mannelijk': ik begrijp dat er andere manieren zijn om er tegenaan te kijken iig.
. Jouw eisen zijn ook geen wetten van Meden en Perzen, dat is nog vrij veranderlijk als je nieuwe mensen en hun eigenschappen leert kennen, denk ik.
Als er geen lichamelijke klik is, dan zal ik het ook niet zo snel iets worden lijkt me (zeg ik als man). Of je moet je zelf je hele leven voor de gek kunnen houden, maar vroeg of laat verdwijnt de zin in seks (toch een erg belangrijk onderdeel van je relatie imo.) dan toch wel lijkt me.
Het is wel bekend dat mannen wat meer visueel ingesteld zijn dan vrouwen. Dat wordt in dit topic wel onderstreept volgens mij.
Ik smelt overigens voor vrouwen die echt humor hebben... helaas zijn die nog veel zeldzamer dan knappe vrouwen
.
Het is wel bekend dat mannen wat meer visueel ingesteld zijn dan vrouwen. Dat wordt in dit topic wel onderstreept volgens mij
.Ik smelt overigens voor vrouwen die echt humor hebben... helaas zijn die nog veel zeldzamer dan knappe vrouwen
.
Je hebt gelijk, ik moet net als iemands innerlijk, ook het uiterlijk mooi/leuk/aantrekkelijk vinden. Anders gaat het niet werken weet ik ook wel uit ervaring. Maar wat nou aantrekkelijk voor de een is, vind de ander maar niks. Want ik heb nog steeds het idee (ik kan het fout hebben, deze reactie was ook op een andere opmerking) dat jij vind dat wij dan maar genoegen nemen met iemand die geen perfect strak figuur heeft. Maarquote:Op woensdag 14 april 2010 23:34 schreef Marouska het volgende:
verhaal
juist met mijn vorige vriendje (lang, blond, getraind en over het algemeen gezien als knap) had ik die klik niet qua aantrekkingskracht (ik vond hem dus gewoon niet sexy).
Zo'n man als Gerard Butler ofzo, met van die mooie ogen, een beetje chubby en ontzettend charmant, vind ik dus wel sexueel aantrekkelijk.
Het gaat er gewoonom dat smaken verschillen, en de ene smaak is niet beter dan de andere (tenzij je Pete Doherty waanzinnig knap vind
)
6. Wellicht met iets meer gespierde armen . Ik heb niets met gasten die helemaal droog en strak zijn. Als de buikspieren een heel klein beetje te zien zijn kan dat wel sexy zijn, maar een sixpack is niet aanlokkelijk om eens lekker tegen aan te kruipen.
Verder heeft nummer 6 een
navelstreepje en tattoos. Vind ik sexy.
. Ik heb niets met gasten die helemaal droog en strak zijn. Als de buikspieren een heel klein beetje te zien zijn kan dat wel sexy zijn, maar een sixpack is niet aanlokkelijk om eens lekker tegen aan te kruipen.Verder heeft nummer 6 een
navelstreepje en tattoos. Vind ik sexy.
Ik heb al iemand gevonden die al een paar jaar voldoet, en ik ken er nog een paar die er (potentieel) aan zouden kunnen voldoen, eigenlijk...? Naar mijn ervaring zijn er echt wel zat leuke, slimme èn goed uitziende mannen te vinden hoor. Ik heb ook nooit gesteld dat er 10 geboden zijn waar een man per se aan moet voldoen, één plaatje van DE perfecte man, waarbij elke minieme discrepantie meteen een no-go wordt. Echter, er zijn wel een soort van minimumeisen ja, en die zijn heus wel enigszins onderhevig aan verandering, maar een leuke en knappe man is over twintig jaar met een beetje geluk een leuke, knappe, oudere man, en wordt er niet per se lelijker op. Een vijftigjarige man heeft niet het lijf van een twintigjarige, maar qua lichamelijke verzorging en aandacht voor je lichamelijke gezondheid hoeven die twee niet zover uit elkaar te liggen naar mijn mening.quote:Op donderdag 15 april 2010 08:43 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Tuurlijk zal je niet opeens vallen op iemand die je oerlelijk vindt, maar hou er wel rekening mee dat het een kleine kans is dat je ooit iemand zal vinden die voldoet aan jouw 'perfecte man'-image en dat er een grotere kans is dat je iemand vindt die je ontzettend leuk vindt maar toch op een paar punten niet voldoet. Of die, door leeftijd, niet meer aan je punten zal voldoen
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Dus omdat we een andere voorkeur hebben dan jullie denken zijn we niet visueel ingesteldquote:Op donderdag 15 april 2010 10:13 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Het is wel bekend dat mannen wat meer visueel ingesteld zijn dan vrouwen. Dat wordt in dit topic wel onderstreept volgens mij
Het voldoet niet aan zijn verwachtingen.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat we een andere voorkeur hebben dan jullie denken zijn we niet visueel ingesteld
Ik zeg niet dat er mensen zijn die genoegen nemen met minder ómdat ze 'slechts een dikke man hebben', maar ik heb moeite met opmerkingen in de trant van 'er is een verschil tussen wat ik mooi vind om naar te kijken en om te hebben' die ik hier en ook in soortgelijke discussies tegen komt. Daar was mijn verhaal min of meer op gericht. Ergens vind ik die twee dingen botsen inderdaad: als je een bepaald lichaamstype mooi vindt om naar te kijken, dan vind je het toch leuk om dat ook in bed te hebben? En dan doe je dat toch gewoon?quote:Op donderdag 15 april 2010 10:25 schreef shinydiscoball het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik moet net als iemands innerlijk, ook het uiterlijk mooi/leuk/aantrekkelijk vinden. Anders gaat het niet werken weet ik ook wel uit ervaring. Maar wat nou aantrekkelijk voor de een is, vind de ander maar niks. Want ik heb nog steeds het idee (ik kan het fout hebben, deze reactie was ook op een andere opmerking) dat jij vind dat wij dan maar genoegen nemen met iemand die geen perfect strak figuur heeft. Maar
juist met mijn vorige vriendje (lang, blond, getraind en over het algemeen gezien als knap) had ik die klik niet qua aantrekkingskracht (ik vond hem dus gewoon niet sexy).
Zo'n man als Gerard Butler ofzo, met van die mooie ogen, een beetje chubby en ontzettend charmant, vind ik dus wel sexueel aantrekkelijk.
Het gaat er gewoonom dat smaken verschillen, en de ene smaak is niet beter dan de andere (tenzij je Pete Doherty waanzinnig knap vind
Soms heb ik dan wel het gevoel dat vrouwen inderdaad voor minder settelen, of dat nu om het lichamelijk of emotionele aspect gaat (andersom zie je het namelijk ook, 'mooiboys' die zich als klootzakken gedragen, maar het vriendinnetje blijft alsnog want tjah, hij is zo tof en knap en stoer enzo...) of dat ze inderdaad hun man zichzelf laten verslonzen zonder er iets over te zeggen. En dat vind ik vreselijk jammer want iedereen heeft het recht op een fijne seksuele relatie binnen je 'gewone' relatie.
Mensen die op een bepaald lichaamstype vallen en dat ook nastreven vind ik normaal, maar zeggen dat je een bepaald type knap vindt, maar vervolgens vinden dat zoiets in een relatie niet nodig is? Ik vind het ergens jezelf tekort doen I guess.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Heb je anderhalf jaar aan de gewichten lopen trekken in de sportschool, blijkt dat vrouwen liever een buikje hebben. Jammer johquote:Op donderdag 15 april 2010 10:49 schreef WHATSHESAID het volgende:
Het voldoet niet aan zijn verwachtingen.
Nu ja het schijnt zo te zijn dat mannen bij partnerkeuze (in een notendop) vooral visueel ingesteld zijn ja. Daarbij zijn voor hun partnerkeuze dingen zoals 'schoonheid' belangrijk, zoals een symmetrisch gezicht en lekkere, vlotte baarheupen. Vrouwen schijnen vervolgens juist andere dingen te prefereren (veiligheid, kracht, bla bla je kent het evolutionaire verhaal wel, toch?), dus komt uiterlijk (en dus de 'visuele ingesteldheid') bij ons op een andere plaats. Op zich vind ik dat wel redelijk plausibel klinken eigenlijk. Vind het ook niet anti-feministisch of zo: wij hebben dus, al vanaf het begin der tijden, een stuk meer diepgang dan mannen.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat we een andere voorkeur hebben dan jullie denken zijn we niet visueel ingesteld
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Ja dat weet ik wel, maar hoe zie jij dat bevestigd in dit topic dan?quote:Op donderdag 15 april 2010 10:59 schreef Marouska het volgende:
Nu ja het schijnt zo te zijn dat mannen bij partnerkeuze (in een notendop) vooral visueel ingesteld zijn ja. Daarbij zijn voor hun partnerkeuze dingen zoals 'schoonheid' belangrijk, zoals een symmetrisch gezicht en lekkere, vlotte baarheupen. Vrouwen schijnen vervolgens juist andere dingen te prefereren (veiligheid, kracht, bla bla je kent het evolutionaire verhaal wel, toch?), dus komt uiterlijk (en dus de 'visuele ingesteldheid') bij ons op een andere plaats. Op zich vind ik dat wel redelijk plausibel klinken eigenlijk. Vind het ook niet anti-feministisch of zo: wij hebben dus, al vanaf het begin der tijden, een stuk meer diepgang dan mannen.
Sorry, ik heb het verkeerd verwoord. Er bestaat minder consensus over wat vrouwen aantrekkelijk vinden bij mannen dan wat mannen bij vrouwen aantrekkelijk vinden. Dat bedoel ik eigenlijk vooral te zeggenquote:Op donderdag 15 april 2010 10:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat we een andere voorkeur hebben dan jullie denken zijn we niet visueel ingesteld
. Maar afgezien daarvan, boeit het uiterlijk voorkomen (onafhankelijk van je voorkeur) van de man de vrouw over het algemeen minder dan vice versa. Duidelijk 
?
Mannen die trainen puur voor de vrouwelijke aandacht zijn sowieso kansloos. Dus wat dat betreft zijn we het wel eensquote:Op donderdag 15 april 2010 10:52 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Heb je anderhalf jaar aan de gewichten lopen trekken in de sportschool, blijkt dat vrouwen liever een buikje hebben. Jammer joh
.En het is overigens ook gebleken uit onderzoek dat vrouwen liever verzorgde/onthaarde mannen hebben dan gespierde, dus je kunt beter zo'n half homofiele mooiboy zijn die de schoonheidssalon bezoekt dan een rauwe houthakker.
Dat legt ze toch al uitquote:Op donderdag 15 april 2010 11:29 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja dat weet ik wel, maar hoe zie jij dat bevestigd in dit topic dan?
. Even kort door de bocht: Zo'n gespierde man (niet overdreven) is wel mooi om te zien (aantrekkelijk dus lijkt me), maar voor relatiemateriaal heb je net zo lief iemand met een (ongezond) buikje en vind je dat dus ook aantrekkelijk? M.a.w. minder visueel ingesteld (uiterlijk minder van belang). Of zit hier toch ergens iets in dit verhaal wat niet helemaal aan elkaar te lijmen is?
Omdat we weten dat we diepgang en humor bij een vrouw zo zeldzaam zijn (dat vinden we wel in onze vriendengroep), kijken we dus vooral maar naar het uiterlijk. Je moet toch ietsquote:Op donderdag 15 april 2010 10:59 schreef Marouska het volgende:
[..]
Nu ja het schijnt zo te zijn dat mannen bij partnerkeuze (in een notendop) vooral visueel ingesteld zijn ja. Daarbij zijn voor hun partnerkeuze dingen zoals 'schoonheid' belangrijk, zoals een symmetrisch gezicht en lekkere, vlotte baarheupen. Vrouwen schijnen vervolgens juist andere dingen te prefereren (veiligheid, kracht, bla bla je kent het evolutionaire verhaal wel, toch?), dus komt uiterlijk (en dus de 'visuele ingesteldheid') bij ons op een andere plaats. Op zich vind ik dat wel redelijk plausibel klinken eigenlijk. Vind het ook niet anti-feministisch of zo: wij hebben dus, al vanaf het begin der tijden, een stuk meer diepgang dan mannen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan ga je er dus weer van uit dat iedereen die gespierde man mooier vindt dan het buikje, wat niet zo is. Heel veel vrouwen geven hier aan dat hun IDEALE man een buikje heeft omdat ze dat mooier vinden dan gespierd. Die vrouwen zijn niet minder visueel ingesteld, die hebben gewoon een andere smaak daarin. Maar dat schijnt men hier niet te willen accepteren.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:04 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Dat legt ze toch al uit
Het gaat me om deze post kipje. Bovendien zou het je sieren als je m'n posts een leest, anders kom je niet met die onzin aankakken die je in je eerste zin neerpentquote:Op dinsdag 13 april 2010 14:42 schreef Lotteu het volgende:
Bij mij zit er een heel groot verschil in wat ik 'leuk vind om naar te kijken' en waar ik op val.
Als het gaat om vriendjes maakt het me eigenlijk helemaal niets uit. Mijn vorige vriendje was best dik en dat vond ik mooi, mijn vriend nu is slank en dat vind ik ook mooi. Ik val blijkbaar toch op innerlijk als het echt om relaties gaat.
Maar als het gaat om wat ik leuk vind om naar te kijken, op tv ofzo, dan val ik toch op mannen die een klein beetje een buikje hebben misschien. Dat vind ik anders dan echt dik of onverzorgd.
.
Nee he.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:33 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dan ga je er dus weer van uit dat iedereen die gespierde man mooier vindt dan het buikje, wat niet zo is. Heel veel vrouwen geven hier aan dat hun IDEALE man een buikje heeft omdat ze dat mooier vinden dan gespierd. Die vrouwen zijn niet minder visueel ingesteld, die hebben gewoon een andere smaak daarin. Maar dat schijnt men hier niet te willen accepteren.
En onthaard? Ik hou van echte mannen
Gemiddeld genomen FFS, sommige vrouwen doen echt al het mogelijke om zich dom voor te doenquote:Op donderdag 15 april 2010 12:47 schreef shinydiscoball het volgende:
[..]
Nee he.
En onthaard? Ik hou van echte mannen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gaf alleen mijn mening, had niet de indruk dat dat voor alle vrouwen geldt.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:48 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Gemiddeld genomen FFS, sommige vrouwen doen echt al het mogelijke om zich dom voor te doen
Dan moet je die ene post waar het je om gaat quoten en niet in het algemeen zeggen dat dit hele topic laat zien dat vrouwen minder visueel ingesteld zijn want dat slaat helemaal nergens opquote:Op donderdag 15 april 2010 12:44 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Het gaat me om deze post kipje. Bovendien zou het je sieren als je m'n posts een leest, anders kom je niet met die onzin aankakken die je in je eerste zin neerpent
je bent gewoon klemgeluld en nu ga je doen alsof je heel specifiek het over 1 reply had terwijl je oorspronkelijke post over alle posts ging.
M.a.w. eigenlijk vind je van alles wel leuk om te zien (zowel dik als dun, Greg Grunberg vs. Johnny Depp). Want ja, we hebben het over lichamen in dit topic en je noemt ze in 1 adem. M.a.w. iets minder visueel ingesteld dan de gemiddelde man (ik ken geen enkele vent die zowel een voorkeur heeft voor slanke als dikke vrouwens, kan ook aan mij liggen natuurlijk).quote:Op maandag 12 april 2010 21:26 schreef Dipkip het volgende:
[..]
In het echt heb ik liever een buikje, op TV kan ik alletwee waarderen zolang het niet te muscle man wordt. Ik vind Johnny Depp ontzettend sexy, maar bijv. Greg Grunberg ook. En die heeft voor iemand die voor zn beroep op beeldschermen te zien is toch een aardig pensje.
Overigens, die post van lotteu die ik aanhaalde was de eerste die ik bij het teruglezen tegenkwam die dat beeld bevestigde.
[ Bericht 11% gewijzigd door VerrekteZakHooi op 15-04-2010 13:38:20 ]
Sommige mensen hebben het kennelijk erg nodig om geweldig te generaliseren. Sommige mannen over vrouwen bijvoorbeeld.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op donderdag 15 april 2010 12:48 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Gemiddeld genomen FFS, sommige vrouwen doen echt al het mogelijke om zich dom voor te doenJe link linkt niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
"Het haarloze mannenlichaam schopt bips."quote:Op donderdag 15 april 2010 13:19 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
http://www.ergogenics.org/psychologie51.html
The love you take is equal to the love you make.
Dus omdat ik een brede smaak heb, maakt het mij niet uit hoe iemand er uit ziet? Omdat ik van zowel figuratieve als abstracte kunst houd, geef ik niets om kunst? Zie ik het verschil niet tussen een goed abstract werk en prutszooi? Dat ik Johnny en Greg mooi vind wil niet zeggen dat ik ALLE slanke mannen en ALLE dikke mannen knap vind of welquote:Op donderdag 15 april 2010 13:04 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
M.a.w. eigenlijk vind je van alles wel leuk om te zien (zowel dik als dun, Greg Grunberg vs. Johnny Depp). Want ja, we hebben het over lichamen in dit topic en je noemt ze in 1 adem. M.a.w. iets minder visueel ingesteld dan de gemiddelde man (ik ken geen enkele vent die zowel een voorkeur heeft voor slanke als dikke vrouwens, kan ook aan mij liggen natuurlijk).
_!!
Nu ja, ik kan, zonder dollen, oprecht niet begrijpen dat je iemand als die Greg Whatshisname (wie is die man btw?) sexy vindt om zijn lijf. Wel om zijn humor misschien, om de rollen die hij speelt of de bucketloads charisma die hij heeft (nogmaals, ik ken de man niet, dus weet niet wat 'm aantrekkelijk maakt), want ook dat zijn zeer sexy eigenschappen. Maar het lichaam? Dat gaat er bij mij moeilijk in.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:01 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat ik een brede smaak heb, maakt het mij niet uit hoe iemand er uit ziet? Omdat ik van zowel figuratieve als abstracte kunst houd, geef ik niets om kunst? Zie ik het verschil niet tussen een goed abstract werk en prutszooi? Dat ik Johnny en Greg mooi vind wil niet zeggen dat ik ALLE slanke mannen en ALLE dikke mannen knap vind of wel
Dan redeneer ik inderdaad dan door dat het bij mannen bij het vaststellen van 'sexyheid' (
)primair om de visuele eigenschappen van iemand gaat, terwijl vrouwen iemand die andere niet-lichamelijk aantrekkelijke eigenschappen bezit eerder als sexy bestempelen dan mannen dat zouden doen. Ik bedoel, draai het eens om: een vrouw met het postuur van Greg, die verder wel superleuk is in de omgang, goed met de media omgaat etc. etc., gaat het nooit zo ver schoppen als hij. Maar mannen die niet het 'ideaalbeeld' dichtbij benaderen kunnen dat wel. Omdat wij dus het vermogen hebben om verder te kijken dan de buitenkant alleen. Waarop ik vervolgens zeg: why not have both?
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Ten eerste, geweldige vergelijking, mijn complimentenquote:Op donderdag 15 april 2010 14:01 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus omdat ik een brede smaak heb, maakt het mij niet uit hoe iemand er uit ziet? Omdat ik van zowel figuratieve als abstracte kunst houd, geef ik niets om kunst? Zie ik het verschil niet tussen een goed abstract werk en prutszooi? Dat ik Johnny en Greg mooi vind wil niet zeggen dat ik ALLE slanke mannen en ALLE dikke mannen knap vind of wel
. Ten tweede, lees nou eens een keer wat ik schrijf. Wordt een beetje vermoeiend zo.
Ten eerste, ben het eens met je post... alleen dit stuk. Mannen kijken ook gerust verder dan alleen de buitenkant, bij veel vrouwen moet je het alleen niet willenquote:Op donderdag 15 april 2010 14:31 schreef Marouska het volgende:
....
Maar mannen die niet het 'ideaalbeeld' dichtbij benaderen kunnen dat wel. Omdat wij dus het vermogen hebben om verder te kijken dan de buitenkant alleen....
.
...en ten tweede...?quote:Op donderdag 15 april 2010 16:42 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
Ten eerste, ben het eens met je post... alleen dit stuk. Mannen kijken ook gerust verder dan alleen de buitenkant, bij veel vrouwen moet je het alleen niet willen
Nee maar over het algemeen worden vrouwen toch meer op uiterlijk beoordeeld, en op uiterlijk gekeurd. Kijk bijvoorbeeld naar het welbekende 'fat guy-pretty -wife'-comedy concept: een grappige, charmante, dikke man met zijn bloedmooie, dunne vrouw, zoals in programma's zoals King of Queens. Andersom zie ik dat nog niet echt gebeuren.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Tis echt zoquote:Op donderdag 15 april 2010 14:31 schreef Marouska het volgende:
Nu ja, ik kan, zonder dollen, oprecht niet begrijpen dat je iemand als die Greg Whatshisname (wie is die man btw?) sexy vindt om zijn lijf. Wel om zijn humor misschien, om de rollen die hij speelt of de bucketloads charisma die hij heeft (nogmaals, ik ken de man niet, dus weet niet wat 'm aantrekkelijk maakt), want ook dat zijn zeer sexy eigenschappen. Maar het lichaam? Dat gaat er bij mij moeilijk in.
dr moet natuurlijk wel een leuk koppie op zitten, maar dat moet er bij een met een lichaam a la Johnny ook dus dat is niet de onderscheidende factor. En ja ik heb dus ook wel een paar mannen gehad met een slank / gespierd lijf, maar niet meer dan een handvol. Ik heb meer dikke vriendjes gehad, daar val ik gewoon op. Ik kan het verder ook niet uitleggen ofzo. Ik vind het sexy (tot een bepaalde grens natuurlijk he). Tuurlijk vind ik niet ieder aspect er van sexy, maar het zelfde heb ik bij gespierde mannen.
Ik heb het een tijdje met een model gedaan, een die tussen dat rijtje niet zou misstaan, maar steeds als ik die spier richel bij zn heup zag (ik weet niet hoe dat stuk heet, ik kijk zo even welk nummer bovenaan er een heeft) moest ik denken aan zo'n Ken pop en dat je dan de benen zo tot in de oksel kon draaien
en bij dikke mannen tja, als ze iets van de bovenste plank pakken en de buik komt onder het shirt uit dat is ook minder. Maar ja zo is er dus imho met elk figuur wel iets wat ik niet leuk vind.
Apollo's belt heet dat. Vind ik een van de mooiste stukken van een mannelijk lichaam, mits niet al te geprononceerd.
Bij nummer 4 vind ik het wel mooi, bij 7 en 11 is het te erg. 8 is prachtig wat dat betreft
Bij nummer 4 vind ik het wel mooi, bij 7 en 11 is het te erg. 8 is prachtig wat dat betreft
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Op donderdag 15 april 2010 13:24 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"Het haarloze mannenlichaam schopt bips."
haarloze mannen zijn imo niet zo aantrekkelijk.Overigens gaat het toch om het totaalplaatje. Als zijn hoofd me niet aanstaat kan het geilste lichaam afstotelijk werken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tinkepink op 15-04-2010 20:53:47 ]
Geen zorgen voor de dag van morgen.
quote:
*I'm not perfect but parts of me are incredible*
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
guess that's what happens when a tornado meets a vulcano
Je hebt het over lichamelijke aantrekkingskracht en verder over seksuele relaties binnen relaties, als ik het goed heb begrepen. Alleen ik snap niet waarom je daar per se een vent met een 'lekker lijf' voor nodig hebt, of in ieder geval wat jij verstaat onder een lekker lijf.quote:Op woensdag 14 april 2010 23:34 schreef Marouska het volgende:
[..]
Dat zie ik eerlijk gezegd niet zo snel gebeuren. Misschien dat het bij anderen anders werkt, maar ik vind uiterlijk evengoed, naast karakter, belangrijk. Iemand met een mooi hoofd/lijf + slecht innerlijk vind ik net zo goed onaantrekkelijk als iemand met een lelijk hoofd/lijf + geweldige persoonlijkheid: ik vind het zo raar hier compromissen voor te gaan stellen 'want hij heeft een goede persoonlijkheid'. In mijn oren klinkt dat even lullig als zeggen dat hij een domme klootzak is maar je wel wat met 'm hebt 'want hij heeft zo'n fruitige sixpack'.
Ik geloof inderdaad niet in blinde liefde nee. Of in ieder geval niet in blinde relaties: om een relatie lange tijd in stand te kunnen houden is mijn ervaring toch echt wel dat je elkaar zowel intellectueel, emotioneel als wel lichamelijk aantrekkelijk moet (blijven) vinden. Maar misschien denk ik 'te mannelijk': ik begrijp dat er andere manieren zijn om er tegenaan te kijken iig.
Mijn vriend is stevig, misschien zelfs dik te noemen en ik vind dat hij ook een lekker lijf heeft. Klinkt misschien raar, maar hij kan me seksueel fantastisch opwinden en onze seksuele relatie ondervindt heus geen schade aan het feit dat hij niet slank of gespierd is.
Ik heb ook een slanke, gespierde vent gehad maar het is niet alsof hij lichamelijk veel voor veel meer opwinding zorgde. Integendeel zelfs, als ik eerlijk moet zijn.
En je gaf ook aan dat er meer eigenschappen zijn die sexy zijn, zoals humor, en daar ben ik het wel mee eens. Het is bij seksuele aantrekkingskracht misschien belangrijk om te kijken naar het geheel, het totaalplaatje. Dus of iemand nou een sixpack of een biertender heeft, dat zou niet het kritieke verschil moeten zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |