Vraag aan de vrouwen: welk lichaam aantrekkelijkste bij man?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:04 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Dat legt ze toch al uit . Even kort door de bocht: Zo'n gespierde man (niet overdreven) is wel mooi om te zien (aantrekkelijk dus lijkt me), maar voor relatiemateriaal heb je net zo lief iemand met een (ongezond) buikje en vind je dat dus ook aantrekkelijk? M.a.w. minder visueel ingesteld (uiterlijk minder van belang). Of zit hier toch ergens iets in dit verhaal wat niet helemaal aan elkaar te lijmen is?

Dan ga je er dus weer van uit dat iedereen die gespierde man mooier vindt dan het buikje, wat niet zo is. Heel veel vrouwen geven hier aan dat hun IDEALE man een buikje heeft omdat ze dat mooier vinden dan gespierd. Die vrouwen zijn niet minder visueel ingesteld, die hebben gewoon een andere smaak daarin. Maar dat schijnt men hier niet te willen accepteren.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 14:42 schreef Lotteu het volgende:
Bij mij zit er een heel groot verschil in wat ik 'leuk vind om naar te kijken' en waar ik op val.
Als het gaat om vriendjes maakt het me eigenlijk helemaal niets uit. Mijn vorige vriendje was best dik en dat vond ik mooi, mijn vriend nu is slank en dat vind ik ook mooi. Ik val blijkbaar toch op innerlijk als het echt om relaties gaat.

Maar als het gaat om wat ik leuk vind om naar te kijken, op tv ofzo, dan val ik toch op mannen die een klein beetje een buikje hebben misschien. Dat vind ik anders dan echt dik of onverzorgd.

Het gaat me om deze post kipje. Bovendien zou het je sieren als je m'n posts een leest, anders kom je niet met die onzin aankakken die je in je eerste zin neerpent .

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:33 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Dan ga je er dus weer van uit dat iedereen die gespierde man mooier vindt dan het buikje, wat niet zo is. Heel veel vrouwen geven hier aan dat hun IDEALE man een buikje heeft omdat ze dat mooier vinden dan gespierd. Die vrouwen zijn niet minder visueel ingesteld, die hebben gewoon een andere smaak daarin. Maar dat schijnt men hier niet te willen accepteren.

Nee he.

En onthaard? Ik hou van echte mannen

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:47 schreef shinydiscoball het volgende:

[..]

Nee he.

En onthaard? Ik hou van echte mannen

Gemiddeld genomen FFS, sommige vrouwen doen echt al het mogelijke om zich dom voor te doen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:48 schreef VerrekteZakHooi het volgende:

[..]

Gemiddeld genomen FFS, sommige vrouwen doen echt al het mogelijke om zich dom voor te doen

Ik gaf alleen mijn mening, had niet de indruk dat dat voor alle vrouwen geldt.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:44 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Het gaat me om deze post kipje. Bovendien zou het je sieren als je m'n posts een leest, anders kom je niet met die onzin aankakken die je in je eerste zin neerpent .

Dan moet je die ene post waar het je om gaat quoten en niet in het algemeen zeggen dat dit hele topic laat zien dat vrouwen minder visueel ingesteld zijn want dat slaat helemaal nergens op je bent gewoon klemgeluld en nu ga je doen alsof je heel specifiek het over 1 reply had terwijl je oorspronkelijke post over alle posts ging.

quote:

Op maandag 12 april 2010 21:26 schreef Dipkip het volgende:

[..]

In het echt heb ik liever een buikje, op TV kan ik alletwee waarderen zolang het niet te muscle man wordt. Ik vind Johnny Depp ontzettend sexy, maar bijv. Greg Grunberg ook. En die heeft voor iemand die voor zn beroep op beeldschermen te zien is toch een aardig pensje.

M.a.w. eigenlijk vind je van alles wel leuk om te zien (zowel dik als dun, Greg Grunberg vs. Johnny Depp). Want ja, we hebben het over lichamen in dit topic en je noemt ze in 1 adem. M.a.w. iets minder visueel ingesteld dan de gemiddelde man (ik ken geen enkele vent die zowel een voorkeur heeft voor slanke als dikke vrouwens, kan ook aan mij liggen natuurlijk).

Overigens, die post van lotteu die ik aanhaalde was de eerste die ik bij het teruglezen tegenkwam die dat beeld bevestigde.

[ Bericht 11% gewijzigd door VerrekteZakHooi op 15-04-2010 13:38:20 ]

Sommige mensen hebben het kennelijk erg nodig om geweldig te generaliseren. Sommige mannen over vrouwen bijvoorbeeld.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 12:48 schreef VerrekteZakHooi het volgende:

[..]

Gemiddeld genomen FFS, sommige vrouwen doen echt al het mogelijke om zich dom voor te doen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Je link linkt niet.

Dat van BaasD

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:12 schreef Marouska het volgende:

[..]

Je link linkt niet.

http://www.ergogenics.org/psychologie51.html

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:19 schreef VerrekteZakHooi het volgende:

[..]

http://www.ergogenics.org/psychologie51.html

"Het haarloze mannenlichaam schopt bips."

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:04 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
M.a.w. eigenlijk vind je van alles wel leuk om te zien (zowel dik als dun, Greg Grunberg vs. Johnny Depp). Want ja, we hebben het over lichamen in dit topic en je noemt ze in 1 adem. M.a.w. iets minder visueel ingesteld dan de gemiddelde man (ik ken geen enkele vent die zowel een voorkeur heeft voor slanke als dikke vrouwens, kan ook aan mij liggen natuurlijk).

Dus omdat ik een brede smaak heb, maakt het mij niet uit hoe iemand er uit ziet? Omdat ik van zowel figuratieve als abstracte kunst houd, geef ik niets om kunst? Zie ik het verschil niet tussen een goed abstract werk en prutszooi? Dat ik Johnny en Greg mooi vind wil niet zeggen dat ik ALLE slanke mannen en ALLE dikke mannen knap vind of wel _!!

quote:

Op donderdag 15 april 2010 14:01 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Dus omdat ik een brede smaak heb, maakt het mij niet uit hoe iemand er uit ziet? Omdat ik van zowel figuratieve als abstracte kunst houd, geef ik niets om kunst? Zie ik het verschil niet tussen een goed abstract werk en prutszooi? Dat ik Johnny en Greg mooi vind wil niet zeggen dat ik ALLE slanke mannen en ALLE dikke mannen knap vind of wel _!!

Nu ja, ik kan, zonder dollen, oprecht niet begrijpen dat je iemand als die Greg Whatshisname (wie is die man btw?) sexy vindt om zijn lijf. Wel om zijn humor misschien, om de rollen die hij speelt of de bucketloads charisma die hij heeft (nogmaals, ik ken de man niet, dus weet niet wat 'm aantrekkelijk maakt), want ook dat zijn zeer sexy eigenschappen. Maar het lichaam? Dat gaat er bij mij moeilijk in.

Dan redeneer ik inderdaad dan door dat het bij mannen bij het vaststellen van 'sexyheid' ( )primair om de visuele eigenschappen van iemand gaat, terwijl vrouwen iemand die andere niet-lichamelijk aantrekkelijke eigenschappen bezit eerder als sexy bestempelen dan mannen dat zouden doen. Ik bedoel, draai het eens om: een vrouw met het postuur van Greg, die verder wel superleuk is in de omgang, goed met de media omgaat etc. etc., gaat het nooit zo ver schoppen als hij. Maar mannen die niet het 'ideaalbeeld' dichtbij benaderen kunnen dat wel. Omdat wij dus het vermogen hebben om verder te kijken dan de buitenkant alleen. Waarop ik vervolgens zeg: why not have both?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 14:01 schreef Dipkip het volgende:

[..]

Dus omdat ik een brede smaak heb, maakt het mij niet uit hoe iemand er uit ziet? Omdat ik van zowel figuratieve als abstracte kunst houd, geef ik niets om kunst? Zie ik het verschil niet tussen een goed abstract werk en prutszooi? Dat ik Johnny en Greg mooi vind wil niet zeggen dat ik ALLE slanke mannen en ALLE dikke mannen knap vind of wel _!!

Ten eerste, geweldige vergelijking, mijn complimenten . Ten tweede, lees nou eens een keer wat ik schrijf. Wordt een beetje vermoeiend zo.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 14:31 schreef Marouska het volgende:
....
Maar mannen die niet het 'ideaalbeeld' dichtbij benaderen kunnen dat wel. Omdat wij dus het vermogen hebben om verder te kijken dan de buitenkant alleen....

Ten eerste, ben het eens met je post... alleen dit stuk. Mannen kijken ook gerust verder dan alleen de buitenkant, bij veel vrouwen moet je het alleen niet willen .

quote:

Op donderdag 15 april 2010 16:42 schreef VerrekteZakHooi het volgende:

[..]

Ten eerste, ben het eens met je post... alleen dit stuk. Mannen kijken ook gerust verder dan alleen de buitenkant, bij veel vrouwen moet je het alleen niet willen .

...en ten tweede...?

Nee maar over het algemeen worden vrouwen toch meer op uiterlijk beoordeeld, en op uiterlijk gekeurd. Kijk bijvoorbeeld naar het welbekende 'fat guy-pretty -wife'-comedy concept: een grappige, charmante, dikke man met zijn bloedmooie, dunne vrouw, zoals in programma's zoals King of Queens. Andersom zie ik dat nog niet echt gebeuren.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 14:31 schreef Marouska het volgende:
Nu ja, ik kan, zonder dollen, oprecht niet begrijpen dat je iemand als die Greg Whatshisname (wie is die man btw?) sexy vindt om zijn lijf. Wel om zijn humor misschien, om de rollen die hij speelt of de bucketloads charisma die hij heeft (nogmaals, ik ken de man niet, dus weet niet wat 'm aantrekkelijk maakt), want ook dat zijn zeer sexy eigenschappen. Maar het lichaam? Dat gaat er bij mij moeilijk in.

Tis echt zo dr moet natuurlijk wel een leuk koppie op zitten, maar dat moet er bij een met een lichaam a la Johnny ook dus dat is niet de onderscheidende factor.

En ja ik heb dus ook wel een paar mannen gehad met een slank / gespierd lijf, maar niet meer dan een handvol. Ik heb meer dikke vriendjes gehad, daar val ik gewoon op. Ik kan het verder ook niet uitleggen ofzo. Ik vind het sexy (tot een bepaalde grens natuurlijk he). Tuurlijk vind ik niet ieder aspect er van sexy, maar het zelfde heb ik bij gespierde mannen.

Ik heb het een tijdje met een model gedaan, een die tussen dat rijtje niet zou misstaan, maar steeds als ik die spier richel bij zn heup zag (ik weet niet hoe dat stuk heet, ik kijk zo even welk nummer bovenaan er een heeft) moest ik denken aan zo'n Ken pop en dat je dan de benen zo tot in de oksel kon draaien en bij dikke mannen tja, als ze iets van de bovenste plank pakken en de buik komt onder het shirt uit dat is ook minder. Maar ja zo is er dus imho met elk figuur wel iets wat ik niet leuk vind.

Zoals nummer 4 dus heeft. Alsof zn benen los tegen zn torso zitten gemonteerd. Iehiehieuw.

Apollo's belt heet dat. Vind ik een van de mooiste stukken van een mannelijk lichaam, mits niet al te geprononceerd.

Bij nummer 4 vind ik het wel mooi, bij 7 en 11 is het te erg. 8 is prachtig wat dat betreft

quote:

Op donderdag 15 april 2010 13:24 schreef Lienekien het volgende:

[..]

"Het haarloze mannenlichaam schopt bips."

haarloze mannen zijn imo niet zo aantrekkelijk.

Overigens gaat het toch om het totaalplaatje. Als zijn hoofd me niet aanstaat kan het geilste lichaam afstotelijk werken.

[ Bericht 8% gewijzigd door Tinkepink op 15-04-2010 20:53:47 ]

quote:

Op maandag 12 april 2010 15:48 schreef Yuki het volgende:
6... ook vóór ik wist dat het Johnny is

quote:

Op donderdag 15 april 2010 20:54 schreef zwartedoos het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 23:34 schreef Marouska het volgende:

[..]

Dat zie ik eerlijk gezegd niet zo snel gebeuren. Misschien dat het bij anderen anders werkt, maar ik vind uiterlijk evengoed, naast karakter, belangrijk. Iemand met een mooi hoofd/lijf + slecht innerlijk vind ik net zo goed onaantrekkelijk als iemand met een lelijk hoofd/lijf + geweldige persoonlijkheid: ik vind het zo raar hier compromissen voor te gaan stellen 'want hij heeft een goede persoonlijkheid'. In mijn oren klinkt dat even lullig als zeggen dat hij een domme klootzak is maar je wel wat met 'm hebt 'want hij heeft zo'n fruitige sixpack'.

Ik geloof inderdaad niet in blinde liefde nee. Of in ieder geval niet in blinde relaties: om een relatie lange tijd in stand te kunnen houden is mijn ervaring toch echt wel dat je elkaar zowel intellectueel, emotioneel als wel lichamelijk aantrekkelijk moet (blijven) vinden. Maar misschien denk ik 'te mannelijk': ik begrijp dat er andere manieren zijn om er tegenaan te kijken iig.

Je hebt het over lichamelijke aantrekkingskracht en verder over seksuele relaties binnen relaties, als ik het goed heb begrepen. Alleen ik snap niet waarom je daar per se een vent met een 'lekker lijf' voor nodig hebt, of in ieder geval wat jij verstaat onder een lekker lijf.
Mijn vriend is stevig, misschien zelfs dik te noemen en ik vind dat hij ook een lekker lijf heeft. Klinkt misschien raar, maar hij kan me seksueel fantastisch opwinden en onze seksuele relatie ondervindt heus geen schade aan het feit dat hij niet slank of gespierd is.

Ik heb ook een slanke, gespierde vent gehad maar het is niet alsof hij lichamelijk veel voor veel meer opwinding zorgde. Integendeel zelfs, als ik eerlijk moet zijn.

En je gaf ook aan dat er meer eigenschappen zijn die sexy zijn, zoals humor, en daar ben ik het wel mee eens. Het is bij seksuele aantrekkingskracht misschien belangrijk om te kijken naar het geheel, het totaalplaatje. Dus of iemand nou een sixpack of een biertender heeft, dat zou niet het kritieke verschil moeten zijn.