Eén centraal voetbalstadion

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 02:32 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

Kosten baten verhaal. Ik denk dat er meer wordt gesloopt dan dat er verkocht wordt. Die paar honderd euro die de shoarmaboer of het cafe misloopt zijn te verwaarlozen. Mensen die echt nog even willen napraten doen dat sowieso wel.

Heb je enig idee wat er gemiddeld bij een wedstrijd Ajax - NEC of Feyenoord - ADO aan bier wordt omgezet ?
Volgens mij heb jij met je "paar honder euro"niet echt een volledig beeld van de realiteit en zaken die komen kijken bij het uitbaten van een stadion

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 02:21 schreef S1nn3rz het volgende:
A. Minder mensen is niet minder geld als ze grotendeels een seizoenskaart hebben. Dan betalen ze voor elke wedstrijd en zullen ze dus wel komen. Indien ze niet komen is dat winst voor de club.
En er zijn genoeg mensen, fans, hooligans, die alleen al uit solidariteit een seizoenskaart kopen.
Anderen zullen eens een los kaartje kopen op dagen dat er gespeeld wordt en ze toevallig vrij zijn. extra inkomsten dus.

Als er minder mensen komen is het natuurlijk wel minder geld. Zowel in kaartverkoop als in omzet rondom het stadion. (Ja dit is uitbesteed, maar ook voor dat contract wordt gewoon betaald). Daarnaast is het niet mogelijk om een kaartje te verkopen als deze al van een seizoenkaarthouder is.

Hoeveel mensen zijn toevallig doordeweeks vrij en hoeveel zijn er in het weekend vrij. Waarom denk je dat er in het weekend gespeeld wordt? Daarnaast kan je je afvragen hoeveel mensen een seizoenkaart nemen als ze weten dat ze de helft van de wedstrijden niet gaan bezoeken.


Goed resumerend over je idee. Het levert een beperking op in een aantal kostenvlakken:
- Grond
- Materiaal (Voor het stadion)
- Eenvoudiger banen te maken voor de catering

Levert het minder inkomsten op omdat:
- Er minder mensen naar de wedstrijden komen (afstand, tijden etc)
- Minder commerciele mogelijkheden

Kost het meer geld:
- Vervoer van de mensen
- Structurele inzet van beveiliging

Conclusie: Slecht plan

Neemt niet weg dat je wel onderdelen ervan kunt gebruiken. Je hoofdargument bestaat uit de kosten voor de gemeenschap in het kopen van het stadion en de lage bezettingsgraad. Het kan daarom best een goed argument vormen voor een gemeente om alleen ondersteuning te willen geven wanneer er "gedeeld" gebruik gemaakt wordt van sportfaciliteiten. Dit kan bijvoorbeeld inhouden voor clubs die niet ver van elkaar liggen dat ze in 1 stadion moeten spelen, of dat er andere (amateur?) verenigingen zich erbij voegen.

En als je 2 Europese wedstrijden op hetzelfde moment moet spelen?
Bv ajax en psv zitten in de champions league groepsfase. Mocht het toeval willen dat ze beide de laatste groepswedstrijd thuis moeten spelen. Hoe ga je dat oplossen? Want de laatste match moet op hetzelfde moment plaatsvinden.

Een betere vraag zou zijn: Waarom is er geweld en rotzooi bij voetbalwedstrijden?

Zo treurig al die kansloze drollenvangers die letterlijk vechten voor hun club.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 02:32 schreef S1nn3rz het volgende:
Kosten baten verhaal. Ik denk dat er meer wordt gesloopt dan dat er verkocht wordt. Die paar honderd euro die de shoarmaboer of het cafe misloopt zijn te verwaarlozen. Mensen die echt nog even willen napraten doen dat sowieso wel.

Hoe vaak ben je bij een voetbalwedstrijd?
Er wordt vele malen meer verkocht dan de 2 keer per jaar dat er iets sneuvelt.

Kim Jong Il belde, hij vindt je idee prachtig.

voetbalclubs gewoon alle kosten in rekening brengen en gewoon failliet laten gaan als ze in problemen zitten

Over efficiëntie gesproken; een wedstrijd als ajax tegen barcelona (men zal er immers ook champions league wedstrijden moeten spelen) zal heel wat meer bezoekers trekken als RKC tegen Harkemase Boys.
Een van de meest stompzinnige voorstellen ooit dit.

TS wat heb je gesnoven?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 09:51 schreef DeTolk het volgende:
Kim Jong Il belde, hij vindt je idee prachtig.

Puik plan, maar helaas praktisch onuitvoerbaar. Met meerdere wedstrijden zo kort achter elkaar, wordt het lastig om tussendoor zaken te herstellen als tijdens de eerste wedstrijd van de dag de stoeltjes worden losgerukt en rondgegooid.

Als "voetbalsupporters" allemaal nette mensen waren die het stadion schoon en onbeschadigd achterlaten, en elkaar niet naar het leven staan, dan moet het kunnen, mits de constructie van het stadion zodanig is, dat het binnen een halfuur kan leegstromen en weer vollopen voor de volgende wedstrijd.

Op vrijdagavond één wedstrijd en zowel op zaterdag als op zondag vier, startend vanaf 12:00.

De samenvattingen op zondagavond moeten dan wel naar maandagmorgen 10:00

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 01:23 schreef kristyle het volgende:
En de staat van het veld ?

Kunstgras?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 02:06 schreef S1nn3rz het volgende:

50.000 mensen is 50 treinen vol met gillende supporters die naar hun cluppie mogen. Prima uitvoerbaar, again that is.

Jij denkt dat 50 treinen prima uitvoerbaar is? Of heb je ook een plan bedacht voor de NS waardoor treinen voortaan aan een boom groeien?

Ja doeg TS, dan gaan we utrecht slopen....

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 03:02 schreef kristyle het volgende:
En als je 2 Europese wedstrijden op hetzelfde moment moet spelen?
Bv ajax en psv zitten in de champions league groepsfase. Mocht het toeval willen dat ze beide de laatste groepswedstrijd thuis moeten spelen. Hoe ga je dat oplossen? Want de laatste match moet op hetzelfde moment plaatsvinden.

Simpel genoeg: gewoon NIET twee thuiswedstrijden gelijktijdig spelen. In Milaan kunnen ze het ook

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:23 schreef Pandorado het volgende:

[..]

Simpel genoeg: gewoon NIET twee thuiswedstrijden gelijktijdig spelen. In Milaan kunnen ze het ook

Milaan is niks vergeleken met Utrecht man

- laten we dat maar niet doen -

[ Bericht 97% gewijzigd door Happel op 10-04-2010 12:33:59 ]

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 01:15 schreef S1nn3rz het volgende:
Voetbalwedstrijden gaan gepaard met intimidatie, vernielingen, bedreigingen en daarmee dus een hoop kosten. Die kunnen ze besparen door het volgende te doen.

Het voetbalklapvee centraal te vervoeren naar een nieuw te bouwen stadion in het midden van het land.

Dat stadion wordt ondergebracht in een stichting die dan zn eigen boontjes moet doppen.

Voordelen?

100% bezettingsgraad, alle clubs komen hier de wedstrijden spelen. Oefeningen gebeuren gewoon op het veld bij de lokale clubs in de buurt. Zo kan het voorkomen dat een sterspeler alsSaid Bakkati van SC Heerenveen naast Jan kees de bruin uit Urk staat te trainen. Overigens moet de profclub natuurlijk wel huur betalen voor het gebruik van het veld

Geen vernielingen meer, de hooligans worden in een door de stichting aangeschafte trein in het stadion gereden, en er weer uitgereden na de wedstrijd. Gefaseerd worden ze verdeeld over het land eruit gelaten.
Op eigen gelegenheid naar het centrale stadion komen is verboden, dit dient te gebeuren met de speciale trein.

Gemeenten hoeven geen stadions meer te kopen als de club geen geld meer heeft, en dus ook geen bedreigingen aan het adres van de burgervader als die niet met geld over de brug komt. Immers, met een bezettingsgraad van 100% is een negatief saldo tot het verleden gaan behoren.

Clubs hoeven geen miljoenen uit te geven aan een duur stadion, dat geld kunnen ze beter investeren in andere projecten.

Nadelen?

Geen.

Als je geblowd heb ken je beter gaan gaan slapen

TS is duidelijk geen voetbalkenner, laat staan voetballiefhebber. Mooie troll, dat is het.

TS, ben je ooit wel eens in een stadion geweest, tijdens een wedstrijd?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 01:27 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

Gast, ga naar ONZ als je niks wilt bijdragen.

Oh, nadat ik de openingspost had gelezen, dacht ik dat dit topic in ONZ begonnen was

Hoeveel verkeer wil je de weg op hebben naar die wedstrijden op een plek? Verkeerschaos gedurende de hele dag. Daarnaast kun je continu een nieuwe mat leggen, worden alle supportersgroepen steeds met elkaar geconfronteerd en en en...

Alleen bij sommige wedstrijden is er opeens veel geld nodig voor de beveiling. Ado-Ajax, Feyenoord-Ajax, Utrecht-Ajax en een paar wedstrijden uit de Jupiler League. Ik stel voor dat we dan ook maar gelijk 1 discotheek openen, wielerwedstrijden afschaffen (Dat kost pas geld qua begeleiding).

Er zijn bij risicowedstrijden al genoeg maatregelen om de inzet van gemeenschapsgeld te minimaliseren, alleen de bekerfinale levert nu een probleem op. De oplossing is simpel: alle bekerfinales worden in de toekomst over twee duels gespeeld, levert meer geld op dan dat het kost