quote:Op vrijdag 9 april 2010 22:47 schreef Samsung_Star het volgende:
maar wat ik wel jammer vind, is dat ik niet te zien krijg welk autistisch/ welke autistische syndromen ik zou (kunnen) hebben.
ik heb 31 puntenquote:Op vrijdag 9 april 2010 22:59 schreef Crutch het volgende:
4 van de 50 punten. Verwaarloosbaar.
http://www.autismevlaanderen.be/bondgenoten/instrumenten/aq.asp
Todat ik me realiseerde dat ik op een Belgische website zatquote:50. Ik vind het makkelijk om met kinderen fantasiespelletjes te spelen.
Idem.quote:Op vrijdag 9 april 2010 22:48 schreef Armoed het volgende:
Vraagstelling in TT en inhoud van OP matchen niet en dat stoort mij.
Tot zover mijn autistische trekje.
24 punten, heb lichte trekjes maar niet genoeg voor een diagnose denk ikquote:Op vrijdag 9 april 2010 22:59 schreef Crutch het volgende:
4 van de 50 punten. Verwaarloosbaar.
http://www.autismevlaanderen.be/bondgenoten/instrumenten/aq.asp
Een huisarts die op zondag open is? Klinkt als een toffe gozer/meid.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:02 schreef Het_Fenomeen het volgende:
Ik moest deze test van me mams maken en ik bedank jullie heel erg kan ik morgen naar een huisarts omdat ik veel punten haalde
quote:Op vrijdag 9 april 2010 22:59 schreef Crutch het volgende:
4 van de 50 punten. Verwaarloosbaar.
http://www.autismevlaanderen.be/bondgenoten/instrumenten/aq.asp
quote:Je hebt 32 punten.
Wie van jullie bedoel je daarmee?quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:05 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Ikke is lekker geen autissttttttttttttttttt
nou die test kan ook in de prullenbakquote:
Dat is net boven het gemiddelde. Hierbij geldt dat bij een hogere score er een grotere kans is op een vorm van autisme.quote:
Nah, het kan me sowieso niet boeienquote:Op zaterdag 10 april 2010 01:09 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat is net boven het gemiddelde. Hierbij geldt dat bij een hogere score er een grotere kans is op een vorm van autisme.
Dat klopt ja.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:10 schreef Juicyhil het volgende:
[..]
Nah, het kan me sowieso niet boeien
Vooral waarde hechten aan zo'n derderangs inet-testje.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:09 schreef Crutch het volgende:
[..]
Dat is net boven het gemiddelde. Hierbij geldt dat bij een hogere score er een grotere kans is op een vorm van autisme.
Dat dus. Zolang je er zelf geen last van hebt zie ik geen reden dat je je daar zorgen over moet maken.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:18 schreef 08gnoT. het volgende:
Wat een onzintest. Ik ga hem niet invullen, maar ik gok dat er een vrij hoge score uitkomt terwijl ik absoluut niet autistisch ben. Ja, ik weet de datum van m'n eerste concert, of de datum waarop ik voor het eerst zoende, maar dat is niks autistisch. Ook doorzie ik getallenreeksen of andere dingen makkelijk. En ik heb regelmatig tijd voor mezelf nodig.
Maar als ik ergens ben, knoop ik met iedereen moeiteloos een gesprek aan en kan ik me prima onder de mensen mengen en meedoen. Ik denk dat iedereen wel ergens 'ja' op kan invullen in die test, sommige dingen gaan eerder over IQ dan autisme.
Gezien jouw sceptische houding tegenover deze test, durf ik wel vast te stellen dat jij kampt met een autisme spectrum stoornis.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:18 schreef 08gnoT. het volgende:
Wat een onzintest. Ik ga hem niet invullen, maar ik gok dat er een vrij hoge score uitkomt terwijl ik absoluut niet autistisch ben. Ja, ik weet de datum van m'n eerste concert, of de datum waarop ik voor het eerst zoende, maar dat is niks autistisch. Ook doorzie ik getallenreeksen of andere dingen makkelijk. En ik heb regelmatig tijd voor mezelf nodig.
Maar als ik ergens ben, knoop ik met iedereen moeiteloos een gesprek aan en kan ik me prima onder de mensen mengen en meedoen. Ik denk dat iedereen wel ergens 'ja' op kan invullen in die test, sommige dingen gaan eerder over IQ dan autisme.
Wow! Jij bent dom én autistisch!quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:18 schreef 08gnoT. het volgende:
Wat een onzintest. Ik ga hem niet invullen, maar ik gok dat er een vrij hoge score uitkomt terwijl ik absoluut niet autistisch ben. Ja, ik weet de datum van m'n eerste concert, of de datum waarop ik voor het eerst zoende, maar dat is niks autistisch. Ook doorzie ik getallenreeksen of andere dingen makkelijk. En ik heb regelmatig tijd voor mezelf nodig.
Maar als ik ergens ben, knoop ik met iedereen moeiteloos een gesprek aan en kan ik me prima onder de mensen mengen en meedoen. Ik denk dat iedereen wel ergens 'ja' op kan invullen in die test, sommige dingen gaan eerder over IQ dan autisme.
Neuj, tuuk niet.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:17 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Vooral waarde hechten aan zo'n derderangs inet-testje.
je bent me te min om enige energie in te stoppenquote:Op zaterdag 10 april 2010 01:09 schreef Waaghals het volgende:
*wacht op gebruikelijke scheldkannonade
gelukkigquote:Op zaterdag 10 april 2010 01:29 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
je bent me te min om enige energie in te stoppen
Ik bedoel zaterdag:Wquote:Op zaterdag 10 april 2010 01:04 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Een huisarts die op zondag open is? Klinkt als een toffe gozer/meid.
Dat duidt meer op psychopathie.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:31 schreef BasementDweller het volgende:
23, een beetje bovengemiddeld. Denk dat dat wel accuraat is. Mensen vinden me sociaal maar zo voel ik me niet
Autist!quote:
Voor zover ik weet is dat helemaal geen kenmerk van een psychopaat.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:34 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Dat duidt meer op psychopathie.
Het ligt eraan hoe je zijn zin interpreteert, maar een psychopaat kan door derden als sociaal en charmant worden ervaren, maar in zijn eigen beleefwereld alleen maar met zichzelf bezig zijn en geen fuck geven om derden.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:38 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Voor zover ik weet is dat helemaal geen kenmerk van een psychopaat.
En dit boeit waarom?quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:42 schreef n0ir het volgende:
Ik heb expres 0 punten gehaald (in 1 keer).
Test is zo doorzichtig.
LOLquote:Op zaterdag 10 april 2010 01:37 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Autist!
Jij hebt de site zeker even gehackt en de test herschreven?
Ik vind jou een zeer normaal en intelligent persoon!quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:46 schreef Fortitude het volgende:
[..]
En dit boeit waarom?
Ik had 11 punten overigens. Verbaast mij weinig. Ik heb hier en daar wel wat dingen maar niets wat wijst naar autisme.
Een psychopaat belazert de boel waar je bij staat, daar herken ik mezelf niet in. Ik ben een betrouwbaar persoonquote:Op zaterdag 10 april 2010 01:45 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Het ligt eraan hoe je zijn zin interpreteert, maar een psychopaat kan door derden als sociaal en charmant worden ervaren, maar in zijn eigen beleefwereld alleen maar met zichzelf bezig zijn en geen fuck geven om derden.
Anyway, het was meer een dolletje, dan enige poging tot een serieuze diagnose.
Ik geloof je. Zoals gezegd: het was ook maar een dolletje.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:50 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Een psychopaat belazert de boel waar je bij staat, daar herken ik mezelf niet in. Ik ben een betrouwbaar persoon![]()
Ik heb ook geprobeerd te test zo niet-autistisch te maken en kwam op 3 punten. Ik twijfelde of het autistisch is om kleine veranderingen in iemands uiterlijk wel of niet op te merken; ik dacht van wel. Anders weet ik het ook niet
Het zal ook wel autistisch zijn om serieus op een grap in te gaanquote:Op zaterdag 10 april 2010 01:52 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Ik geloof je. Zoals gezegd: het was ook maar een dolletje.
Het minder aanvoelen van ironie en dergelijke is denk ik wel typerend voor autisme ja.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:53 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Het zal ook wel autistisch zijn om serieus op een grap in te gaan
Daar heb ik gelukkig geen last van, ik vond je opmerking alleen niet zo ironischquote:Op zaterdag 10 april 2010 01:54 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Het minder aanvoelen van ironie en dergelijke is denk ik wel typerend voor autisme ja.
Daarom zei ik ook "en dergelijke". Het ging me om het wel of niet erkennen van spot, een grap etc.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:57 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Daar heb ik gelukkig geen last van, ik vond je opmerking alleen niet zo ironisch![]()
Maar ik ga slapen
'maskofsanity'quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:57 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Daar heb ik gelukkig geen last van, ik vond je opmerking alleen niet zo ironisch![]()
Maar ik ga slapen
Ik denk niet dat veel mensen hier het verband zien zonder Google. Je moet het ook maar 'toevallig' weten.quote:Op zaterdag 10 april 2010 02:30 schreef Armoed het volgende:
[..]
'maskofsanity'
'hare'
'psychopathie'
helleuwwwww?
Beetje algemene kennis naar mijn mening. Boeken zoals the mask of sanity/20,000 leagues under the sea/etc. moet je gewoon gelezen hebben eigenlijk.quote:Op zaterdag 10 april 2010 02:35 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Ik denk niet dat veel mensen hier het verband zien zonder Google. Je moet het ook maar 'toevallig' weten.
Daar is wat voor te zeggen, maar vooral ook onrealistisch om te verwachten. Jij vindt waarsch. ook dat iedereen weleens wat van Daniel C. Dennett gelezen moet hebben, maar het overgrote deel van bijvoorbeeld de mensen die net afgestudeerd zijn, moeten bekennen dat ze zelfs nog nooit van hem hebben gehoord. Laat staan hoe dat met de rest van Nederland zit.quote:Op zaterdag 10 april 2010 03:12 schreef Armoed het volgende:
[..]
Beetje algemene kennis naar mijn mening. Boeken zoals the mask of sanity/20,000 leagues under the sea/etc. moet je gewoon gelezen hebben eigenlijk.
Vermoedelijk niet nee, maar ik zou dergelijke testjes niet te serieus nemen.quote:Op zaterdag 10 april 2010 03:34 schreef snakelady het volgende:
Heb een 6 gescoord, totaal niet autistisch dus.
Doe ik ook niet, maar er zijn gelukkig verders ook geen aanwijzingen om aan de uitslag te twijfelen.quote:Op zaterdag 10 april 2010 03:38 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Vermoedelijk niet nee, maar ik zou dergelijke testjes niet te serieus nemen.
Want een test moet je sturen om voor jezelf een wenselijke uitkomst te krijgen. Jij scoort waarschijnlijk hoog op de narcismequotientquote:Op zaterdag 10 april 2010 01:42 schreef n0ir het volgende:
Ik heb expres 0 punten gehaald (in 1 keer).
Test is zo doorzichtig.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 03:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik had 16, ben doodnormaal dus hoewel mn vriendin me wel eens een autist noemt. Ze heeft dan niet door dat ik haar deels negeer en gewoon lekker doorga met datgene waar ik mee bezig ben.
Op mn werk doen mensen dit ook wel is. Dan noemen me ze autist maar zijn ze zelf te achterlijk om in te zien dat ik gewoon niet met ze wil praten
het bewijst dat elke mens een klein beetje autist is, alleen in de normale wereld noemen wij het vastigheid en regelmaat. het bewijst dus ook dat mensen veels te snel een bepaald stickertje krijgen opgeplakt, met alle gevolgen van dien...quote:
in essentie dit maar dan natuurlijk.... daar heb je specialisten voor en internet is leuk maar geen diagnoseplatformquote:
Wat een rare test, je krijgt punten voor zoveel normale dingenquote:Op vrijdag 9 april 2010 22:59 schreef Crutch het volgende:
4 van de 50 punten. Verwaarloosbaar.
http://www.autismevlaanderen.be/bondgenoten/instrumenten/aq.asp
Ik vind zo'n test juist wel wat hebben ten opzichte van een specialist. Zo'n test kan geen beoordelingsfouten dankzij gebrekkige perceptie maken, een specialist wel.quote:Op zaterdag 10 april 2010 11:06 schreef Re het volgende:
[..]
in essentie dit maar dan natuurlijk.... daar heb je specialisten voor en internet is leuk maar geen diagnoseplatform
een online test is meestal gewoon een selffulfilling prophecy, dus nee niet echtquote:Op zaterdag 10 april 2010 11:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind zo'n test juist wel wat hebben ten opzichte van een specialist. Zo'n test kan geen beoordelingsfouten dankzij gebrekkige perceptie maken, een specialist wel.
Maar een specialist die vantevoren al sceptisch tegenover de aandoening staat zal minder snel de diagnose stellen, nietwaar? Zijn daar toevallig ook statistische gegevens van? Theoretisch gezien zou elke specialist op hetzelfde aantal diagnoses en 'niet-diagnoses' moeten zitten.quote:Op zaterdag 10 april 2010 11:28 schreef Re het volgende:
[..]
een online test is meestal gewoon een selffulfilling prophecy, dus nee niet echt
denk niet dat daar cijfers voor zijn nee, feit is dat een bepaald % van de bevolking een PDD heeft die alleen gediagnoseerd kan worden door gedrag te onderzoeken alhoewel onderzoek steeds verder focust op het vinden van zogenaamde biomarkers (bijv overexpressie van bepaalde stoffen in de hersenen) maar dat staat nog allemaal in de kinderschoenenquote:Op zaterdag 10 april 2010 11:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar een specialist die vantevoren al sceptisch tegenover de aandoening staat zal minder snel de diagnose stellen, nietwaar? Zijn daar toevallig ook statistische gegevens van? Theoretisch gezien zou elke specialist op hetzelfde aantal diagnoses en 'niet-diagnoses' moeten zitten.
helleuw, ik lees geen boekenquote:Op zaterdag 10 april 2010 03:12 schreef Armoed het volgende:
[..]
Beetje algemene kennis naar mijn mening. Boeken zoals the mask of sanity/20,000 leagues under the sea/etc. moet je gewoon gelezen hebben eigenlijk.
Het 'gemiddeld' syndroom, help ik lijk te veel op andere mensenquote:Op zaterdag 10 april 2010 13:30 schreef picardmike het volgende:
Ik vind het altijd raar van mezelf dat ik overal gemiddelt op scoor terwijl ik helemaal niet gemiddeld overkom. Ik haal overal zessen op ongeacht het niveau, alle testen zeggen altijd gemiddeld, heb een gemiddeld iq en alles is gewoon gemiddeld. Volgens mij ben ik gewoon een meester in nabootsen en doe ik niks extra's heb ik af en toe het idee.
Ik heb ook verstand van veel verschillende dingen maar van details altijd wat minder, maar het heft zich altijd op, op de 1 of andere manier.
Ben er zelf is een keer naar een psyhiater gegaan en die zei gewoon we kunnen niks vinden, je bent gemiddeld.
Maarja aan de ene kant misschien ook wel logisch in sociaal verband neem ik altijd een gemiddelde positie in nooit extra stoer of extra nerd. Volgens mij is het gewoon gevoelsmatig en ben ik net eigenwijs genoeg om gemiddeld over te komen, of ik heb net genoeg verstand kan natuurlijk ook.
Het is in elk geval wel vervelend bij het ontdekken van mijn sterke en minder sterke kanten die andere mensen meestal veel beter uit kunnen drukken als ik.
Of het komt voort uit mijn drang om evenveel hollander te zijn als surinamer.![]()
Zo zie je maar niemand is perfect, maar ik doe nu aan cursussen en trainingen om het maximale uit mezelf te halen in de hoop dat ik het gemiddelde van me af kan schudden. Maar ik merk dat ik dan depressief wordt na een tijdje en gewoon weer alles op het oude niveau breng. Of er helemaal onder ga zitten doordat ik interesse verlies.quote:Het 'gemiddeld' syndroom, help ik lijk te veel op andere mensen
Dan ben je dom en heb je een absurd beperkt vocabulaire.quote:Op zaterdag 10 april 2010 12:57 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
helleuw, ik lees geen boeken
Vooroordelenquote:Op zaterdag 10 april 2010 17:15 schreef Demise het volgende:
[..]
Dan ben je dom en heb je een absurd beperkt vocabulaire.
Onbegrip. Geen boeken lezen.quote:
Mijne is 5.quote:Op vrijdag 9 april 2010 23:05 schreef Dethroned het volgende:
Ik had bij die AQ test een score van 20
Ik lees veel, maar nauwelijks boeken.quote:Op zaterdag 10 april 2010 17:33 schreef Demise het volgende:
[..]
Onbegrip. Geen boeken lezen.
Het is wel zo dat je je vocabulaire vergroot door veel te lezen.
Die optie zag ik over het hoofd.quote:Op zaterdag 10 april 2010 17:34 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Ik lees veel, maar nauwelijks boeken.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 17:15 schreef Demise het volgende:
[..]
Dan ben je dom en heb je een absurd beperkt vocabulaire.
En wat als je 3 audiobooks per week luistert?quote:Op zaterdag 10 april 2010 17:15 schreef Demise het volgende:
[..]
Dan ben je dom en heb je een absurd beperkt vocabulaire.
Daar vergroot je je woordenschat ook mee.quote:Op zaterdag 10 april 2010 19:52 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
En wat als je 3 audiobooks per week luistert?
Precies, dus het lezen van een boek is geen noodzaak.quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:02 schreef Demise het volgende:
[..]
Daar vergroot je je woordenschat ook mee.
Klopt. Ik was ook te kort door de bocht met mijn eerdere opmerking.quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:04 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Precies, dus het lezen van een boek is geen noodzaak.
Deels wel, maar zie wat ik nog aan mijn eerdere post heb toegevoegd.quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:05 schreef Demise het volgende:
[..]
Klopt. Ik was ook te kort door de bocht met mijn eerdere opmerking.
Ach, sommige mensen lezen wel veel, maar gebruiken toch geen interpunctie en kunnen toch niet spellen.quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:06 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Deels wel, maar zie wat ik nog aan mijn eerdere post heb toegevoegd.
Die zijn er zeker, maar als je nooit iets leest of hoort, dan weet je zeker dat het weinig zal verbeteren. Het kan dus helpen en idd voor sommige mensen ook totaal niet.quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:10 schreef Demise het volgende:
[..]
Ach, sommige mensen lezen wel veel, maar gebruiken toch geen interpunctie en kunnen toch niet spellen.
40quote:Op vrijdag 9 april 2010 22:59 schreef Crutch het volgende:
4 van de 50 punten. Verwaarloosbaar.
http://www.autismevlaanderen.be/bondgenoten/instrumenten/aq.asp
Ik zou maandag toch maar voor de zekerheid ff een afspraak maken bij een psycholoog.quote:
Dit dus.quote:Op zondag 11 april 2010 21:25 schreef Autidude het volgende:
www.123test.nl![]()
Het is slechts een indicatie, en je kan hem nog zo invullen als je zelf wilt ook.
Ik was eerlijk.. Althans, was het niet eens met de antwoorden maar deed het zo dicht mogelijk in de buurt en kwam op 39. Tja, naja.. een indicatie.
En alsof het alle symptomen zijn en omvat.
Daarnaast staat de berekening erbij.. als ik 0 wil scoren score ik 0 en als ik 50 wil scoren score ik 50.
Het zegt weinig.Zelfs als je eerlijk bent.. daar is het niet diep en breed genoeg voor..
Je kan het vergelijken met het niveau van de BNN IQ test, het komt een beetje in de buurt maar je bent er nog niet, en dan zelfs nog in een zwaar afgeslankte vorm.
Vind het wel lachen ik heb die van feestjes en sociale evenementen positief ingevuld, en kom nog op een score van 24quote:Op donderdag 15 april 2010 10:28 schreef diginoob2 het volgende:
23. Beetje een einzelganger, daarom nog geen autist.
Score wordt lekker omhoog getrokken door mijn antipathie tegen ´feestjes en andere sociale evenementen´.
Ik las net op deze site (Nederlandse versie van de test) dat 16,4 gemiddeld is. Je hebt naar mijn idee een 'sociale' score, dus waarschijnlijk geen autisme (hooguit autistische trekjes).quote:Op zondag 11 april 2010 01:29 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Ik zou maandag toch maar voor de zekerheid ff een afspraak maken bij een psycholoog.
Ik heb ook wel eens gehoord over een test waarbij geestelijk gezonde mensen (m.a.w.: geestelijk 'normaal') naar psychologen werden gestuurd. De eerste groep psychologen kon niks ontdekken bij die mensen. De tweede groep psychologen kreeg de vraag uit te zoeken wat die mensen hadden. En wat denk je? De psychologen vonden ineens geestelijke afwijkingen die door de eerste groep psychologen niet waren vastgesteld.quote:Op zaterdag 10 april 2010 11:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind zo'n test juist wel wat hebben ten opzichte van een specialist. Zo'n test kan geen beoordelingsfouten dankzij gebrekkige perceptie maken, een specialist wel.
De mensen op aarde met de hoogste IQ-scores zijn vaak autistisch, dus het kan wel degelijk samengaan. Wat dacht je van die Ward Teunissen, die negen tienen en zes negens op z'n eindlijst VWO had staan. Die is zonder twijfel autistisch. Het feit dat hij busschauffeur wil worden (hele tijd hetzelfde rondje, repeterende handelingen) en abnormaal hoge cijfers haalt, onderbouwt deels mijn opvatting daarover. Daarbij zijn mensen met een bepaalde vorm van autisme, zoals bijvoorbeeld het Asperger syndroom, vaak goed en/of geïnteresseerd in bepaalde gespecialiseerde dingen, zoals bij jou data en getallen. En ze hebben geregeld tijd voor zichzelf nodig, omdat sociale gebeurtenissen als 'belastend' worden ervaren.quote:Op zaterdag 10 april 2010 01:18 schreef 08gnoT. het volgende:
Wat een onzintest. Ik ga hem niet invullen, maar ik gok dat er een vrij hoge score uitkomt terwijl ik absoluut niet autistisch ben. Ja, ik weet de datum van m'n eerste concert, of de datum waarop ik voor het eerst zoende, maar dat is niks autistisch. Ook doorzie ik getallenreeksen of andere dingen makkelijk. En ik heb regelmatig tijd voor mezelf nodig.
Maar als ik ergens ben, knoop ik met iedereen moeiteloos een gesprek aan en kan ik me prima onder de mensen mengen en meedoen. Ik denk dat iedereen wel ergens 'ja' op kan invullen in die test, sommige dingen gaan eerder over IQ dan autisme.
Om maar ook even mijn 'niet-autistische' trekje te tonen: haha, 21 aprilquote:Op vrijdag 9 april 2010 22:48 schreef Armoed het volgende:
Vraagstelling in TT en inhoud van OP matchen niet en dat stoort mij.
Tot zover mijn autistische trekje.
Dan heb je nog altijd te maken met een gemiddelde score, als jij alleen patroonherkenning als mogelijk autistische trek hebt, kom je echt niet uit op een score waaruit zou moeten blijken dat je een vorm van autisme hebt. Één "zwaluw" maakt nog geen zomer, ook niet in deze test. Je zal meer trekken moeten hebben.quote:Op vrijdag 16 april 2010 21:19 schreef poemojn het volgende:
Mja, ik vind het eigenlijk toch een beetje flauw om mensen zo te beoordelen.Stel, iemand haalt bij een iq-test de maximale score op het onderdeel patroonherkenning, en vult in dit lijstje in dat hij altijd overal patronen ziet. Dan telt dit lijstje dat als een kenmerk van ASS, omdat hij daarin wordt vergeleken met 't gemiddelde, terwijl het mij heel normaal lijkt dat iemand die extreem goed is in het herkennen van patronen ook meer patronen ziet dan iemand die op dat onderdeel gemiddeld scoort. Eigenlijk zou je hem dan moeten vergelijken met andere mensen met dezelfde intelligentie om te weten of hij daadwerkelijk meer bezig is met patronen of niet.
15 punten, trouwens.
Maar je naam is wel verdachtquote:Op zondag 11 april 2010 21:25 schreef Autidude het volgende:
www.123test.nl![]()
Het is slechts een indicatie, en je kan hem nog zo invullen als je zelf wilt ook.
Ik was eerlijk.. Althans, was het niet eens met de antwoorden maar deed het zo dicht mogelijk in de buurt en kwam op 39. Tja, naja.. een indicatie.
En alsof het alle symptomen zijn en omvat.
Daarnaast staat de berekening erbij.. als ik 0 wil scoren score ik 0 en als ik 50 wil scoren score ik 50.
Het zegt weinig.Zelfs als je eerlijk bent.. daar is het niet diep en breed genoeg voor..
Je kan het vergelijken met het niveau van de BNN IQ test, het komt een beetje in de buurt maar je bent er nog niet, en dan zelfs nog in een zwaar afgeslankte vorm.
Ja, ik heb wel een beetje verstand ervanquote:Op woensdag 21 april 2010 15:08 schreef Samsung_Star het volgende:
[..]
Maar je naam is wel verdacht![]()
Laat maar...
Ik zelf niet, iemand die ik ken wel.quote:Op woensdag 21 april 2010 15:05 schreef Samsung_Star het volgende:
[..]
Dan heb je nog altijd te maken met een gemiddelde score, als jij alleen patroonherkenning als mogelijk autistische trek hebt, kom je echt niet uit op een score waaruit zou moeten blijken dat je een vorm van autisme hebt. Één "zwaluw" maakt nog geen zomer, ook niet in deze test. Je zal meer trekken moeten hebben.
Juist dat soort mensen heeft meestal een hekel aan lezen. Omdat het niet goed lukt.quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:04 schreef MaskOfSanity het volgende:
Al is het wel beter voor de mensen die vaak woorden verkeerd schrijven / matig spellen om het ook eens gedrukt te zien staan.
Dat is interessant weetje, want je geeft aan dat je er aandacht in hebt gestoken of kennis van hebt. Daar twijfel ik ook niet aan, maar hoe zou jij dan een échte autist omschrijven? Als ik vragen mag, en welke "typische" raakvlakjes kan jij jezelf dan wel in plaatsen?quote:Op donderdag 22 april 2010 18:19 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb 28 punten. Vast wel raakvlakken met autisme, maar ik weet al hoe verknipt ik in elkaar steek (DWZ: DSM IV diagnose), daar zullen autistische trekjes ongetwijfeld wel bijhoren... maar een echte autist ben ik niet
Ik denk dat een echte autist vastloopt in zijn onvermogen om met de wereld om te gaan. Ik heb af en toe ook wel eens dat soort neigingen, maar over het geheel gezien red ik me wel. Misschien ben ik wel degelijk een autist en vertoon ik ook sociaal wenselijk gedrag op zijn tijd, maar ik denk dat iemand die de echte diagnose krijgt, daar veel meer in vast zit.quote:Op donderdag 22 april 2010 18:27 schreef Autidude het volgende:
[..]
Dat is interessant weetje, want je geeft aan dat je er aandacht in hebt gestoken of kennis van hebt. Daar twijfel ik ook niet aan, maar hoe zou jij dan een échte autist omschrijven? Als ik vragen mag, en welke "typische" raakvlakjes kan jij jezelf dan wel in plaatsen?
Niet negatief bedoeld, ik vind het heel interessant wat je poste.
Je hebt 21 punten.quote:Op vrijdag 9 april 2010 22:59 schreef Crutch het volgende:
4 van de 50 punten. Verwaarloosbaar.
http://www.autismevlaanderen.be/bondgenoten/instrumenten/aq.asp
Dat komt omdat een test als deze vooral gebasseerd is op sociale fobieen of onkunde. Maar ik vind dat je het wel goed hebt uitgelegd, daar kan ik best wel in meegaan. Mooi eigenlijk best wel. Al is het inderdaad vrij breed en komt de zware kant meer overeen met mongooltjes, maar de kant waar mee valt te praten heeft wel weer grote sociale onvaardigheden en alles om zich heen.quote:Op donderdag 22 april 2010 18:39 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik denk dat een echte autist vastloopt in zijn onvermogen om met de wereld om te gaan. Ik heb af en toe ook wel eens dat soort neigingen, maar over het geheel gezien red ik me wel. Misschien ben ik wel degelijk een autist en vertoon ik ook sociaal wenselijk gedrag op zijn tijd, maar ik denk dat iemand die de echte diagnose krijgt, daar veel meer in vast zit.
Ik denk dat het begrip autisme net als veel andere DSM IV-stoornissen vrij breed is en dat iedereen er wel iets in zal herkennen en dat mensen daarom ook soms onverwacht hoog scoren in zo'n test zonder daadwerkelijk een autist te zijn.
Heeft ook veel raakvlakken hoor, bij mij is het een comorbide stoornis. Dus het is echt geen gekke gedachte.quote:Op maandag 3 mei 2010 17:09 schreef 8108139dpths het volgende:
Ik heb er toch schijnbaar vrij veel... meerdere psychiaters die ik heb gesproken dachten dat ik een autisme spectrum stoornis had... niks van waar uiteindelijk, maar toch...![]()
* 8108139dpths borderliner is...
Borderline, Autisme, ADHD, ADD, hebben redelijk wat overlappende symptomenquote:Op maandag 3 mei 2010 17:09 schreef 8108139dpths het volgende:
Ik heb er toch schijnbaar vrij veel... meerdere psychiaters die ik heb gesproken dachten dat ik een autisme spectrum stoornis had... niks van waar uiteindelijk, maar toch...![]()
* 8108139dpths borderliner is...
* Autist zonder problemen meldtquote:Op vrijdag 7 mei 2010 21:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik kan geen sex krijgen dat maakt je ook autistisch.
Precies getal zal je niet krijgen. Je krijgt verschillende testen die je moet doen en dan krijg je een soort indicatie ja. Als je jezelf redelijk goed kent kan je ook wat over autisme lezen en zelf dingen herkennen. Niet dat je leest dat mensen met autisme "niet erg sociaal" zijn en dat je dan zelf denkt "oh, zo ben ik ook. DUS AUTISTISCH!" Maar dat je hele specifieke dingen kan herkennen en zo.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:00 schreef Hondenbrokken het volgende:
Bestaat er ook een soort van officiële test voor autisme op een soortgelijke wijze als waarop een huisarts een diagnose kan stellen? En hoe ziet zo'n officiële test er dan uit? Is autisme eigenlijk meetbaar? En is het dan net zo meetbaar als dat er een precies getal uit komt of gaat dan slechts om indicaties?
Het enigste dat ik weet van zo'n test is dat je al je IQ's te weten krijgt (zijn er 3 ofzo) wn wat voor autisme je hebt. PDDNOS FTWquote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:00 schreef Hondenbrokken het volgende:
Bestaat er ook een soort van officiële test voor autisme op een soortgelijke wijze als waarop een huisarts een diagnose kan stellen? En hoe ziet zo'n officiële test er dan uit? Is autisme eigenlijk meetbaar? En is het dan net zo meetbaar als dat er een precies getal uit komt of gaat dan slechts om indicaties?
Dit is geen ONZ maar R&P hoorquote:Op vrijdag 7 mei 2010 21:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik kan geen sex krijgen dat maakt je ook autistisch.
Sex moet je ook verdienen!quote:Op vrijdag 7 mei 2010 21:59 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik kan geen sex krijgen dat maakt je ook autistisch.
Elke diagnose is een indicatie, zeker binnen de psychiatrie. Overigens hoef je niet sociaal slecht te zijn om autistisch zijn, alleen zijn de meeste dat wel.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:00 schreef Hondenbrokken het volgende:
Bestaat er ook een soort van officiële test voor autisme op een soortgelijke wijze als waarop een huisarts een diagnose kan stellen? En hoe ziet zo'n officiële test er dan uit? Is autisme eigenlijk meetbaar? En is het dan net zo meetbaar als dat er een precies getal uit komt of gaat dan slechts om indicaties?
Maar hoezo verschillen die testen bij de psychiator dan van de testen op het internet? Je moet toch bij beide testen wat vragen beantwoorden zodat er met een of ander algorithme een conclusie uit getrokken wordt?quote:Op zaterdag 8 mei 2010 13:02 schreef Wii-Style het volgende:
[..]
Precies getal zal je niet krijgen. Je krijgt verschillende testen die je moet doen en dan krijg je een soort indicatie ja. Als je jezelf redelijk goed kent kan je ook wat over autisme lezen en zelf dingen herkennen. Niet dat je leest dat mensen met autisme "niet erg sociaal" zijn en dat je dan zelf denkt "oh, zo ben ik ook. DUS AUTISTISCH!" Maar dat je hele specifieke dingen kan herkennen en zo.
Watquote:Op zaterdag 8 mei 2010 18:48 schreef Lemmiwinks het volgende:
Ik wil ook een autisme diagnose krijgen. Lekker stoppen met werken en Wahjong aanvragen. Misschien neemt yvonne me ook nog eens aan als moderator op Fok!.
Zo simpel is het nou ook weer niet. Als het kan wordt er aan je ouders gevraagd hoe je vroeger was en zo.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:03 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Maar hoezo verschillen die testen bij de psychiator dan van de testen op het internet? Je moet toch bij beide testen wat vragen beantwoorden zodat er met een of ander algorithme een conclusie uit getrokken wordt?
Van de punten van autisme die ik gelezen heb, herken ik me in sommige punten wel, in andere punten niet en over andere punten ben ik in de puberteit allang heen gegroeid.
Een diagnose voor een autismespectrumstoornis is een traject van meerdere testen op diverse gebieden, gecombineerd met uitgebreide gesprekken met psychiaters. Vaak wordt er ook met ouders gepraat over je ontwikkeling in je jeugd (een ASS moet per definitie al in je kindertijd aanwezig zijn geweest, dus als het goed is moet je er toen ook al "last" van hebben gehad). Als je al volwassen bent en je door middel van "aangeleerde trucjes" weet staande te houden in de maatschappij, is het traject ook langer dan bij een kind waarbij je het natuurlijke autistische gedrag nog makkelijk waar kunt nemen. Maar dat is logisch. Iemand die zijn "afwijking" weet te maskeren is natuurlijk lastiger te diagnostiseren dan iemand die dat nog niet kan.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 21:03 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Maar hoezo verschillen die testen bij de psychiator dan van de testen op het internet? Je moet toch bij beide testen wat vragen beantwoorden zodat er met een of ander algorithme een conclusie uit getrokken wordt?
Van de punten van autisme die ik gelezen heb, herken ik me in sommige punten wel, in andere punten niet en over andere punten ben ik in de puberteit allang heen gegroeid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |