zquing | donderdag 8 april 2010 @ 19:45 |
Wat is de Bedoeling? Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic. Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info. En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren * Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen. Foto's komen op het forum het best tot hun recht met een maximale breedte van 1024 pixels, dus graag resizen! Eén foto per dag, dus.... doe aan zelfkritiek! Heb je er meerdere, schroom dan niet om een showcase te openen! De laatst geposte foto die beoordeeld kan worden: quote: | |
Dizer | donderdag 8 april 2010 @ 19:48 |
quote:+ Blauwe lucht + Lekkere cropping - Mis de warmte in de foto Voila: ![]() | |
Renderclippur | donderdag 8 april 2010 @ 21:59 |
quote:+ Het zwarte contrast is echt supermooi + Lekker scherp - Ze kijkt erg vrolijk Om meteen met zelfkritiek te beginnen, onderstaande foto heb ik niet geselecteerd vanwege de mooiheid, maar omdat ik er best van hou om bepaalde effecten te bereiken met mijn simpele camera. Hierdoor heb ik van een passerende auto dit kunnen maken: ![]() Keb nog meer foto's, vooral natuur en hemel die ik graag zou laten zien, maargoed een per dag. Wat bedoel je trouwens met showcase? | |
Kimbell | donderdag 8 april 2010 @ 22:23 |
tvp | |
Photogenic | donderdag 8 april 2010 @ 23:30 |
38 al weer.. TVP | |
zquing | vrijdag 9 april 2010 @ 00:28 |
quote:+ een passerende auto? Ik zou niet echt wat kunnen bedenken. Effecten zijn leuk, maar doe 't dan met een doel, zorg ervoor dat er een leuk plaatje komt. - Niet echt iets van compositie - Experimenteer plaatje, gewoon kijken wat je kan doen en wat voor effect 't geeft ![]() Jammer dat ik geen statief heb ![]() | |
infp2009 | vrijdag 9 april 2010 @ 10:24 |
quote:Freebie: + Goede kleur + 18 punten (als ik goed tel) op de sterren! Welke lens/camera is dit? Heeft die Hexar 9 bladen op het diafragma? - Wat is het verhaal van de foto? Het is nu een mooie plaat door de kleur, maar het heeft geen echt focuspunt, als je begrijpt wat ik bedoel... | |
zquing | vrijdag 9 april 2010 @ 10:53 |
quote:Ik schiet niet alles op film ![]() Foto heeft ook niet echt een verhaal, moet er alleen leuk uitzien. Had geen statief dus moest ik 't maar doen met waar ik mn camera op zetten kon. Aaah, ik herinner me net wat ik wou doen met de foto, ik wou leuke 18puntige sterren hebben | |
infp2009 | vrijdag 9 april 2010 @ 11:16 |
quote: ![]() | |
zquing | vrijdag 9 april 2010 @ 11:20 |
quote: ![]() | |
infp2009 | vrijdag 9 april 2010 @ 11:23 |
Twas goed bedoeld hoor... ![]() | |
zquing | vrijdag 9 april 2010 @ 11:25 |
quote:weet ik ![]() | |
infp2009 | vrijdag 9 april 2010 @ 11:26 |
quote: ![]() | |
Netsplitter | vrijdag 9 april 2010 @ 11:27 |
SC is om de hoek heren. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 9 april 2010 @ 17:49 |
quote:Weer een uitgebeten plaat van mij (twijfel erg of ik hem niet al ergens heb neergezet ![]() ![]() ![]() + Mooie warme plaat, geeft een duidelijke sfeer impressie. + Voor het gebrek aan statief toch mooie shot geworden. - Denk dat de auto's eraf gecropped hadden kunnen worden, doet af aan de sfeer. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2010 17:50:09 ] | |
jack4ya | zaterdag 10 april 2010 @ 01:07 |
Deze heb je al geplaatst idd... Nog eens reviewen lijkt me niet zinvol? En anders verneem ik het graag. Mijne alvast.(klikbaar) ![]() zelfkritiek: + fijne kleuren, - weer wat statisch, saai misschien, -/+ In fiets in het midden maar het zwaartepunt op 1/3. Ik heb andere crops geprobeerd, maar dan miste ik toch iedere keer iets. en het verticale klikbare zusje ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door jack4ya op 10-04-2010 01:17:01 ] | |
appelsjap | zaterdag 10 april 2010 @ 18:28 |
quote:+sfeer +scherp +goed belicht - geen enkele, kan echt niets vinden.. ![]() HMH ROTTERDAM | |
Neo-Mullen | zaterdag 10 april 2010 @ 18:41 |
quote:+ erg kleurrijke foto + mooi scherp en een wazigere achtergrond, mooi gebruik gemaakt van diepte zoals het hoort bij dit soort foto's ![]() - het is en blijven een paar rietjes... niet zo'n boeiend onderwerp ![]() Limburg! (schaduw van paard is er niet volledig op, ik weet het ![]() ![]() | |
john_ven24 | zaterdag 10 april 2010 @ 20:25 |
quote:+ goed belicht. + mooie kleuren. - tja, je geeft het zelf al aan he, compositie, misschien paard iets meer naar het midden, wat dichterbij. ![]() | |
missyB | zondag 11 april 2010 @ 11:25 |
![]() Geen idee of het zo goed gaat , maar deze foto maakte ik gisteren op begraafpark moskowa in Arnhem. Ik ben geen fotograaf of amateur maar neem soms camera mee om wat leuke pplaatjes te schieten. | |
jack4ya | zondag 11 april 2010 @ 11:33 |
Wat snap je niet aan de TT? ![]() (Zie OP) quote: | |
missyB | zondag 11 april 2010 @ 11:50 |
whoops dikke sorry, had het wel gelezen maar was zo druk met poging tot foto plaatsen. Oke de foto boven mij. Bovenstaande foto vind ik de waterpartij erg mooi, de koetjes??? dobberen er gezellig bij. Ik vind de foto wel wat saaiig en wat aan de donkere kant. Vind het moeilijk fotoos van anderen te beoordelen omdat ik gewoon af en toe eens wat fotoos maak en geen idee heb van belichting, compositie etc. Begion nu net wat meer mn camera te pakken en te stoeien en wat te bewerken etc. Groeten Missy B | |
jack4ya | zondag 11 april 2010 @ 12:08 |
't Is misschien lastig, maar als je wilt leren, zul je merken dat het heel erg leerzaam is. Je leert kritisch te worden op eigen foto's door andere kritieken te geven. Een kritiek is niet per definitie slecht he. Bijna iedereen hier probeert je onderbouwende kritieken te geven waar je wat mee kunt. Jouw foto + je onderwerp is scherp + helder (kleuren)beeld Maar ik zie ook verbeterpunten - er staat zoveel meer op dan je onderwerp. Erg onrustig - lelijk snoeiwerk onderin Wat had je kunnen doen * Vleugeltjes zijn een leuk deel van het beeld. Die vallen nu weg in de achtergrond. Sowieso is de achtergrond geen toegevoegde waarde (mijn mening dan he) Je had bijv door je knieen kunnen zakken. Het beeld komt dan meer in de lucht en de vleugeltjes komen vrij. ![]() 1/250 secs . f/11.0 . ISO 200 . EOS450D . Sigma 18-250 OS @ 18 mm Zelf kritiek: + kleuren + onverwacht element - misschien concept/element zwaarder aanzetten [ Bericht 2% gewijzigd door jack4ya op 11-04-2010 12:16:09 ] | |
missyB | zondag 11 april 2010 @ 12:34 |
Bedankt voor je tips, ik ga deze week gelijk terug om de foto te nemen zoals jij tipt eens kijken wat het dan word, zal resultaat hier plaatsen. Jou foto: Erg verrassend~! Achtergrond mooi wazig en dan het scherpe van de spiegel. Mooie kleuren. | |
Cavemania | zondag 11 april 2010 @ 18:57 |
Foto Jack4ya - spiegel staat niet geheel op de foto - camera zichtbaar in spiegel + leuk idee om een foto zo te maken Mijn foto Het spoor in kamp Westerbork ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Cavemania op 11-04-2010 19:07:06 ] | |
jack4ya | zondag 11 april 2010 @ 19:28 |
quote:Freebie: + zwart wit vind ik hier een goed plan. Daardoor komt de nadruk op de compositie + rauwigheid + dof - beetje scheef - dof ietsjes te kort. Fijne plaat! spiegel niet geheel in beeld in mijn foto... euh 't is lastig mikken in een rijdende auto ![]() Aan de andere kant geeft het m.i. ook een hint dat het een spiegel is (met de camera deels in beeld bedoel ik). | |
john_ven24 | zondag 11 april 2010 @ 20:50 |
quote:Je hebt geen foto geplaatst. Hier een tip dan maar voor je volgende foto: Laat iemand anders rijden en ga in de passagiersstoel zitten. Probeer een statief of monopod te gebruiken en de sluitertijd wat langzamer te houden, zodat je bewegingsonscherpte krijgt (buiten je spiegel). Hier mijn foto, een steigertje: ![]() | |
lekzzz | maandag 12 april 2010 @ 08:41 |
[ Bericht 100% gewijzigd door lekzzz op 12-04-2010 08:42:17 ] | |
jack4ya | maandag 12 april 2010 @ 08:43 |
Met "Freebie" bedoel ik dat ik een foto kritieken geef zonder dat ik zelf een foto plaats. En ik dus geen kritiek 'terug' hoef. Een soort van gratis kritiek. Waarom? Omdat ik het leuk vind om naar foto's te kijken en te beoordelen. En ik zelf niet altijd foto's van mezelf klaar heb liggen die ik de moeite waard vind om te plaatsen. Bedankt voor de tip. Maar dit was een typische spontane foto. Die ga ik niet overdoen. ![]() | |
Netsplitter | maandag 12 april 2010 @ 10:25 |
quote:Gaarne de foto van Cavemania beoordelen. ![]() | |
john_ven24 | maandag 12 april 2010 @ 15:36 |
quote:Wel heb weinig toe te voegen bij het commentaar van Jack4ya, mooie foto, goed gebruik van Z/W, misschien was het ook interessant geweest om beide sporen in de voorgrond te krijgen of de foto van onder naar boven te maken, als het weer daar toe reikte. | |
Xantalien | maandag 12 april 2010 @ 18:54 |
quote:+ Scherp - Het onderwerp pakt me niet echt... - Kleuren zijn erg grauw, maar dat zal in het echt ook wel zo zijn ![]() | |
Cavemania | maandag 12 april 2010 @ 20:05 |
Thnx voor het commentaar, het weer was gister erg slecht grijze lucht en net geen regen. Verder was de mogelijkheid erg beperkt gister om foto's te maken. Overal lagen storende elementen, luidsprekers e.d. in verband met de bevrijding vandaag van voormalig kamp Westerbork. | |
Danny | maandag 12 april 2010 @ 21:49 |
quote:+ Blik van de hond - ogen lijken paarsig, linkervoorpoot afgesneden, riem, ietwat overbelicht en ik had 'm mooier gevonden als er rechts wat meer ruimte was geweest. Panorama gemaakt van vier oude foto's uit 2006. Grand Canyon, geschoten met m'n oude Nikon D70 met 28-80 kitlens. ![]() klik voor grotere versies (waaronder fullsize 12000x2200px) op flickr (hoewel een tussenmaat de scherpte ten goede was gekomen) | |
jack4ya | maandag 12 april 2010 @ 21:57 |
Sjeeesh... wat een plaat zeg. Ik verdwaal er in. Letterlijk. ![]() | |
Nightanimal | dinsdag 13 april 2010 @ 00:19 |
Das inderdaad GRAND Canyon :p mooi gedaan! ![]() (edit) oke, k zal m verplaatsen [ Bericht 20% gewijzigd door Nightanimal op 13-04-2010 00:27:01 ] | |
Omniej | dinsdag 13 april 2010 @ 00:24 |
Nightanimal, de bedoeling van dit topic is iets anders... Het lijkt me handiger als je de openingspost even goed doorleest, zodat je beter weet wat de bedoeling is en wat er van je verwacht wordt. ![]() | |
Ruud | woensdag 14 april 2010 @ 23:55 |
quote:+ ![]() + Diepte, goed gebruik gemaakt van voorgrond + Kleuren - N.v.t. Metrostation Londen: ![]() Klikbaar. | |
Photogenic | donderdag 15 april 2010 @ 13:50 |
quote:+DOF +'Oogcontact' (+ leuk.. al die handjes aan de band) -Beetje donker imho -Blokje vooraan stoort mij een beetje ![]() | |
Omniej | donderdag 15 april 2010 @ 13:55 |
quote:Toffe spontane foto. ![]() | |
jack4ya | donderdag 15 april 2010 @ 22:39 |
+ Dieptewerking is leuk, je kijkt steeds iets dieper. - lap links stoort me Was natuurlijk te verwachten een avond foto... 1 van de pics van vanaaf. Om eerlijk te zijn heb ik niet gekeken of het de beste van vanaaf was. ![]() ![]() Zelfkritiek: + aangezette kleuren - flairing - aangezette kleuren + flairing En toch vind ik 'm wel 'lekker'. [ Bericht 8% gewijzigd door jack4ya op 15-04-2010 22:48:56 ] | |
sjoemie_82 | vrijdag 16 april 2010 @ 10:54 |
quote:Ziet er erg goed uit hoor! | |
Neo-Mullen | vrijdag 16 april 2010 @ 11:45 |
quote:Die 'flair' zoals jij 'm noemt is mooi. Past erg goed bij het totaal. Mooi silhouet plaatje ![]() | |
PdeHoog | vrijdag 16 april 2010 @ 12:36 |
quote:Fraai plaatje, man ![]() ![]() | |
Momo | vrijdag 16 april 2010 @ 18:22 |
+ Mooie kleuren, lekker fel. + De stralen van de zon. + Reflectie in het water geeft het iets extra's. -Enigste wat ik zou kunnen bedenken is dat je de molen van schuinachter fotografeert, maarja je hebt niet in hand waar de zon onder gaat. ![]() Iemand willekeurig die op het strand aan het rennen was : ![]() | |
Danny | vrijdag 16 april 2010 @ 18:38 |
quote: Je horizon staat scheef... . . . . Geintje hoor ![]() Ziet er op het eerste gezicht tof uit! Grotere versie? | |
Surf_Bunny | vrijdag 16 april 2010 @ 18:38 |
Ik ben een absolute newbie dus geen idee of je wat aan mijn kritiek hebt maar: +heel mooi contrast, straalt iets onheilspellend uit ![]() +spannende voorgrond -vind de persoon nogal storend omdat het niet meteen duidelijk is wat het is Mijn lucky shot, nog tips om beter te worden? ![]() | |
Momo | vrijdag 16 april 2010 @ 19:01 |
quote:Ja hier: http://farm5.static.flickr.com/4067/4526205658_2f1a49e5cf_b.jpg Alleen heb je er niet zo heel veel aan want ik heb de foto iets vager gemaakt. | |
missyB | vrijdag 16 april 2010 @ 21:39 |
Oke hier even mijn kritiekjes + leuke sportieve plaat +geen storenende elementen, voor mij dan - groot wateroppervlak -vind de kleuren wat flets - hond iets te veraf ![]() | |
Netsplitter | vrijdag 16 april 2010 @ 21:50 |
quote:Freebie + Leuk idee. - Ik had het blaadje aan de rechterkant weg gehaald. - Achtergrond vind ik te overheersend. Misschien de roos wat hoger leggen, desnoods een takje ofzo als verhoging als dat kan. Dan komt wat beter naar voren denk ik. ![]() | |
Surf_Bunny | vrijdag 16 april 2010 @ 21:53 |
quote:Wat bedoel je precies met te groot wateroppervlak ? Had ik meer lucht erop moeten zetten/inzoomen? Hond is inderdaad ver weg maar dit was echt een lucky shot had totaal niet verwacht dat ie de stok zou gaan halen meestal vertikt ie het ![]() | |
Surf_Bunny | vrijdag 16 april 2010 @ 21:54 |
Vind jouw foto erg mooi, hele mooie kleuren en gedetailleerde roos het enige wat me een klein beetje stoort is het blaadje rechts die leid een beetje af. Vond je echt een roos in het bos of heb je die er stiekem zelf neergelegd ![]() | |
missyB | vrijdag 16 april 2010 @ 21:59 |
denk niet dat jou foto anders had gekund wat betreft wateroppervlakte, dus wat dat betreft klopt het plaatje voor mij maar tis gewoon veel water hahahaha. Wat betreft de roos: Ik was op begraafplaats heiderust in rheden en daar lag op een heel oud graf(50 jaar oud) een enorm bloemstuk met deze prachtige rozen. daar heb ik er even 1 van geleend, wel netjes teruggestoken hoor. maar idd dat blaadje he, jammer!!!! | |
Surf_Bunny | vrijdag 16 april 2010 @ 22:02 |
haha ben blij dat het niet mijn schuld is ![]() | |
missyB | vrijdag 16 april 2010 @ 22:09 |
hee ik ben nog immer nieuw en blond he! | |
Danny | vrijdag 16 april 2010 @ 22:13 |
quote: + Roos is lekker fel en opvallend - blaadje rechts - ik zou 'm iets krapper gekaderd hebben zodat bovenaan nog net de grafstenen zichtbaar zouden zijn. Probeer volgende keer (als je toevallig nog eens zo'n foto maakt) de roos iets dichter bij de rij grafstenen te leggen zodat die in een mooi bokeh op de achtergrond zichtbaar zijn? Vandaag m'n Raynox DCR-250 macrolens binnengekregen die perfect op m'n 105mm f/2.8 micro past. Deze shot van een bloem vanuit de hand geschoten. ![]() 1/80s . f/4.0 . ISO 6400 . Nikkor 105mm f/2.8G Micro + DCR-250 . Nikon D3s Klik foto voor flickr | |
missyB | vrijdag 16 april 2010 @ 22:23 |
Dit vind ik nou een erg mooie foto! 1 die je even laat nadenken wat is het, hoe is de foto genomen, mooie kleuren. heb geen minnen! bedankt voor je kritiek, ik schrijf het weer even op in mn schriftje, is leuk om zo met kritiek bezig te zijn! En nog 1 van mij maar das pure dochterscam! (omdat ik haar zo n pracht kind vind) ![]() | |
D_A | vrijdag 16 april 2010 @ 22:33 |
quote:+ Leuke blik! + Aflopen van tegeltjes past leuk in de foto - Kan weinig mis mee gaan toch? ![]() Avondje 3FM Awards: ![]() Klikbaar ![]() | |
Xantalien | zaterdag 17 april 2010 @ 10:12 |
quote:+ Leuk moment, + Mooie compositie - Ik zie niet echt een minpunt? ![]() ![]() | |
Surf_Bunny | zaterdag 17 april 2010 @ 11:42 |
daar kan ik maar 1 ding op zeggen: wow! | |
Danny | zaterdag 17 april 2010 @ 13:57 |
quote: + avondrood ![]() - bijna vierkante crop. had wijdser mogen zijn. oogt ook onscherp, maar dat kan gezichtsbedrog zijn. ![]() 1/100s . f/2.8 . ISO 2500 . 24-70mm f2.8G @ 50 mm . D3s Klik voor groter (en zwartwit versie) | |
appelsjap | zaterdag 17 april 2010 @ 17:00 |
quote:Mooie foto alleen groot minpunt zijn de slecht belichte benen. | |
Frano | zaterdag 17 april 2010 @ 18:14 |
+ Het hdr effect als je ervan houdt - "Standaard" foto. Ik hou niet van het effect. ![]() | |
Xantalien | zaterdag 17 april 2010 @ 19:06 |
quote:hihi, ik heb hem niet gecropped... ![]() | |
Danny | zaterdag 17 april 2010 @ 22:31 |
quote: wow, zitten mooie foto's tussen je stream ![]() | |
Ruud | zondag 18 april 2010 @ 01:37 |
quote:+ Mooie kleur + DoF, aandacht wordt goed naar het midden van de bloem getrokken - Crop, had ik liever vierkant gezien London Eye: ![]() Klikbaar. | |
Zeroku | zondag 18 april 2010 @ 01:37 |
quote:Hele toffe foto ![]() | |
Omniej | zondag 18 april 2010 @ 01:56 |
Plus: Erg fijn perspectief; het feit dat ik zo'n veelgefotografeerd object niet meteen herkende is zeker een pluspunt. Met dank aan dat wat originelere perspectief is de compositie ook gewoon erg lekker, met de rand van het rad dat van de ene naar de andere hoek toeloopt. Zwart-wit werkt ook goed. Min: De bewolking is vrij heftig aanwezig en werkt wat afleidend. Het verstoort imo ook de lekker strakke lijnen van de Eye. Niet dat je aan aanwezige bewolking iets kan doen, maar doordat je de blauwtonen vrij donker hebt gemaakt, valt die bewolking wel meer op. Door die donkere lucht steekt de Eye zelf wat mij betreft ook net niet goed genoeg af tegen de achtergrond... Een wat groter contrast tussen de donkere lijnen van de Eye en dus een lichtere lucht, zou ik denk ik prettiger hebben gevonden. (is natuurlijk een ander verhaal als je echt een dreigende sfeer probeerde te bereiken; in dat geval is het gelukt ![]() ![]() Ik was eigenlijk een zonsondergang aan het fotograferen, maar dit was een tussendoortje. ![]() | |
Ruud | zondag 18 april 2010 @ 10:11 |
quote:Dat laatste was de bedoeling ja ![]() Thanks voor het uitgebreide commentaar ![]() quote:Mooie weerspiegeling in het water, alleen jammer van die eend die er zo nodig doorheen moet zwemmen. En misschien had je de horizon beter in het midden kunnen zetten. | |
TedjeKroketje | maandag 19 april 2010 @ 17:08 |
Mooi contrast, alleen jammer van de eend anders was het water mooi strak geweest. Gister de eerste foto's met de camera gemaakt! ![]() Vind hem wel gelukt alleen de horizon is scheef ![]() | |
Danny | maandag 19 april 2010 @ 17:30 |
quote: Ik zou de horizon idd even rechtzetten, hoewel het niet heel storend is in dit geval imo. Storender vind ik dat de onderkant een groen/geel zweem heeft. Kan zijn dat dat stuk hout idd groen was, maar het komt erg onnatuurlijk over zo. Qua compositie verder wel ok imo. Welke camera heb je? | |
polariteit | maandag 19 april 2010 @ 20:52 |
@TedjeKrokejte: +Compositie +Details paal -Scheef (zou hem rechtztten met de paal recht zeg maar, niet de horizon.) -overheersende groene kleuren ![]() KLikbaar | |
Danny | maandag 19 april 2010 @ 23:25 |
quote: lekkere kleuren en diepte en de voorgrond gebroken met de paal, maar ik mis een onderwerp. Iets dat meteen de aandacht trekt. Als geheel/sfeerplaatje te 'common' imo. ![]() klikbaar (groter = beter) [ Bericht 9% gewijzigd door zquing op 19-04-2010 23:34:33 ] | |
zquing | maandag 19 april 2010 @ 23:35 |
quote:leuke visjes, goede compositie, vind de kleurtjes wel leuk beetje saai, niet echt een onderwerp(of mischien wel teveel), beetje donker ![]() SPOILER | |
muzas | dinsdag 20 april 2010 @ 12:21 |
zquing: + Mooi leidende lijn van de land/water overgang. - Beetje weinig contrasteus en erg grijs. ![]() | |
Omniej | dinsdag 20 april 2010 @ 14:01 |
+ Lekkere lentefoto; prettige blauwe en groene kleuren. + De bloemen vooraan de foto zorgen voor wat meer diepte (en die geven het ook de lentesfeer, aangezien de bomen nog kaal zijn ![]() - Ik heb het idee dat de foto een beetje scheef staat - De voorgrond is vrij druk, was misschien mooier geweest als die bloemen vooraan wat meer geďsoleerd hadden gestaan ofzo, nu verdwijnen ze een beetje. (ook omdat ze in de schaduw staan) ![]() | |
Neo-Mullen | dinsdag 20 april 2010 @ 14:16 |
Niemand die ff naar IJsland gaat ![]() | |
Ruud | dinsdag 20 april 2010 @ 14:24 |
Ik stond al op Schiphol, maar het vliegtuig ging niet... | |
TedjeKroketje | dinsdag 20 april 2010 @ 19:27 |
quote:Ik heb een Nikon D3000 en nu nog met de 18-55 lens erop. Het hout lijkt nu idd onnatuurlijk groen, komt denk ik vooral doordat ik hem nog bewerkt heb. Igg weer wat geleerd voor de volgende keer! ![]() | |
Q.E.D. | dinsdag 20 april 2010 @ 19:52 |
tvp | |
zquing | dinsdag 20 april 2010 @ 21:16 |
quote:als dat ding echt jaren blijft doorgaan ga ik volgend jaar | |
Danny | dinsdag 20 april 2010 @ 21:42 |
quote: Als dat zo is moeten we eigenlijk met een groepje gaan. FOK!fotoreisje ![]() | |
zquing | dinsdag 20 april 2010 @ 21:48 |
quote:Ik zeg doen, alleen ben ik bang dat mn budget niet echt overeenkomt met de rest van de fokkers ![]() | |
Neo-Mullen | dinsdag 20 april 2010 @ 22:09 |
De SC is ergens anders ![]() | |
Danny | dinsdag 20 april 2010 @ 22:21 |
quote: Gelijk heb je... @Omniej: Doet al erg 's zomers aan. Wel jammer van de weg aan de linkerkant en de achtergrond had van mij nog iets vager gemogen, maar wel een fraaie plaat hoor ![]() Eentje uit dezelfde serie als m'n vorige: ![]() Klikbaar | |
Surf_Bunny | dinsdag 20 april 2010 @ 22:33 |
Hele mooi foto ![]() | |
Omniej | dinsdag 20 april 2010 @ 23:05 |
quote:Ik had de achtergrond op mijn foto liever ook nog wat vager gehad inderdaad, maar ik zat al op m'n maximale diafragma helaas. ![]() Fraaie foto ook weer van je; de 'hug me' uit dezelfde serie (op je Flickr) is ook tof. ![]() | |
Neo-Mullen | donderdag 22 april 2010 @ 19:44 |
quote:+ Mooie belichting + leuk idee om zo hun kinderlijkheid te fotograferen - Jammer van de overbelichte dolfijn Ubachsberg (gemeente Voerendaal in Limburg) vanaf de Vrouwenheide ![]() Klikbaar | |
Frano | zaterdag 24 april 2010 @ 10:25 |
quote:+ mooie lucht en contrast met het landschap - De compositie kan beter, ik zou kiezen voor meer van het landschap of meer van de lucht, dan wordt de foto spannender. Daarnaast zou ik hem iets anders uitsnijden. ![]() | |
Danny | zaterdag 24 april 2010 @ 10:28 |
quote:ik zou zweren dat er een minuut geleden een ander plaatje stond ![]() | |
Frano | zaterdag 24 april 2010 @ 10:31 |
quote:Klopt, dat was het verkeerde plaatje. Gr, | |
Danny | zaterdag 24 april 2010 @ 11:14 |
Mooie macro met lekkere contrastrijke kleuren hoor ![]() | |
Elorin | zaterdag 24 april 2010 @ 20:42 |
+ Mooie kleuren, mooie contrasten + de strakke lijnen in de gele bladeren tegenover de grillige krullen op de groene bladeren - Ik vind persoonlijk de crop niet zo heel erg mooi, maar ik zou niet precies kunnen vertellen hoe ik 'm dan zou willen zien. Ik denk met iets minder achtergrond... ![]() | |
Arean | zaterdag 24 april 2010 @ 21:25 |
Ik las in een ander topic dat je deze camera pas net in bezit hebt. Leuk dat je er meteen al iets mee post ![]() +Bijzondere tak met bloemetjes (wat is het eigenlijk?) -Ik vind de lichte vlek aan de rechterkant wat storend. -Ik denk dat het mooier was geweest om nog meer van de tak scherp te laten zien Ik kwam onderstaande tafereeltje vanmiddag tegen *klikbaar* ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Arean op 24-04-2010 21:31:11 ] | |
Elorin | zaterdag 24 april 2010 @ 22:01 |
quote:Dank je ![]() Het zijn "gebroken hartjes" Zulke leuke bloemen... Inderdaad, de lichte vlek stoort mij ook, ga ik beter op letten. Het scherp stellen blijft mijn "manco" dus daar moet ik aan werken. Dank voor je commentaar ![]() | |
murp | zondag 25 april 2010 @ 10:27 |
quote:+ dit is echt een lentefoto ![]() - misschien iets te weinig gras om het schaapie ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door murp op 25-04-2010 10:54:54 ] | |
Danny | zondag 25 april 2010 @ 10:36 |
@Arean: Lammetje! ![]() quote: @murp: Mooi scherp en lekker wijds. Vind hem wel aan de donkere kant. En volgende keer even rechtzetten ![]() Oudje: ![]() klik voor flickr | |
Omniej | zondag 25 april 2010 @ 13:03 |
Ik zie dat er nu een mooie "Voordat je reageert"-waarschuwing boven het reactiescherm staat: goede maatregel. ![]() @Danny: aardig ochtendtafereeltje, vooral de mist voegt echt wat toe aan de foto. Wel lijkt er een enorme kleurzweem over de hele foto heen te zitten (iets geligs, en dan bedoel ik niet alleen de lucht natuurlijk) en bij de overgang naar het blauwe deel van de lucht zit zelfs een soort paarse vlek die ik niet kan plaatsen. Huis en begroeiing op de voorgrond had van mij ook nog wel wat contrastrijker gemogen. De compositie met die boom op de linker 1/3 is dan wel weer erg prettig. ![]() ![]() | |
polariteit | zondag 25 april 2010 @ 14:18 |
@Murp: Mooi landschapje. jammer dat de reflectie van de boom afgesneden is aan de onderkant @Danny: Mooie kleuren, van zowel de lucht als het gras. wel vind ik de plaat wat aan de donkere kant. @omniej: Deze foto vind ik helaas een beetje te druk ogen, doordat je zo dicht in het gras zit en omdat dit zo'n groot deel van de foto uitmaakt. | |
Arean | zondag 25 april 2010 @ 16:16 |
quote:Klopt ik heb hem verticaal geschoten, er is daarom vooral veel gras afgecropt. iets wijder was wellicht beter geweest ![]() | |
firewirecable | zondag 25 april 2010 @ 20:34 |
+ Een 'zonnig' tafereeltje, met tegenlicht. - Tja, ik mis een beetje de bedoeling van deze foto. Je ziet niet de weg die naar beneden weg loopt, en wat er op het bordje staat is niet echt te lezen. Tevens zijn de mensen té ver weg om als onderdeel van de foto te kunnen zien. Waar het op neer komt is dat de compositie niet echt sterk is. Ik heb weer eens foto's gemaakt in de metro ![]() ![]() | |
appelsjap | maandag 26 april 2010 @ 13:06 |
quote:+ Kleur + Sfeer + Belichting + Scherpte Echt een hele mooie plaat, lekker groothoek en leuke sfeer! Welke lens gebruik je? de 10-22? Enig minpuntje is de overbelichte klok, maar dat valt in het niet bij de rest van de foto. ![]() flickr | |
appelsjap | maandag 26 april 2010 @ 23:21 |
maakt er niemand fotos met dit lekkere weer? ![]() | |
PKfotografie | maandag 26 april 2010 @ 23:38 |
quote:nope, in dit weer zit ik buiten, met in 1 hand een biertje, en in de andere een peuk, dus heb geen handen vrij voor de cam. maar toen het weer wat minder was heb ik wel. ![]() oja, + leuk idee, kleuren passen goed bij het onderwerp. en scherpte diepte is wel lekker. - had of echt recht van onder of minder recht van onder gemogen. nu is de foto het net niet voor mij | |
Seven. | dinsdag 27 april 2010 @ 13:12 |
- weerspiegeling in de TV + mooie meubels, zie mezelf wel aan zo'n tafel zitten Eerste inzending, ik heb gewoon een simpele Sony met 5x optische zoom en 40duizend megapixels of zo. Of misschien praat ik nu wel poep. Onbewerkte foto trouwens, ik weet totaal niets van dat soort programma's. ![]() | |
Seven. | dinsdag 27 april 2010 @ 13:14 |
quote:+tof sfeertje, mooi plaatje zo -weerspiegeling van die verlichting op de vloer. Waar heb je deze genomen? | |
Seven. | dinsdag 27 april 2010 @ 13:16 |
quote:+mooie scherpte -niet alles hangt recht ![]() | |
firewirecable | dinsdag 27 april 2010 @ 14:53 |
quote:De Canon 10-22 inderdaad. Omdat alles kuntlicht is in de metro stations (ik weer niet hoeveel meter dit onder de grond is) is een klok die verlicht wordt al snel ook een sterke lichtbron. Daar doe je niet veel aan. Misschien met HDR, maar daar houdt ik niet van. quote:Metro station Fondo in Barcelona quote:Deze foto is, gezien mijn gekozen standpunt, niet bedoeld als symmetrisch (alle lijnen zijn gecorrigeerd) ![]() ![]() | |
Omniej | dinsdag 27 april 2010 @ 15:08 |
Erg fijne foto weer FWC. Lekker strakke lijnen, sowieso een fotogenieke plek ook natuurlijk. En is het daar zo rustig om 5 over ![]() quote:Die reactie ging ook over de foto van Appelsjap geloof ik. ![]() | |
Danny | dinsdag 27 april 2010 @ 15:12 |
quote:Je zou dubbel kunnen bewerken. Vanuit ACR bewerken voor de klok en niet op de rest van de plaat letten. Dat SHIFT+openen als smart object. Dan die laag kopieren met smart object via copy. Die nieuwe laag aanklikken en opnieuw bewerken in ACR, maar nu voor de rest van de foto. Wederom met SHIFT+openen en dan komt die als 2e laag. Vervolgens een laagmasker aanmaken en met zwart/wit de klok wegkleuren. Maar ik vind 'm zo ook mooi hoor ![]() | |
appelsjap | dinsdag 27 april 2010 @ 16:14 |
quote:+compositie - kleuren wat grauw, probeer programmas zoals lightroom of aperture te gebruiken, redelijk makkelijk om je foto wat contrast en kleur te geven - onscherp - lucht te wit, heel uitgebeten ![]() Met een bewerking zou het iig een stuk beter worden. ![]() GROTER = MOOIER | |
Seven. | dinsdag 27 april 2010 @ 16:57 |
quote:Thanks. Wie zin heeft, be my guest. ![]() | |
Lamon. | dinsdag 27 april 2010 @ 18:02 |
quote:+scherpte, natuurlijke kleuren. -portretten vind ik persoonlijk niet ontzettend interessant om lang naar te kijken ![]() | |
Omniej | dinsdag 27 april 2010 @ 18:17 |
quote:+ Tja, je bent vrij dichtbij gekomen en hij staat er helemaal op, maar eigenlijk is daarmee alles ook wel gezegd, met alle respect. - Onscherp, ik heb het idee dat hij ook flink gecropt is. - Keiharde reflectie in de ondergrond en vermoedelijk je eigen schaduw die de reflectie onderbreekt. - Een dood beest dat ergens onderin een kozijn (?) ligt, is als je het mij vraagt nog een stuk minder interessant om naar te kijken dan een willekeurig portret. ![]() ![]() | |
Surf_Bunny | dinsdag 27 april 2010 @ 18:37 |
+hele mooie heldere lucht, en de zon links ![]() -kleuren van het veld steken niet zo mooi af met de lucht imo ![]() Vind het zelf achteraf jammer dat ie niet breeder is en dat de huizen op de achtergrond staan. | |
Lamon. | dinsdag 27 april 2010 @ 18:52 |
quote:Ben ik het persoonlijk niet mee eens. ![]() Als ik een scherpe makkelijke foto wil maken, kan het ook.. ![]() 3 seconde werk, als ik fotografie ooit echt ga omarmen, moet het toch wel wat meer zijn dan enkel een scherpe foto maken en het is goed... ![]() | |
Danny | dinsdag 27 april 2010 @ 19:12 |
quote: Die foto is verre van scherp | |
Ynske | dinsdag 27 april 2010 @ 19:26 |
@Surf_Bunny lekkere kleuren van t gras en de lucht, jammer dat je de hond erg centraal hebt staan, misschien was wat meer inzoomen spannender geweest @Lamon. de struiken voor de auto storen me, heb niet veel met de foto. En dan zit je eventjes door je foto's te bladeren en komt nog wat van zeeland mei 2009 tegen ![]() is geen spannende foto. maar vond de kleuren erg mooi erafspatten. ![]() | |
Lamon. | dinsdag 27 april 2010 @ 19:34 |
quote:Niet?! Misschien omdat ie verkleind is dan, dit was het origineel: ![]() Als dat onscherp is, dan is de Canon SX200 een kut camera, want scherper dan dat kan ie niet, dan moet ik een andere camera kopen. ![]() | |
Surf_Bunny | dinsdag 27 april 2010 @ 19:38 |
+erg mooie kleuren +mooie positie van de vlieger +maakt een hele toffe wallpaper -het lijntje van de vlieger ![]() ![]() Ik heb hem ook nog ingezoomd maar dacht zelf dat die andere beter was. Deze is meer van de hond. ![]() | |
Danny | dinsdag 27 april 2010 @ 19:52 |
quote: zo istie idd scherper. na verkleinen van een plaatje moet je ALTIJD wat sharpening toepassen. Door het algoritme gaat scherpte verloren ![]() @Ynske: Kleuren spatten er idd lekker vanaf ![]() | |
Surf_Bunny | dinsdag 27 april 2010 @ 20:08 |
Was deze helemaal vergeten, zal me nu weer in proberen te houden hoor ![]() ![]() | |
Ruud | dinsdag 27 april 2010 @ 20:14 |
quote:+ Laag standpunt + Blik van de hond - Scheve horizon - Wederom de hond centraal, compositie vind ik matig ![]() Klikbaar. | |
murp | dinsdag 27 april 2010 @ 20:30 |
quote:+ mooi rauw ![]() + mooie kleuren ![]() - waarschijnlijk te veel groen | |
Omniej | dinsdag 27 april 2010 @ 20:31 |
quote:Een goede foto is inderdaad meer dan slechts scherp (hoewel een goede foto niet per definitie scherp hoeft te zijn), maar wat is er verder in jouw ogen zo bijzonder aan de foto van dat dooie motje dan? Serieuze vraag overigens. M'n belangrijkste kritiekpunt was namelijk het m.i. oninteressante onderwerp. Zeker als je zelf net de portretfoto van Appelsjap als oninteressant wegwuift, is het natuurlijk gek om dat onderwerp (het motje) wél enorm boeiend te vinden. ![]() | |
dE_Danoontjepower | dinsdag 27 april 2010 @ 22:07 |
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het motje ook niet erg interressant vind, maaaar ik vind opzich dat de mot, hoewel het een foto is, net een schilderijtje is, door het gebrek aan schaduwen ontbreekt een beetje diepte in de mot icm wat onscherpte waardoor dat schilderij effect in mijn ogen wat versterkt word maar goed, ik heb er nog minder verstand van dan de meeste hier... | |
Netsplitter | woensdag 28 april 2010 @ 07:33 |
@Surf_Bunny. Ik vind het geweldig dat je zo lekker bezig wilt zijn, maar ik wil je toch vragen om maar 1 foto per dag te plaatsen. | |
Danny | woensdag 28 april 2010 @ 07:44 |
quote: en als je meer foto's van je hond hebt kun je natuurlijk ook naar Fotografeer je huisdier, deel 9 ![]() | |
Elorin | woensdag 28 april 2010 @ 09:55 |
+ mooie zonnige plaat + scherp + mooie kleuren - horizon in het midden - daardoor inderdaad wat veel groen tegen net wat te weinig blauw ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Elorin op 28-04-2010 21:44:21 ] | |
Neo-Mullen | woensdag 28 april 2010 @ 21:17 |
quote:+ Leuke blije hond + vrij scherp. Als ik mijn hond fotografeer is het niet zo scherp - je kunt met photoshop veel meer kleur uit deze foto halen - ik weet niet wat het is maar links onder zit iets dat mij stoort Binnenkort schildpadbaby's in mijn vijver ![]() ![]() (aub andere kritiek dan 'drukke achtergrond') | |
Omniej | woensdag 28 april 2010 @ 21:38 |
quote:Heb je er aan de linkerkant nou een strook bijgekloond ofzo? ![]() | |
Elorin | woensdag 28 april 2010 @ 21:46 |
Hoezo... welke strook... ![]() Had ik nog zo m'n best gedaan heel bescheiden te bewerken... De hond was in het origineel iets aan de donkere kant, vandaar ![]() | |
Omniej | woensdag 28 april 2010 @ 21:49 |
Het is ook te zien aan de schitteringen in het water (de bokeh) die aan de linkerkant ineens ophouden. ![]() | |
Elorin | woensdag 28 april 2010 @ 21:53 |
Nu niet meer als het goed is... Maar wat is bokeh??? | |
Danny | donderdag 29 april 2010 @ 07:37 |
quote: De onscherpte in de achtergrond (simpel gesteld) http://nl.wikipedia.org/wiki/Bokeh | |
Neo-Mullen | donderdag 29 april 2010 @ 13:45 |
En nu mijn foto ![]() | |
Netsplitter | donderdag 29 april 2010 @ 13:48 |
quote:+ Lekker kleurrijk. + Goed scherp. + Leuk moment gepakt. - Linker onscherpe plantje vind ik ietwat storend. - had de foto iets groter gemaakt/gelaten ivm reflectie in het water. ![]() ![]() | |
appelsjap | donderdag 29 april 2010 @ 14:11 |
quote:Oh, een one-of-a-kind foto -1 ![]() | |
sjoemie_82 | donderdag 29 april 2010 @ 14:24 |
quote:+ Scherp + juiste moment te pakken - ondanks dat je het juiste moment is vind ik de foto iets wat saai mijn poging weer eens kwam toevallig langs toen deze vogel opsteeg ![]() | |
Ruud | donderdag 29 april 2010 @ 17:46 |
quote:Is dat vlakbij Schiphol ![]() | |
polariteit | donderdag 29 april 2010 @ 20:11 |
@neo-mullen: leuke actiefoto met mooie kleuren/licht. Verder vind ik je standpunt tov de schildpadden niet zo spannend. wat meer van opzij had een leukere foto opgeleverd denk ik @netsplitter: goede moment gekozen, ook de reflecties zijn tof. wel jammer dat er verder niet zo veel te zien is. @sjoemie: vliegtuig staat een beetje central in de foto, en zou ook wel wat ruimte links en rechts mogen hebben. ![]() | |
sjoemie_82 | donderdag 29 april 2010 @ 20:56 |
quote:Nein Gilze Rijen normaal zie je daar veel heli's maar eens in de zoveel tijd komt deze jongen langs. | |
Pfe. | donderdag 29 april 2010 @ 23:31 |
quote:+ Mooie kleuren + Scherpte - Vind persoonlijk een zwarte rand afbreuk doen bij bloemenfoto's. - Te druk, de achtergrond is nog té aanwezig (misschien volgende keer een groter diafragma?) - Je bent snel uitgekeken bij je foto, misschien had een iets interessanter aanzicht geholpen. ![]() Helaas geen goede macrolens, daarom was dit het maximale qua scherpte. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Pfe. op 29-04-2010 23:40:06 ] | |
Neo-Mullen | vrijdag 30 april 2010 @ 13:56 |
quote:Die mogelijkheid had ik helaas niet. Ik lag nu al erg ongemakkelijk ![]() ![]() | |
tha_rizzo | zondag 2 mei 2010 @ 12:01 |
@pfe; scherpte vind ik wel oké hoor. + Setting, die druppels en spin, toffe foto. - Zie ik niet zo snel ![]() ![]() | |
icemotion | zondag 2 mei 2010 @ 23:05 |
+ Aparte hoek, gaaf onderwerp - Rommelige achtergrond, half belicht. Auto's fotograferen is vaak erg tof als je een laag standpunt neemt. Goed. Eentje van mij, zelfportretje van vanmiddag. ![]() | |
appelsjap | maandag 3 mei 2010 @ 12:50 |
quote:+ DOF + Bokeh + kleur, sfeer + belichting - rood bij je nek? ![]() HDR probeersel, mijn eerste eigenlijk. Gemaakt met PS CS5 | |
Texas2step | maandag 3 mei 2010 @ 18:26 |
quote:+Als eerste probeersel vind ik hem heel goed geslaagd. Ik houd niet zo van het hele overdreven HDR en dit is heel subtiel. - hij is een ietsjes scheef, wellicht kun je dat nog wat recht trekken? ben altijd bang dat ik een foto te veel bewerkt heb. ![]() | |
Surf_Bunny | dinsdag 4 mei 2010 @ 20:23 |
+mooi dat ze/hij zo uit het donker komt, mooi belicht +blik van de poes -miss de kleuren iets té, niet erg realistisch meer Een experimentje, miss teveel gecropt? ![]() | |
Ruud | woensdag 5 mei 2010 @ 03:09 |
quote:Linkeroog (voor de kijker) valt iets uit de toon bij het andere oog (groener). Misschien aanpassen met verzadiging. Maar voor de rest mooie foto ![]() quote:+ Achtergrond, niet teveel afleiding + Moment, positie van de hond - Mag wel iets meer contrast in - Inderdaad teveel gecropt, als je rechts nog ruimte had ![]() Klikbaar [ Bericht 0% gewijzigd door Ruud op 05-05-2010 23:28:35 ] | |
Omniej | woensdag 5 mei 2010 @ 03:14 |
quote:Ik zit op een niet-gecalibreerd laptopscherm hier, maar is je witbalans in die laatste foto wel helemaal in orde Ruud? ![]() Verder een lekkere plaat zo met die reflectie. ![]() [ Bericht 33% gewijzigd door Omniej op 05-05-2010 03:15:34 (even de quote erbij) ] | |
Surf_Bunny | woensdag 5 mei 2010 @ 09:44 |
@ruud +weerspiegeling in het water +zit veel diepte in -de boom valt voor een deel over het gebouw heen. Links niet teveel gecropt? Zal de rest aanpassen bedankt! | |
Ruud | woensdag 5 mei 2010 @ 19:46 |
quote:Stond niet helemaal lekker nee. Nu beter? ![]() http://farm5.static.flickr.com/4006/4579491979_238f641675_b.jpg | |
Neo-Mullen | woensdag 5 mei 2010 @ 19:59 |
quote:Veel te donker als je het mij vraagt. | |
sjoemie_82 | woensdag 5 mei 2010 @ 20:40 |
quote:Nog steeds rossig en idd donker je moet even proberen dat rode eruit te halen kijk maar naar de lucht. | |
Conekiller | woensdag 5 mei 2010 @ 23:49 |
![]() F3.5 1/15sec ISO 6400, in zwart/wit Sony a500 18/55, niks geedit.alleen wat gecropt. Eindelijk weer een SLR. M'n analoog Minolta 505si Super is een paar jaar terug gestolen bij een inbraak. Eindelijk weer een goede camera ![]() Wel wennen nog even ![]() | |
Omniej | woensdag 5 mei 2010 @ 23:52 |
Nou, de "Voordat je reageert"-tekst werkt dus ook niet blijkbaar. ![]() | |
Conekiller | donderdag 6 mei 2010 @ 00:42 |
whoops, zag ff geen foto boven me :S + leuke compositie, echt hollands plaatje +weerspiegelingen zijn bijna altijd goed - wat saai qua contrast, mag wat sprekender (mss ligt het aan m'n beeldscherm, kan ook) -blauwe lucht was mooi geweest, maar da's mierenneuken [ Bericht 11% gewijzigd door Conekiller op 06-05-2010 00:48:21 ] | |
TimeJumper | donderdag 6 mei 2010 @ 03:47 |
@Conekiller Ik vind het onderwerp van de foto "het toetsenbord" niet zo interessant eigenlijk. Rechts op de foto vind ik wat storen, dat vage buiten het toetsenbord. Voor de rest vind ik de foto wel mooi genomen. Maar ik houd wel van foto's die scherpte en onscherpte weergeven. Ahum, aldus mijn mening als leek ![]() Verder vind ik de natuurfoto's het mooist als ik het topic zo doorlees (kijk). Vooral de foto's van Omniej, Ruud enNeo-Mullen. Ook de foto van dat oude veroeste hek, ik weet niet meer van wie die was. (inderdaad jammer van dat lapje wat eraan hangt) ![]() | |
Xantalien | donderdag 6 mei 2010 @ 11:33 |
quote:+ ZEEEEEEEEEEEEEEE. Zomergevoel ![]() + de kleuren van de rotsen en water komen goed uit - Had toch liever iets minder van de rotsen/geen stoeltjes gezien, en wat meer van het water. - ![]() Tulpen velden stonden vorige week in bloei ![]() | |
D_A | donderdag 6 mei 2010 @ 14:40 |
quote:Blommetjes ![]() +Blommen +Mooie kleuren +Dof doet het goed - Beutje saai perspectief - Wolkjes? Het is een beetje teveel wit enzo ![]() Gisteren bevrijdingsfestival. ![]() Klikbaar ![]() | |
TedjeKroketje | donderdag 6 mei 2010 @ 19:46 |
+ Ondanks dat ze wss bewogen mooi scherp + Mooie compositie - Links wat te strak afgesneden ![]() | |
DutchErrorist | donderdag 6 mei 2010 @ 22:08 |
quote:+Intressant onderwerp +Leuk kader -Selectief inkleuren -Het blurren lijkt heel raar en is waarschijnlijk niet nodig -Overbelicht Even snel een foto met mijn nieuwe 40D ![]() ![]() | |
Neo-Mullen | donderdag 6 mei 2010 @ 22:08 |
quote:.. dit meen je niet Haal die lelijke photoshoplaag er eens gauw af ![]() | |
pasopikbijt | donderdag 6 mei 2010 @ 22:19 |
quote:auto's? | |
Conekiller | donderdag 6 mei 2010 @ 22:19 |
+ poezie + arrogante blik + focus - no cheezeburger? @work ![]() klikbaar | |
TimeJumper | donderdag 6 mei 2010 @ 23:04 |
@TedjeKroketje, wat een mooie foto!!!!!! Trekt gelijk de aandacht en houdt hem vast. Ik vind het ook heel mooi dat "de oudjes" in kleur zijn en de rest eromheen in grijstinten. Mooi gedaan zeg. @Conekiller, normaal vind ik je foto's mooi, maar wat doe je nu ![]() ![]() Ligt aan het onderwerp denk ik, dat de foto mij niet zo boeit | |
Omniej | donderdag 6 mei 2010 @ 23:16 |
quote:Oef... Selectief z/w en een onrealistisch gephotoshopte bokeh. ![]() De achtergrond subtiel onscherper maken kan op zich best, maar had dan op z'n minst het bankje e.d. ook scherp gelaten. Veel te veel photoshop als je het mij vraagt, zonder al dat gedoe was de foto een stuk mooier geweest. | |
Arean | donderdag 6 mei 2010 @ 23:34 |
quote:Ik vind dit eigenlijk niet zo'n mooie foto. + De kleur is wel homogeen (blauwig) -De achtergrond is wat rommelig -Onderwerp wat mij betreft niet echt interessant Ik zag deze verleden v.s. heden conversatie op bevrijdingsdag ![]() | |
pasopikbijt | donderdag 6 mei 2010 @ 23:36 |
quote:Haha tof! ![]() | |
menneke2005 | donderdag 6 mei 2010 @ 23:39 |
quote:positief licht inval verbeter vallend beetje (stofje of pluisje) tijdens opname | |
menneke2005 | donderdag 6 mei 2010 @ 23:41 |
quote:sorry kon het net laten, postief , agent die de weg vraagt verbeter , roze kaplaarzen | |
NiGeLaToR | vrijdag 7 mei 2010 @ 07:45 |
quote:Geweldig tafereel. Deze vraagt om een bewerking, rechterzijde in WO II kleuren (das wat vlakker, trek de verzadiging omlaag) en links zo kleurrijk mogelijk zonder onmogelijk te worden ![]() + tafereel + uitsnede - standpunt - nu is het de museum-idee, je ziet dat het 'nep' is, dus misschien beetje mee spelen ![]() Oke dan, nu eentje van mij: ![]() Schloss Waldeck in Duitsland Meer vind je hier. | |
DutchErrorist | vrijdag 7 mei 2010 @ 08:12 |
quote:+Leuk uitgangspunten -Onderbelicht aan de onderkant | |
jack4ya | vrijdag 7 mei 2010 @ 11:28 |
Schloss: + Mooie, zachte zon + Zon 'wijst' naar schloss - flare links (ik vind flares vaak wel mooi, deze stoort me echter.) opmerking: aflopendheid links, voornamelijk in het water, gevoelsmatig voelt het scheef (al hoewel het ws. helemaal goed is) persoonlijk: Ik zou graag iets meer saturatie zien, of iets anders wat het 'crispy-er' maakt. Tot mijn voortdurende en grote verdriet ben ik mijn originele foto's van Vietnam en Cambodia kwijt. Waaronder deze (onbewerkte): ![]() Zelfkritiek: + lichtval op voorste monnik: stof komt mooi uit + structuur van stenen, lijkt bijna hdr. + grappig 'twijfel'voetje van monnik - achterste monnik is wat donker [ Bericht 5% gewijzigd door jack4ya op 07-05-2010 11:40:56 ] | |
Kimbell | vrijdag 7 mei 2010 @ 17:39 |
quote:WAt is precies een flare? ![]() | |
Ruud | vrijdag 7 mei 2010 @ 18:25 |
quote:Zonde ![]() Wel een goede reden om weer terug te gaan ![]() quote:Angkor Wat? | |
NiGeLaToR | vrijdag 7 mei 2010 @ 18:49 |
quote:Dank voor je kritiek, foto en zelfkritiek ![]() Welke flare bedoel je precies, ik zie geen flare ![]() Ah, op het orgineel zit inderdaad een flare!! ![]() ![]() Overigens matig dat je je foto's kwijt bent.. wil je met ons delen hoe dat is gekomen en wat je er aan doet/gedaan hebt om het niet nogmaals hoeven door te maken? | |
TedjeKroketje | vrijdag 7 mei 2010 @ 18:59 |
+ Helde kleuren + Uitstraling van de monnik - Voor mijn gevoel oogt de foto wat te donker. Zou mooier geweest zijn als de monniken echt eruit springe. quote:Mijn bedoel was juist om het overdreven te photoshoppen. ![]() Nieuwe! ![]() | |
jack4ya | vrijdag 7 mei 2010 @ 20:23 |
Geen idee hoe ik de foto's ben kwijt geraakt. Zelfs mijn 3voudige gebackupte (?) systeem bevatte de verkleinde foto's. Nu maak ik gelijk een dvd die ik in een brandbestendige koffer gooi. En ik gooi ze op mijn werk op een schijf. En ik gooi ze online in een map. Overkill? Absoluut, maar het is nu 2 jaar geleden en nóg vind ik het zoooo zonde. Laatst toch maar een boekje met de 640px foto's gemaakt. Beter iets dan niets. | |
jack4ya | vrijdag 7 mei 2010 @ 20:25 |
quote:Yup. 1 advies: Ga niet naar Angkor als 1 van je eerste grote reizen. Je bent tempelverpest voor de rest van je (wereld)reizen. Chichén Itzá is dan bijna kleuterwerk. ![]() | |
jack4ya | vrijdag 7 mei 2010 @ 20:42 |
quote:Compositie van deze 3 persoonen is een beetje druk, (heb je hier niet volledig in de hand natuurlijk) maar verder een fijne crispy plaat! Wilde ik nog even kwijt. ![]() Waarmee gemaakt? | |
Ruud | vrijdag 7 mei 2010 @ 21:08 |
quote:Ben er al geweest (op m'n 1e grote reis) ![]() | |
D_A | vrijdag 7 mei 2010 @ 21:13 |
quote:EOS1DMII met 24-70 F2.8, althans de juiste EXIF staat wel op mijn Flickr ![]() | |
Omniej | vrijdag 7 mei 2010 @ 22:28 |
quote:Drievoudige backups en nog steeds kwijtgeraakt? ![]() Ik zou er echt zo ontzettend van balen als ik m'n foto's kwijtraakte... Eigenlijk moet ik ook nog eens werken aan een wat meer waterdicht backupsysteem. Nu heb ik de originele rawbestanden eerst op mijn laptop staan, dagelijks worden die gebackupt op een externe schijf en incidenteel wordt er een tweede backup naar een andere, vaste PC weggeschreven, maar het komt erop neer dat alle data nu nog steeds in één en dezelfde kamer binnen dezelfde vierkante meter zit. ![]() Eén brandje en zowel de originele files als de twee backups zijn pleite. Hoe doe jij die online backup als ik vragen mag? Heb je ergens een server staan met flink veel ruimte of zo? (is iets waar ik wel aan zit te denken namelijk) | |
jack4ya | zaterdag 8 mei 2010 @ 02:09 |
Je kan wel een backup trekken, maar als de bron al fout is kan je oneindig veel backups trekken, maar allemaal zijn ze dan fout natuurlijk. Je kan idd serverruimte huren, hoeft volgens mij niet meer dan een paar euro per maand te kosten. Ik heb zelf een eigen website en plemp daar gewoon een directory vol. Overigens alleen van vakanties en niet zozeer de losse pics. | |
scoloo | zaterdag 8 mei 2010 @ 20:12 |
nog niet zolang bezig met fotograferen. ![]() volgens mij aardig gelukt. | |
DutchErrorist | zaterdag 8 mei 2010 @ 20:23 |
quote:- Linkerkant moet je even iets verder afknippen. - Iets meer contrast zou beter staan denk ik. +Kleurtjes ![]() +Horizon niet in het midden ![]() | |
Omniej | zaterdag 8 mei 2010 @ 20:37 |
quote:Qua compositie is 'ie in elk geval goed gelukt ja. ![]() | |
scoloo | zaterdag 8 mei 2010 @ 21:18 |
allebei bedankt voor tips. Heb het even gedaan en ziet er gelijk stukken beter uit ![]() | |
Netsplitter | zaterdag 8 mei 2010 @ 21:52 |
quote:Lees even goed de regels door die gelden in dit topic. ![]() | |
Neo-Mullen | zaterdag 8 mei 2010 @ 22:20 |
quote:+ Mooie kleuren + Mooi gebruik van diepte ![]() - Wat zijn het? (niet echt een minpunt dus ![]() quote:+ Natuurfoto ![]() - meer lucht, minder gras - je zou meer kleur en contrast kunnen toevoegen aan de foto. Nu lijkt ie erg wit - nog ff commentaar geven op je voorganger ![]() Schoonheid van Limburg ![]() ![]() Klik voor groot | |
NiGeLaToR | zaterdag 8 mei 2010 @ 22:25 |
quote:Er is al wat gezegd, waar ik me bij aansluit. Je foto mist vooral wat helderheid, kleurtjes en contrast. Allemaal te fixen met een workflow pakket ![]() Dan eentje van mij, een z/w poging ![]() ![]() Ben benieuwd wat jullie er van vinden. @Neo-Mullen: Heb je foto net gemist ![]() + Prachtige kleuren + mooi landschap, super dat dit kan in NL ![]() + prima HDR bewerking, goed gedaan (photomatix?) - compositie; horizon had speelser gemogen hoger/lager +/- Tis imho een mooie bewerking, maar puristen zullen de saturatie te wild vinden ![]() [ Bericht 23% gewijzigd door NiGeLaToR op 08-05-2010 22:48:12 ] | |
jack4ya | zaterdag 8 mei 2010 @ 22:25 |
Hoe vaak heb ik nu die foto van Limburg gezien. 3x? Eerst met paardje/schaduw aan de rand, toen nog 1... Of zijn ze niet van jou? Overigens vind ik deze het aardigst. | |
Neo-Mullen | zaterdag 8 mei 2010 @ 22:26 |
quote:Danke sehr! Hoe bedoel je trouwens een speelsere horizon? Foto is nog geen 4 uur oud en het wat een moeilijke lucht om fatsoenlijk te fotograferen ![]() En de saturatie zat voor mij op het randje, hou wel van diepe kleuren ![]() [/quote]Mijne bitte ![]() ![]() quote:Die eerste 2 waren op dezelfde plek gemaakt: alleen de 1e was een gewone foto met nogal wat fouten erin. De 2e is uit een iets andere hoek genomen met HDR. Deze foto is op een totaal andere plek in Limburg gemaakt ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door Neo-Mullen op 08-05-2010 23:04:22 ] | |
jack4ya | zaterdag 8 mei 2010 @ 23:01 |
Hoho, niet gelijk zo in de verdediging, valt best mee, zo kwaad bedoelde ik het allemaal niet hoor Neo. ![]() Alleen de eerste 2 vielen me idd echt op. De laatste is idd anders. En die vind ik ook (veel) fraaier dan de andere 2. Mooie kleuren, vlakken en lijnen. ![]() | |
Neo-Mullen | zaterdag 8 mei 2010 @ 23:06 |
quote:Okeej dan is er een beetje miscommunicatie geweest ![]() ![]() | |
Conekiller | zaterdag 8 mei 2010 @ 23:07 |
+ zwart wit, altijd leuk ![]() + leuk perspectief +leuk onderwerp + de spoorbomen zijn een geinig detail -bruggetje niet gecentreerd (je moet at te zijken heben ![]() beetje spelen met m'n instellingen en het enige dier wat wilde poseren in huis ![]() iso800, 1/3sec., F5.6 | |
Surf_Bunny | zondag 9 mei 2010 @ 17:22 |
+hoe ze/hij je aankijkt +mooi contrast -de lichtere "vlekken" op de achtergrond leiden af imo Vanmiddag even de macrostand uitgeprobeerd ![]() | |
LeeHarveyOswald | zondag 9 mei 2010 @ 21:05 |
quote:+ Het beestje is scherp - De compositie. De foto spreekt mij eigenlijk niet aan. Probeer voortaan eens op de grond te liggen, en het beestje meer van voren er op te krijgen. De pluizenbol zal voor wat diepte zorgen, en het beest zal er veel mooier op komen ![]() Vandaag in Nijmegen aan het fietsen en wandelen geweest, en we kwamen daar nogal wat kevertjes tegen: ![]() | |
guitarist | maandag 10 mei 2010 @ 00:42 |
quote:+ mooie scherpte diepte - compositie had iets meer naar rechts gemogen? Even wat zitten klooien met een losse flitser en een reflectie scherm. ![]() | |
menneke2005 | maandag 10 mei 2010 @ 01:08 |
[ afbeelding ] [/quote] mooie foto krijg al de kribels als ik er naar kijk ![]() | |
LeeHarveyOswald | maandag 10 mei 2010 @ 10:07 |
quote:Danku ![]() Erg mooie foto trouwens! quote:Dank ![]() | |
DutchErrorist | maandag 10 mei 2010 @ 11:53 |
quote:Ik weet zo even geen kritiek, behalve positieve... Mooie foto ![]() Vandaag eens gekeken hoe ik een normale foto nog enigszins mooi kon maken, dit was het resultaat ![]() ![]() | |
iFries | maandag 10 mei 2010 @ 12:05 |
quote:+ Vind het zwart/witte erg goed in deze foto passen + Het object links maakt me nieuwschierig - Ik heb eigenlijk geen idee waar ik naar zit te kijken ![]() Edit: Lijkt een beetje lomp; maar dat bedoel ik niet zo.. Juist dat object links weet ik niet van wat het is ![]() ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door iFries op 10-05-2010 12:52:28 ] | |
NiGeLaToR | maandag 10 mei 2010 @ 21:16 |
@iFries + compositie (met name de gekozen hoek) + kleuren (mooi, helder) - uitsnede (tis nog immer.. een molen, zonder context) Hij lijkt schaduwloos, ik denk dat ik het mooi vind, maar het ziet er ook een beetje vreemd uit. Ondergaande zon? ![]() Mijn weekend-resultaat: ![]() En evt. nog een hier. | |
Arean | maandag 10 mei 2010 @ 21:28 |
quote:Fijne foto lekker scherp ![]() | |
NiGeLaToR | maandag 10 mei 2010 @ 21:30 |
Thx ![]() ![]() Zit echt te tobben met flits, moet een stel beugels regelen en een off-shoe cord om makkelijker flitsopstellingen te maken. | |
DutchErrorist | maandag 10 mei 2010 @ 21:53 |
Ik vind de foto wel mooi, alleen overbelicht, en heel fel, vooral het blad. die vlieg staat er wel mooi op ![]() | |
P_B | maandag 10 mei 2010 @ 22:12 |
quote:Succes en weet waar je aan begint... ![]() ![]() Foto is echt leuk btw! Goed scherp waar ie dat moet zijn en dat schuine geeft net even wat anders. Zou hem zelf bijvoorbeeld "gewoon" recht hebben genomen... En altijd tof hoe die ogen er zo uit springen. Weet niet of het een monitor-ding is maar hij is bij mij bijkans lichtgevend groen. Zal waarschijnlijk door de flitser komen maar het leidt toch wel de aandacht af van de vlieg. En hij kan wel nog krapper bijgesneden worden denk ik, zo komt de vlieg nog meer naar voren en raak je die toch wel loze ruimte linksboven kwijt. Bij mij gaat het in ieder geval weer kriebelen om de beestjes achterna te zitten... ![]() | |
Omniej | maandag 10 mei 2010 @ 22:46 |
quote:Nice, heerlijk scherp op de juiste plek en de kleuren springen er lekker uit. Hoe zag je setup er nou ongeveer uit als ik vragen mag? ![]() | |
NiGeLaToR | maandag 10 mei 2010 @ 22:47 |
Toffe feedback P_B, meteen wat mee gedaan. Ik kan de belichting wat temmen, maar dan knalt de vlieg er ook minder vanaf. Beetje tussenin gezocht, bijgesneden en focus meer op de ogen laten richting dmv verzadiging in de rood-tint te versterken ![]() ![]() Ik ga beginnen met een off-shoe kabeltje en twee simpele beugeltjes van Dealextreme. Nu doe ik een gorillapod met m'n slave flitser op de lens monteren en dan de master flitser de lucht in flitsen zodat de slave mee flitst. Effectief dus 1 lichtbron. Doel is natuurlijk 2 lichtbronnen kunnen mikken. Maar, met de reeks mieren-foto's in het macro topic had ik er nu al last van.. je moet er soms tussendoor pielen.. en dat met 50D+grip+2xflash = onhandig & zwaar. | |
P_B | maandag 10 mei 2010 @ 23:24 |
quote:Dat klinkt als gratis sportschool! ![]() Je nieuwe crop ziet er inderdaad uit wat ik in gedachten had. Oogt beter toch? Licht is ook minder fel maar wat je zegt is waar: de bladeren goed belichten door onder te belichten gaat ten koste van de vlieg. Blijft toch lastig, met flitsen. Vaak is te weinig flits makkelijker te herstellen dan te veel. Wat gebruik je trouwens als diffuser? Als je in RAW hebt geschoten zou je misschien nog het een en ander kunnen bereiken door bijvoorbeeld de "recovery" helemaal open te trekken, eventueel een beetje onderbelichten, met "fill light" de vlieg terug halen en dan fletsheid proberen te compenseren met contrast. Maar dat ligt dus helemaal aan het origineel. | |
DutchErrorist | dinsdag 11 mei 2010 @ 10:41 |
![]() Mijn kat die vanochtend uit de kraan ging drinken ![]() | |
appelsjap | dinsdag 11 mei 2010 @ 10:49 |
quote:Lees de TT eens | |
DutchErrorist | dinsdag 11 mei 2010 @ 10:54 |
quote:Ik snap dat je mij overal op wil afsnauwen, maar dit is gewoon triest, als je wat naar boven scrolled zie je deze post staan. quote:Dus houd nu eens op met zeuren. | |
G.Fawkes | dinsdag 11 mei 2010 @ 11:45 |
quote:Mooie compositie helaas aardig wat ruis als je em groot bekijkt ![]() | |
DutchErrorist | dinsdag 11 mei 2010 @ 11:49 |
quote:Vond ik juist wel mooi.. +Mooie lijnen -Heel erg grijs, misschien wat meer contrast oid? | |
D_A | dinsdag 11 mei 2010 @ 13:19 |
quote:+ Vorming van de brug, compositie, cropping - Grijs, veel grijs, beetje saaie kleurig. Meer contrast? ![]() Klikbaar ![]() Aangezien ik veel roei, en mijn camera in de tas had vond ik dit wel even een leuke gelegenheid ![]() | |
missyB | dinsdag 11 mei 2010 @ 17:36 |
mm bovenstaande foto boeit mij dus totaal niet. De schoentjes ernaast ook beetje te gemaakt naar mijn idee. maae omdat het jou hobby is boeit het jou gewoon wel. De schoentjes hebben ook wel weer een grappig effect ![]() | |
Netsplitter | dinsdag 11 mei 2010 @ 18:10 |
quote:+ Leuk lijnenspel. + Heeft wel de roeisfeer met die schoenen. - Jammer dat 2 uiteindes overbelicht zijn. quote:+ Bloem. ![]() - De hand stoort behoorlijk vind ik. - Er staat teveel op de foto, ik zou 'm echt zoveel mogelijk op de bloem gecropped hebben zodat die goed in beeld is. | |
missyB | dinsdag 11 mei 2010 @ 18:17 |
jee mijn poezelige handje nog wel hahahahaha Even vraagje, ik fotografeer met 18-55 mm waT DOET EEN 200 MM lens voor mij? is het zo dat ik daarmee objecten dichterbij haal zonder dat er teveel van achtergrond verdwijnt? (geen verstand dus he van fotoos maken) | |
Neo-Mullen | dinsdag 11 mei 2010 @ 18:23 |
quote:Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13 | |
Vixxen | dinsdag 11 mei 2010 @ 18:59 |
quote:- Te weinig focus, wat wil je laten zien?? hand die bloem vasthoud? Bloem zelf? totaal plaatje? + Bloemen foto! ![]() Hier mijn eigen foto van een tijdje terug. ![]() Zelf kritiek: Stukje aan de onderkant met wat takken/beplanting moet weg.. | |
Neo-Mullen | dinsdag 11 mei 2010 @ 19:01 |
quote:Erg netjes! Krijg echt het gevoel dat het daar flink waait en dat er een tering noodweer op af aan het komen is. De foto laat duidelijk zien dat moeder Natuur overweldigend kan zijn ![]() Maar idd, die takjes mag je er best afcroppen of wegclonen ![]() | |
dE_Danoontjepower | dinsdag 11 mei 2010 @ 20:00 |
quote:Voor het mooie is hij vind ik wat te donker, en misschien had je met wat nabewerking dat groene wat meer er uit kunnen laten springen zodat je wat meer een onderwerp in je foto krijgt. nu zie ik donkere luchten bij een donker meer. | |
Vixxen | dinsdag 11 mei 2010 @ 21:27 |
Ja dat kan ik inderdaad eens gaan proberen.! Deze foto is verder helemaal niet aangepast puur zoals hij genomen is.. ![]() ![]() | |
ChickenMan | woensdag 12 mei 2010 @ 01:45 |
quote:+ Prachtig uitzicht! Wolken lijken net geschilderd, ziet er tof uit. Mooie plaat. - Takjes moet inderdaad weg. Misschien ietwat saai. Veel blauw, hoeft niet minpunt te zijn. ![]() | |
Heintje | woensdag 12 mei 2010 @ 14:08 |
quote:+ Goed gebruik gemaakt van "lege ruimte" waardoor het vogelhuisje meer opvalt. - Plantje zou wat meer op mogen vallen, waardoor je twee onderwerpen krijgt. ![]() | |
Photogenic | woensdag 12 mei 2010 @ 14:14 |
quote:+Diepgang -Standpunt (misschien iets lager?) -Beetje te licht imo Mijn bijdrage voor vandaag.. ![]() (Heb alleen het gevoel dat er iets mist aan de foto.. ![]() | |
Heintje | woensdag 12 mei 2010 @ 15:16 |
quote:+ Dat het niet meteen opvalt dat het omhoog loopt. - De spiegelingen (vooral in het plafond) zijn jammer. Misschien als er 1 of twee personen op de band hadden gestaan in de achtergrond had je niet het gevoel dat er iets miste. | |
Surf_Bunny | woensdag 12 mei 2010 @ 20:16 |
Het lijkt inderdaad net alsof de trap alleen naar voren loopt ![]() ![]() Ik vind juist de leegte mooi voor deze foto en alle lichtbalken zijn leuk. | |
Netsplitter | woensdag 12 mei 2010 @ 20:20 |
quote:Ik vind het een hele mooie foto zoals die is. ![]() | |
Surf_Bunny | woensdag 12 mei 2010 @ 20:22 |
Mijn macrostandje nog eens uitgeprobeerd:![]() | |
Conekiller | donderdag 13 mei 2010 @ 18:48 |
+details duidelijk -kleuren heel flets Nom Nom in Blijdorp http://i42.tinypic.com/2cs9f2f.jpg [ Bericht 23% gewijzigd door Netsplitter op 14-05-2010 15:54:03 (Gaarne resizen.) ] | |
D_A | donderdag 13 mei 2010 @ 21:39 |
quote:Ahh ![]() + tof perspectief + kleurtjes - beetje krap vanaf onder - hij staat er niet helemaal op ![]() Klikbaar ![]() | |
Netsplitter | donderdag 13 mei 2010 @ 21:40 |
quote:Gaarne resizen. Grootste mag max 1024pixels zijn. | |
Ladysin | donderdag 13 mei 2010 @ 22:58 |
k begin net dus ik kan niet al te veel technisch doen. + Vrolijke dame + Beweging in haar mooi - Vreemde rooie doek/punt rechts eerste foto met mn camera dus zou graag horen wat beter kan ![]() | |
DutchErrorist | donderdag 13 mei 2010 @ 23:05 |
quote:+ Mooie scherptediepte - Rare punt rechts - Overbelicht | |
bl0emetjE | vrijdag 14 mei 2010 @ 00:31 |
quote:Mooie, rustige en kalme foto. De spiegeling is erg mooi en rustig. Het is een statig huis wat je hier met een statig gevoel hebt gefotografeerd. Door het grijzige weer is de foto een beetje 'plat'. Je zou er bijvoorbeeld meer contrast in kunnen zetten zodat het meer diepgang krijgt en de kleuren nog mooier uitkomen. Ik denk dat de foto dan nog meer uitstraling kan krijgen! Als je nog eens foto's gaat maken op die plek, dan kun je ook nog meer spelen met de spiegeling in het water. Wat gebeurd er als je alleen de spiegeling fotografeert en de foto dan omkeert (zodat het gespiegelde huis wel rechtop staat)? Of wat zou er gebeuren als je het huis niet recht van voren, maar vanuit een schuine hoek fotografeert, bijvoorbeeld met een takje groen op de voorgrond, en als je dan met 'scherpte-diepte' experimenteert? (Als je je diafragma laag zet, bijvoorbeeld op 2, dan krijg je een kleiner scherpte vlak in je foto, voor als je dit misschien nog niet wist ![]() Of wat gebeurd er als je op de grond gaat liggen en dan het huis fotografeert? Vaak kun je een foto interessanter maken door een oogpunt te kiezen die niet direct zomaar voor de hand ligt, van waaruit je normaal niet zo snel zult kijken! | |
G.Fawkes | vrijdag 14 mei 2010 @ 11:41 |
quote:Om nog even te mierenneuken. Het pand staat er niet helemaal recht op en het zou mooi zijn als je het gewas aan de zijkanten iets minder scherp was geweeest... De weerspiegeling daarentegen is echt goed gelukt ![]() ![]() | |
Ladysin | vrijdag 14 mei 2010 @ 15:50 |
@ bl0emetjE en G.Fawkes. Bedankt! word dus nog een hoop spelen met m'n camera om er achter te komen hoe ik dat allemaal voor elkaar krijg. maar daar is niks mis mee hehe. | |
D_A | vrijdag 14 mei 2010 @ 16:29 |
quote:Zucht ![]() SPOILER | |
Heintje | vrijdag 14 mei 2010 @ 17:47 |
quote:+ Leuk beeldje. + Onscherpe achtergrond. - Storend object op de voorgrond. - Belichting. Hier had je met een reflector een mooie belichting kunnen maken, misschien ook met een invul flits. (als het beedje tenminste zo klein is als hij lijkt, een cm of 10 - 15 hoog.) ![]() | |
VerseJus | vrijdag 14 mei 2010 @ 20:04 |
quote:+ Leuk moment. In elk geval als je iets met katten hebt natuurlijk. - Ik mis de scherpte, zowel bij de kat als de achtergrond. ![]() | |
Calime | vrijdag 14 mei 2010 @ 20:10 |
quote:Vind het wel een gave foto, ben niet helemaal weg van de setting en de jongen die op de grond vind. Maar op de een of andere manier trekt de foto me wel aan. Vind de gallerij rechts boven op de foto wel een beetje storend. ![]() | |
DutchErrorist | vrijdag 14 mei 2010 @ 22:01 |
quote:+ Mooie Beha. | |
Calime | vrijdag 14 mei 2010 @ 22:34 |
quote:Euhm ja ![]() | |
Netsplitter | vrijdag 14 mei 2010 @ 22:38 |
quote:Ik vind het een mooie foto, maar ik wordt toch afgeleid door haar boezem. En dat is best zonde aangezien ze een mooie pose heeft qua gezicht. ![]() Daarbij is een borst overbelicht. | |
Calime | vrijdag 14 mei 2010 @ 22:54 |
quote: ![]() Volgende keer toch die lampen nog wat minder....ben er nog een beetje mee aan het klooien qua instellingen. ![]() | |
DutchErrorist | vrijdag 14 mei 2010 @ 22:59 |
quote:Sorry het moest gezegd worden ![]() | |
guitarist | vrijdag 14 mei 2010 @ 23:01 |
quote:Mooie foto! | |
scoloo | zaterdag 15 mei 2010 @ 15:25 |
+ "Pakkende" foto + Die ogen - Borst overbelicht - Die inkijk ![]() Mijn bijdrage ![]() | |
cumcumber | zaterdag 15 mei 2010 @ 20:27 |
[ afbeelding ] + Mooi Nederlands plaatje. - Van de linkerkant mag wel iets af. - Watermerk, kijk een bij Photobucket daar laten ze het zoals het is. Mijn foto met een bootje. ![]() | |
Surf_Bunny | zaterdag 15 mei 2010 @ 21:36 |
+mooi contrast tussen arm en rijk +weerspiegeling in het water +bergen op de achtergrond -"troep" in het water rondom het bootje | |
appelsjap | zondag 16 mei 2010 @ 11:09 |
quote:+ weerspiegeling van het water + bootje, compo + grappige plaat - scheef? Of ligt het aan mij? ![]() | |
Frano | zondag 16 mei 2010 @ 11:23 |
+ mooie bewerking, focus gaat naar horloge - Ik zie niet in waarom je hem op zijn kop fotografeert. Teveel afleiding van de trui en hand ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door Frano op 16-05-2010 17:34:16 ] | |
Netsplitter | zondag 16 mei 2010 @ 11:24 |
quote:Vooral blijven stoeien ermee. ![]() Je bent wel op de goede weg vind ik. ![]() | |
jack4ya | zondag 16 mei 2010 @ 11:27 |
quote:India? -- edit... ik zie net de filenaam. Duh. Oe! Meer foto's. Laten we nu net deze zomer naar Indonesia gaan. (Overigens: ik zie vele foto's die ik mooier/sterker vind, dan die je nu geplaatst hebt.) ![]() | |
Omniej | zondag 16 mei 2010 @ 14:43 |
quote:Huh? ![]() | |
cumcumber | zondag 16 mei 2010 @ 17:56 |
![]() + Mooie macro! - Kan niets vinden om te verbeteren, natuur is de natuur. quote:Speciaal voor jou ééntje uit Indonesië. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door cumcumber op 16-05-2010 18:07:11 ] | |
sjoemie_82 | zondag 16 mei 2010 @ 20:58 |
quote:+Mooie setting + hij is mooi recht -als ik naar de silhouet kijk lijkt hij niet scherp (kan komen door dat hij verkleind is) mijn poging Bigscale Rc CorsAir vliegtuig. ![]() | |
jack4ya | zondag 16 mei 2010 @ 21:01 |
quote:Dank, dank... maar ik had alles al bekeken van je. ![]() ![]() | |
RikKer93 | zondag 16 mei 2010 @ 21:35 |
quote:+ Mooi hoe de achtergrond vervaagt, het vliegtuig springt er echt uit, mede door de felle kleuren. - Je had een leukere achtergrond kunnen gebruiken. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door RikKer93 op 17-05-2010 19:57:54 ] | |
murp | zondag 16 mei 2010 @ 21:43 |
quote:+Hele mooie setting +mooie foto! -aleen heb ik het gevoel dat ik de top van de bomen mis ![]() Mn dochtertje ![]() | |
appelsjap | zondag 16 mei 2010 @ 21:49 |
quote:+ compositie +pose en lach - onscherp - paal ofzo links stoort me ![]() GROTER = MOOIER, dus klik erop! | |
Ruud | zondag 16 mei 2010 @ 21:51 |
quote:+ Compositie. Mooi gebruik van lijnen, die uitkomen bij de mensen (die goed op 2/3 van de foto staan) - Klein stapje naar links zou misschien beter zijn (midden van het 'pad') ![]() Klik voor groter. | |
sjoemie_82 | zondag 16 mei 2010 @ 21:53 |
quote:Haha thnx maar toch heel ff hoe een leukere achtergrond ik bestuur dat ding niet ![]() | |
Ruud | zondag 16 mei 2010 @ 21:53 |
Af en toe F5 zou geen kwaad kunnen ![]() quote:+ Belichting van huizen en bomen - Lucht is erg onnatuurlijk, ik vind het niet mooi | |
RikKer93 | zondag 16 mei 2010 @ 21:55 |
quote:Ja ik wist slecht minpunten te bedenken. Ik vond de achtergrond een beetje saai gewoon. | |
sjoemie_82 | zondag 16 mei 2010 @ 22:24 |
quote:haha ok thnx | |
PatrickvdH | zondag 16 mei 2010 @ 22:26 |
@Ruud. Het idee is erg gaaf en technisch ook goed uitgewerkt! Kwa composite was een meer interessante achtergrond misschien bevorderlijk geweest. Tijd voor een remake? ![]() | |
Ruud | zondag 16 mei 2010 @ 22:30 |
quote:Je hebt gelijk. Ik ga het ook zeker nog eens proberen, maar had op dat moment al 2 uur rondgelopen, geen zin meer en ik snakte naar een ontbijtje (was vroeg uit de veren) ![]() | |
DutchErrorist | zondag 16 mei 2010 @ 22:41 |
quote:+Mooi lucht -Geen onderwerp -Bomen zien er raar uit... -Te veel HDR... | |
scoloo | zondag 16 mei 2010 @ 23:59 |
quote:+ Veel te zien op de foto - Het spreekt niet echt aan. ![]() Klikbaar | |
Netsplitter | maandag 17 mei 2010 @ 07:41 |
quote:Gaarne resizen. ![]() | |
problematiQue | maandag 17 mei 2010 @ 14:34 |
quote:+ Mooi onderwerp - Rechttoe-rechtaan compositie, het gaat meer om het gebouw dan om de foto ![]() | |
Pizzahut | maandag 17 mei 2010 @ 18:33 |
quote:+ Mooi gebruik gemaakt van het licht! Mooie post-bewerking, helemaal mijn stijl. - Misschien dat ze aan de andere kant kon staan en meer ruimte aan de kant waar ze naar toe kijkt. Maakt de foto iets spannender. (ook al is dit ook wel gaaf!) Mijn bijdrage: ![]() Klikbaar Stoom trein van Dungeness naar New Romney (England). [ Bericht 1% gewijzigd door Pizzahut op 17-05-2010 19:27:07 ] | |
RikKer93 | maandag 17 mei 2010 @ 19:53 |
quote:Hoe moet dat? | |
problematiQue | maandag 17 mei 2010 @ 19:54 |
quote:Als je uploadt via www.imgur.com dan gebeurt dat automatisch. Kies rechtsbovenaan de 'large thumbnail', en klaar! | |
Netsplitter | maandag 17 mei 2010 @ 19:55 |
quote:Dat kan je bv doen in Photoshop (Elements), Gimp, Paint Shop Pro, Picasa.... ![]() | |
RikKer93 | maandag 17 mei 2010 @ 19:55 |
quote:okee zal ik doen bedankt ![]() | |
RikKer93 | maandag 17 mei 2010 @ 20:01 |
quote:+ hele mooie levendige foto - ik vind de kleuren in de foto erg vreemd door de lichtval Winkel in de medina van Sousse Tunesie ![]() Beide gedaan in imgur met large thumbnail, is het zo goed? | |
appelsjap | dinsdag 18 mei 2010 @ 00:09 |
quote:+onderwerp, leuk, zo;n bazaar - onscherp, ja ik hou van scherpte ![]() - compositie -> die manden rechts storen me, net zoals dat shirt links. - kleuren wat flets, miss wat contrast toevoegen? ![]() | |
Ruud | dinsdag 18 mei 2010 @ 07:23 |
quote:+ Belichting van het gezicht + Regel van derden (ogen) - Achtergrond. De lucht is erg licht, dus een achtergrond met alleen maar bomen zou mooier zijn. - Misschien had je kunnen vragen of ze haar oorbellen uit kon doen, stoort een beetje. ![]() Klik voor groter. | |
jack4ya | dinsdag 18 mei 2010 @ 08:30 |
quote:Freebie: Kijk, van dit soort platen hou ik nou! ![]() + compo, kleur, structuur +/- verbodsbodje lijkt onscherp (maar is het niet!) - heb ik niet ![]() | |
Photogenic | dinsdag 18 mei 2010 @ 15:22 |
quote:Heel mooi gedaan! Alles klopt in het plaatje..(Imo) | |
infp2009 | dinsdag 18 mei 2010 @ 15:37 |
quote:Dat is door HDR, niet door de lichtval... | |
The-Rock | dinsdag 18 mei 2010 @ 17:13 |
Goeiedag iedereen.. Ik ben meer een studiofotograaf..en hopelijk door het aankomende mooie weer hoop ik me meer buiten te begeven.. Weet dus niet precies of dat hier ook 'toegestaan' is maarrrr ik plaats ook maar een fototje.. :-) ![]() Vriendelijke groet.. | |
problematiQue | dinsdag 18 mei 2010 @ 17:17 |
quote: quote: | |
Ruud | dinsdag 18 mei 2010 @ 18:25 |
quote: quote:Thanks ![]() | |
The-Rock | dinsdag 18 mei 2010 @ 21:47 |
quote:Wees maar gerust beste man. Dat had ik wel gelezen maar omdat een paar man voor mij al punten hadden opgenoemd had ik iets van..weet je wat..ik plaats foto...en het moment de volgende foto plaatst...ga ik daarop reageren. | |
Omniej | dinsdag 18 mei 2010 @ 22:21 |
quote:Soms plaatsen mensen ook commentaar zonder zelf met een foto te komen, maar in dit topic geldt echt foto plaatsen = commentaar geven in ieder geval. ![]() | |
jack4ya | dinsdag 18 mei 2010 @ 22:49 |
Werken de freebies verwarrend soms? Zou het wel jammer vinden als we de freebies derhalve zouden schrappen... | |
Omniej | woensdag 19 mei 2010 @ 00:12 |
quote:Ikzelf 'freebie' de laatst geplaatste foto nooit. Ook om de 'echte' beoordelaar niet meteen de kaas van 't brood te eten. ![]() | |
murp | woensdag 19 mei 2010 @ 06:38 |
quote:+mooooi ![]() - Heeft ze nou een vuilniszak vast? ![]() ![]() http://farm4.static.flickr.com/3560/4620876490_3a6d2251b8_o.jpg | |
jack4ya | woensdag 19 mei 2010 @ 08:35 |
quote:Je hebt gelijk! Zo had ik het nog niet eens bekeken. ![]() ![]() | |
Mixende_match | woensdag 19 mei 2010 @ 09:53 |
@ murp: + mooie zwart/wit instellingen + mooi dat kopje in kleur, een 'harde werker' die pauze neemt voor een bakkie koffie. - het witte object rechts onder, licht storend. nu ik voor t eerst ![]() ![]() | |
Heintje | woensdag 19 mei 2010 @ 14:56 |
quote:Mooie foto... + Erg mooi standpunt / perspectief + typerend flesje water - Misschien mooier geweest als portret ipv landschap, Dan was er meer van de boom te zien en minder van de "bloembak" ![]() | |
Tieu | woensdag 19 mei 2010 @ 22:13 |
+ Compositie, blik gaat echt naar de witte plek - Het is wel een hele witte plek, had het mooier gevonden als er een mooie lucht had gezeten. ![]() | |
appelsjap | vrijdag 21 mei 2010 @ 10:44 |
Beoordeel de foto van je voorganger # 39 |