Beoordeel de foto van je voorganger # 38

quote:

Op zondag 9 mei 2010 21:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

+ Het beestje is scherp
- De compositie. De foto spreekt mij eigenlijk niet aan. Probeer voortaan eens op de grond te liggen, en het beestje meer van voren er op te krijgen. De pluizenbol zal voor wat diepte zorgen, en het beest zal er veel mooier op komen

Vandaag in Nijmegen aan het fietsen en wandelen geweest, en we kwamen daar nogal wat kevertjes tegen:

[ afbeelding ]

+ mooie scherpte diepte
- compositie had iets meer naar rechts gemogen?

Even wat zitten klooien met een losse flitser en een reflectie scherm.

[ afbeelding ]
[/quote]

mooie foto krijg al de kribels als ik er naar kijk

quote:

Op maandag 10 mei 2010 00:42 schreef guitarist het volgende:

[..]

+ mooie scherpte diepte
- compositie had iets meer naar rechts gemogen?

Even wat zitten klooien met een losse flitser en een reflectie scherm.
[ afbeelding ]

Danku Ik ben een tijdje aan het klieren geweest met waar te croppen en in hoeverre te verkleinen (ik had hem nog meer op de kever kunnen croppen). Iets naar rechts is idd misschien mooier....

Erg mooie foto trouwens!

quote:

Op maandag 10 mei 2010 01:08 schreef menneke2005 het volgende:
[ afbeelding ]
mooie foto krijg al de kribels als ik er naar kijk

Dank

quote:

Op maandag 10 mei 2010 00:42 schreef guitarist het volgende:

[..]

+ mooie scherpte diepte
- compositie had iets meer naar rechts gemogen?

Even wat zitten klooien met een losse flitser en een reflectie scherm.
[ afbeelding ]

Ik weet zo even geen kritiek, behalve positieve... Mooie foto

Vandaag eens gekeken hoe ik een normale foto nog enigszins mooi kon maken, dit was het resultaat

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:53 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Ik weet zo even geen kritiek, behalve positieve... Mooie foto

Vandaag eens gekeken hoe ik een normale foto nog enigszins mooi kon maken, dit was het resultaat

[ afbeelding ]

+ Vind het zwart/witte erg goed in deze foto passen
+ Het object links maakt me nieuwschierig
- Ik heb eigenlijk geen idee waar ik naar zit te kijken
Edit: Lijkt een beetje lomp; maar dat bedoel ik niet zo.. Juist dat object links weet ik niet van wat het is maar ben er wel nieuwsgierig naar!



[ Bericht 4% gewijzigd door iFries op 10-05-2010 12:52:28 ]

@iFries
+ compositie (met name de gekozen hoek)
+ kleuren (mooi, helder)
- uitsnede (tis nog immer.. een molen, zonder context)

Hij lijkt schaduwloos, ik denk dat ik het mooi vind, maar het ziet er ook een beetje vreemd uit. Ondergaande zon? In ieder geval erg knappe plaat!

Mijn weekend-resultaat:



En evt. nog een hier.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:16 schreef NiGeLaToR het volgende:
Mijn weekend-resultaat:

Fijne foto
lekker scherp

Thx zeer content mee
Zit echt te tobben met flits, moet een stel beugels regelen en een off-shoe cord om makkelijker flitsopstellingen te maken.

Ik vind de foto wel mooi, alleen overbelicht, en heel fel, vooral het blad. die vlieg staat er wel mooi op

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Thx zeer content mee
Zit echt te tobben met flits, moet een stel beugels regelen en een off-shoe cord om makkelijker flitsopstellingen te maken.

Succes en weet waar je aan begint... Ben al tijden op de budget-toer bezig met beugels, statiefgondels, balhoofden en inmiddels flexibele armen (merendeels geïnspireerd op setups die soms langskomen op het forum van fredmiranda.com). En vooralsnog werkt niks echt helemaal lekker. Vrij lomp en brengt bij mij de camera uit balans. Zal dus uiteindelijk wel een "echte" macro-flitser worden...en zelfs daar zijn al de meest aparte manieren voor bedacht om het licht nog meer diffuus te krijgen

Foto is echt leuk btw! Goed scherp waar ie dat moet zijn en dat schuine geeft net even wat anders. Zou hem zelf bijvoorbeeld "gewoon" recht hebben genomen... En altijd tof hoe die ogen er zo uit springen. Weet niet of het een monitor-ding is maar hij is bij mij bijkans lichtgevend groen. Zal waarschijnlijk door de flitser komen maar het leidt toch wel de aandacht af van de vlieg. En hij kan wel nog krapper bijgesneden worden denk ik, zo komt de vlieg nog meer naar voren en raak je die toch wel loze ruimte linksboven kwijt. Bij mij gaat het in ieder geval weer kriebelen om de beestjes achterna te zitten...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:16 schreef NiGeLaToR het volgende:
@iFries
+ compositie (met name de gekozen hoek)
+ kleuren (mooi, helder)
- uitsnede (tis nog immer.. een molen, zonder context)

Hij lijkt schaduwloos, ik denk dat ik het mooi vind, maar het ziet er ook een beetje vreemd uit. Ondergaande zon? In ieder geval erg knappe plaat!

Mijn weekend-resultaat:

[ afbeelding ]

En evt. nog een hier.

Nice, heerlijk scherp op de juiste plek en de kleuren springen er lekker uit. Hoe zag je setup er nou ongeveer uit als ik vragen mag?

Toffe feedback P_B, meteen wat mee gedaan.
Ik kan de belichting wat temmen, maar dan knalt de vlieg er ook minder vanaf. Beetje tussenin gezocht, bijgesneden en focus meer op de ogen laten richting dmv verzadiging in de rood-tint te versterken



Ik ga beginnen met een off-shoe kabeltje en twee simpele beugeltjes van Dealextreme. Nu doe ik een gorillapod met m'n slave flitser op de lens monteren en dan de master flitser de lucht in flitsen zodat de slave mee flitst. Effectief dus 1 lichtbron. Doel is natuurlijk 2 lichtbronnen kunnen mikken. Maar, met de reeks mieren-foto's in het macro topic had ik er nu al last van.. je moet er soms tussendoor pielen.. en dat met 50D+grip+2xflash = onhandig & zwaar.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 22:47 schreef NiGeLaToR het volgende:
Toffe feedback P_B, meteen wat mee gedaan.
Ik kan de belichting wat temmen, maar dan knalt de vlieg er ook minder vanaf. Beetje tussenin gezocht, bijgesneden en focus meer op de ogen laten richting dmv verzadiging in de rood-tint te versterken

[ afbeelding ]

Ik ga beginnen met een off-shoe kabeltje en twee simpele beugeltjes van Dealextreme. Nu doe ik een gorillapod met m'n slave flitser op de lens monteren en dan de master flitser de lucht in flitsen zodat de slave mee flitst. Effectief dus 1 lichtbron. Doel is natuurlijk 2 lichtbronnen kunnen mikken. Maar, met de reeks mieren-foto's in het macro topic had ik er nu al last van.. je moet er soms tussendoor pielen.. en dat met 50D+grip+2xflash = onhandig & zwaar.

Dat klinkt als gratis sportschool! Weet meteen waarom ik de 7D heb gekozen met ingebouwde master-flits. Pfew! Ik zal binnenkort wel eens mijn brouwsel in het macro-topic laten zien. Met een flexibele arm van Manfrotto kan je best goed "richten".

Je nieuwe crop ziet er inderdaad uit wat ik in gedachten had. Oogt beter toch? Licht is ook minder fel maar wat je zegt is waar: de bladeren goed belichten door onder te belichten gaat ten koste van de vlieg. Blijft toch lastig, met flitsen. Vaak is te weinig flits makkelijker te herstellen dan te veel. Wat gebruik je trouwens als diffuser?

Als je in RAW hebt geschoten zou je misschien nog het een en ander kunnen bereiken door bijvoorbeeld de "recovery" helemaal open te trekken, eventueel een beetje onderbelichten, met "fill light" de vlieg terug halen en dan fletsheid proberen te compenseren met contrast. Maar dat ligt dus helemaal aan het origineel.

Mijn kat die vanochtend uit de kraan ging drinken

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef DutchErrorist het volgende:
[ afbeelding ]

Mijn kat die vanochtend uit de kraan ging drinken

Lees de TT eens

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 10:49 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Lees de TT eens

Ik snap dat je mij overal op wil afsnauwen, maar dit is gewoon triest, als je wat naar boven scrolled zie je deze post staan.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:53 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik vind de foto wel mooi, alleen overbelicht, en heel fel, vooral het blad. die vlieg staat er wel mooi op

Dus houd nu eens op met zeuren.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef DutchErrorist het volgende:
[ afbeelding ]

Mijn kat die vanochtend uit de kraan ging drinken

Mooie compositie helaas aardig wat ruis als je em groot bekijkt

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 11:45 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Mooie compositie helaas aardig wat ruis als je em groot bekijkt

[ afbeelding ]

Vond ik juist wel mooi..

+Mooie lijnen
-Heel erg grijs, misschien wat meer contrast oid?

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 11:45 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

Mooie compositie helaas aardig wat ruis als je em groot bekijkt

[ afbeelding ]

+ Vorming van de brug, compositie, cropping
- Grijs, veel grijs, beetje saaie kleurig. Meer contrast?



Klikbaar

Aangezien ik veel roei, en mijn camera in de tas had vond ik dit wel even een leuke gelegenheid

mm bovenstaande foto boeit mij dus totaal niet.
De schoentjes ernaast ook beetje te gemaakt naar mijn idee.
maae omdat het jou hobby is boeit het jou gewoon wel.

De schoentjes hebben ook wel weer een grappig effect

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 13:19 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

+ Vorming van de brug, compositie, cropping
- Grijs, veel grijs, beetje saaie kleurig. Meer contrast?

[ link | afbeelding ]

Klikbaar

Aangezien ik veel roei, en mijn camera in de tas had vond ik dit wel even een leuke gelegenheid

+ Leuk lijnenspel.
+ Heeft wel de roeisfeer met die schoenen.
- Jammer dat 2 uiteindes overbelicht zijn.

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:36 schreef missyB het volgende:
mm bovenstaande foto boeit mij dus totaal niet.
De schoentjes ernaast ook beetje te gemaakt naar mijn idee.
maae omdat het jou hobby is boeit het jou gewoon wel.

De schoentjes hebben ook wel weer een grappig effect

[ afbeelding ]

+ Bloem.
- De hand stoort behoorlijk vind ik.
- Er staat teveel op de foto, ik zou 'm echt zoveel mogelijk op de bloem gecropped hebben zodat die goed in beeld is.

jee mijn poezelige handje nog wel hahahahaha
Even vraagje, ik fotografeer met 18-55 mm waT DOET EEN 200 MM lens voor mij?
is het zo dat ik daarmee objecten dichterbij haal zonder dat er teveel van achtergrond verdwijnt?
(geen verstand dus he van fotoos maken)

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 18:17 schreef missyB het volgende:
jee mijn poezelige handje nog wel hahahahaha
Even vraagje, ik fotografeer met 18-55 mm waT DOET EEN 200 MM lens voor mij?
is het zo dat ik daarmee objecten dichterbij haal zonder dat er teveel van achtergrond verdwijnt?
(geen verstand dus he van fotoos maken)

Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 17:36 schreef missyB het volgende:
mm bovenstaande foto boeit mij dus totaal niet.
De schoentjes ernaast ook beetje te gemaakt naar mijn idee.
maae omdat het jou hobby is boeit het jou gewoon wel.

De schoentjes hebben ook wel weer een grappig effect

[ afbeelding ]

- Te weinig focus, wat wil je laten zien?? hand die bloem vasthoud? Bloem zelf? totaal plaatje?

+ Bloemen foto!


Hier mijn eigen foto van een tijdje terug.


Zelf kritiek: Stukje aan de onderkant met wat takken/beplanting moet weg..

quote:

Op dinsdag 11 mei 2010 18:59 schreef Vixxen het volgende:

[..]

- Te weinig focus, wat wil je laten zien?? hand die bloem vasthoud? Bloem zelf? totaal plaatje?

+ Bloemen foto!


Hier mijn eigen foto van een tijdje terug.
[ afbeelding ]

Zelf kritiek: Stukje aan de onderkant met wat takken/beplanting moet weg..

Erg netjes! Krijg echt het gevoel dat het daar flink waait en dat er een tering noodweer op af aan het komen is. De foto laat duidelijk zien dat moeder Natuur overweldigend kan zijn
Maar idd, die takjes mag je er best afcroppen of wegclonen