quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:34 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Niet?! Misschien omdat ie verkleind is dan, dit was het origineel:
[ afbeelding ]
Als dat onscherp is, dan is de Canon SX200 een kut camera, want scherper dan dat kan ie niet, dan moet ik een andere camera kopen.
+ Laag standpuntquote:Op dinsdag 27 april 2010 19:38 schreef Surf_Bunny het volgende:
+erg mooie kleuren
+mooie positie van de vlieger
+maakt een hele toffe wallpaper
-het lijntje van de vliegeral snap ik ook wel dat de foto anders niet zou kloppen
Ik heb hem ook nog ingezoomd maar dacht zelf dat die andere beter was. Deze is meer van de hond.
[ afbeelding ]
+ mooi rauwquote:Op dinsdag 27 april 2010 20:14 schreef Ruud het volgende:
[..]
+ Laag standpunt
+ Blik van de hond
- Scheve horizon
- Wederom de hond centraal, compositie vind ik matig
[ afbeelding ]
Klikbaar.
Een goede foto is inderdaad meer dan slechts scherp (hoewel een goede foto niet per definitie scherp hoeft te zijn), maar wat is er verder in jouw ogen zo bijzonder aan de foto van dat dooie motje dan?quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:52 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ben ik het persoonlijk niet mee eens.
Als ik een scherpe makkelijke foto wil maken, kan het ook..
[ afbeelding ]
3 seconde werk, als ik fotografie ooit echt ga omarmen, moet het toch wel wat meer zijn dan enkel een scherpe foto maken en het is goed...
quote:Op woensdag 28 april 2010 07:33 schreef Netsplitter het volgende:
@Surf_Bunny.
Ik vind het geweldig dat je zo lekker bezig wilt zijn, maar ik wil je toch vragen om maar 1 foto per dag te plaatsen.
+ Leuke blije hondquote:Op woensdag 28 april 2010 09:55 schreef Elorin het volgende:
+ mooie zonnige plaat
+ scherp
+ mooie kleuren
- horizon in het midden
- daardoor inderdaad wat veel groen tegen net wat te weinig blauw
[ afbeelding ]
Heb je er aan de linkerkant nou een strook bijgekloond ofzo?quote:Op woensdag 28 april 2010 09:55 schreef Elorin het volgende:
+ mooie zonnige plaat
+ scherp
+ mooie kleuren
- horizon in het midden
- daardoor inderdaad wat veel groen tegen net wat te weinig blauw
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 28 april 2010 21:53 schreef Elorin het volgende:
Nu niet meer als het goed is...
Maar wat is bokeh???
+ Lekker kleurrijk.quote:Op woensdag 28 april 2010 21:17 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
+ Leuke blije hond
+ vrij scherp. Als ik mijn hond fotografeer is het niet zo scherp
- je kunt met photoshop veel meer kleur uit deze foto halen
- ik weet niet wat het is maar links onder zit iets dat mij stoort
Binnenkort schildpadbaby's in mijn vijver
[ afbeelding ]
(aub andere kritiek dan 'drukke achtergrond')
Oh, een one-of-a-kind foto -1quote:Op donderdag 29 april 2010 13:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+ Lekker kleurrijk.
+ Goed scherp.
+ Leuk moment gepakt.
- Linker onscherpe plantje vind ik ietwat storend.
- had de foto iets groter gemaakt/gelaten ivm reflectie in het water.
[ afbeelding ]
+ Scherpquote:Op donderdag 29 april 2010 13:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+ Lekker kleurrijk.
+ Goed scherp.
+ Leuk moment gepakt.
- Linker onscherpe plantje vind ik ietwat storend.
- had de foto iets groter gemaakt/gelaten ivm reflectie in het water.
[ afbeelding ]
Is dat vlakbij Schipholquote:Op donderdag 29 april 2010 14:24 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
+ Scherp
+ juiste moment te pakken
- ondanks dat je het juiste moment is vind ik de foto iets wat saai
mijn poging weer eens kwam toevallig langs toen deze vogel opsteeg
[ afbeelding ]
Nein Gilze Rijen normaal zie je daar veel heli's maar eens in de zoveel tijd komt deze jongen langs.quote:
+ Mooie kleurenquote:Op donderdag 29 april 2010 20:11 schreef polariteit het volgende:
@neo-mullen: leuke actiefoto met mooie kleuren/licht. Verder vind ik je standpunt tov de schildpadden niet zo spannend. wat meer van opzij had een leukere foto opgeleverd denk ik
@netsplitter: goede moment gekozen, ook de reflecties zijn tof. wel jammer dat er verder niet zo veel te zien is.
@sjoemie: vliegtuig staat een beetje central in de foto, en zou ook wel wat ruimte links en rechts mogen hebben.
[ link | afbeelding ]
Die mogelijkheid had ik helaas niet. Ik lag nu al erg ongemakkelijkquote:Op donderdag 29 april 2010 20:11 schreef polariteit het volgende:
@neo-mullen: leuke actiefoto met mooie kleuren/licht. Verder vind ik je standpunt tov de schildpadden niet zo spannend. wat meer van opzij had een leukere foto opgeleverd denk ik
+ DOFquote:Op zondag 2 mei 2010 23:05 schreef icemotion het volgende:
+ Aparte hoek, gaaf onderwerp
- Rommelige achtergrond, half belicht.
Auto's fotograferen is vaak erg tof als je een laag standpunt neemt.
Goed. Eentje van mij, zelfportretje van vanmiddag.
[ afbeelding ]
+Als eerste probeersel vind ik hem heel goed geslaagd. Ik houd niet zo van het hele overdreven HDR en dit is heel subtiel.quote:
Linkeroog (voor de kijker) valt iets uit de toon bij het andere oog (groener). Misschien aanpassen met verzadiging. Maar voor de rest mooie fotoquote:Op maandag 3 mei 2010 18:26 schreef Texas2step het volgende:
ben altijd bang dat ik een foto te veel bewerkt heb.
[ afbeelding ]
+ Achtergrond, niet teveel afleidingquote:Op dinsdag 4 mei 2010 20:23 schreef Surf_Bunny het volgende:
Een experimentje, miss teveel gecropt?
[ afbeelding ]
Ik zit op een niet-gecalibreerd laptopscherm hier, maar is je witbalans in die laatste foto wel helemaal in orde Ruud?quote:
Stond niet helemaal lekker nee. Nu beter?quote:Op woensdag 5 mei 2010 03:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik zit op een niet-gecalibreerd laptopscherm hier, maar is je witbalans in die laatste foto wel helemaal in orde Ruud?
Veel te donker als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:46 schreef Ruud het volgende:
[..]
Stond niet helemaal lekker nee. Nu beter?
http://farm5.static.flickr.com/4006/4579491979_238f641675_b.jpg
Nog steeds rossig en idd donker je moet even proberen dat rode eruit te halen kijk maar naar de lucht.quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:46 schreef Ruud het volgende:
[..]
Stond niet helemaal lekker nee. Nu beter?
http://farm5.static.flickr.com/4006/4579491979_238f641675_b.jpg
+ ZEEEEEEEEEEEEEEE. Zomergevoelquote:Op donderdag 6 mei 2010 03:47 schreef TimeJumper het volgende:
@Conekiller
Ik vind het onderwerp van de foto "het toetsenbord" niet zo interessant eigenlijk.
Rechts op de foto vind ik wat storen, dat vage buiten het toetsenbord.
Voor de rest vind ik de foto wel mooi genomen. Maar ik houd wel van foto's die scherpte en onscherpte weergeven.
Ahum, aldus mijn mening als leek![]()
Verder vind ik de natuurfoto's het mooist als ik het topic zo doorlees (kijk).
Vooral de foto's van Omniej, Ruud enNeo-Mullen.
Ook de foto van dat oude veroeste hek, ik weet niet meer van wie die was. (inderdaad jammer van dat lapje wat eraan hangt)
[ afbeelding ]
Blommetjesquote:Op donderdag 6 mei 2010 11:33 schreef Xantalien het volgende:
[..]
+ ZEEEEEEEEEEEEEEE. Zomergevoel![]()
+ de kleuren van de rotsen en water komen goed uit
- Had toch liever iets minder van de rotsen/geen stoeltjes gezien, en wat meer van het water.
-
[ afbeelding ]
Tulpen velden stonden vorige week in bloei
+Intressant onderwerpquote:Op donderdag 6 mei 2010 19:46 schreef TedjeKroketje het volgende:
+ Ondanks dat ze wss bewogen mooi scherp
+ Mooie compositie
- Links wat te strak afgesneden
[ afbeelding ]
.. dit meen je nietquote:Op donderdag 6 mei 2010 19:46 schreef TedjeKroketje het volgende:
+ Ondanks dat ze wss bewogen mooi scherp
+ Mooie compositie
- Links wat te strak afgesneden
[ afbeelding ]
auto's?quote:Op vrijdag 9 april 2010 17:49 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Weer een uitgebeten plaat van mij (twijfel erg of ik hem niet al ergens heb neergezet), maar komt door omstandigheden en het extreme gebrek aan fotosjop skillz.
[ afbeelding ]
+ Mooie warme plaat, geeft een duidelijke sfeer impressie.
+ Voor het gebrek aan statief toch mooie shot geworden.
- Denk dat de auto's eraf gecropped hadden kunnen worden, doet af aan de sfeer.
Oef... Selectief z/w en een onrealistisch gephotoshopte bokeh.quote:Op donderdag 6 mei 2010 19:46 schreef TedjeKroketje het volgende:
+ Ondanks dat ze wss bewogen mooi scherp
+ Mooie compositie
- Links wat te strak afgesneden
[ afbeelding ]
Ik vind dit eigenlijk niet zo'n mooie foto.quote:Op donderdag 6 mei 2010 22:19 schreef Conekiller het volgende:
+ poezie
+ arrogante blik
+ focus
- no cheezeburger?
@work
[ afbeelding ]
klikbaar
Haha tof!quote:Op donderdag 6 mei 2010 23:34 schreef Arean het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk niet zo'n mooie foto.
+ De kleur is wel homogeen (blauwig)
-De achtergrond is wat rommelig
-Onderwerp wat mij betreft niet echt interessant
Ik zag deze verleden v.s. heden conversatie op bevrijdingsdag
[ afbeelding ]
positief licht invalquote:Op woensdag 5 mei 2010 23:49 schreef Conekiller het volgende:
[ afbeelding ]
F3.5 1/15sec ISO 6400, in zwart/wit
Sony a500 18/55, niks geedit.alleen wat gecropt.
Eindelijk weer een SLR. M'n analoog Minolta 505si Super is een paar jaar terug gestolen bij een inbraak. Eindelijk weer een goede camera
Wel wennen nog even
sorry kon het net laten,quote:Op donderdag 6 mei 2010 23:34 schreef Arean het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk niet zo'n mooie foto.
+ De kleur is wel homogeen (blauwig)
-De achtergrond is wat rommelig
-Onderwerp wat mij betreft niet echt interessant
Ik zag deze verleden v.s. heden conversatie op bevrijdingsdag
[ afbeelding ]
Geweldig tafereel. Deze vraagt om een bewerking, rechterzijde in WO II kleuren (das wat vlakker, trek de verzadiging omlaag) en links zo kleurrijk mogelijk zonder onmogelijk te wordenquote:Op donderdag 6 mei 2010 23:34 schreef Arean het volgende:
Ik zag deze verleden v.s. heden conversatie op bevrijdingsdag
+Leuk uitgangspuntenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 07:45 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Geweldig tafereel. Deze vraagt om een bewerking, rechterzijde in WO II kleuren (das wat vlakker, trek de verzadiging omlaag) en links zo kleurrijk mogelijk zonder onmogelijk te worden
+ tafereel
+ uitsnede
- standpunt
- nu is het de museum-idee, je ziet dat het 'nep' is, dus misschien beetje mee spelen
Oke dan, nu eentje van mij:
[ afbeelding ]
Schloss Waldeck in Duitsland
Meer vind je hier.
WAt is precies een flare?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:28 schreef jack4ya het volgende:
Schloss:
+ Mooie, zachte zon
+ Zon 'wijst' naar schloss
- flare links (ik vind flares vaak wel mooi, deze stoort me echter.)
opmerking:
aflopendheid links, voornamelijk in het water, gevoelsmatig voelt het scheef (al hoewel het ws. helemaal goed is)
persoonlijk:
Ik zou graag iets meer saturatie zien, of iets anders wat het 'crispy-er' maakt.
Tot mijn voortdurende en grote verdriet ben ik mijn originele foto's van Vietnam en Cambodia kwijt.
Waaronder deze (onbewerkte):
[ afbeelding ]
Zelfkritiek:
+ lichtval op voorste monnik: stof komt mooi uit
+ structuur van stenen, lijkt bijna hdr.
+ grappig 'twijfel'voetje van monnik
- achterste monnik is wat donker
Zondequote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:28 schreef jack4ya het volgende:
Tot mijn voortdurende en grote verdriet ben ik mijn originele foto's van Vietnam en Cambodia kwijt.
Angkor Wat?quote:Waaronder deze (onbewerkte):
[ afbeelding ]
Dank voor je kritiek, foto en zelfkritiekquote:Op vrijdag 7 mei 2010 11:28 schreef jack4ya het volgende:
Schloss:
+ Mooie, zachte zon
+ Zon 'wijst' naar schloss
- flare links (ik vind flares vaak wel mooi, deze stoort me echter.)
opmerking:
aflopendheid links, voornamelijk in het water, gevoelsmatig voelt het scheef (al hoewel het ws. helemaal goed is)
persoonlijk:
Ik zou graag iets meer saturatie zien, of iets anders wat het 'crispy-er' maakt.
Tot mijn voortdurende en grote verdriet ben ik mijn originele foto's van Vietnam en Cambodia kwijt.
Waaronder deze (onbewerkte):
[ afbeelding ]
Zelfkritiek:
+ lichtval op voorste monnik: stof komt mooi uit
+ structuur van stenen, lijkt bijna hdr.
+ grappig 'twijfel'voetje van monnik
- achterste monnik is wat donker
Mijn bedoel was juist om het overdreven te photoshoppen.quote:Op donderdag 6 mei 2010 23:16 schreef Omniej het volgende:
[..]
Oef... Selectief z/w en een onrealistisch gephotoshopte bokeh.
De achtergrond subtiel onscherper maken kan op zich best, maar had dan op z'n minst het bankje e.d. ook scherp gelaten. Veel te veel photoshop als je het mij vraagt, zonder al dat gedoe was de foto een stuk mooier geweest.
Yup. 1 advies:quote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:25 schreef Ruud het volgende:
[..]
Zonde![]()
Wel een goede reden om weer terug te gaan
[..]
Angkor Wat?
Compositie van deze 3 persoonen is een beetje druk, (heb je hier niet volledig in de hand natuurlijk) maar verder een fijne crispy plaat!quote:Op donderdag 6 mei 2010 14:40 schreef Dark_Angelus het volgende:
Gisteren bevrijdingsfestival.
[ link | afbeelding ]
Klikbaar
Ben er al geweest (op m'n 1e grote reis)quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:25 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Yup. 1 advies:
Ga niet naar Angkor als 1 van je eerste grote reizen. Je bent tempelverpest voor de rest van je (wereld)reizen.
EOS1DMII met 24-70 F2.8, althans de juiste EXIF staat wel op mijn Flickrquote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:42 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Compositie van deze 3 persoonen is een beetje druk, (heb je hier niet volledig in de hand natuurlijk) maar verder een fijne crispy plaat!
Wilde ik nog even kwijt.![]()
Waarmee gemaakt?
Drievoudige backups en nog steeds kwijtgeraakt?quote:Op vrijdag 7 mei 2010 20:23 schreef jack4ya het volgende:
Geen idee hoe ik de foto's ben kwijt geraakt. Zelfs mijn 3voudige gebackupte (?) systeem bevatte de verkleinde foto's.
Nu maak ik gelijk een dvd die ik in een brandbestendige koffer gooi. En ik gooi ze op mijn werk op een schijf. En ik gooi ze online in een map. Overkill? Absoluut, maar het is nu 2 jaar geleden en nóg vind ik het zoooo zonde. Laatst toch maar een boekje met de 640px foto's gemaakt. Beter iets dan niets.
- Linkerkant moet je even iets verder afknippen.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:12 schreef scoloo het volgende:
nog niet zolang bezig met fotograferen.
[ afbeelding ]
volgens mij aardig gelukt.
Qua compositie is 'ie in elk geval goed gelukt ja.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:12 schreef scoloo het volgende:
nog niet zolang bezig met fotograferen.
[ afbeelding ]
volgens mij aardig gelukt.
Lees even goed de regels door die gelden in dit topic.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:12 schreef scoloo het volgende:
nog niet zolang bezig met fotograferen.
[ afbeelding ]
volgens mij aardig gelukt.
+ Mooie kleurenquote:Op vrijdag 7 mei 2010 18:59 schreef TedjeKroketje het volgende:
+ Helde kleuren
+ Uitstraling van de monnik
- Voor mijn gevoel oogt de foto wat te donker. Zou mooier geweest zijn als de monniken echt eruit springe.
[..]
Mijn bedoel was juist om het overdreven te photoshoppen.Zodat het meer lijkt alsof de oudjes er niet bij horen.
Nieuwe!
[ afbeelding ]
+ Natuurfotoquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:12 schreef scoloo het volgende:
nog niet zolang bezig met fotograferen.
[ afbeelding ]
volgens mij aardig gelukt.
Er is al wat gezegd, waar ik me bij aansluit. Je foto mist vooral wat helderheid, kleurtjes en contrast. Allemaal te fixen met een workflow pakketquote:Op zaterdag 8 mei 2010 20:12 schreef scoloo het volgende:
nog niet zolang bezig met fotograferen.
[ afbeelding ]
volgens mij aardig gelukt.
Danke sehr! Hoe bedoel je trouwens een speelsere horizon? Foto is nog geen 4 uur oud en het wat een moeilijke lucht om fatsoenlijk te fotograferenquote:Op zaterdag 8 mei 2010 22:25 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Er is al wat gezegd, waar ik me bij aansluit. Je foto mist vooral wat helderheid, kleurtjes en contrast. Allemaal te fixen met een workflow pakketDe plaat verder qua indeling is prima zo.
Dan eentje van mij, een z/w poging![]()
[ afbeelding ]
Ben benieuwd wat jullie er van vinden.
@Neo-Mullen: Heb je foto net gemist![]()
+ Prachtige kleuren
+ mooi landschap, super dat dit kan in NL
+ prima HDR bewerking, goed gedaan (photomatix?)
- compositie; horizon had speelser gemogen hoger/lager
+/- Tis imho een mooie bewerking, maar puristen zullen de saturatie te wild vinden
Die eerste 2 waren op dezelfde plek gemaakt: alleen de 1e was een gewone foto met nogal wat fouten erin. De 2e is uit een iets andere hoek genomen met HDR.quote:Op zaterdag 8 mei 2010 22:25 schreef jack4ya het volgende:
Hoe vaak heb ik nu die foto van Limburg gezien. 3x? Eerst met paardje/schaduw aan de rand, toen nog 1... Of zijn ze niet van jou?
Overigens vind ik deze het aardigst.
Okeej dan is er een beetje miscommunicatie geweestquote:Op zaterdag 8 mei 2010 23:01 schreef jack4ya het volgende:
Hoho, niet gelijk zo in de verdediging, valt best mee, zo kwaad bedoelde ik het allemaal niet hoor Neo.Ik probeer juist veel (opbouwende) kritieken te geven en íncasseren' hoort daarbij. Ik geef ook vaak zat freebies. Alleen kies ik wel zelf foto's uit om te beoordelen. ZIe het maar als een verwrongen compliment.
Alleen de eerste 2 vielen me idd echt op. De laatste is idd anders. En die vind ik ook (veel) fraaier dan de andere 2. Mooie kleuren, vlakken en lijnen.![]()
+ Het beestje is scherpquote:[b]Op zondag 9 mei 2010 17:22 schreef Surf_Bunny het
Vanmiddag even de macrostand uitgeprobeerd
[ afbeelding ]
+ mooie scherpte dieptequote:Op zondag 9 mei 2010 21:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
+ Het beestje is scherp
- De compositie. De foto spreekt mij eigenlijk niet aan. Probeer voortaan eens op de grond te liggen, en het beestje meer van voren er op te krijgen. De pluizenbol zal voor wat diepte zorgen, en het beest zal er veel mooier op komen![]()
Vandaag in Nijmegen aan het fietsen en wandelen geweest, en we kwamen daar nogal wat kevertjes tegen:
[ afbeelding ]
Dankuquote:Op maandag 10 mei 2010 00:42 schreef guitarist het volgende:
[..]
+ mooie scherpte diepte
- compositie had iets meer naar rechts gemogen?
Even wat zitten klooien met een losse flitser en een reflectie scherm.
[ afbeelding ]
Dankquote:Op maandag 10 mei 2010 01:08 schreef menneke2005 het volgende:
[ afbeelding ]
mooie foto krijg al de kribels als ik er naar kijk
Ik weet zo even geen kritiek, behalve positieve... Mooie fotoquote:Op maandag 10 mei 2010 00:42 schreef guitarist het volgende:
[..]
+ mooie scherpte diepte
- compositie had iets meer naar rechts gemogen?
Even wat zitten klooien met een losse flitser en een reflectie scherm.
[ afbeelding ]
+ Vind het zwart/witte erg goed in deze foto passenquote:Op maandag 10 mei 2010 11:53 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik weet zo even geen kritiek, behalve positieve... Mooie foto![]()
Vandaag eens gekeken hoe ik een normale foto nog enigszins mooi kon maken, dit was het resultaat
[ afbeelding ]
Succes en weet waar je aan begint...quote:Op maandag 10 mei 2010 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Thxzeer content mee
![]()
Zit echt te tobben met flits, moet een stel beugels regelen en een off-shoe cord om makkelijker flitsopstellingen te maken.
Nice, heerlijk scherp op de juiste plek en de kleuren springen er lekker uit. Hoe zag je setup er nou ongeveer uit als ik vragen mag?quote:Op maandag 10 mei 2010 21:16 schreef NiGeLaToR het volgende:
@iFries
+ compositie (met name de gekozen hoek)
+ kleuren (mooi, helder)
- uitsnede (tis nog immer.. een molen, zonder context)
Hij lijkt schaduwloos, ik denk dat ik het mooi vind, maar het ziet er ook een beetje vreemd uit. Ondergaande zon?In ieder geval erg knappe plaat!
Mijn weekend-resultaat:
[ afbeelding ]
En evt. nog een hier.
Dat klinkt als gratis sportschool!quote:Op maandag 10 mei 2010 22:47 schreef NiGeLaToR het volgende:
Toffe feedback P_B, meteen wat mee gedaan.
Ik kan de belichting wat temmen, maar dan knalt de vlieg er ook minder vanaf. Beetje tussenin gezocht, bijgesneden en focus meer op de ogen laten richting dmv verzadiging in de rood-tint te versterken
[ afbeelding ]
Ik ga beginnen met een off-shoe kabeltje en twee simpele beugeltjes van Dealextreme. Nu doe ik een gorillapod met m'n slave flitser op de lens monteren en dan de master flitser de lucht in flitsen zodat de slave mee flitst. Effectief dus 1 lichtbron. Doel is natuurlijk 2 lichtbronnen kunnen mikken. Maar, met de reeks mieren-foto's in het macro topic had ik er nu al last van.. je moet er soms tussendoor pielen.. en dat met 50D+grip+2xflash = onhandig & zwaar.
Lees de TT eensquote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef DutchErrorist het volgende:
[ afbeelding ]
Mijn kat die vanochtend uit de kraan ging drinken
Ik snap dat je mij overal op wil afsnauwen, maar dit is gewoon triest, als je wat naar boven scrolled zie je deze post staan.quote:
Dus houd nu eens op met zeuren.quote:Op maandag 10 mei 2010 21:53 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik vind de foto wel mooi, alleen overbelicht, en heel fel, vooral het blad. die vlieg staat er wel mooi op
Mooie compositie helaas aardig wat ruis als je em groot bekijktquote:Op dinsdag 11 mei 2010 10:41 schreef DutchErrorist het volgende:
[ afbeelding ]
Mijn kat die vanochtend uit de kraan ging drinken
Vond ik juist wel mooi..quote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:45 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Mooie compositie helaas aardig wat ruis als je em groot bekijkt
[ afbeelding ]
+ Vorming van de brug, compositie, croppingquote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:45 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Mooie compositie helaas aardig wat ruis als je em groot bekijkt
[ afbeelding ]
+ Leuk lijnenspel.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 13:19 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
+ Vorming van de brug, compositie, cropping
- Grijs, veel grijs, beetje saaie kleurig. Meer contrast?
[ link | afbeelding ]
Klikbaar
Aangezien ik veel roei, en mijn camera in de tas had vond ik dit wel even een leuke gelegenheid
+ Bloem.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:36 schreef missyB het volgende:
mm bovenstaande foto boeit mij dus totaal niet.
De schoentjes ernaast ook beetje te gemaakt naar mijn idee.
maae omdat het jou hobby is boeit het jou gewoon wel.
De schoentjes hebben ook wel weer een grappig effect
[ afbeelding ]
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:17 schreef missyB het volgende:
jee mijn poezelige handje nog wel hahahahaha
Even vraagje, ik fotografeer met 18-55 mm waT DOET EEN 200 MM lens voor mij?
is het zo dat ik daarmee objecten dichterbij haal zonder dat er teveel van achtergrond verdwijnt?
(geen verstand dus he van fotoos maken)
- Te weinig focus, wat wil je laten zien?? hand die bloem vasthoud? Bloem zelf? totaal plaatje?quote:Op dinsdag 11 mei 2010 17:36 schreef missyB het volgende:
mm bovenstaande foto boeit mij dus totaal niet.
De schoentjes ernaast ook beetje te gemaakt naar mijn idee.
maae omdat het jou hobby is boeit het jou gewoon wel.
De schoentjes hebben ook wel weer een grappig effect
[ afbeelding ]
Erg netjes! Krijg echt het gevoel dat het daar flink waait en dat er een tering noodweer op af aan het komen is. De foto laat duidelijk zien dat moeder Natuur overweldigend kan zijnquote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:59 schreef Vixxen het volgende:
[..]
- Te weinig focus, wat wil je laten zien?? hand die bloem vasthoud? Bloem zelf? totaal plaatje?
+ Bloemen foto!![]()
Hier mijn eigen foto van een tijdje terug.
[ afbeelding ]
Zelf kritiek: Stukje aan de onderkant met wat takken/beplanting moet weg..
Voor het mooie is hij vind ik wat te donker, en misschien had je met wat nabewerking dat groene wat meer er uit kunnen laten springen zodat je wat meer een onderwerp in je foto krijgt. nu zie ik donkere luchten bij een donker meer.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:59 schreef Vixxen het volgende:
[..]
- Te weinig focus, wat wil je laten zien?? hand die bloem vasthoud? Bloem zelf? totaal plaatje?
+ Bloemen foto!![]()
Hier mijn eigen foto van een tijdje terug.
[ afbeelding ]
Zelf kritiek: Stukje aan de onderkant met wat takken/beplanting moet weg..
+ Prachtig uitzicht! Wolken lijken net geschilderd, ziet er tof uit. Mooie plaat.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 18:59 schreef Vixxen het volgende:Hier mijn eigen foto van een tijdje terug.
[ afbeelding ]
Zelf kritiek: Stukje aan de onderkant met wat takken/beplanting moet weg..
+ Goed gebruik gemaakt van "lege ruimte" waardoor het vogelhuisje meer opvalt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 01:45 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
+ Prachtig uitzicht! Wolken lijken net geschilderd, ziet er tof uit. Mooie plaat.
- Takjes moet inderdaad weg. Misschien ietwat saai. Veel blauw, hoeft niet minpunt te zijn.
[ afbeelding ]
+Diepgangquote:Op woensdag 12 mei 2010 14:08 schreef Heintje het volgende:
[..]
+ Goed gebruik gemaakt van "lege ruimte" waardoor het vogelhuisje meer opvalt.
- Plantje zou wat meer op mogen vallen, waardoor je twee onderwerpen krijgt.
[ afbeelding ]
+ Dat het niet meteen opvalt dat het omhoog loopt.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:14 schreef Photogenic het volgende:
[..]
+Diepgang
-Standpunt (misschien iets lager?)
-Beetje te licht imo
Mijn bijdrage voor vandaag..
[ afbeelding ]
(Heb alleen het gevoel dat er iets mist aan de foto..)
Ik vind het een hele mooie foto zoals die is.quote:Op woensdag 12 mei 2010 14:14 schreef Photogenic het volgende:
[..]
+Diepgang
-Standpunt (misschien iets lager?)
-Beetje te licht imo
Mijn bijdrage voor vandaag..
[ afbeelding ]
(Heb alleen het gevoel dat er iets mist aan de foto..)
Ahhquote:Op donderdag 13 mei 2010 18:48 schreef Conekiller het volgende:
+details duidelijk
-kleuren heel flets
Nom Nom in Blijdorp
[ afbeelding ]
Gaarne resizen.quote:Op donderdag 13 mei 2010 18:48 schreef Conekiller het volgende:
+details duidelijk
-kleuren heel flets
Nom Nom in Blijdorp
[ afbeelding ]
+ Mooie scherptedieptequote:Op donderdag 13 mei 2010 21:39 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ahh
+ tof perspectief
+ kleurtjes
- beetje krap vanaf onder
- hij staat er niet helemaal op
[ link | afbeelding ]
Klikbaar
Mooie, rustige en kalme foto. De spiegeling is erg mooi en rustig. Het is een statig huis wat je hier met een statig gevoel hebt gefotografeerd.quote:Op donderdag 13 mei 2010 22:58 schreef Ladysin het volgende:
k begin net dus ik kan niet al te veel technisch doen.
+ Vrolijke dame
+ Beweging in haar mooi
- Vreemde rooie doek/punt rechts
eerste foto met mn camera dus zou graag horen wat beter kan
[ link | afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |