POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het door mij aangehaalde huis ligt ofwel net ofwel net niet in Bos en Lommer, en dat is een Vogelaarwijk.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:37 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Vogelaarwijk alsjeblieft. Weet je uberhaupt wat dat is? Ik zou het knap vinden als je een huis weet te vinden van meer dan drie ton in de echte vogelaarwijken....
En die locatie is zo duur vanwege de vraag. En dat heet marktwerking. Welke partij is van de marktwerking?
Ik wil niet zeggen dat de HRA er niet mee te maken heeft, maar er zijn wel veel meer factoren die een rol spelen...
Deze: http://www.funda.nl/koop/(...)e-ruijterweg-245-ii/ Ligt er zeker in.
En verder weet je niks van de huizenmarkt. Ja, de vraag is hoog en de prijs dus ook, maar dat komt omdat het aanbod wordt afgeknepen door de PvdwAanzin, die liever allerlei kanslozen gesubsidieerd ziet wonen in 'sociale' huurwoningen. Let wel, dat zijn precies dezelfde woningen waar jij en ik 3 ton voor betalen. De kanslozen wonen er echter voor een paar honderd euro/mnd in.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
http://www.funda.nl/koop/utrecht/ondiep/quote:Op donderdag 8 april 2010 13:00 schreef Sachertorte het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)iii-iv/omschrijving/
350k, en verkocht ook. In B&L, een Vogelaarwijk.
Alle (let op Alle!!!!) huizen in ondiep; 1 boven de 300k, de rest onder. Gemiddelde huizenprijs 200k.
Hoe komt het dan de de hypotheekrenteaftrek landelijk is, maar de prijzen tussen verschillende buurten en steden zo verschillen, juist door verschil van vraag&aanbod. Oud-zuid is gewild en dus duurder. Niet oud-zuid is duurder doordat er HRA is want dat hebben ze in ondiep niet?quote:Op donderdag 8 april 2010 12:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het door mij aangehaalde huis ligt ofwel net ofwel net niet in Bos en Lommer, en dat is een Vogelaarwijk.
Deze: http://www.funda.nl/koop/(...)e-ruijterweg-245-ii/ Ligt er zeker in.
En verder weet je niks van de huizenmarkt. Ja, de vraag is hoog en de prijs dus ook, maar dat komt omdat het aanbod wordt afgeknepen door de PvdwAanzin, die liever allerlei kanslozen gesubsidieerd ziet wonen in 'sociale' huurwoningen. Let wel, dat zijn precies dezelfde woningen waar jij en ik 3 ton voor betalen. De kanslozen wonen er echter voor een paar honderd euro/mnd in.
En ik heb ook in sociale huurwoningen gewoond en kan je vertellen dat dat echt niet dezelfde woningen zijn waar jij en ik drie ton voor betalen...
Overigens vind ik al jaren dat het sociale huurstelsel op de schop moet, lange wachttijden, scheefhuren enfin zeg maar waar de linkse partijen ook tegen zijn...
Het percentage sociale huurwoningen in Amsterdam is enorm. Dat betekent dat het aandeel koopwoningen wordt gedrukt. Amsterdam is inderdaad een populaire stad (dat is niet aan de PvdA te danken), en doordat het aandeel sociale huurwoningen zo hoog is, betalen mensen die een koopwoning kopen nu meer dan wanneer Amsterdam minder 'sociaal' zou zijn. Een kwestie van vraag en aanbod.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:03 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Hoe komt het dan de de hypotheekrenteaftrek landelijk is, maar de prijzen tussen verschillende buurten en steden zo verschillen, juist door verschil van vraag&aanbod. Oud-zuid is gewild en dus duurder. Niet oud-zuid is duurder doordat er HRA is want dat hebben ze in ondiep niet?
Ze liggen zo'n beetje op dezelfde locatie, en het is de locatie die de prijs bepaalt, toch?quote:En ik heb ook in sociale huurwoningen gewoond en kan je vertellen dat dat echt niet dezelfde woningen zijn waar jij en ik drie ton voor betalen...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Scheefhuren, wat een waanzin. Dat zou helemaal niet bestaan als de woningmarkt geliberaliseerd zou zijn.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:05 schreef zatoichi het volgende:
Overigens vind ik al jaren dat het sociale huurstelsel op de schop moet, lange wachttijden, scheefhuren enfin zeg maar waar de linkse partijen ook tegen zijn...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je moet voor de grap het mocropercentage van Ondiep eens opzoeken. Dan snap je ook meteen waarom.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:01 schreef zatoichi het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/utrecht/ondiep/
Alle (let op Alle!!!!) huizen in ondiep; 1 boven de 300k, de rest onder. Gemiddelde huizenprijs 200k.
Ik doel meer op tochtige huizen zonder CV en met enkel glas.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:17 schreef Sachertorte het volgende:
Ze liggen zo'n beetje op dezelfde locatie, en het is de locatie die de prijs bepaalt, toch?
Wat is er niet geliberaliseerd aan de woningmarkt? Iedereen mag vragen wat hij/zij wil, en iederen mag bieden wat hij/zij wil. De prijzen worden bepaald door de vraag. De overheid mag niet zeggen wat je wel of niet mag vragen.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Scheefhuren, wat een waanzin. Dat zou helemaal niet bestaan als de woningmarkt geliberaliseerd zou zijn.
Veel geliberaliseerden kan haast niet zou je zeggen.
Zelfs de HRA is bedoeld geweest als stimulant voor de koop en verkoop van huizen.
2 straten kunnen zo 20% verschil betekeken, verder is de staat van de woningen belangerijk. Meeste socialehuurwoningen zijn uitgeleefdquote:Op donderdag 8 april 2010 13:17 schreef Sachertorte het volgende:
Ze liggen zo'n beetje op dezelfde locatie, en het is de locatie die de prijs bepaalt, toch?
"Those unforgettable days, for them I live"
Mwah voor zover ik weet is ondiep vooral een echt hollandse volkswijk, dus eigenlijk weinig buitenlanders...quote:Op donderdag 8 april 2010 13:21 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Je moet voor de grap het mocropercentage van Ondiep eens opzoeken. Dan snap je ook meteen waarom.
Woningmarkt is alleen de markt van verkoop en aankoop? Huren vergeten we even?quote:Op donderdag 8 april 2010 13:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Wat is er niet geliberaliseerd aan de woningmarkt? Iedereen mag vragen wat hij/zij wil, en iederen mag bieden wat hij/zij wil. De prijzen worden bepaald door de vraag. De overheid mag niet zeggen wat je wel of niet mag vragen.
Veel geliberaliseerden kan haast niet zou je zeggen.
Zelfs de HRA is bedoeld geweest als stimulant voor de koop en verkoop van huizen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Goed punt, zou wel verstandig zijn om bij de les te blijven 
Hoe dan ook, als je de woningmarkt volledig zou liberaliseren krijg je standaard huurprijzen van 1000 euro in de randstad; huisjesmelkers en dergelijke, dus dat zou ook geen verstandige oplossing zijn lijkt me...
Hoe dan ook, als je de woningmarkt volledig zou liberaliseren krijg je standaard huurprijzen van 1000 euro in de randstad; huisjesmelkers en dergelijke, dus dat zou ook geen verstandige oplossing zijn lijkt me...
Als je maandlasten daardoor met 2/3 dalen, doe mij dan maar een huis zonder CV, en met enkel glas!quote:Op donderdag 8 april 2010 13:26 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ik doel meer op tochtige huizen zonder CV en met enkel glas.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De staat van de woning is veel minder belangrijk dan de locatie.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:34 schreef zquing het volgende:
[..]
2 straten kunnen zo 20% verschil betekeken, verder is de staat van de woningen belangerijk. Meeste socialehuurwoningen zijn uitgeleefd
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alles.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Wat is er niet geliberaliseerd aan de woningmarkt?
Mag ik zelf een huis bouwen op een door mij uitgezocht en aangekocht stuk grond? Mag ik zelf de huurprijs bepalen van het pand dat ik verhuur?quote:Iedereen mag vragen wat hij/zij wil, en iederen mag bieden wat hij/zij wil.
Ze doen niet anders.quote:De prijzen worden bepaald door de vraag. De overheid mag niet zeggen wat je wel of niet mag vragen.
Echt, verdiep je eens in de materie. De huizenmarkt in Nederland is stalinistisch ingericht, er is helemaal niets liberaals aan.quote:Veel geliberaliseerden kan haast niet zou je zeggen.
Zelfs de HRA is bedoeld geweest als stimulant voor de koop en verkoop van huizen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom is dat geen verstandige oplossing?quote:Op donderdag 8 april 2010 13:47 schreef zatoichi het volgende:
Goed punt, zou wel verstandig zijn om bij de les te blijven
Hoe dan ook, als je de woningmarkt volledig zou liberaliseren krijg je standaard huurprijzen van 1000 euro in de randstad; huisjesmelkers en dergelijke, dus dat zou ook geen verstandige oplossing zijn lijkt me...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Iets met maatschappelijk ongewenste situatie en marktfalen 
"Those unforgettable days, for them I live"
Leg eens uit?quote:Op donderdag 8 april 2010 14:25 schreef zquing het volgende:
Iets met maatschappelijk ongewenste situatie en marktfalen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Een minimale huurprijs van 1000eu zou ongewenst zijn aangezien er gestreven wordt naar een bepaalde samenstelling in wijken. Bij volledige liberalisatie zou je gettho vorming kunnen krijgen aangezien mensen met een laag inkomen alleen in die bepaalde delen kunnen wonen. Dat is ongewenst en de markt zorgt niet voor de gewenste situatie, ergo marktfalenquote:
"Those unforgettable days, for them I live"
tvp
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Je hebt nu ook al ghettovorming, met als extra nadeel dat minder kansloze mensen voor een smak geld in dat ghetto moeten wonen. Wat is er mis mee als kanslozen in zeg Den Helder of Lelystad bij elkaar hokken ipv in Amsterdam te wonen, zodat een groot deel van de beroepsbevolking van Amsterdam dagelijks urenlang in de files moet staan?quote:Op donderdag 8 april 2010 14:58 schreef zquing het volgende:
[..]
Een minimale huurprijs van 1000eu zou ongewenst zijn aangezien er gestreven wordt naar een bepaalde samenstelling in wijken. Bij volledige liberalisatie zou je gettho vorming kunnen krijgen aangezien mensen met een laag inkomen alleen in die bepaalde delen kunnen wonen. Dat is ongewenst en de markt zorgt niet voor de gewenste situatie, ergo marktfalen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Slecht voor ontwikkeling van die groepen, minder kansen voor verbetering
"Those unforgettable days, for them I live"
Die verbetering zie ik nu ook niet. Los daarvan vind ik de nadelen van het huidige systeem dusdanig, dat afschaffen gewenst is. Overigens zie ik ook weinig rechtvaardigs in voor een prikkie gesubsidieerd op een mooie plek mogen wonen.quote:Op donderdag 8 april 2010 15:17 schreef zquing het volgende:
Slecht voor ontwikkeling van die groepen, minder kansen voor verbetering
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zo mooi zijn die plekken niet altijd hoor; ik weet niet hoe het bij jou in Amsterdam zit, maar bij mij in Utrecht kom je gewoon in Kanaleneiland, overvecht of ondiep terecht als sociale huurbewoner. De kans dat je rondom of in het centrum komt te wonen is nihil; ten eerste omdat de sociale huurwoningen die daar zijn niet met urgentie mogen behaald worden (dus >15 jaar wachttijd) ten tweede omdat die huizen een stuk duurder zijn en ten derde omdat er nauwelijks sociale huurhuizen zijn.
Maar goed je wil spreiding van de bevolking omdat dat beter is voor het algemeen geheel (macro-economisch). Kijk naar wijken als ondiep of overvecht waar een blok sociale huurflats wordt gesloopt om er mooie koopappartementen neer te zetten. De buurt knap er echt van op, minder concentratie hangjongeren/buitenlanders/werkelozen.
Maar goed je wil spreiding van de bevolking omdat dat beter is voor het algemeen geheel (macro-economisch). Kijk naar wijken als ondiep of overvecht waar een blok sociale huurflats wordt gesloopt om er mooie koopappartementen neer te zetten. De buurt knap er echt van op, minder concentratie hangjongeren/buitenlanders/werkelozen.
Ik vraag me af of de potentiele Pvda stemmer een boodschap aan de telegraaf heeftquote:Op donderdag 8 april 2010 16:17 schreef TimMer1981 het volgende:
Perfect; kost ze weer bakken met zetels...
Dat zal wel meevallen. De kop die de Telegraaf boven het verhaal heeft geplaatst doet namelijk geen recht aan de realiteit. Iemand die de moeite neemt om het verhaal daadwerkelijk te lezen komt erachter dat de PvdA de gewone helemaal niet te grazen neemt.quote:Op donderdag 8 april 2010 16:17 schreef TimMer1981 het volgende:
Perfect; kost ze weer bakken met zetels...
Daarnaast acht ik de kans klein dat veel PvdA'ers de Telegraaf lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hokken doen ze nu idd al. Kan je er tenminste ook nog eens goed op bashen omdat dat ' hokken" problemen oplevert.quote:Op donderdag 8 april 2010 15:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je hebt nu ook al ghettovorming, met als extra nadeel dat minder kansloze mensen voor een smak geld in dat ghetto moeten wonen. Wat is er mis mee als kanslozen in zeg Den Helder of Lelystad bij elkaar hokken ipv in Amsterdam te wonen, zodat een groot deel van de beroepsbevolking van Amsterdam dagelijks urenlang in de files moet staan?
2x winst voor de VVD mentaliteit. Je hebt en marktwerking & blaming the victim.
[ Bericht 1% gewijzigd door dramatiek op 08-04-2010 18:35:03 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Heel veel stemmen van het afgunstige, kortzichtige paupervolk.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel denken ze eigenlijk op te halen met dat toptarief?
Qua geld misschien een eurootje of twee.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Begrijp ik het goed. De golfende rijke stinkerds gaan meer dokken??
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
als t aan de pdva ligt wel, ja.quote:Op donderdag 8 april 2010 18:38 schreef Schenkstroop het volgende:
Begrijp ik het goed. De golfende rijke stinkerds gaan meer dokken??
De Telegraaf heeft elke vorm van objectiviteit opzij geschoven en fungeert weer zoals we het blad kennen: een volwaardig VVD-partijblad. Kreten als "hardwerkende Nederlanders" (die genaaid zouden worden), hoor je bijna letterlijk uit de mond van Mark Rutte komen.
De Telegraaf bewijst met dit hersenspoel-gedrag weer eens dat het een heel gevaarlijke krant is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden ze dat ook al eens: zo fout als de pest. En graag meewerkend aan een fikse portie propaganda. Zeventig jaar later hebben ze nog steeds niks geleerd.
De Telegraaf bewijst met dit hersenspoel-gedrag weer eens dat het een heel gevaarlijke krant is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden ze dat ook al eens: zo fout als de pest. En graag meewerkend aan een fikse portie propaganda. Zeventig jaar later hebben ze nog steeds niks geleerd.
De Telegraaf doet deze campagne al niet anders dan het bashen van de PvdA en Cohen. Het betekent dat ze bang worden, en geen inhoudelijk weerwoord hebben. Het is onmacht. Daarnaast hebben ze hun objectiviteit en journalistieke principes jaren geleden al overboord gegooid.
Géén kloon van tvlxd!
Dat de VVD de vennootschapsbelasting wil verlagen, dáár heeft Jan met de Pet pas écht iets aan!quote:Op donderdag 8 april 2010 18:44 schreef Boldface het volgende:
De Telegraaf heeft elke vorm van objectiviteit opzij geschoven en fungeert weer zoals we het blad kennen: een volwaardig VVD-partijblad. Kreten als "hardwerkende Nederlanders" (die genaaid zouden worden), hoor je bijna letterlijk uit de mond van Mark Rutte komen.
De Telegraaf bewijst met dit hersenspoel-gedrag weer eens dat het een heel gevaarlijke krant is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden ze dat ook al eens: zo fout als de pest. En graag meewerkend aan een fikse portie propaganda. Zeventig jaar later hebben ze nog steeds niks geleerd.
The End Times are wild
Het was toch allang bekent dat je als gewone man niet op de PvdA moet stemmen?
Maar then again, welke gewone man leest de Telegraaf
Maar then again, welke gewone man leest de Telegraaf
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Natuurlijk !quote:Op donderdag 8 april 2010 10:48 schreef goudenregen het volgende:
Als ik helemaal niets zou weten van de multiculturele ellende die de PvdA de afgelopen decennia over ons land heeft uitgestort, zou ik op grond van hun verkiezingsprogramma waarschijnlijk PvdA stemmen.
Maar aangezien ik daar wel alles vanaf weet, wordt het natuurlijk gewoon PVV!
Symboolpolitiek van die graaiers
Hieronder de link naar het CBS met inkomensklassen
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71510ned&D1=0&D2=a&D3=0-6,29-31&D4=0&D5=0&D6=0&D7=a&HD=100408-1939&HDR=T,G4,G3,G5,G2&STB=G1,G6
Hieronder de link naar het CBS met inkomensklassen
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71510ned&D1=0&D2=a&D3=0-6,29-31&D4=0&D5=0&D6=0&D7=a&HD=100408-1939&HDR=T,G4,G3,G5,G2&STB=G1,G6
Het probleem is gewoon dat de PVDA niet snapt hoe je moet bezuinigen. Bezuinigingen zijn niet de belastingen omhoog gooien en de economie nog meer om zeep helpen. Nee met bezuinigingen wordt bedoelt dat je gaat snijden in de overheid, het ambtenarenapparaat, JSF, ontwikellingsamenwerking, en de duizenden subsidieclubjes en multicultieclubjes die ons land rijk is.
Als de overheid de begroting niet rond kan krijgen moeten ze dat doen en niet nog meer uit gaan geven. De burger nog verder uitkleden met behulp van nog meer en nog hogere belastingen is niet eerlijk. Dat de hypotheekrenteaftrek geen goed systeem is weten we, maar het werkt wel als belastingkorting voor de hardwerkende middenklasse. De PVDA wil deze hypotheekrente verminderen, en daardoor gaan vele hardwerkende gezinnen netto nog meer belasting betalen! Terwijl naar de typische PVDA achterban (laagopgeleide allochtonen en ambtenaren) meer geld stroomt door allerlei subsidieclubjes en nieuwe multiculti projecten. De hypotheekrenteaftrek mag alleen verminderd worden als daar een flinke belastingverlaging tegenover staat!
Als de overheid de begroting niet rond kan krijgen moeten ze dat doen en niet nog meer uit gaan geven. De burger nog verder uitkleden met behulp van nog meer en nog hogere belastingen is niet eerlijk. Dat de hypotheekrenteaftrek geen goed systeem is weten we, maar het werkt wel als belastingkorting voor de hardwerkende middenklasse. De PVDA wil deze hypotheekrente verminderen, en daardoor gaan vele hardwerkende gezinnen netto nog meer belasting betalen! Terwijl naar de typische PVDA achterban (laagopgeleide allochtonen en ambtenaren) meer geld stroomt door allerlei subsidieclubjes en nieuwe multiculti projecten. De hypotheekrenteaftrek mag alleen verminderd worden als daar een flinke belastingverlaging tegenover staat!
quote:Op donderdag 8 april 2010 19:45 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Het probleem is gewoon dat de PVDA niet snapt hoe je moet bezuinigen. Bezuinigingen zijn niet de belastingen omhoog gooien en de economie nog meer om zeep helpen. Nee met bezuinigingen wordt bedoelt dat je gaat snijden in de overheid, het ambtenarenapparaat, JSF, ontwikellingsamenwerking, en de duizenden subsidieclubjes en multicultieclubjes die ons land rijk is.
Als de overheid de begroting niet rond kan krijgen moeten ze dat doen en niet nog meer uit gaan geven. De burger nog verder uitkleden met behulp van nog meer en nog hogere belastingen is niet eerlijk. Dat de hypotheekrenteaftrek geen goed systeem is weten we, maar het werkt wel als belastingkorting voor de hardwerkende middenklasse. De PVDA wil deze hypotheekrente verminderen, en daardoor gaan vele hardwerkende gezinnen netto nog meer belasting betalen! Terwijl naar de typische PVDA achterban (laagopgeleide allochtonen en ambtenaren) meer geld stroomt door allerlei subsidieclubjes en nieuwe multiculti projecten. De hypotheekrenteaftrek mag alleen verminderd worden als daar een flinke belastingverlaging tegenover staat!
Jah joh, kan je het beter bij de studenten halen en van studeren een luxe artikel maken. Zal wel weer een mooie schuldenberg opleveren. Of je kunt het gewoon weghalen door de premies voor ziektekosten te verhogen met 140 euro. Als je het maar weghaalt bij de middeninkomens en de lage lonen. De rijken mogen er alleen op vooruit gaan. Economisch programma met als ondergrond drijfzand. (lees snijden in overheid) Wanneer ze dat niet volledig waar zouden kunnen maken komt er niks van hun plannetjes terecht.(incl de impactloze 1% belastingverlaging) Gewoon dat gedeelte van de samenleving uitkleden waar de graaier geen gebruik van maakt. Ze hebben het immers toch niet nodig.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen 
Niemand die hen even wat subsidie geeft, maar de linkse rakkers genieten NHG. Weer een linkse actie voor de mensen die hun eigen verantwoordelijkheid niet kunnen nemen en daarvoor iets moeten afsluiten. Maar hulp voor mensen die zelf met hard werken etc geld hebben gegenereerd.. No way Die kunnen stikken.. Hypocriete k$# acties
Niemand die hen even wat subsidie geeft, maar de linkse rakkers genieten NHG. Weer een linkse actie voor de mensen die hun eigen verantwoordelijkheid niet kunnen nemen en daarvoor iets moeten afsluiten. Maar hulp voor mensen die zelf met hard werken etc geld hebben gegenereerd.. No way Die kunnen stikken.. Hypocriete k$# acties
Precies, dat heeft verder niks met een economische crisis te maken zegmaar. Daar waar linkse Bos miljarden in banken moest pompen omdat ze zelf hun broek niet konden ophouden. Hmm. Vervelend allemaal.quote:Op donderdag 8 april 2010 20:10 schreef draaijer het volgende:
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen
De markt verzieken door de HRA af te schaffen.quote:Op donderdag 8 april 2010 20:10 schreef draaijer het volgende:
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen
Iddquote:Op donderdag 8 april 2010 20:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
De markt verzieken door de HRA af te schaffen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
De overheid krijgt onwijs veel rente voor het geld wat is geleend voor die banken.. Boehoequote:Op donderdag 8 april 2010 20:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies, dat heeft verder niks met een economische crisis te maken zegmaar. Daar waar linkse Bos miljarden in banken moest pompen omdat ze zelf hun broek niet konden ophouden. Hmm. Vervelend allemaal.
Probeer je een punt te maken ?quote:Op donderdag 8 april 2010 20:16 schreef draaijer het volgende:
[..]
De overheid krijgt onwijs veel rente voor het geld wat is geleend voor die banken.. Boehoe
PvdA wil overigens de JSF schrappen. Althans, de mogelijkheid krijgen om het plan de komende kabinetsperiode van tafel te vegen. Probleem met bezuinigen op subsidie is dat je consequent moet zijn. Je kunt niet alle zogenaamde multiculticlubjes korten (in hoeverre die al bestaan). Bovendien wordt er wel bezuinigs op subsidies, maar dat gebeurt via beperking van het gemeentefonds. Het zijn gemeenten die (veel) subsidies uitreiken. Zij moeten beslissing waarop wordt gekort.quote:Op donderdag 8 april 2010 19:45 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Het probleem is gewoon dat de PVDA niet snapt hoe je moet bezuinigen. Bezuinigingen zijn niet de belastingen omhoog gooien en de economie nog meer om zeep helpen. Nee met bezuinigingen wordt bedoelt dat je gaat snijden in de overheid, het ambtenarenapparaat, JSF, ontwikellingsamenwerking, en de duizenden subsidieclubjes en multicultieclubjes die ons land rijk is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwoah, de verwachting is dat de huizenprijzen dalen door afschaffing van de HRA. Dat maakt het kopen van woning alleen maar eenvoudiger voor starters. Overigens wil de PvdA de HRA niet schrappen, maar beperken.quote:Op donderdag 8 april 2010 20:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
De markt verzieken door de HRA af te schaffen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En de enorme groep die dan met een doodnormale hypotheek dan met een restschuld zitten na verkoop? Worden die gecompenseerd?quote:Op donderdag 8 april 2010 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de verwachting is dat de huizenprijzen dalen door afschaffing van de HRA. Dat maakt het kopen van woning alleen maar eenvoudiger voor starters. Overigens wil de PvdA de HRA niet schrappen, maar beperken.
Ik neem aan dat de HRA niet wordt afgeschaft met terugwerkende kracht. Met andere woorden: mensen die een HRA hebben met een looptijd van dertig jaar mogen de rit gewoon uitzitten. Althans, daar ga ik vanuit. Ik neem aan dat de vlieger opgaat voor nieuwe woningzoekenden.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:39 schreef Klummie het volgende:
[..]
En de enorme groep die dan met een doodnormale hypotheek dan met een restschuld zitten na verkoop? Worden die gecompenseerd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou nee hoor, hun effectieve maandlasten worden namelijk ook fors hoger.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de verwachting is dat de huizenprijzen dalen door afschaffing van de HRA. Dat maakt het kopen van woning alleen maar eenvoudiger voor starters.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ik verzin dat ook niet, beste Sacher. Maar ik houd ook een slag om de arm. Er wordt verwacht dat de huizenprijzen dalen. En als een woning goedkoper is, dan kan een starter een lagere hypotheek nemen wat weer resulteert in lagere maandlasten.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou nee hoor, hun effectieve maandlasten worden namelijk ook fors hoger.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar omdat ze geen HRA meer hebben, betalen ze per saldo net zoveel.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik verzin dat ook niet, beste Sacher. Maar ik houd ook een slag om de arm. Er wordt verwacht dat de huizenprijzen dalen. En als een woning goedkoper is, dan kan een starter een lagere hypotheek nemen wat weer resulteert in lagere maandlasten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Durf ik niet te zeggen. Heb geen calculator voorhanden. Dat zal een onderzoek moeten uitwijzen. Of de praktijk.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar omdat ze geen HRA meer hebben, betalen ze per saldo net zoveel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pvda gaat hard zakken, mark my words. Er wordt bezuinigd en dat dringt al redelijk door tot de gewone man. D66 zakt al, groenlinks stond op 14, nu nog op 10, en vvd cda en pvv doen het ondanks alles toch nog aardig. Er komt een rechts kabinet met cda vvd d66 of pvv vvd cda, ik hoop het laatste.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:Op vrijdag 9 april 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
Pvda gaat hard zakken, mark my words. Er wordt bezuinigd en dat dringt al redelijk door tot de gewone man. D66 zakt al, groenlinks stond op 14, nu nog op 10, en vvd cda en pvv doen het ondanks alles toch nog aardig. Er komt een rechts kabinet met cda vvd d66 of pvv vvd cda, ik hoop het laatste.
Jij snapt er niet zo veel van, of wel?quote:Op vrijdag 9 april 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
Pvda gaat hard zakken, mark my words. Er wordt bezuinigd en dat dringt al redelijk door tot de gewone man. D66 zakt al, groenlinks stond op 14, nu nog op 10, en vvd cda en pvv doen het ondanks alles toch nog aardig. Er komt een rechts kabinet met cda vvd d66 of pvv vvd cda, ik hoop het laatste.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De stijging van de huizenprijzen heeft niet zoveel te maken met de HRA. Dat komt vooral omdat er in nederland veel te veel geld wordt gevraagd voor bouwgrond en er te veel regels zijn voordat er gebouwd kan worden daardoor worden er te weinig goedkopere woningen gebouwd en stijgt de prijs van een bestaand huis. Bij afschaffing van de HRA dalen de prijzen dramatisch maar dat houd vervolgens ook in dat men zijn huis niet meer te koop zet wat uiteindelijk weer tot krapte gaat resulteren wat vervolgens weer effect zal hebben op de prijs van de huizen. Ze worden weer duurder met als gevolg dat starters het dan totaal niet meer kan betalen zonder hulp. Er wordt dan weer een starterssubsidie opgetuigd komen we weer in het zelfde terrecht. Laat het nu maar gewoon zoals het is en zorg ervoor dat er meer huizen gebouwd kunnen worden door wat aan de grondspeculanten te doen.quote:Op donderdag 8 april 2010 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, de verwachting is dat de huizenprijzen dalen door afschaffing van de HRA. Dat maakt het kopen van woning alleen maar eenvoudiger voor starters. Overigens wil de PvdA de HRA niet schrappen, maar beperken.
Op het moment is het giswerk, niets meer en niets minder. We kunnen niet zeker stellen wat de markt doet zodra de HRA is opgeheven. Starterssubsidies zie ik niet snel op het toneel verschijnen. Mocht de huizenmarkt inkakken dan zal de overheid waarschijnlijk de starterslening verlengen.quote:Op vrijdag 9 april 2010 09:49 schreef marky het volgende:
[..]
De stijging van de huizenprijzen heeft niet zoveel te maken met de HRA. Dat komt vooral omdat er in nederland veel te veel geld wordt gevraagd voor bouwgrond en er te veel regels zijn voordat er gebouwd kan worden daardoor worden er te weinig goedkopere woningen gebouwd en stijgt de prijs van een bestaand huis. Bij afschaffing van de HRA dalen de prijzen dramatisch maar dat houd vervolgens ook in dat men zijn huis niet meer te koop zet wat uiteindelijk weer tot krapte gaat resulteren wat vervolgens weer effect zal hebben op de prijs van de huizen. Ze worden weer duurder met als gevolg dat starters het dan totaal niet meer kan betalen zonder hulp. Er wordt dan weer een starterssubsidie opgetuigd komen we weer in het zelfde terrecht. Laat het nu maar gewoon zoals het is en zorg ervoor dat er meer huizen gebouwd kunnen worden door wat aan de grondspeculanten te doen.
Huizen bouwen is helemaal geen optie op dit moment. Er worden wel woningen gebouwd, maar slechts in zeer beperkte mate. Meerdere regio's hebben een woonruimteverdelingplan opgesteld die gemeenten een limiet oplegt met betrekking tot nog te bouwen woningen. Die maatregel heeft twee kanten: enerzijds is het goed plan aangezien de vergrijzing met rasse schreden nadert. Nu als een gek huizen uit de grond stampen betekent bouwen voor leegstand. Anderzijds wordt het voor starters erg lastig om een betaalbare woning op de kop te tikken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op donderdag 8 april 2010 20:10 schreef draaijer het volgende:
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen
Het is juist de HRA die de markt verziekt. Geen enkel land kent zo'n extreem HRA-systeem als Nederland. Overal waar iets als HRA bestond, is dat de afgelopen jaren fors afgebouwd.Stel dat de HRA niet bestond, dan kon jij misschien een huis van 200.000 euro betalen. Maar nu is er HRA. Hierdoor kun je ineens een huis van 300.000 euro betalen, want van de maandlasten die je betaalt, krijg je een flink bedrag terug. Makelaars weten dat de HRA bestaat en drijven de huizenprijzen op (vraag en aanbod speelt hier natuurlijk ook mee, maar waarom 2 ton voor je huis vragen als je ook 3 ton kunt vangen). Huizen worden zo kunstmatig duur.
De huizenprijzen zijn de laatste 10-15 jaar (tot aan de crisis) zo hard gestegen dat mensen bij vlagen meer aan hun huis verdienden (waardestijging) dan dat ze inkomen hadden. Mijn ouders kochten in 1995 een huis en dat is inmiddels wel ruim meer dan 3 keer zoveel waard. Is dat normaal? Ik vind van niet.
Huizen zijn in Nederland behoorlijk duur in vergelijking met buurlanden. De HRA is daarin een belangrijke factor. Je krijgt eigenlijk een sigaar uit eigen doos: normaal zou je een huis van 200.000 euro kopen met een behorende hypotheek. Door toedoen van de HRA is de prijs van het huis echter 300.000 euro en krijg je korting op de rente.
De HRA moet op de schop om het natuurlijke evenwicht op de woningmarkt te herstellen. En belangrijker dan dat: het kost de overheid jaarlijks miljarden euro's, die grotendeels bij de rijkste mensen terechtkomen. Hoog tijd om daar wat aan te doen.
quote:Op vrijdag 9 april 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
Pvda gaat hard zakken, mark my words. Er wordt bezuinigd en dat dringt al redelijk door tot de gewone man. D66 zakt al, groenlinks stond op 14, nu nog op 10, en vvd cda en pvv doen het ondanks alles toch nog aardig. Er komt een rechts kabinet met cda vvd d66 of pvv vvd cda, ik hoop het laatste.
Er moet hoe dan ook flink worden bezuinigd; de vraag is niet OF dat gebeurt, maar hoe dat gebeurt. De vraag is of je bakken geld aan rijken blijft uitdelen terwijl er bezuinigd moet worden, of dat je andere oplossingen zoekt.En wat je 'analyse' van de peilingen betreft: echt opgelet heb je niet. Een tijdje terug stond de PvdA in peilingen rond de 15 zetels, inmiddels zijn dat er 33. Zeggen dat het CDA het "aardig" doet, is hi-la-risch. De huidige aantallen in de peiling (zo'n 25 zetels) zijn een historisch dieptepunt voor het CDA.
De VVD doet het op dit moment goed, maar de winst van de PVV (een tijdje terug nog de grootste partij in de peilingen) kalft al aardig af. Met 21 zetels zijn ze nu de vierde partij. En even ter informatie: mocht de PVV in een regering komen, dan is die regering vleugellam, aangezien de PVV niet in de eerste kamer zit. Elk kabinetsvoorstel dat in de Tweede Kamer een meerderheid heeft, kan dan in de Eerste Kamer sneuvelen.
Je verhaal klopt van geen kant. "bakken geld uitdelen aan de rijken" is een holle kreet en gebaseerd op een leugen. De rijken zijn netto belasting betalers, die betalen minimaal 40% van al hun al geld aan belasting, als het niet meer is. Terwijl je aan de andere kant ambtenaren, mensen die aan het subsidieinfuis liggen of inactieven in een uitkeringssituatie hebt, waar netto alleen maar belasting naar toe gaat.quote:Op vrijdag 9 april 2010 12:04 schreef Boldface het volgende:
[..]
Door het aantrekkelijker van overheidsbaantjes / uitkeringen wordt de laatste groep alsmaar groter en blijft er geen economie over. Iedereen stapt dan over van de particuliere sector naar de uitkering / overheidssector, die moet onderhouden worden door een steeds kleiner wordende private sector.
Daarnaast heb je ook nog een tal van andere negatieve verschijnselen, die bij hoge belastingen en een grote logge geldverdelende overheid horen. Bijvoorbeeld de brain drain, (hardwerkende/ intelligente Nederlanders die emigreren naar landen met een beter belastingklimaat) en de vergrijzing (er komen steeds meer ouderen die niet werken en steeds minder jongeren die werken). Als we op deze tour doorgaan en geen goede maatregelen nemen blijven er niet genoeg netto-betalers meer over en zal het kaartenhuis in elkaar storten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Johan_Haas_ op 09-04-2010 19:18:58 ]
quote:Op donderdag 8 april 2010 11:05 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Goeie post, niks aan toe te voegen.
Dat toptarief voor witteboordencriminelen meesteroplichters topgraaiers topbestuurders van banken, grote bedrijven en instellingen, die het meest geprofiteerd hebben van de volksverlakkerij van de afgelopen 15 jaar, vind ik niet meer dan logisch. Van mij mag het zelfs wel naar 75%, zodat de hardwerkende middenklasse volledig kan worden ontzien.
'Als goudenregen hetzelfde over Joden (en het Oude Testament) gezegd zou hebben als wat hij nu over bankiers (en bestuurders in het algemeen) uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens antisemitisme.'
Dit dus!quote:Op donderdag 8 april 2010 11:05 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Goeie post, niks aan toe te voegen.
Dat toptarief voor witteboordencriminelen meesteroplichters topgraaiers topbestuurders van banken, grote bedrijven en instellingen, die het meest geprofiteerd hebben van de volksverlakkerij van de afgelopen 15 jaar, vind ik niet meer dan logisch. Van mij mag het zelfs wel naar 75%, zodat de hardwerkende middenklasse volledig kan worden ontzien.
Hoge belastingen in het toptarief (van mij mogen er nog schalen bij komen met 80% en 90% belasting) zijn goed voor de werkgelegenheid.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Goed punt, de gemeenten zijn de afgelopen jaren bijna afhankelijk geworden van al die grote projecten met dure woningen. De vastgoedhandeleren en de gemeentekas gespekt, heerlijk. Het probleem is niet eens te weinig nieuwe huizen, het probleem is te weinig nieuwe betaalbare huizen. Starters kunnen amper starten, die blijven dus scheefhuren, anderen blijven zitten waar ze zitten...quote:Op vrijdag 9 april 2010 09:49 schreef marky het volgende:
[..]
De stijging van de huizenprijzen heeft niet zoveel te maken met de HRA. Dat komt vooral omdat er in nederland veel te veel geld wordt gevraagd voor bouwgrond en er te veel regels zijn voordat er gebouwd kan worden daardoor worden er te weinig goedkopere woningen gebouwd en stijgt de prijs van een bestaand huis. Bij afschaffing van de HRA dalen de prijzen dramatisch maar dat houd vervolgens ook in dat men zijn huis niet meer te koop zet wat uiteindelijk weer tot krapte gaat resulteren wat vervolgens weer effect zal hebben op de prijs van de huizen. Ze worden weer duurder met als gevolg dat starters het dan totaal niet meer kan betalen zonder hulp. Er wordt dan weer een starterssubsidie opgetuigd komen we weer in het zelfde terrecht. Laat het nu maar gewoon zoals het is en zorg ervoor dat er meer huizen gebouwd kunnen worden door wat aan de grondspeculanten te doen.
Whatever...
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
3 ton voor een appartementje met twee kamers? Dan ben je genaaidquote:Op donderdag 8 april 2010 11:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een huis van drie ton is een appartementje met twee kamers, dat weet je? Dat wil ik toch niet luxe noemen.
Voor 115.000 een hoekhuis met 3 slaapkamers, 90m2 woonruimte en 272m2 grond.
Overigens ook duur als je het terugrekent naar guldens...
En waar zit je dan? In de bijlmer?quote:Op vrijdag 9 april 2010 21:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
3 ton voor een appartementje met twee kamers? Dan ben je genaaid
Voor 115.000 een hoekhuis met 3 slaapkamers, 90m2 woonruimte en 272m2 grond.
Overigens ook duur als je het terugrekent naar guldens...
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Linkjequote:Op vrijdag 9 april 2010 22:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En waar zit je dan? In de bijlmer?
Laat eens een funda page zien dan? Dit is wel heel goedkoop, note, ik zeg niet onmogelijk.quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
In Buitenpost zelf wel maar in de directe dorpjes eromheen kan het prima voor dat geldquote:Op vrijdag 9 april 2010 22:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laat eens een funda page zien dan? Dit is wel heel goedkoop, note, ik zeg niet onmogelijk.
http://www.funda.nl/koop/buitenpost/+5km/0-125000/f
Die 115.000 was ook nog eens V.O.N. omdat het de startersweken waren
Mijn God, als je dat mooi noemt. Daar ga ik dus echt niet voor werken.quote:Op vrijdag 9 april 2010 22:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
In Buitenpost zelf wel maar in de directe dorpjes eromheen kan het prima voor dat geld
http://www.funda.nl/koop/buitenpost/+5km/0-125000/f
Die 115.000 was ook nog eens V.O.N. omdat het de startersweken waren
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Mijn huis staat niet meer op Funda, ik liet alleen zien dat je huizen op een eigen stuk grond kan vinden voor < 125.000 euro.quote:Op vrijdag 9 april 2010 22:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mijn God, als je dat mooi noemt. Daar ga ik dus echt niet voor werken.
Ik werk liever voor een hoekhuis van 115.000 dan een appartementje van 300.000 euro.
Waar woon jij in?
Iedereen betaalt belasting, dus rijken ook. Belastingen zijn zodanig ingericht dat je meer betaalt naarmate je een hoog inkomen hebt. Dat kan dan oplopen tot 52 procent, maar als je dan nog 6.000 - 7.000 euro per maand netto overhoudt, heb ik echt geen beklag met je. Als je financieel zo draagkrachtig bent, hoef je echt geen aanspraak te maken op woonsubsidie. Je verdient bakken met geld en kunt dan prima je eigen huis betalen zonder dat je geld terugkrijgt.quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:10 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Je verhaal klopt van geen kant. "bakken geld uitdelen aan de rijken" is een holle kreet en gebaseerd op een leugen. De rijken zijn netto belasting betalers, die betalen minimaal 40% van al hun al geld aan belasting, als het niet meer is. Terwijl je aan de andere kant ambtenaren, mensen die aan het subsidieinfuis liggen of inactieven in een uitkeringssituatie hebt, waar netto alleen maar belasting naar toe gaat.
Door het aantrekkelijker van overheidsbaantjes / uitkeringen wordt de laatste groep alsmaar groter en blijft er geen economie over. Iedereen stapt dan over van de particuliere sector naar de uitkering / overheidssector, die moet onderhouden worden door een steeds kleiner wordende private sector.
Daarnaast heb je ook nog een tal van andere negatieve verschijnselen, die bij hoge belastingen en een grote logge geldverdelende overheid horen. Bijvoorbeeld de brain drain, (hardwerkende/ intelligente Nederlanders die emigreren naar landen met een beter belastingklimaat) en de vergrijzing (er komen steeds meer ouderen die niet werken en steeds minder jongeren die werken). Als we op deze tour doorgaan en geen goede maatregelen nemen blijven er niet genoeg netto-betalers meer over en zal het kaartenhuis in elkaar storten.
Wat de overheid betreft: landen met een grote overheid zijn steevast de landen waar mensen het liefst wonen en waar mensen het gelukkigst zijn. De overheid inkrimpen zorgt dat een boel mensen op straat komen en een beroep gaan doen op uitkeringen. Nee, dan heb ik toch echt liever dat ze werken voor de kost.
Als we doorgaan met hoge renteterugbetalingen aan de allerrijksten, zullen de lasten voor alle overige inwoners van dit land harder stijgen dan wanneer we dat NIET doen. Dat rijken een bijdrage aan de economie leveren, wordt nergens bestreden, maar als we de grootste groep werkenden in Nederland extra gaan treffen omdat we te laf zijn om luxe-voorzieningen als de HRA aan banden te leggen, hebben we veel grotere problemen. En mocht je daaraan twijfelen, verdiep je dan eens in het ontstaan van de hypotheekcrisis in de VS, die tot een wereldwijde economische crisis heeft geleid.
Pama.quote:Op vrijdag 9 april 2010 22:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Mijn huis staat niet meer op Funda, ik liet alleen zien dat je huizen op een eigen stuk grond kan vinden voor < 125.000 euro.
Ik werk liever voor een hoekhuis van 115.000 dan een appartementje van 300.000 euro.
Waar woon jij in?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Tja dankzij het gelul ver de HRA stort de markt boven de 800k in als een kaartenhuis. De kleine burger die niet wil werken en met NHG zijn huis heeft gekocht (lekker veilig links vangnet) heeft weer iets wat hem uit de bres helpt als hij zijn verantwoordelijkheden weer niet neemt.
Wie helpen de mensen die met een duur huis zitten en die niet meer te verkopen is. Onlangs een gezin hier die een huis had wat getaxeerd was op 8Mio euro en omdat hij zonder baan kwam te zitten, moest het huis voor de bank verkocht worden. De opbrengt was 2,6Mio. Zijn hypotheek was aan aantal Mio hoger dan de opbrengst.. Niemand die dat gezin daarmee zal helpen..
Zieke bedoeling. Wel de laffe mensen helpen omdat dat lekker dicht bij de meesten staat, maar dit soort mensen aan hun lot over laten. Tja, dan had je maar geen... bla bla bla.. Dat zelfde kunnen we zeggen over de goedkope huizen waarvan de eigenaren in de knoei komen
Wie helpen de mensen die met een duur huis zitten en die niet meer te verkopen is. Onlangs een gezin hier die een huis had wat getaxeerd was op 8Mio euro en omdat hij zonder baan kwam te zitten, moest het huis voor de bank verkocht worden. De opbrengt was 2,6Mio. Zijn hypotheek was aan aantal Mio hoger dan de opbrengst.. Niemand die dat gezin daarmee zal helpen..
Zieke bedoeling. Wel de laffe mensen helpen omdat dat lekker dicht bij de meesten staat, maar dit soort mensen aan hun lot over laten. Tja, dan had je maar geen... bla bla bla.. Dat zelfde kunnen we zeggen over de goedkope huizen waarvan de eigenaren in de knoei komen
Je vergeet voor het gemak even dat de NHG een "verzekering" is waarvoor iedere NHG koper een premie afdraagt bij het afsluiten van de hypotheek.quote:Op zaterdag 10 april 2010 08:48 schreef draaijer het volgende:
Tja dankzij het gelul ver de HRA stort de markt boven de 800k in als een kaartenhuis. De kleine burger die niet wil werken en met NHG zijn huis heeft gekocht (lekker veilig links vangnet) heeft weer iets wat hem uit de bres helpt als hij zijn verantwoordelijkheden weer niet neemt.
Het is een vangnet dat door de kopers zelf betaald wordt.
Die miljonairs waar je over spreekt, hadden allang een eigen verzekeringssyteem op kunnen zetten tegen dit soort problemen.
Daar moet jij je wel bij aansluiten want je bent altijd zo voor "eigen verantwoordelijkheden".
Je krijgt zelfs korting als je NHG neemt. Als er zoiets zou bestaan voor het duurdere segment, dan zouden mensen er ook gebruik van maken. Maar nee hoor. Alleen maar voor de mensen die lekker safe zitten en nog meer geld van de "rijkere" willen hebben. Te sneuquote:Op zaterdag 10 april 2010 13:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je vergeet voor het gemak even dat de NHG een "verzekering" is waarvoor iedere NHG koper een premie afdraagt bij het afsluiten van de hypotheek.
Het is een vangnet dat door de kopers zelf betaald wordt.
Je krijgt korting van je hypotheekverstrekker als je NHG neemt, omdat hij weet dat hij minder risico loopt.quote:Op zaterdag 10 april 2010 13:13 schreef draaijer het volgende:
[..]
Je krijgt zelfs korting als je NHG neemt. Als er zoiets zou bestaan voor het duurdere segment, dan zouden mensen er ook gebruik van maken. Maar nee hoor. Alleen maar voor de mensen die lekker safe zitten en nog meer geld van de "rijkere" willen hebben. Te sneu
Dat lijkt me terecht.
Je kan namelijk ook rente-korting krijgen als de waarde van je huis, door prijsstijging, hoger ligt dan de hypotheekwaarde. Ook dan is het risico voor de bank lager geworden.
Je kan wel doen alsof wij zo "safe" zitten maar als ik niet meer kan betalen sta ik evengoed gewoon op straat en kan ik met wat moeite weer in een huurhuisje gaan zitten.
Dat ik me verzeker tegen een restschuld is gewoon verstandig.
Dat kunnen rijkeren ook voor zichzelf opzetten. Misschien is het er zelfs al.
Als je het dan niet doet, ben je gewoon onverantwoordelijk bezig.
Altijd die slachtofferrol van rijken.
Kan haast niet voorstellen dat je serieus spreekt.quote:Op zaterdag 10 april 2010 08:48 schreef draaijer het volgende:
Tja dankzij het gelul ver de HRA stort de markt boven de 800k in als een kaartenhuis. De kleine burger die niet wil werken en met NHG zijn huis heeft gekocht (lekker veilig links vangnet) heeft weer iets wat hem uit de bres helpt als hij zijn verantwoordelijkheden weer niet neemt.
Wie helpen de mensen die met een duur huis zitten en die niet meer te verkopen is. Onlangs een gezin hier die een huis had wat getaxeerd was op 8Mio euro en omdat hij zonder baan kwam te zitten, moest het huis voor de bank verkocht worden. De opbrengt was 2,6Mio. Zijn hypotheek was aan aantal Mio hoger dan de opbrengst.. Niemand die dat gezin daarmee zal helpen..
Zieke bedoeling. Wel de laffe mensen helpen omdat dat lekker dicht bij de meesten staat, maar dit soort mensen aan hun lot over laten. Tja, dan had je maar geen... bla bla bla.. Dat zelfde kunnen we zeggen over de goedkope huizen waarvan de eigenaren in de knoei komen
Anders kun je beter in R&P posten dat je een macho in een miljonairswijk bent die goedkoop hoertjes wilt neuken.
Copyright © 2009-2011 Super_Fucker
Draaijer is een oppervlakkige klootzak.quote:Op zaterdag 10 april 2010 13:18 schreef Super_Fucker het volgende:
[..]
Kan haast niet voorstellen dat je serieus spreekt.
Anders kun je beter in R&P posten dat je een macho in een miljonairswijk bent die goedkoop hoertjes wilt neuken.
Voor zover ik weet bestaat de "eigen huis opeten"-regeling al een paar jaar niet meer, op voorwaarde dat de hypotheek niet hoger is dan de dagwaarde van de woning.quote:
Tja dankzij het gelul ver de HRA stort de markt boven de 800k in als een kaartenhuis. De kleine burger die niet wil werken en met NHG zijn huis heeft gekocht (lekker veilig links vangnet) heeft weer iets wat hem uit de bres helpt als hij zijn verantwoordelijkheden weer niet neemt.
Wie helpen de mensen die met een duur huis zitten en die niet meer te verkopen is. Onlangs een gezin hier die een huis had wat getaxeerd was op 8Mio euro en omdat hij zonder baan kwam te zitten, moest het huis voor de bank verkocht worden. De opbrengt was 2,6Mio. Zijn hypotheek was aan aantal Mio hoger dan de opbrengst.. Niemand die dat gezin daarmee zal helpen..
Zieke bedoeling. Wel de laffe mensen helpen omdat dat lekker dicht bij de meesten staat, maar dit soort mensen aan hun lot over laten. Tja, dan had je maar geen... bla bla bla.. Dat zelfde kunnen we zeggen over de goedkope huizen waarvan de eigenaren in de knoei komen
Het geval waar jij over spreekt heeft jarenlang geprofiteerd van de HRA, terwijl ik net teveel verdien om voor huurtoeslag in aanmerking te komen, kortom, mijn belastinggeld wordt in een Vogelaarwijk geïnd en gebracht naar die villa. Op een dag dat de gok verkeerd uitvalt, dat de inkomsten wegvallen, dan heb je vette pech, maar dan heb je wel al die tijd geld gekregen van de belasting.
Ik ben geen populist, maar een realist. De gehele woningmarkt moet opnieuw worden ingericht. Huurtoeslag en HRA moeten worden gecombineerd tot een woontoeslag, alleen voor mensen die het echt nodig hebben. Er is al vaker gesproken over "scheefhuurders", die mensen zou je moeten aanbieden om hun huurwoning te kunnen kopen, daarmee voorkom je het ontstaan van getto's.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik mag hopen dat dit sarcasme isquote:Op vrijdag 9 april 2010 20:05 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit dus!
Hoge belastingen in het toptarief (van mij mogen er nog schalen bij komen met 80% en 90% belasting) zijn goed voor de werkgelegenheid.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tja, als je de realiteit niet onder ogen kan zien heb je een probleem.quote:Op zaterdag 10 april 2010 13:18 schreef Super_Fucker het volgende:
[..]
Kan haast niet voorstellen dat je serieus spreekt.
Anders kun je beter in R&P posten dat je een macho in een miljonairswijk bent die goedkoop hoertjes wilt neuken.
Even voor de duidelijkheid. Ik zal naar alle waarschijnlijkheid nooit van mijn leven ook maar in de buurt komen van de eerder genoemde bedragen, maar het was een voorbeeld wat daadwerkelijk is gebeurt.
Ik ben geen macho en ik woon niet in een miljonairswijk.. Maar goed denk ervan wat je denkt.
Kerel kijk eens wat er door de PVDA (jullie club) voorgesteld wordt.quote:Op zaterdag 10 april 2010 13:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je krijgt korting van je hypotheekverstrekker als je NHG neemt, omdat hij weet dat hij minder risico loopt.
Dat lijkt me terecht.
Je kan namelijk ook rente-korting krijgen als de waarde van je huis, door prijsstijging, hoger ligt dan de hypotheekwaarde. Ook dan is het risico voor de bank lager geworden.
Je kan wel doen alsof wij zo "safe" zitten maar als ik niet meer kan betalen sta ik evengoed gewoon op straat en kan ik met wat moeite weer in een huurhuisje gaan zitten.
Dat ik me verzeker tegen een restschuld is gewoon verstandig.
Dat kunnen rijkeren ook voor zichzelf opzetten. Misschien is het er zelfs al.
Als je het dan niet doet, ben je gewoon onverantwoordelijk bezig.
Altijd die slachtofferrol van rijken.
Je kan het in jou ogen een excuus vinden, maar waar wordt deze groep geholpen. 60% raakt hen hard, maar zal voor niemand veel opbrengen. Gewoon vieze symboolpolitiek. Als het niet gaat zoals de PVDA wil, dan trekken ze de stekker er weer uit en laten ze iedereen zitten met de rommel. Onzekerheid!
Je hebt van die handige grappen met : Als je het niet doet, ben je onverantwoord bezig. blaat blaat
Kerel als er geen NHG zou zijn, hoe zou jij het dan oplossen? Als je eigen huis minder waard zou worden heb je een het over een klein bedrag. De mensen in die grote huizen kunnen makkelijk tot 40% verlies incasseren. Dan heeft die laatste doelgroep een groter probleem, maar er is niemand die hen zal helpen
quote:Op donderdag 8 april 2010 10:15 schreef LXIV het volgende:
DAT DIT KAN IN NEDERLNAD11!!!!!11.
DE GEWONE HARDWERKENDE ARBEIDER DIE MOET SAPPELEN VOOR ZIJN LOONTJE VAN 150K WORDT ZO DE DUPE TERWIJL ASIELZOEKENDE PROFITEURS IN WEELDE BADEN!!
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Helaas Draaijer, de middenklasse is in de meerderheid.quote:Op zondag 11 april 2010 07:23 schreef draaijer het volgende:
[..]
Kerel kijk eens wat er door de PVDA (jullie club) voorgesteld wordt.60% belasting boven de euro 150k Geen HRA aftrek voor huizen > 1 Mio
Je kan het in jou ogen een excuus vinden, maar waar wordt deze groep geholpen. 60% raakt hen hard, maar zal voor niemand veel opbrengen. Gewoon vieze symboolpolitiek. Als het niet gaat zoals de PVDA wil, dan trekken ze de stekker er weer uit en laten ze iedereen zitten met de rommel. Onzekerheid!
Je hebt van die handige grappen met : Als je het niet doet, ben je onverantwoord bezig. blaat blaat
Kerel als er geen NHG zou zijn, hoe zou jij het dan oplossen? Als je eigen huis minder waard zou worden heb je een het over een klein bedrag. De mensen in die grote huizen kunnen makkelijk tot 40% verlies incasseren. Dan heeft die laatste doelgroep een groter probleem, maar er is niemand die hen zal helpen
Wij bepalen daardoor wat er met jouw geld gaat gebeuren.
Wen er maar aan.
Tja, totdat jullie de meeste hebben weggejaagd. Dan zal je toch echt moeten werken en heb je een land vol domme mensen. Jaren later leven jullie in een communistisch landquote:Op zondag 11 april 2010 11:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Helaas Draaijer, de middenklasse is in de meerderheid.
Wij bepalen daardoor wat er met jouw geld gaat gebeuren.
Wen er maar aan.
De mensen aan de top zijn niet persé de beste mensen.quote:Op zondag 11 april 2010 11:47 schreef draaijer het volgende:
[..]
Tja, totdat jullie de meeste hebben weggejaagd. Dan zal je toch echt moeten werken en heb je een land vol domme mensen. Jaren later leven jullie in een communistisch land
Het zijn vaak degenen die het beste zijn in ellebogenwerk.
Waar de top emigreert staat er vanzelf weer een nieuwe top op.
Degenen die denken dat ze onmisbaar zijn, komen bedrogen uit... Iedereen is vervangbaar...
Niet iedereen met een hoog inkomen denkt zoals jij, veel rijken zijn solidair en accepteren dat ze er wat op achteruit gaan.
En degenen die dat niet willen, zoals jij, zwaai ik alvast uit
Waar ga je heen straks?
En ga je, net als die andere ex-NL'ers op Fok!, ook de hele dag vertellen hoe goed het daar is?
kerel waar heb je gelezen dat ik er niet op achteruit wil gaan. Mijn mening is dat als er wat afgeschaft gaat worden wat een bepaalde groep hard raakt, er iets anders moet gebeuren. Zoals IB verlagen. Jij bent aan het meten met 2 maten.quote:Op zondag 11 april 2010 11:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De mensen aan de top zijn niet persé de beste mensen.
Het zijn vaak degenen die het beste zijn in ellebogenwerk.
Waar de top emigreert staat er vanzelf weer een nieuwe top op.
Degenen die denken dat ze onmisbaar zijn, komen bedrogen uit... Iedereen is vervangbaar...
Niet iedereen met een hoog inkomen denkt zoals jij, veel rijken zijn solidair en accepteren dat ze er wat op achteruit gaan.
En degenen die dat niet willen, zoals jij, zwaai ik alvast uit
Waar ga je heen straks?
En ga je, net als die andere ex-NL'ers op Fok!, ook de hele dag vertellen hoe goed het daar is?
De mensen die niet de competenties hebben om carrière te maken schuiven succes van andere af op ellebogenwerk.. Dat is zooo simpel. Mocht je ooit willen weten hoe het wel zit, vraag het gewoon een aantal
Precies, dus die massale verontwaardiging over de influx van van bijvoorbeeld Polen moet maar eens afgelopen zijn.quote:Op zondag 11 april 2010 11:56 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Degenen die denken dat ze onmisbaar zijn, komen bedrogen uit... Iedereen is vervangbaar...
'Ze stelen onze banen, help.....'
En voor de rest, natuurlijk pakt de PVDA de gewone man. Ze kunnen het nergens anders vandaan halen. Een extra belastingschijf zou volgens schattingen maar een kleine ¤100-200 miljoen opleveren. Dat is veel te weinig. Puur populisme van die partijen, zoals gewoonlijk. Dan nog die geweldige ideeën van een eenzijdige bankenwinst-heffing of een bankentransactie-heffing, goed ook voor de positie in een globaliserende omgeving. Zoiets gaat natuurlijk ook doorberekend worden en een winstheffing zorgt alleen maar voor nog meer creatief boekhouden.
De afgelopen decennia hebben in ieder geval aangetoond dat de politiek altijd behoorlijk tekort komt om dergelijke zaken te kunnen begrijpen.
[ Bericht 20% gewijzigd door axis303 op 11-04-2010 13:15:14 ]
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Omdat met name links nog gelooft in een soort instrumentalistisch recht, dat door mensen blindelings geaccepteerd zal worden.quote:Op zondag 11 april 2010 13:02 schreef axis303 het volgende:
[..]
Precies, dus die massale verontwaardiging over de influx van van bijvoorbeeld Polen moet maar eens afgelopen zijn.
'Ze stelen onze banen, help.....'
En voor de rest, natuurlijk pakt de PVDA de gewone man. Ze kunnen het nergens anders vandaan halen. Een extra belastingschijf zou volgens schattingen maar een kleine ¤100-200 miljoen opleveren. Dat is veel te weinig. Puur populisme van die partijen, zoals gewoonlijk. Dan nog die geweldige ideeën van een eenzijdige bankenwinst-heffing of een bankentransactie-heffing, goed ook voor de positie in een globaliserende omgeving. Zoiets gaat natuurlijk ook doorberekend worden en een winstheffing zorgt alleen maar voor nog meer creatief boekhouden.
De afgelopen decennia hebben in ieder geval aangetoond dat de politiek altijd behoorlijk tekort komt om dergelijke zaken te kunnen begrijpen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op zondag 11 april 2010 13:02 schreef axis303 het volgende:
[..]
Precies, dus die massale verontwaardiging over de influx van van bijvoorbeeld Polen moet maar eens afgelopen zijn.
'Ze stelen onze banen, help.....'
En voor de rest, natuurlijk pakt de PVDA de gewone man. Ze kunnen het nergens anders vandaan halen. Een extra belastingschijf zou volgens schattingen maar een kleine ¤100-200 miljoen opleveren. Dat is veel te weinig. Puur populisme van die partijen, zoals gewoonlijk. Dan nog die geweldige ideeën van een eenzijdige bankenwinst-heffing of een bankentransactie-heffing, goed ook voor de positie in een globaliserende omgeving. Zoiets gaat natuurlijk ook doorberekend worden en een winstheffing zorgt alleen maar voor nog meer creatief boekhouden.
De afgelopen decennia hebben in ieder geval aangetoond dat de politiek altijd behoorlijk tekort komt om dergelijke zaken te kunnen begrijpen.
Nouja, ik maak carriere, maar ik geef ook eerlijk toe dat het los van hard werken en talent toch echt veel te maken heeft met wie je kent....Beetje netwerken helpt af en toe... Dat heeft niet echt met ellebogen te maken, maar wel met voorkeuren.quote:Op zondag 11 april 2010 12:20 schreef draaijer het volgende:
[..]
kerel waar heb je gelezen dat ik er niet op achteruit wil gaan. Mijn mening is dat als er wat afgeschaft gaat worden wat een bepaalde groep hard raakt, er iets anders moet gebeuren. Zoals IB verlagen. Jij bent aan het meten met 2 maten.
De mensen die niet de competenties hebben om carrière te maken schuiven succes van andere af op ellebogenwerk.. Dat is zooo simpel. Mocht je ooit willen weten hoe het wel zit, vraag het gewoon een aantal
Overigens is mijn voorstel om de HRA af te schaffen, maar dan ook de overdrachtsbelasting EN de huursubsidie. Eerlijk is eerlijk.
Whatever...
Hoeveel denkt de PvdA binnen te harken met 60%?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zijn er mensen die niet kunnen netwerken?quote:Op zondag 11 april 2010 19:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nouja, ik maak carriere, maar ik geef ook eerlijk toe dat het los van hard werken en talent toch echt veel te maken heeft met wie je kent....Beetje netwerken helpt af en toe... Dat heeft niet echt met ellebogen te maken, maar wel met voorkeuren.
Overigens is mijn voorstel om de HRA af te schaffen, maar dan ook de overdrachtsbelasting EN de huursubsidie. Eerlijk is eerlijk.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
|
|
