POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het door mij aangehaalde huis ligt ofwel net ofwel net niet in Bos en Lommer, en dat is een Vogelaarwijk.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:37 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Vogelaarwijk alsjeblieft. Weet je uberhaupt wat dat is? Ik zou het knap vinden als je een huis weet te vinden van meer dan drie ton in de echte vogelaarwijken....
En die locatie is zo duur vanwege de vraag. En dat heet marktwerking. Welke partij is van de marktwerking?
Ik wil niet zeggen dat de HRA er niet mee te maken heeft, maar er zijn wel veel meer factoren die een rol spelen...
Deze: http://www.funda.nl/koop/(...)e-ruijterweg-245-ii/ Ligt er zeker in.
En verder weet je niks van de huizenmarkt. Ja, de vraag is hoog en de prijs dus ook, maar dat komt omdat het aanbod wordt afgeknepen door de PvdwAanzin, die liever allerlei kanslozen gesubsidieerd ziet wonen in 'sociale' huurwoningen. Let wel, dat zijn precies dezelfde woningen waar jij en ik 3 ton voor betalen. De kanslozen wonen er echter voor een paar honderd euro/mnd in.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
http://www.funda.nl/koop/utrecht/ondiep/quote:Op donderdag 8 april 2010 13:00 schreef Sachertorte het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)iii-iv/omschrijving/
350k, en verkocht ook. In B&L, een Vogelaarwijk.
Alle (let op Alle!!!!) huizen in ondiep; 1 boven de 300k, de rest onder. Gemiddelde huizenprijs 200k.
Hoe komt het dan de de hypotheekrenteaftrek landelijk is, maar de prijzen tussen verschillende buurten en steden zo verschillen, juist door verschil van vraag&aanbod. Oud-zuid is gewild en dus duurder. Niet oud-zuid is duurder doordat er HRA is want dat hebben ze in ondiep niet?quote:Op donderdag 8 april 2010 12:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het door mij aangehaalde huis ligt ofwel net ofwel net niet in Bos en Lommer, en dat is een Vogelaarwijk.
Deze: http://www.funda.nl/koop/(...)e-ruijterweg-245-ii/ Ligt er zeker in.
En verder weet je niks van de huizenmarkt. Ja, de vraag is hoog en de prijs dus ook, maar dat komt omdat het aanbod wordt afgeknepen door de PvdwAanzin, die liever allerlei kanslozen gesubsidieerd ziet wonen in 'sociale' huurwoningen. Let wel, dat zijn precies dezelfde woningen waar jij en ik 3 ton voor betalen. De kanslozen wonen er echter voor een paar honderd euro/mnd in.
En ik heb ook in sociale huurwoningen gewoond en kan je vertellen dat dat echt niet dezelfde woningen zijn waar jij en ik drie ton voor betalen...
Overigens vind ik al jaren dat het sociale huurstelsel op de schop moet, lange wachttijden, scheefhuren enfin zeg maar waar de linkse partijen ook tegen zijn...
Het percentage sociale huurwoningen in Amsterdam is enorm. Dat betekent dat het aandeel koopwoningen wordt gedrukt. Amsterdam is inderdaad een populaire stad (dat is niet aan de PvdA te danken), en doordat het aandeel sociale huurwoningen zo hoog is, betalen mensen die een koopwoning kopen nu meer dan wanneer Amsterdam minder 'sociaal' zou zijn. Een kwestie van vraag en aanbod.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:03 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Hoe komt het dan de de hypotheekrenteaftrek landelijk is, maar de prijzen tussen verschillende buurten en steden zo verschillen, juist door verschil van vraag&aanbod. Oud-zuid is gewild en dus duurder. Niet oud-zuid is duurder doordat er HRA is want dat hebben ze in ondiep niet?
Ze liggen zo'n beetje op dezelfde locatie, en het is de locatie die de prijs bepaalt, toch?quote:En ik heb ook in sociale huurwoningen gewoond en kan je vertellen dat dat echt niet dezelfde woningen zijn waar jij en ik drie ton voor betalen...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Scheefhuren, wat een waanzin. Dat zou helemaal niet bestaan als de woningmarkt geliberaliseerd zou zijn.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:05 schreef zatoichi het volgende:
Overigens vind ik al jaren dat het sociale huurstelsel op de schop moet, lange wachttijden, scheefhuren enfin zeg maar waar de linkse partijen ook tegen zijn...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je moet voor de grap het mocropercentage van Ondiep eens opzoeken. Dan snap je ook meteen waarom.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:01 schreef zatoichi het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/utrecht/ondiep/
Alle (let op Alle!!!!) huizen in ondiep; 1 boven de 300k, de rest onder. Gemiddelde huizenprijs 200k.
Ik doel meer op tochtige huizen zonder CV en met enkel glas.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:17 schreef Sachertorte het volgende:
Ze liggen zo'n beetje op dezelfde locatie, en het is de locatie die de prijs bepaalt, toch?
Wat is er niet geliberaliseerd aan de woningmarkt? Iedereen mag vragen wat hij/zij wil, en iederen mag bieden wat hij/zij wil. De prijzen worden bepaald door de vraag. De overheid mag niet zeggen wat je wel of niet mag vragen.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:18 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Scheefhuren, wat een waanzin. Dat zou helemaal niet bestaan als de woningmarkt geliberaliseerd zou zijn.
Veel geliberaliseerden kan haast niet zou je zeggen.
Zelfs de HRA is bedoeld geweest als stimulant voor de koop en verkoop van huizen.
2 straten kunnen zo 20% verschil betekeken, verder is de staat van de woningen belangerijk. Meeste socialehuurwoningen zijn uitgeleefdquote:Op donderdag 8 april 2010 13:17 schreef Sachertorte het volgende:
Ze liggen zo'n beetje op dezelfde locatie, en het is de locatie die de prijs bepaalt, toch?
"Those unforgettable days, for them I live"
Mwah voor zover ik weet is ondiep vooral een echt hollandse volkswijk, dus eigenlijk weinig buitenlanders...quote:Op donderdag 8 april 2010 13:21 schreef goudenregen het volgende:
[..]
Je moet voor de grap het mocropercentage van Ondiep eens opzoeken. Dan snap je ook meteen waarom.
Woningmarkt is alleen de markt van verkoop en aankoop? Huren vergeten we even?quote:Op donderdag 8 april 2010 13:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Wat is er niet geliberaliseerd aan de woningmarkt? Iedereen mag vragen wat hij/zij wil, en iederen mag bieden wat hij/zij wil. De prijzen worden bepaald door de vraag. De overheid mag niet zeggen wat je wel of niet mag vragen.
Veel geliberaliseerden kan haast niet zou je zeggen.
Zelfs de HRA is bedoeld geweest als stimulant voor de koop en verkoop van huizen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Goed punt, zou wel verstandig zijn om bij de les te blijven 
Hoe dan ook, als je de woningmarkt volledig zou liberaliseren krijg je standaard huurprijzen van 1000 euro in de randstad; huisjesmelkers en dergelijke, dus dat zou ook geen verstandige oplossing zijn lijkt me...
Hoe dan ook, als je de woningmarkt volledig zou liberaliseren krijg je standaard huurprijzen van 1000 euro in de randstad; huisjesmelkers en dergelijke, dus dat zou ook geen verstandige oplossing zijn lijkt me...
Als je maandlasten daardoor met 2/3 dalen, doe mij dan maar een huis zonder CV, en met enkel glas!quote:Op donderdag 8 april 2010 13:26 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ik doel meer op tochtige huizen zonder CV en met enkel glas.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De staat van de woning is veel minder belangrijk dan de locatie.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:34 schreef zquing het volgende:
[..]
2 straten kunnen zo 20% verschil betekeken, verder is de staat van de woningen belangerijk. Meeste socialehuurwoningen zijn uitgeleefd
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alles.quote:Op donderdag 8 april 2010 13:32 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Wat is er niet geliberaliseerd aan de woningmarkt?
Mag ik zelf een huis bouwen op een door mij uitgezocht en aangekocht stuk grond? Mag ik zelf de huurprijs bepalen van het pand dat ik verhuur?quote:Iedereen mag vragen wat hij/zij wil, en iederen mag bieden wat hij/zij wil.
Ze doen niet anders.quote:De prijzen worden bepaald door de vraag. De overheid mag niet zeggen wat je wel of niet mag vragen.
Echt, verdiep je eens in de materie. De huizenmarkt in Nederland is stalinistisch ingericht, er is helemaal niets liberaals aan.quote:Veel geliberaliseerden kan haast niet zou je zeggen.
Zelfs de HRA is bedoeld geweest als stimulant voor de koop en verkoop van huizen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Waarom is dat geen verstandige oplossing?quote:Op donderdag 8 april 2010 13:47 schreef zatoichi het volgende:
Goed punt, zou wel verstandig zijn om bij de les te blijven
Hoe dan ook, als je de woningmarkt volledig zou liberaliseren krijg je standaard huurprijzen van 1000 euro in de randstad; huisjesmelkers en dergelijke, dus dat zou ook geen verstandige oplossing zijn lijkt me...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Iets met maatschappelijk ongewenste situatie en marktfalen 
"Those unforgettable days, for them I live"
Leg eens uit?quote:Op donderdag 8 april 2010 14:25 schreef zquing het volgende:
Iets met maatschappelijk ongewenste situatie en marktfalen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Een minimale huurprijs van 1000eu zou ongewenst zijn aangezien er gestreven wordt naar een bepaalde samenstelling in wijken. Bij volledige liberalisatie zou je gettho vorming kunnen krijgen aangezien mensen met een laag inkomen alleen in die bepaalde delen kunnen wonen. Dat is ongewenst en de markt zorgt niet voor de gewenste situatie, ergo marktfalenquote:
"Those unforgettable days, for them I live"
tvp
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Je hebt nu ook al ghettovorming, met als extra nadeel dat minder kansloze mensen voor een smak geld in dat ghetto moeten wonen. Wat is er mis mee als kanslozen in zeg Den Helder of Lelystad bij elkaar hokken ipv in Amsterdam te wonen, zodat een groot deel van de beroepsbevolking van Amsterdam dagelijks urenlang in de files moet staan?quote:Op donderdag 8 april 2010 14:58 schreef zquing het volgende:
[..]
Een minimale huurprijs van 1000eu zou ongewenst zijn aangezien er gestreven wordt naar een bepaalde samenstelling in wijken. Bij volledige liberalisatie zou je gettho vorming kunnen krijgen aangezien mensen met een laag inkomen alleen in die bepaalde delen kunnen wonen. Dat is ongewenst en de markt zorgt niet voor de gewenste situatie, ergo marktfalen
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Slecht voor ontwikkeling van die groepen, minder kansen voor verbetering
"Those unforgettable days, for them I live"
Die verbetering zie ik nu ook niet. Los daarvan vind ik de nadelen van het huidige systeem dusdanig, dat afschaffen gewenst is. Overigens zie ik ook weinig rechtvaardigs in voor een prikkie gesubsidieerd op een mooie plek mogen wonen.quote:Op donderdag 8 april 2010 15:17 schreef zquing het volgende:
Slecht voor ontwikkeling van die groepen, minder kansen voor verbetering
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zo mooi zijn die plekken niet altijd hoor; ik weet niet hoe het bij jou in Amsterdam zit, maar bij mij in Utrecht kom je gewoon in Kanaleneiland, overvecht of ondiep terecht als sociale huurbewoner. De kans dat je rondom of in het centrum komt te wonen is nihil; ten eerste omdat de sociale huurwoningen die daar zijn niet met urgentie mogen behaald worden (dus >15 jaar wachttijd) ten tweede omdat die huizen een stuk duurder zijn en ten derde omdat er nauwelijks sociale huurhuizen zijn.
Maar goed je wil spreiding van de bevolking omdat dat beter is voor het algemeen geheel (macro-economisch). Kijk naar wijken als ondiep of overvecht waar een blok sociale huurflats wordt gesloopt om er mooie koopappartementen neer te zetten. De buurt knap er echt van op, minder concentratie hangjongeren/buitenlanders/werkelozen.
Maar goed je wil spreiding van de bevolking omdat dat beter is voor het algemeen geheel (macro-economisch). Kijk naar wijken als ondiep of overvecht waar een blok sociale huurflats wordt gesloopt om er mooie koopappartementen neer te zetten. De buurt knap er echt van op, minder concentratie hangjongeren/buitenlanders/werkelozen.
Ik vraag me af of de potentiele Pvda stemmer een boodschap aan de telegraaf heeftquote:Op donderdag 8 april 2010 16:17 schreef TimMer1981 het volgende:
Perfect; kost ze weer bakken met zetels...
Dat zal wel meevallen. De kop die de Telegraaf boven het verhaal heeft geplaatst doet namelijk geen recht aan de realiteit. Iemand die de moeite neemt om het verhaal daadwerkelijk te lezen komt erachter dat de PvdA de gewone helemaal niet te grazen neemt.quote:Op donderdag 8 april 2010 16:17 schreef TimMer1981 het volgende:
Perfect; kost ze weer bakken met zetels...
Daarnaast acht ik de kans klein dat veel PvdA'ers de Telegraaf lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat hokken doen ze nu idd al. Kan je er tenminste ook nog eens goed op bashen omdat dat ' hokken" problemen oplevert.quote:Op donderdag 8 april 2010 15:11 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je hebt nu ook al ghettovorming, met als extra nadeel dat minder kansloze mensen voor een smak geld in dat ghetto moeten wonen. Wat is er mis mee als kanslozen in zeg Den Helder of Lelystad bij elkaar hokken ipv in Amsterdam te wonen, zodat een groot deel van de beroepsbevolking van Amsterdam dagelijks urenlang in de files moet staan?
2x winst voor de VVD mentaliteit. Je hebt en marktwerking & blaming the victim.
[ Bericht 1% gewijzigd door dramatiek op 08-04-2010 18:35:03 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Heel veel stemmen van het afgunstige, kortzichtige paupervolk.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoeveel denken ze eigenlijk op te halen met dat toptarief?
Qua geld misschien een eurootje of twee.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Begrijp ik het goed. De golfende rijke stinkerds gaan meer dokken??
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
als t aan de pdva ligt wel, ja.quote:Op donderdag 8 april 2010 18:38 schreef Schenkstroop het volgende:
Begrijp ik het goed. De golfende rijke stinkerds gaan meer dokken??
De Telegraaf heeft elke vorm van objectiviteit opzij geschoven en fungeert weer zoals we het blad kennen: een volwaardig VVD-partijblad. Kreten als "hardwerkende Nederlanders" (die genaaid zouden worden), hoor je bijna letterlijk uit de mond van Mark Rutte komen.
De Telegraaf bewijst met dit hersenspoel-gedrag weer eens dat het een heel gevaarlijke krant is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden ze dat ook al eens: zo fout als de pest. En graag meewerkend aan een fikse portie propaganda. Zeventig jaar later hebben ze nog steeds niks geleerd.
De Telegraaf bewijst met dit hersenspoel-gedrag weer eens dat het een heel gevaarlijke krant is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden ze dat ook al eens: zo fout als de pest. En graag meewerkend aan een fikse portie propaganda. Zeventig jaar later hebben ze nog steeds niks geleerd.
De Telegraaf doet deze campagne al niet anders dan het bashen van de PvdA en Cohen. Het betekent dat ze bang worden, en geen inhoudelijk weerwoord hebben. Het is onmacht. Daarnaast hebben ze hun objectiviteit en journalistieke principes jaren geleden al overboord gegooid.
Géén kloon van tvlxd!
Dat de VVD de vennootschapsbelasting wil verlagen, dáár heeft Jan met de Pet pas écht iets aan!quote:Op donderdag 8 april 2010 18:44 schreef Boldface het volgende:
De Telegraaf heeft elke vorm van objectiviteit opzij geschoven en fungeert weer zoals we het blad kennen: een volwaardig VVD-partijblad. Kreten als "hardwerkende Nederlanders" (die genaaid zouden worden), hoor je bijna letterlijk uit de mond van Mark Rutte komen.
De Telegraaf bewijst met dit hersenspoel-gedrag weer eens dat het een heel gevaarlijke krant is. Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden ze dat ook al eens: zo fout als de pest. En graag meewerkend aan een fikse portie propaganda. Zeventig jaar later hebben ze nog steeds niks geleerd.
The End Times are wild
Het was toch allang bekent dat je als gewone man niet op de PvdA moet stemmen?
Maar then again, welke gewone man leest de Telegraaf
Maar then again, welke gewone man leest de Telegraaf
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Natuurlijk !quote:Op donderdag 8 april 2010 10:48 schreef goudenregen het volgende:
Als ik helemaal niets zou weten van de multiculturele ellende die de PvdA de afgelopen decennia over ons land heeft uitgestort, zou ik op grond van hun verkiezingsprogramma waarschijnlijk PvdA stemmen.
Maar aangezien ik daar wel alles vanaf weet, wordt het natuurlijk gewoon PVV!
Symboolpolitiek van die graaiers
Hieronder de link naar het CBS met inkomensklassen
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71510ned&D1=0&D2=a&D3=0-6,29-31&D4=0&D5=0&D6=0&D7=a&HD=100408-1939&HDR=T,G4,G3,G5,G2&STB=G1,G6
Hieronder de link naar het CBS met inkomensklassen
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71510ned&D1=0&D2=a&D3=0-6,29-31&D4=0&D5=0&D6=0&D7=a&HD=100408-1939&HDR=T,G4,G3,G5,G2&STB=G1,G6
Het probleem is gewoon dat de PVDA niet snapt hoe je moet bezuinigen. Bezuinigingen zijn niet de belastingen omhoog gooien en de economie nog meer om zeep helpen. Nee met bezuinigingen wordt bedoelt dat je gaat snijden in de overheid, het ambtenarenapparaat, JSF, ontwikellingsamenwerking, en de duizenden subsidieclubjes en multicultieclubjes die ons land rijk is.
Als de overheid de begroting niet rond kan krijgen moeten ze dat doen en niet nog meer uit gaan geven. De burger nog verder uitkleden met behulp van nog meer en nog hogere belastingen is niet eerlijk. Dat de hypotheekrenteaftrek geen goed systeem is weten we, maar het werkt wel als belastingkorting voor de hardwerkende middenklasse. De PVDA wil deze hypotheekrente verminderen, en daardoor gaan vele hardwerkende gezinnen netto nog meer belasting betalen! Terwijl naar de typische PVDA achterban (laagopgeleide allochtonen en ambtenaren) meer geld stroomt door allerlei subsidieclubjes en nieuwe multiculti projecten. De hypotheekrenteaftrek mag alleen verminderd worden als daar een flinke belastingverlaging tegenover staat!
Als de overheid de begroting niet rond kan krijgen moeten ze dat doen en niet nog meer uit gaan geven. De burger nog verder uitkleden met behulp van nog meer en nog hogere belastingen is niet eerlijk. Dat de hypotheekrenteaftrek geen goed systeem is weten we, maar het werkt wel als belastingkorting voor de hardwerkende middenklasse. De PVDA wil deze hypotheekrente verminderen, en daardoor gaan vele hardwerkende gezinnen netto nog meer belasting betalen! Terwijl naar de typische PVDA achterban (laagopgeleide allochtonen en ambtenaren) meer geld stroomt door allerlei subsidieclubjes en nieuwe multiculti projecten. De hypotheekrenteaftrek mag alleen verminderd worden als daar een flinke belastingverlaging tegenover staat!
quote:Op donderdag 8 april 2010 19:45 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Het probleem is gewoon dat de PVDA niet snapt hoe je moet bezuinigen. Bezuinigingen zijn niet de belastingen omhoog gooien en de economie nog meer om zeep helpen. Nee met bezuinigingen wordt bedoelt dat je gaat snijden in de overheid, het ambtenarenapparaat, JSF, ontwikellingsamenwerking, en de duizenden subsidieclubjes en multicultieclubjes die ons land rijk is.
Als de overheid de begroting niet rond kan krijgen moeten ze dat doen en niet nog meer uit gaan geven. De burger nog verder uitkleden met behulp van nog meer en nog hogere belastingen is niet eerlijk. Dat de hypotheekrenteaftrek geen goed systeem is weten we, maar het werkt wel als belastingkorting voor de hardwerkende middenklasse. De PVDA wil deze hypotheekrente verminderen, en daardoor gaan vele hardwerkende gezinnen netto nog meer belasting betalen! Terwijl naar de typische PVDA achterban (laagopgeleide allochtonen en ambtenaren) meer geld stroomt door allerlei subsidieclubjes en nieuwe multiculti projecten. De hypotheekrenteaftrek mag alleen verminderd worden als daar een flinke belastingverlaging tegenover staat!
Jah joh, kan je het beter bij de studenten halen en van studeren een luxe artikel maken. Zal wel weer een mooie schuldenberg opleveren. Of je kunt het gewoon weghalen door de premies voor ziektekosten te verhogen met 140 euro. Als je het maar weghaalt bij de middeninkomens en de lage lonen. De rijken mogen er alleen op vooruit gaan. Economisch programma met als ondergrond drijfzand. (lees snijden in overheid) Wanneer ze dat niet volledig waar zouden kunnen maken komt er niks van hun plannetjes terecht.(incl de impactloze 1% belastingverlaging) Gewoon dat gedeelte van de samenleving uitkleden waar de graaier geen gebruik van maakt. Ze hebben het immers toch niet nodig.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen 
Niemand die hen even wat subsidie geeft, maar de linkse rakkers genieten NHG. Weer een linkse actie voor de mensen die hun eigen verantwoordelijkheid niet kunnen nemen en daarvoor iets moeten afsluiten. Maar hulp voor mensen die zelf met hard werken etc geld hebben gegenereerd.. No way Die kunnen stikken.. Hypocriete k$# acties
Niemand die hen even wat subsidie geeft, maar de linkse rakkers genieten NHG. Weer een linkse actie voor de mensen die hun eigen verantwoordelijkheid niet kunnen nemen en daarvoor iets moeten afsluiten. Maar hulp voor mensen die zelf met hard werken etc geld hebben gegenereerd.. No way Die kunnen stikken.. Hypocriete k$# acties
Precies, dat heeft verder niks met een economische crisis te maken zegmaar. Daar waar linkse Bos miljarden in banken moest pompen omdat ze zelf hun broek niet konden ophouden. Hmm. Vervelend allemaal.quote:Op donderdag 8 april 2010 20:10 schreef draaijer het volgende:
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen
De markt verzieken door de HRA af te schaffen.quote:Op donderdag 8 april 2010 20:10 schreef draaijer het volgende:
Tevens zijn de duurste woningen snoeihard gezakt in prijs. Sommige zelfs 40%. Dit komt mede doordat de linkse de markt verzieken met hun domme ideeën om de HRA te verlagen of af te schaffen boven een bepaald bedrag. Om te kotsen
Iddquote:Op donderdag 8 april 2010 20:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
De markt verzieken door de HRA af te schaffen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
De overheid krijgt onwijs veel rente voor het geld wat is geleend voor die banken.. Boehoequote:Op donderdag 8 april 2010 20:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies, dat heeft verder niks met een economische crisis te maken zegmaar. Daar waar linkse Bos miljarden in banken moest pompen omdat ze zelf hun broek niet konden ophouden. Hmm. Vervelend allemaal.
Probeer je een punt te maken ?quote:Op donderdag 8 april 2010 20:16 schreef draaijer het volgende:
[..]
De overheid krijgt onwijs veel rente voor het geld wat is geleend voor die banken.. Boehoe
PvdA wil overigens de JSF schrappen. Althans, de mogelijkheid krijgen om het plan de komende kabinetsperiode van tafel te vegen. Probleem met bezuinigen op subsidie is dat je consequent moet zijn. Je kunt niet alle zogenaamde multiculticlubjes korten (in hoeverre die al bestaan). Bovendien wordt er wel bezuinigs op subsidies, maar dat gebeurt via beperking van het gemeentefonds. Het zijn gemeenten die (veel) subsidies uitreiken. Zij moeten beslissing waarop wordt gekort.quote:Op donderdag 8 april 2010 19:45 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Het probleem is gewoon dat de PVDA niet snapt hoe je moet bezuinigen. Bezuinigingen zijn niet de belastingen omhoog gooien en de economie nog meer om zeep helpen. Nee met bezuinigingen wordt bedoelt dat je gaat snijden in de overheid, het ambtenarenapparaat, JSF, ontwikellingsamenwerking, en de duizenden subsidieclubjes en multicultieclubjes die ons land rijk is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
