De overwegend islamitische buurtbewoners hebben ontdekt dat zich in het midden van hun wijk een zogenaamde BDSM-studio bevindt. BDSM staat voor bondage, discipline en sadomasochisme.
Het blijkt de werkplaats te zijn van de Rotterdamse fotograaf Leo de Deugd, naar eigen zeggen de enige Nederlandse fotograaf die zich heeft gespecialiseerd in sm en fetisj (seksueel opgewonden raken van een bepaald materiaal). Zijn werktuig: touwen, kettingen en vleeshaken. (www.leodedeugd.com)
De BDSM-studio is gevestigd aan de Putselaan in een winkelpand met geblindeerde ruiten, zonder naamplaatje of huisnummer, aldus telegraaf.nl.
telegraaf
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 07-04-2010 20:41:03 ]
quote:Op woensdag 7 april 2010 18:04 schreef 0013379 het volgende:
De Rotterdamse achterstandswijk Hillesluis – zo'n beetje klein Mekka aan de Maas – is in rep en roer.
De overwegend islamitische buurtbewoners hebben ontdekt dat zich in het midden van hun wijk een zogenaamde BDSM-studio bevindt. BDSM staat voor bondage, discipline en sadomasochisme.
Het blijkt de werkplaats te zijn van de Rotterdamse fotograaf Leo de Deugd, naar eigen zeggen de enige Nederlandse fotograaf die zich heeft gespecialiseerd in sm en fetisj (seksueel opgewonden raken van een bepaald materiaal). Zijn werktuig: touwen, kettingen en vleeshaken. (www.leodedeugd.com)
De BDSM-studio is gevestigd aan de Putselaan in een winkelpand met geblindeerde ruiten, zonder naamplaatje of huisnummer, aldus telegraaf.nl.
telegraaf
quote:Als daar maar geen varkens aan hebben gehangen...Op woensdag 7 april 2010 18:04 schreef 0013379 het volgende:
Zijn werktuig: touwen, kettingen en vleeshaken.
Wat hebben ze gedaan dan? Gaan ze actie ondernemen?
Dat lees ik er allemaal niet in terug.
Telegraaf.
quote:Zijn werktuig: touwen, kettingen en vleeshaken. (www.leodedeugd.com)
De BDSM-studio is gevestigd aan de Putselaan
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 07-04-2010 18:10:43 ]
Moslimwijk
man, die lul die het heeft geschreven is waarschijnlijk nooit in die buurt geweest.Toegegeven, het is best een kutbuurt, maar moslimwijk zou ik het niet noemen
quote:
(dat dit kan in Nederland!)
quote:Wij tegen hunnie, jeweetzzzOp woensdag 7 april 2010 18:19 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Lachen dit. Gewoon aankijken of ze net zo tolerant zijn als wij naar hun 'moeten' zijn.
quote:ze zijn zelf harstikke tolerant
. Daarom: leuk afwachten. 
quote:Ik heb nergens last van. Nooit gehad ook. Maar het schijnt inderdaad heel erg te zijn allemaalOp woensdag 7 april 2010 18:21 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
ze zijn zelf harstikke tolerant
quote:Nou de Telegraaf zegt het, dus dan kan je er wel van op aan dat het ook zo isOp woensdag 7 april 2010 18:25 schreef gelly het volgende:
Waaruit blijkt het "rep en roer" nu in deze halve advertentie ?
quote:Dat blijft de vraag inderdaad.Op woensdag 7 april 2010 18:25 schreef gelly het volgende:
Waaruit blijkt het "rep en roer" nu in deze halve advertentie ?
Waarschijnlijk heeft hij nog niet genoeg klanten die "vroom" moslim zijn, maar achter de muren een beest
quote:Dan moeten ze het toch tollereren.
quote:Alsof dat dan maar meteen de doelgroep van een advertentie isOp woensdag 7 april 2010 18:34 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Dat blijft de vraag inderdaad.
Waarschijnlijk heeft hij nog niet genoeg klanten die "vroom" moslim zijn, maar achter de muren een beest
Oh, wacht, nee, niemand heeft het erover behalve de telegraaf.
Wanneer komt de Telegraaf in plee-papier formaat?
?What's next? Geen slijterijen meer in Kanaleneiland oid?
Het staat er gewoon echt ook.
quote:En wat als blijkt dat ze dat zijn? ":)
[..]
ze zijn zelf harstikke tolerant
Verder: Dit is gewoon reclame voor de studio
quote:Telegraaf, dé kwaliteitskrant.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Het staat er gewoon echt ook.
quote:LOL! Dat maakt het nog grappiger.Op woensdag 7 april 2010 18:56 schreef IHVK het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Het staat er gewoon echt ook.
quote:Eigenlijk wel ernstig ja.Op woensdag 7 april 2010 18:58 schreef IHVK het volgende:
En dit is nou de grootste krant van Nederland.
quote:Een >1 miljoen mensen geloven dit waarschijnlijk ook
quote:Dit is pure discriminatie!!! BDSM is ook een way of live voor sommige mensen,je zou het ook als een geloofsovertuiging kunnen betitelen. Dus wat de islamitische buurtbewoners doen is pure discriminatie!!!!De BDSM mede mens moet nu ook in opstand komen!de islamitische mede mens komt op voor het behoud van de hoofddoek en de BDSM mens voor hun recht om met een rubberen outfit te kunnen paraderen door een islamitische wijk!!!!!!
quote:Volgens mij is het niveau van De Telegraaf nog nooit veel hoger geweest dan dit?
Het zegt vooral veel over de maatschappij, dat De Telegraaf een veelgelezen krant is. Net zoals dat Hart van Nederland belachelijk hoge kijkcijfers heeft.
quote:Het zou mij niet verbazen als het op de FP gaat komen.Op woensdag 7 april 2010 19:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Een >1 miljoen mensen geloven dit waarschijnlijk ook
quote:Het fenomeen respecteren en er nadrukkelijk voor zijn, zijn twee verschillende zaken.Op woensdag 7 april 2010 19:05 schreef wikwakka2 het volgende:
Apart dat iedereen opeens openlijk vóór BDSM en latex-pakjes is zodra er een moslim (volgens de Telegraaf dan) tegen is.
quote:Alsof ja, maar meer deels dan (en een halve semilollige opmerking).Op woensdag 7 april 2010 18:41 schreef n8n het volgende:
[..]
Alsof dat dan maar meteen de doelgroep van een advertentie is
quote:Het staat er al zie ik nuOp woensdag 7 april 2010 19:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als het op de FP gaat komen.
quote:De telegraafreacties doen anders lijken alsof de gemiddelde reageerder daar het liefste in een latexpakje over de straten zou willen lopen.
[..]
Het fenomeen respecteren en er nadrukkelijk voor zijn, zijn twee verschillende zaken.
quote:God behoede ons voor de intelligente reacties.
Maar goed, weten we dat ook weer. Hillesluis wordt bewoond door Saudi's.
quote:Altijd weer een dilemma: wel of niet kijken?Op woensdag 7 april 2010 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
God behoede ons voor de intelligente reacties.
quote:Het wel vrij triest dat de media zo aan het liegen is.Op woensdag 7 april 2010 19:10 schreef IHVK het volgende:
Rotterdamse moslimwijk in shock om sm-fotostudio
Maar goed, weten we dat ook weer. Hillesluis wordt bewoond door Saudi's.
Ik heb nog nooit de zinsnede Mekka aan de Maas gehoord als het over Hillesluis ging.
quote:Misschien verwarren ze het met Manhattan aan de Maas. Manhattan, Mekka, wat is het verschil?Op woensdag 7 april 2010 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het wel vrij triest dat de media zo aan het liegen is.
Ik heb nog nooit de zinsnede Mekka aan de Maas gehoord als het over Hillesluis ging.
quote:Het lijkt me ook meer een matige grap op een studentencabaret, dan dat de gemiddelde Rotterdammer het zo zou noemen.Op woensdag 7 april 2010 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het wel vrij triest dat de media zo aan het liegen is.
Ik heb nog nooit de zinsnede Mekka aan de Maas gehoord als het over Hillesluis ging.
Waarschijnlijk genieten media, wat vrijheid betreft, veel bescherming en terecht ook. Maar kunnen ze ook zomaar onzin rondbazuinen in de rondte?
quote:De vrijheid van de media is enorm groot en is ook op Europees niveau geregeld. Onzin bazuinen over personen (wat hier niet lijkt te gebeuren), dat kan je meestal nog wel terugdraaien. Maar dit soort onzin (wat meer op overdrijvingen en een enorme fantasie neerkomt) is niet tegen te houden.Op woensdag 7 april 2010 19:18 schreef IHVK het volgende:
Maar Mutant01. Jij bent een jurist. Hoe zit het nou met media en onzin verspreiden.
Waarschijnlijk genieten media, wat vrijheid betreft, veel bescherming en terecht ook. Maar kunnen ze ook zomaar onzin rondbazuinen in de rondte?
quote:Prachtig ja, ben benieuwd wat er gebeurt als die fotograaf besluit te verhuizen na alle commotie in de wijk en een mooie eengezinswoning in een vinex-wijk betrektOp woensdag 7 april 2010 19:05 schreef wikwakka2 het volgende:
Apart dat iedereen opeens openlijk vóór BDSM en latex-pakjes is zodra er een moslim (volgens de Telegraaf dan) tegen is.
Staat er weer een mooi artikel in de telegraaf: Buurt in actie tegen vulgaire sm-seksfotograaf
quote:Dan halen de al caravan-wassende buren 1 keer de schouders op als ze het horen van de buurman en gaan ze over tot de orde van de dag.Op woensdag 7 april 2010 19:23 schreef Casos het volgende:
[..]
Prachtig ja, ben benieuwd wat er gebeurt als die fotograaf besluit te verhuizen na alle commotie in de wijk en een mooie eengezinswoning in een vinex-wijk betrekt
Staat er weer een mooi artikel in de telegraaf: Buurt in actie tegen vulgaire sm-seksfotograaf
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De vrijheid van de media is enorm groot en is ook op Europees niveau geregeld. Onzin bazuinen over personen (wat hier niet lijkt te gebeuren), dat kan je meestal nog wel terugdraaien. Maar dit soort onzin (wat meer op overdrijvingen en een enorme fantasie neerkomt) is niet tegen te houden.
Dit valt onder SPAM aan de linkjes te zien in het artikel
Wat een bagger.
Als je het niet bevalt ga je maar lekker terug.
quote:Tja de Telegraaf hè. Die strooide ook met termen als rassenrellen en burgeroorlog toen in drie straatjes in Culemborg ruzie was.Op woensdag 7 april 2010 19:29 schreef Ringo het volgende:
Wat dacht men daar? We schrijven voor de rellen uit?
quote:Gaat toch lekker aan je pik trekken, Jeukmongool.Op woensdag 7 april 2010 19:29 schreef Red_85 het volgende:
Volgens mij ligt die pauperstad nog steeds in Nederland. Dus dan heb je je te houden aan de wetten, regels, cultuur en omgangsregels die in dat land gelden. Zouden Hollanders raar op kijken als in de Nederlandse enclave in Teheran een theehuis wordt geopend? Dacht het niet...
Als je het niet bevalt ga je maar lekker terug.
Zo zit er (prominent en duidelijk zichtbaar vanuit metro Maashaven/ Rijnhaven) een Sexshop in de Afrikaanderwijk .
Dit is ook een overwegend Turks/Marokkaanse wijk .
Deze zaak zit er al jaren en is geen probleem . Snap daarom werkelijk alle commotie om deze zaak niet .
Ook zitten er veel Turkse videotheken waar duidelijk in schreeuwende Neon-letters "Sex movies 5 euro" etc staat te lezen.
Beetje kansloos gezeur om niks in mijn ogen .....
quote:Dit is typisch het soort reactie waar men op uit is.Op woensdag 7 april 2010 19:29 schreef Red_85 het volgende:
Volgens mij ligt die pauperstad nog steeds in Nederland. Dus dan heb je je te houden aan de wetten, regels, cultuur en omgangsregels die in dat land gelden. Zouden Hollanders raar op kijken als in de Nederlandse enclave in Teheran een theehuis wordt geopend? Dacht het niet...
Als je het niet bevalt ga je maar lekker terug.
quote:Klopt, op de Dordtselaan zit er een op amper 100 meter van de somalische moskee.Op woensdag 7 april 2010 19:32 schreef Righteous het volgende:
Heel Zuid zit vol Sexshops e.d
Zo zit er (prominent en duidelijk zichtbaar vanuit metro Maashaven/ Rijnhaven) een Sexshop in de Afrikaanderwijk .
Dit is ook een overwegend Turks/Marokkaanse wijk .
Deze zaak zit er al jaren en is geen probleem . Snap daarom werkelijk alle commotie om deze zaak niet .
Ook zitten er veel Turkse videotheken waar duidelijk in schreeuwende Neon-letters "Sex movies 5 euro" etc staat te lezen.
quote:Precies.Op woensdag 7 april 2010 19:32 schreef Righteous het volgende:
Heel Zuid zit vol Sexshops e.d
Zo zit er (prominent en duidelijk zichtbaar vanuit metro Maashaven/ Rijnhaven) een Sexshop in de Afrikaanderwijk .
Dit is ook een overwegend Turks/Marokkaanse wijk .
Deze zaak zit er al jaren en is geen probleem . Snap daarom werkelijk alle commotie om deze zaak niet .
Ook zitten er veen Turkse videotheken waar duidelijk in schreeuwende Neon-letters "Sex movies 5 euro" etc staat te lezen.
Beetje kansloos gezeur om niks in mijn ogen .....
Vrijwel iedere Rotterdammer weet dit ook.
Er zit op zuid een sexshop tussen twee theehuizen in bijvoorbeeld.,
quote:Tja de Telegraaf is ook niet alles dachten ze zekerOp woensdag 7 april 2010 19:33 schreef Mutant01 het volgende:
Lol het bericht is nu van de frontpage afgehaald. En terecht.
quote:Komt je uit die grafsta ofseuw he?Op woensdag 7 april 2010 19:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gaat toch lekker aan je pik trekken, Jeukmongool.
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:30 schreef Ringo het volgende:
Sowieso, de Telegraaf, Mokumse lijers, opgerot.
Komt er weer een feyenoord - Ajax aan binnenkort??
quote:Vind jij dat die Nederlander zich in zijn eigen land moet aanpassen dan en daar weg moet?Op woensdag 7 april 2010 19:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dit is typisch het soort reactie waar men op uit is.
quote:Op 500 meter 2 Moskee'sOp woensdag 7 april 2010 18:10 schreef Asgard het volgende:
Telegraaf
Moslimwijk
Toegegeven, het is best een kutbuurt, maar moslimwijk zou ik het niet noemen
Waaronder een van de grootste van Nederland :
Wel degelijk (overwegend) Moslim-wijk
quote:Die zijn van dezelfde stichting. Het is echt onzin om het een moslimwijk te noemen. De ene moskee gaat ook dicht als deze af is.Op woensdag 7 april 2010 19:37 schreef Righteous het volgende:
[..]
Op 500 meter 2 Moskee's
Waaronder een van de grootste van Nederland :
[ afbeelding ]
Wel degelijk (overwegend) Moslim-wijk
quote:Kom jij uit een ei gekropen ofzo hé? Hebbie al door dat je genaaid bent met dit bericht of kanker je lekker verder?
quote:Is iedereen in een wijk waar een kerk staat dan ook automatisch Christen?
[..]
Op 500 meter 2 Moskee's
Waaronder een van de grootste van Nederland :
[ afbeelding ]
Wel degelijk (overwegend) Moslim-wijk
quote:Als je de bevolkingsstatistieken van die buurt na zou kijken zou je beter weten . Het is wel degelijk een gebied waar overwegend méér Turken en Marokkanen wonen dan Nederlanders/Surinamers/Antilianen wonen.....Op woensdag 7 april 2010 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die zijn van dezelfde stichting. Het is echt onzin om het een moslimwijk te noemen. De ene moskee gaat ook dicht als deze af is.
Aan de andere kant zijn deze lang niet zo intolerant als in het artikel beweerd wordt .
Ik vind het een nogal laag , slecht onderbouwt en nodeloos kwetsend artikel dat louter neergezet is om te provoceren/kwetsen .
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kom jij uit een ei gekropen ofzo hé? Hebbie al door dat je genaaid bent met dit bericht of kanker je lekker verder?
quote:Volgens mij heeft hij het ook niet over iedereen.Op woensdag 7 april 2010 19:39 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Is iedereen in een wijk waar een kerk staat dan ook automatisch Christen?
quote:Snap je ook wat jou verteld wordt? Of is dit jouw manier van keeping up appearances?
quote:De Nederlander loopt in latex pakjes en laat zich slaan uit genot ?Op woensdag 7 april 2010 19:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vind jij dat die Nederlander zich in zijn eigen land moet aanpassen dan en daar weg moet?
quote:Aangezien jij kennelijk toegang hebt tot de bevolkingsstatistieken van die wijk, zou ik die graag willen zien. Niet omdat ik je niet geloof, maar puur omdat ik ook de andere wijken in R'dam wil bekijken.Op woensdag 7 april 2010 19:42 schreef Righteous het volgende:
[..]
Als je de bevolkingsstatistieken van die buurt na zou kijken zou je beter weten . Het is wel degelijk een gebied waar overwegend méér Turken en Marokkanen wonen dan Nederlanders/Surinamers/Antilianen wonen.....
Aan de andere kant zijn deze lang niet zo intolerant als in het artikel beweerd wordt .
Ik vind het een nogal laag , slecht onderbouwt en nodeloos kwetsend artikel dat louter neergezet is om te provoceren/kwetsen .
quote:Stiekem geloof je het ook een niet helemaal hé? Geef het maar toe..Op woensdag 7 april 2010 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aangezien jij kennelijk toegang hebt tot de bevolkingsstatistieken van die wijk, zou ik die graag willen zien. Niet omdat ik je niet geloof, maar puur omdat ik ook de andere wijken in R'dam wil bekijken.
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aangezien jij kennelijk toegang hebt tot de bevolkingsstatistieken van die wijk, zou ik die graag willen zien. Niet omdat ik je niet geloof, maar puur omdat ik ook de andere wijken in R'dam wil bekijken.
http://gemeenterotterdam.nl.eu.org/
quote:Wanneer waren mensen er dan tegen? Nooit problemen met fetishes gehad.Op woensdag 7 april 2010 19:05 schreef wikwakka2 het volgende:
Apart dat iedereen opeens openlijk vóór BDSM en latex-pakjes is zodra er een moslim (volgens de Telegraaf dan) tegen is.
quote:Waar de fuck heb jij het over? Dat roept niemand! Ook die moslims niet.Op woensdag 7 april 2010 19:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vind jij dat die Nederlander zich in zijn eigen land moet aanpassen dan en daar weg moet?
Er IS helemaal geen ophef, en er is ook niemand in rep en roer.
quote:Nee klopt, omdat volgens de officiele statistieken 28% Turks is en 13% Marokkaans.Op woensdag 7 april 2010 19:46 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Stiekem geloof je het ook een niet helemaal hé? Geef het maar toe..
20% is Nederlander en 14% is Surinamer.
8% is kaapverdiaan/antilliaan.
Als we er vanuit gaan dat alle Turken en Marokkanen strenge gelovig zijn, zelfs dan komen we er niet.
quote:Dan mogen we toch dus gewoon stellen dat het overwegend een wijk is waar veel Moslims wonen?Op woensdag 7 april 2010 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, omdat volgens de officiele statistieken 28% Turks is en 13% Marokkaans.
20% is Nederlander en 14% is Surinamer.
8% is kaapverdiaan/antilliaan.
quote:Weer een moslimwijk die moeilijk doet over de 'hobby's' van anderen.
quote:Synoniem voor overwegend is hoofdzakelijk of voornamelijk. Dat is dus niet niet zo. Sterker nog het is eerder een wijk met overwegend niet-moslims.Op woensdag 7 april 2010 19:52 schreef Righteous het volgende:
[..]
Dan mogen we toch dus gewoon stellen dat het overwegend een wijk is waar veel Moslims wonen?
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, omdat volgens de officiele statistieken 28% Turks is en 13% Marokkaans.
20% is Nederlander en 14% is Surinamer.
8% is kaapverdiaan/antilliaan.
Als we er vanuit gaan dat alle Turken en Marokkanen strenge gelovig zijn, zelfs dan komen we er niet.
quote:Je pwnd je met je eigen cijfersOp woensdag 7 april 2010 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Synoniem voor overwegend is hoofdzakelijk of voornamelijk. Dat is dus niet niet zo. Sterker nog het is eerder een wijk met overwegend niet-moslims.
quote:Pardon?Op woensdag 7 april 2010 19:59 schreef Righteous het volgende:
[..]
[..]
Je pwnd je met je eigen cijfers
quote:59% NIET Turks of Marokkaans dus. Gezien het aantal moslims bij andere groepen marginaal is, vraag ik me af hoe je een wijk waar er een minderheid moslim is, een moslimwijk noemt.Op woensdag 7 april 2010 19:59 schreef Righteous het volgende:
[..]
[..]
Je pwnd je met je eigen cijfers
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html
quote:
HAHAHA geniaal van geenstijl, dat ik dat ooit mag zeggen.
quote:http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html
Net alsof er geen opschudding zou ontstaan wanneer er in een gereformeerd dorp een sexshop geopend werd.
Bekijk dit filmpje maar LXIV
raza, Rotterdam | 20:38 | 07.04.10
Ik heb een klacht over deze reactie
Dit artikel klopt van geen kant!! De verslaggever heeft volgens mij niet eens research gedaan. Geenstijl ging naar de wijk toe en kwam tot de conclusie dat de meeste bewoners niet eens weten dat er een SM-kelder is. Degenen die het wel weten maken zich er niet druk over. Daarnaast is Geenstijl onderdeel van de Telegraaf dus als zelfs zij zeggen dat het onzin is dan kan je op z'n mist twijfelen aan het waarheidsgehalte van dit verhaal!
Q, Q | 20:34 | 07.04.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Wat een klote artikel en geheel bezijden de waarheid. Telegraafjournalist, je bent een opruiende klootzak!!
Telegraaf reacties zijn ineens ook 180 graden gedraaid.
geenstijl quote:Hahahaha, geweldig filmpje.
[..]
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html
Bekijk dit filmpje maar LXIV
quote:De mensen zijn er niet eens van op de hoogte, idd. Maar goed, er valt ook niks aan te zien.Op woensdag 7 april 2010 20:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html
Bekijk dit filmpje maar LXIV
Toch zou ik het zelf ook niet zo geweldig vinden als er een openlijke sexshop in mijn straat geopend zou worden hoor, en zeker niet zo'n bizarre.
quote:Is dit nou de islamisering waar Wilders altijd zo dreigend over spreekt?Op woensdag 7 april 2010 20:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html
Bekijk dit filmpje maar LXIV
quote:De Rotterdammers beginnen zich ook al te roeren:Op woensdag 7 april 2010 21:00 schreef IHVK het volgende:
Telegraaf reacties zijn ineens ook 180 graden gedraaid.
quote:Al een hoop reacties hier voorbij zien gaan, wat ik me alleen afvraag is met wie deze journalisten hebben gesproken ? Het is notabene mijn zijstraat, ik heb geen enkel ophef gezien, gehoord of een aanval op het desbetreffende pand meegemaakt. Daarnaast zijn er rond de Putselaan een aantal sexshops die jaren bestaan, nog nooit wat mee gebeurd. Het laatste nog voor de NL-belastingbetaler, denk niet dat jij alles betaald er zijn ook genoeg allochtonen die hard werken en een bijdrage leveren aan de maatschappij!
Adem, Rotterdam | 19:41 | 07.04.10
quote:schande wat de telegraaf hier stelt. ik woon in die wijk en ik ben moslim en ik heb geen één haan horen kraaien naar een of andere zaak. Maar goed, de gemiddelde racist, kan weer eens zijn gal spuwen op de moslim. aan de andere kant, als zo'n tent in staphorst zou zijn gevestigd dan hadden de christenen daar korte metten mee hebben gemaakt.
hillesluiser, rotterdam | 19:56 | 07.04.10
quote:Dat denk ik ook.Op woensdag 7 april 2010 21:15 schreef gelly het volgende:
Ik krijg steeds meer het idee dat het gewoon een advertorial is van die fotograaf, de hele tekst lijkt daarop, inclusief het vermelden van zijn website.
quote:Er zeurt dan ook niemand.
quote:
Heeft de Telegraaf nu het hele artikel weggehaald?
quote:Error 404, pagina niet gevonden
De pagina waarom u heeft gevraagd kon niet worden gevonden.
Een mogelijkheid is dat het artikel niet langer bestaat; een andere mogelijkheid is dat u de URL foutief heeft opgegeven.
U kunt de 'Terug' of 'Back'knop in Uw browser gebruiken om terug te gaan naar de pagina waar u vandaan kwam, of onze navigatie aan de boven- en linkerkant van deze pagina om verder te lezen op deze site.
FAAL
quote:Idd
quote:Hmmm... Had het net opgezocht om de reacties door te lezen.Op woensdag 7 april 2010 21:47 schreef Mutant01 het volgende:
Heeft de Telegraaf nu het hele artikel weggehaald?
F5
Verdomd, het is echt weg
GeenStijl Mét stijl deze keer
quote:Ik wil een vliegende olifantOp woensdag 7 april 2010 21:55 schreef IHVK het volgende:
Ik wil graag een werkgroep die voortaan meer van dit soort berichten gaan checken!
quote:Die reacties waren juist het doel.Op woensdag 7 april 2010 21:52 schreef gelly het volgende:
Misschien dat ze bij de Telegraaf zelf ook een beetje misselijk werden van de reacties eronder, al lijkt me dat sterk.
quote:Nope, ik vind het uitlokken van reacties gewoon leuk. En natuurlijk weet ik dat de telegraaf aan zwartmakerij doet. come on het is de telegraaf, samen met c1000 en sbs6 de formule voor tokkies.Op woensdag 7 april 2010 19:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Snap je ook wat jou verteld wordt? Of is dit jouw manier van keeping up appearances?
quote:Mwa, geen verschil met de reacties hier dus wanneer het over christenen gaat doen er ineens veel mensen van harte mee bashen van christenen, en is generalisatie ook ineens geen probleem meer.Op woensdag 7 april 2010 21:00 schreef IHVK het volgende:
LOL m.b.t. al die verontwaardigde reacties van boze autochtonen. Ik weet 100% zeker dat als zo'n studio in een streng christelijke wijk in Staphorst zou worden ontdekt de christenen in die wijk ook boos, verontwaardigd en er een ophef van zouden maken. Maar ach nu het om islamitische allochtonen gaat dan komen er honderden reacties terwijl dat niet het geval zou zijn als 't zou gaan om christelijke staphorsters. Dat is weer een gevalletje v.d welbekende nederlandse hypocrisie.
raza, Rotterdam | 20:38 | 07.04.10
Ik heb een klacht over deze reactie
Dit artikel klopt van geen kant!! De verslaggever heeft volgens mij niet eens research gedaan. Geenstijl ging naar de wijk toe en kwam tot de conclusie dat de meeste bewoners niet eens weten dat er een SM-kelder is. Degenen die het wel weten maken zich er niet druk over. Daarnaast is Geenstijl onderdeel van de Telegraaf dus als zelfs zij zeggen dat het onzin is dan kan je op z'n mist twijfelen aan het waarheidsgehalte van dit verhaal!
Q, Q | 20:34 | 07.04.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Wat een klote artikel en geheel bezijden de waarheid. Telegraafjournalist, je bent een opruiende klootzak!!
Telegraaf reacties zijn ineens ook 180 graden gedraaid.
En ineens zou het verhaal wel kloppen wanneer het over christenen zou gaan, en ze schrijven dat de christenen in rep en roer zijn....Right!
Jaja, ik zie de hypocrisie dus niet alleen daar en waarom dat nou weer typisch Nederlands moet zijn?
FP hier heeft trouwens ook een update toegevoegd.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 07-04-2010 23:31:22 ]
quote:En Amsterdammers.Op woensdag 7 april 2010 23:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope, ik vind het uitlokken van reacties gewoon leuk. En natuurlijk weet ik dat de telegraaf aan zwartmakerij doet. come on het is de telegraaf, samen met c1000 en sbs6 de formule voor tokkies.
quote:Nee. GS wil gewoon scoren en doet waar dit het gemakkelijkst is.Op woensdag 7 april 2010 22:57 schreef kingmob het volgende:
Wel interresant dat Geenstijl journalistieke kleur bekent, dat had ik nou niet verwacht. Is er dan toch nog hoop?
quote:Wellicht dat het oorspronkelijke bericht ook nog even kan worden toegevoegd op de FP:Op woensdag 7 april 2010 23:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, geen verschil met de reacties hier dus wanneer het over christenen gaat doen er ineens veel mensen van harte mee bashen van christenen, en is generalisatie ook ineens geen probleem meer.
En ineens zou het verhaal wel kloppen wanneer het over christenen zou gaan
Jaja, ik zie de hypocrisie dus niet alleen daar en waarom dat nou weer typisch Nederlands moet zijn?
FP hier heeft trouwens ook een update toegevoegd.
Voor het nageslacht.
quote:Vast wel een paar die van hetzelfde niveau zijn als de meeste rotterdammers
Ik schreef eerder op de avond al er komt vast weer een feyenoord - Ajax aan binnenkort
quote:Heb naar deze post gelinkt. Zou anders wel erg groot worden denk ik op de FP.
[..]
Wellicht dat het oorspronkelijke bericht ook nog even kan worden toegevoegd op de FP:
[ afbeelding ]
Voor het nageslacht.
Wel heel goed dat je dat deed
Televaag heeft het artikel zelfs verwijderd
quote:Vet.Op woensdag 7 april 2010 23:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb naar deze post gelinkt. Zou anders wel erg groot worden denk ik op de FP.
Wel heel goed dat je dat deed
Martijn Koolhoven. Waar heeft die man zijn opleiding genoten?
quote:Een schande voor de journalistiek, die Koolhoven.Op woensdag 7 april 2010 23:34 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Vet.
Martijn Koolhoven. Waar heeft die man zijn opleiding genoten?
quote:Ze zouden serieus waar een rectificatie moeten plaatsen of wellicht gewoon een klacht bij de Raad voor de Journalistiek.Op woensdag 7 april 2010 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een schande voor de journalistiek, die Koolhoven.
quote:Het is dat het in dit geval zo overduidelijk is, maar dit is meestal de manier waarop de Telegraaf journalistiek bedrijft. Er worden echter hele topics over volgeluld.Op woensdag 7 april 2010 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een schande voor de journalistiek, die Koolhoven.
quote:Geenstijl is in handen van de Telegraaf, maar hebben nog altijd een eigen redactie enz.
Frappant dat uitgerekend GeenStijl de Telegraaf op z'n plaats zet. Ik las het bericht vanmiddag op de site en begreep toen ook al weinig over de ophef. Als zo'n kelder geen overlast oplevert, is het per definitie een non-issue.
SPOILERwww.sexandsubmission.com
quote:Dat laatste, vind ik, dit is niet de eerste keer dat ze de boel proberen op te naaien.Op woensdag 7 april 2010 23:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ze zouden serieus waar een rectificatie moeten plaatsen of wellicht gewoon een klacht bij de Raad voor de Journalistiek.
quote:Wellicht dat GeenStijl ook Hillesluis een bezoekje bracht om het verhaal nadrukkelijker op de voorgrond te trekken, maar er achter kwam dat er eigenlijk helemaal niets van blijkt te kloppen. Ik denk niet dat GeenStijl van te voren wist dat het verhaal gewoon lulkoek is.Op woensdag 7 april 2010 23:41 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Geenstijl is in handen van de Telegraaf, maar hebben nog altijd een eigen redactie enz.
quote:Het zal mij niet verbazen als er geen recti wordt geplaatst. En op een RvJ-zaak hoef je al helemaal niet te rekenen.Op woensdag 7 april 2010 23:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ze zouden serieus waar een rectificatie moeten plaatsen of wellicht gewoon een klacht bij de Raad voor de Journalistiek.
quote:Op woensdag 7 april 2010 23:45 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wellicht dat GeenStijl ook Hillesluis een bezoekje bracht om het verhaal nadrukkelijker op de voorgrond te trekken, maar er achter kwam dat er eigenlijk helemaal niets van blijkt te kloppen. Ik denk niet dat GeenStijl van te voren wist dat het verhaal gewoon lulkoek is.
Ze waren natuurlijk gewoon sensatie aan het zoeken.
quote:Het is misselijkmakend. Als collega-journalist schaam ik mij diep voor de Telegraaf. Het is suggestieve sensatiejournalistiek. Niets meer en niets minder.Op woensdag 7 april 2010 23:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is dat het in dit geval zo overduidelijk is, maar dit is meestal de manier waarop de Telegraaf journalistiek bedrijft. Er worden echter hele topics over volgeluld.
quote:Dat laatst vind ik ook inderdaad. Maar ik lees dat men een belanghebbende moet zijn wil het een klacht indienen tegen een publicatie. Dat zou dus een inwoner van de 'moslimwijk' kunnen zijn.Op woensdag 7 april 2010 23:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat laatste, vind ik, dit is niet de eerste keer dat ze de boel proberen op te naaien.
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html (03:00 over de foto)
quote:Dat is overduidelijk.
Ik vind dit toch heel ernstig moet ik zeggen.
quote:De Telehaat doet dit zonder ophouden en aantoonbaar.Op woensdag 7 april 2010 23:51 schreef n3z het volgende:
Is dit niet een vorm van haatzaaien door de Telegraaf? En hoe vaak doen ze dit?
Ik vind dit toch heel ernstig moet ik zeggen.
Cryptopropaganda in de Telegraaf.
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html
quote:Spuit 11
Telegraaf schrijft weer bullshit over moslims..
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html
Eigenlijk zou Telegraaf gestraft moeten worden
quote:Volgens mij waren alle geinterviewden ook Turken , zijn over het algemeen heel erg tolerant zoals ik ze ken.Op woensdag 7 april 2010 23:47 schreef Hellas2009 het volgende:
Laten we niet alleen Koolhoven bashen, maar ook "FOTO: ROEL DIJKSTRA"... die een foto maakt van de ALDI wat niet relevant is voor het verhaal.
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html (03:00 over de foto)
quote:Telegraaf wordt gelezen door paupers die hun zin beginnen met Vroegah was het..Op woensdag 7 april 2010 23:59 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Spuit 11
Eigenlijk zou Telegraaf gestraft moeten worden
quote:Het is een van de beter betaalde journalisten bij De Telegraaf. Schrijft veel over misdaad en het aktiewezen. Een van de oogappels van de huidige hoofdredacteur. Heeft een vaardige pen, maar net zo veel respect voor journalistieke ethiek als een appelflap. Zou kunnen gaan inwonen bij de tandeloze tijger Raad voor de Journalistiek.Op woensdag 7 april 2010 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een schande voor de journalistiek, die Koolhoven.
Wel verrassende reactie van GS. Je zou verwachten dat ze het gewoon overnemen met nog wat "scherp" commentaar in de trant van "Dat dit kan in Nederland!" en het daarbij laten.
van de Telegraaf.Anonieme schrijver kent moordenaar Vaatstra
quote:Het geeft het verhaal natuurlijk een extra tintje. De Aldi en de vrouwen die met hoofddoeken het straatbeeld vertegenwoordigen. De wijk zal ongetwijfeld een redelijke 'moslimpopulatie' kennen, maar ik vraag me af of de desbetreffende fotograaf bewust gewacht heeft tot een paar vrouwen met hoofddoeken langsliepen:Op woensdag 7 april 2010 23:47 schreef Hellas2009 het volgende:
Laten we niet alleen Koolhoven bashen, maar ook "FOTO: ROEL DIJKSTRA"... die een foto maakt van de ALDI wat niet relevant is voor het verhaal.
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html (03:00 over de foto)
quote:Ja, klopt ik was ook wel verrast, moet ik toegeven.Op donderdag 8 april 2010 00:04 schreef Vasilevski het volgende:
Wel verrassende reactie van GS. Je zou verwachten dat ze het gewoon overnemen met nog wat "scherp" commentaar in de trant van "Dat dit kan in Nederland!" en het daarbij laten.
Mijn vooroordeel dan, denk ik.
quote:De fotograaf had gewoon in Leidrecht moeten blijven.Op donderdag 8 april 2010 00:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het geeft het verhaal natuurlijk een extra tintje. De Aldi en de vrouwen die met hoofddoeken het straatbeeld vertegenwoordigen. De wijk zal ongetwijfeld een redelijke 'moslimpopulatie' kennen, maar ik vraag me af of de desbetreffende fotograaf bewust gewacht heeft tot een paar vrouwen met hoofddoeken langsliepen:
[ afbeelding ]
Dijkstra is overigens een redelijk groot fotobureau.
quote:Hij heeft er dus wel veel moeite voor gedaan, voor dat stigmatiseren. Een archieffoto van een schotel op een flat of hitlergroetende Hezbollahstrijders zou een hoop werk bespaard hebben om het gewenste effect te bereiken.Op donderdag 8 april 2010 00:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het geeft het verhaal natuurlijk een extra tintje. De Aldi en de vrouwen die met hoofddoeken het straatbeeld vertegenwoordigen. De wijk zal ongetwijfeld een redelijke 'moslimpopulatie' kennen, maar ik vraag me af of de desbetreffende fotograaf bewust gewacht heeft tot een paar vrouwen met hoofddoeken langsliepen:
[ afbeelding ]
quote:Inderdaad een beetje een vooroordeel. Al dacht ik dat GS wel eens dit soort dingen gewoon ongecorrigeerd overneemt. Maar kan me niet meer zo gauw een specifiek geval herinneren.Op donderdag 8 april 2010 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt ik was ook wel verrast, moet ik toegeven.
Mijn vooroordeel dan, denk ik.
quote:De hand die je voedt bijten is nooit het gemakkelijkst.
[..]
Nee. GS wil gewoon scoren en doet waar dit het gemakkelijkst is.
'Mekka aan de Maas' blijkt gewoon een gezellige volksbuurt te zijn das hier een straat verderop!quote:Op ZuidOp donderdag 8 april 2010 00:15 schreef littledrummergirl het volgende:
hey
Daar woon ik ook. In het goede gedeelte dan he 
quote:Jullie wonen allemaal goed daar in Rotjedam, want jullie hebben geen last van Brabanders.Op donderdag 8 april 2010 00:17 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Op Zuid
.quote:Eeuwige roem voor AryaMehrOp donderdag 8 april 2010 00:19 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
Geenstijl linkt inmiddels naar bovenstaande post met de scan erin...
quote:of je leest alle berichten door!!!!!!Op donderdag 8 april 2010 00:20 schreef VeX- het volgende:
Laat ze maar verhuizen als ze er niet tegen kunnen. Dit is Nederland.
quote:
Zal vast wel een boost aan views geven.
quote:Waarom zou ik een heel topic moeten doorlezen? Ik reageer toch op het bericht in de OP.Op donderdag 8 april 2010 00:22 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
of je leest alle berichten door!!!!!!
Als er blijkbaar een ander bericht is dat de boel relativeert dan hadden ze dat maar in de OP moeten zetten.
quote:Heb je het al gehoord ?? Er zijn 2 vliegtuigen het WTC binnen gevlogen !!!Op donderdag 8 april 2010 00:20 schreef VeX- het volgende:
Laat ze maar verhuizen als ze er niet tegen kunnen. Dit is Nederland.
Wat weer een typisch voorbeeld van een Telegraaf lezer.
Dit is werkelijk een poging om rotzooi te krijgen, DOOR de Telegraaf.
Kunnen ze journalist en redacteur niet even ontslaan?
quote:Die jongen is goed bezig idd.
Gister over die moordpartij in Irak in 2007.
Tijdje geleden een zeer interessant topic in POL, had geen tijd om te reageren helaas.
En aanhangers van WELKE partij lezen voornamelijk de Telegraaf?
Juist ja, de PVV.
En dan het gek vinden dat de PVV een redelijke aanhang heeft..... De Telegraaflezer leest dit artikel vanmorgen in de krant, GELOOFT het direct, en denkt dat die wijk bestaat uit een sharia-aanhangende, conservatieve moslims die de wijk "in rep en roer" brengen.
Gelukkig is zelfs Geenstijl verstandiger......
quote:en dus...is de telegraaf hierdoor ook in de mogelijkheid om ook de andere kant van het gelijk te laten zien?[b]
Geenstijl is in handen van de Telegraaf, maar hebben nog altijd een eigen redactie enz.
Tuurlijk...als aan de ene kant wel leden afvallen er aan de andere kant weer bij kunnen komen?
wie het weet mag het zeggen!
quote:Klacht indienen bij de Raad voor de Journalistiek. Men moet dan overigens wel belanghebbende zijn. Ik denk dat een inwoner van de 'moslimwijk' Hillesluis wel een dergelijke klacht kan indienen.Op donderdag 8 april 2010 02:48 schreef Aloulou het volgende:
Ik vraag mij af: kan je eigenlijk nog stappen ondernemen tegen de Telegraaf? Of kan dat alleen door bijv. meerdere inwoners van die wijk die zich verenigen en stappen willen ondernemen tegen deze stemmingmakende krant? Iemand enig idee (serieuze vraag)
Telegraaf.
[ Bericht 100% gewijzigd door Vulcano68 op 08-04-2010 03:48:21 ]
quote:Welkom op Fok!Op donderdag 8 april 2010 03:46 schreef Vulcano68 het volgende:
BDSM onbekend? En al die fanatieke extremisten (sommige daarvan zijn echt overtuigend en bedreven moslim) die hun vrouw op echt gruwelijke wijze mishandelen?
quote:Ach, wat zal ik nu toch gaan zeggen?
quote:Sjuul Paradijs trad een jaar geleden aan en heeft het beleid van zijn veel nettere voorganger Johan Olde Kalter op zijn kop gezet. Paradijs ziet de toekomst van die krant als een die onderwerpen op de agenda zet, desnoods door het uitvergroten van incidenten. Hij wil van De Telegraaf een prikkelende actiekrant maken die zich richt op de grote massa.Op donderdag 8 april 2010 07:39 schreef IHVK het volgende:
Maar goed, de Telegraaf is dus bewust groepen tegen elkaar aan het opjutten. Is dat niet heel kwalijk?
Overigens is de Telegraaf in vergelijking met veel buitenlandse kranten nog redelijk subtiel.
- Zou Sugar Lee Hooper nog leven?
- Waren de foto's uit Haiti wel uit Haiti en vielen er wel doden?
- Was er wel een moord op Milly?
- Was de NS wel aan het prutsen vande winter?
Tuurlijk sarcastisch hierboven, maar het geeft wel aan dat je niet van de Telegraaf alleen uit mag gaan en altijd ook ergens anders moet kijken om nieuws objectief te kunnen beoordelen.
Ik vind het vieze stemmingmakers vooral richting gekleurde medemensen. Bah, bah en nog eens BAH!
quote:Er zat iig een Marokkaan tussen (de wat oudere man). Maar het is wel typisch dat mensen het daarop gaan gooien, zodat ze toch nog op de een of andere manier een beetje waarheid kunnen geven aan het verhaal. Toch?Op donderdag 8 april 2010 00:00 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Volgens mij waren alle geinterviewden ook Turken , zijn over het algemeen heel erg tolerant zoals ik ze ken.
quote:Precies. Er zat minstens 1 Marokkaan tussen en hij reageerde het vriendelijkst.Op donderdag 8 april 2010 08:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zat iig een Marokkaan tussen (de wat oudere man). Maar het is wel typisch dat mensen het daarop gaan gooien, zodat ze toch nog op de een of andere manier een beetje waarheid kunnen geven aan het verhaal. Toch?
Meer wil ik niet zeggen over die vreemde redenatie.
quote:Op donderdag 8 april 2010 08:07 schreef Herman het volgende:
Ik vraag me nu af wat er dan waar is van andere berichten op de Telegraaf.
- Zou Sugar Lee Hooper nog leven?
- Waren de foto's uit Haiti wel uit Haiti en vielen er wel doden?
- Was er wel een moord op Milly?
- Was de NS wel aan het prutsen vande winter?
Tuurlijk sarcastisch hierboven, maar het geeft wel aan dat je
niet van de Telegraaf alleen uit mag gaan en altijd ook ergens anders moet kijken om nieuws objectief te kunnen beoordelen.
Ik vind het vieze stemmingmakers vooral richting gekleurde medemensen. Bah, bah en nog eens BAH!
Ieder bericht met moslims en woedend erin kun je sowieso met een heel grote korrel zout nemen.
quote:Inderdaad het is wat mij betreft het zoveelste bewijs dat er continu overdreven wordt. En mensen slikken het maar al te graag. Rutger had al eens eerder een krantenbericht onderzocht, met betrekking tot een Joods gezin in een "islamitische wijk". Ook daarbij verscheen in de media de meest vreemde berichten over. Achteraf bleek ook daar geen reet van waar te zijn.Op donderdag 8 april 2010 08:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ieder bericht met moslims en woedend erin kun je sowieso met een heel grote korrel zout nemen.
quote:Die is gewoon bedreigd door al die woedende baarden toch. Maar dat ziet de linksdragende boomknuffelaar dan weer niet.Op donderdag 8 april 2010 08:56 schreef IHVK het volgende:
Maar volgens sommige mensen op internet lliegen de moslims vanwege de camera's. Vraag me dan serieus af of die andere beheerder van die seksshop ook moslim is dan.
quote:Tuurlijk. Het is allemaal een groot complot. De moslims hebben een pact met elkaar gesloten zodat wanneer de camera's zouden komen, zij zich voordeden als normale burgers.Op donderdag 8 april 2010 10:56 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Die is gewoon bedreigd door al die woedende baarden toch. Maar dat ziet de linksdragende boomknuffelaar dan weer niet.
Mensen zoals jij zouden we eigenlijk eruit moeten flikkeren.
quote:Ik snap je verwarring. Omdat voice-over en zuurpruim Nikita zich niet laten zien in dit topic, nam ik het stokje even over van hun. Had ff een PI moeten plaatsen.Op donderdag 8 april 2010 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het is allemaal een groot complot. De moslims hebben een pact met elkaar gesloten zodat wanneer de camera's zouden komen, zij zich voordeden als normale burgers.
Mensen zoals jij zouden we eigenlijk eruit moeten flikkeren.
quote:Het verbaast me eerlijk gezegd dat hier nog niemand het woord "takkiya" in de mond heeft genomen.Op donderdag 8 april 2010 08:56 schreef IHVK het volgende:
Maar volgens sommige mensen op internet lliegen de moslims vanwege de camera's. Vraag me dan serieus af of die andere beheerder van die seksshop ook moslim is dan.
quote:Op donderdag 8 april 2010 10:56 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Die is gewoon bedreigd door al die woedende baarden toch. Maar dat ziet de linksdragende boomknuffelaar dan weer niet.
quote:Zoiets doet de katholieke kerk ook , alleen daar gebruiken ze kleine jongetjes en meisjes voor.Op donderdag 8 april 2010 16:37 schreef Vasilevski het volgende:
Het verbaast me eerlijk gezegd dat hier nog niemand het woord "takkiya" in de mond heeft genomen.
Top bericht.Als je dit soort berichten wil maken is dat je goed recht, maar hou dan niet mensen voor dat je wel degelijke journalistiek probeert te leveren.
quote:De Telegraaf is één grote teil gajes. Dreigementen, leugens, verdraaiingen, verzonnen ooggetuige verslagen... De honden lusten er geen brood van.Op donderdag 8 april 2010 08:05 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Sjuul Paradijs trad een jaar geleden aan en heeft het beleid van zijn veel nettere voorganger Johan Olde Kalter op zijn kop gezet. Paradijs ziet de toekomst van die krant als een die onderwerpen op de agenda zet, desnoods door het uitvergroten van incidenten. Hij wil van De Telegraaf een prikkelende actiekrant maken die zich richt op de grote massa.
Overigens is de Telegraaf in vergelijking met veel buitenlandse kranten nog redelijk subtiel.
En ja, bovenstaande zaken heb ik aan den lijve ondervonden.
quote:Man 90% van de Moslims in Nederland weet niet eens wat Takkiya is.Op donderdag 8 april 2010 16:37 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Het verbaast me eerlijk gezegd dat hier nog niemand het woord "takkiya" in de mond heeft genomen.
[..]
Of is dat ook takkiya als ik dat zeg
Het is ook nooit goed voor mensen zoals jij. Je roept constant dat Moslims A moeten zeggen. En als ze A zeggen dan bedoelen ze eigenlijk B volgens jou.
Rot effe een eindje op
p.s.
Takkiya is liegen over je geloof onder dwang.D.w.z. of je aanhanger bent van de Islam. Je beseft dat liegen over het erg vinden van een sm-zaak niet onder liegen over dat je een Moslim valt. Er is dus geen geval van Takkiya ZELFS als de Moslims hier zouden liegen.
quote:Burakius heeft een goed punt.
[..]
Man 90% van de Moslims in Nederland weet niet eens wat Takkiya is.
Of is dat ook takkiya als ik dat zeg
Het is ook nooit goed voor mensen zoals jij. Je roept constant dat Moslims A moeten zeggen. En als ze A zeggen dan bedoelen ze eigenlijk B volgens jou.
Rot effe een eindje op
p.s.
Takkiya is liegen over je geloof onder dwang.D.w.z. of je aanhanger bent van de Islam. Je beseft dat liegen over het erg vinden van een sm-zaak niet onder liegen over dat je een Moslim valt. Er is dus geen geval van Takkiya ZELFS als de Moslims hier zouden liegen.
Je tegenstander liegt immer dus je hebt gelijk. Drogeredenatie in optima forma. En dan heb ik het niet eens over moslims in Nederland die de term amper kennen.
quote:Daarom zeg ik dat het opvallend is dat niemand het hier nog genoemd heeft. In forumdiscussies kom je namelijk vrij regelmatig wijsneuzen tegen die denken dat ze een groots islamitisch/links complot doorgrond hebben en dat alle moslims voor de camera jokken.Op donderdag 8 april 2010 17:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
Man 90% van de Moslims in Nederland weet niet eens wat Takkiya is.
Of is dat ook takkiya als ik dat zeg
Het is ook nooit goed voor mensen zoals jij. Je roept constant dat Moslims A moeten zeggen. En als ze A zeggen dan bedoelen ze eigenlijk B volgens jou.
Rot effe een eindje op
p.s.
Takkiya is liegen over je geloof onder dwang.D.w.z. of je aanhanger bent van de Islam. Je beseft dat liegen over het erg vinden van een sm-zaak niet onder liegen over dat je een Moslim valt. Er is dus geen geval van Takkiya ZELFS als de Moslims hier zouden liegen.
Ik ben het dan ook met jou eens dat dat complete lulkoek is, dacht dat dat ook wel duidelijk naar voren kwam, aangezien het in het verlengde van de opmerking van IHVK en het grapje van Bernhard lag, maar blijkbaar niet. Wind je niet zo op joh.
quote:Dat zag ik wel overigens.Op donderdag 8 april 2010 17:57 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Daarom zeg ik dat het opvallend is dat niemand het hier nog genoemd heeft. In forumdiscussies kom je namelijk vrij regelmatig wijsneuzen tegen die denken dat ze een groots islamitisch/links complot doorgrond hebben en dat alle moslims voor de camera jokken.
Ik ben het dan ook met jou eens dat dat complete lulkoek is, dacht dat dat ook wel duidelijk naar voren kwam, aangezien het in het verlengde van de opmerking van IHVK en het grapje van Bernhard lag, maar blijkbaar niet. Wind je niet zo
op joh.
quote:Ach ja.... ze kregen niet voor niets een verschijningsverbod van 1945 tot 1949....Op donderdag 8 april 2010 17:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:
De Telegraaf is één grote teil gajes. Dreigementen, leugens, verdraaiingen, verzonnen ooggetuige verslagen... De honden lusten er geen brood van.
quote:En hoeveel radicale moslims telt Nederland nu echt onder de bijna 1 miljoen die Nederland rijk is? Als we het hebben over een paar duizend, dan denk ik dat ik ik het nog overschat.Op donderdag 8 april 2010 17:44 schreef IHVK het volgende:
En dan heb ik het niet eens over moslims in Nederland die de term amper kennen.
Ik quote even uit dit nieuwsbericht:
"Volgens schattingen van de AIVD is ongeveer 5 procent van de religieus georienteerde moslimbevolking ontvankelijk voor radicalisering. Van deze 5 procent radicaliseert uiteindelijk zo'n 10 procent. In totaal gaat het dus om 0,5 procent van de moslimbevolking."
Er is dus wel sprake van groei volgens dat artikel, maar er zijn mensen die doen geloven dat Marokkaanse knokploegen door de wijken struinen en homo's van de daken gooien.
quote:ExcusesOp donderdag 8 april 2010 17:57 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Daarom zeg ik dat het opvallend is dat niemand het hier nog genoemd heeft. In forumdiscussies kom je namelijk vrij regelmatig wijsneuzen tegen die denken dat ze een groots islamitisch/links complot doorgrond hebben en dat alle moslims voor de camera jokken.
Ik ben het dan ook met jou eens dat dat complete lulkoek is, dacht dat dat ook wel duidelijk naar voren kwam, aangezien het in het verlengde van de opmerking van IHVK en het grapje van Bernhard lag, maar blijkbaar niet. Wind je niet zo op joh.
. Ik volg niet alle posts quote:
APPLAUS IVHK ZAG HET WEL.
quote:Gelukkig, ik begon al even te twijfelen. Excuus voor de onduidelijkheid voor mensen die het niet zagen, volgende keer maar een hoop smileys doen of zo.
Afijn, om het weer over relevante dingen te hebben: ik blijf benieuwd naar de totstandkoming van het artikel. Zou er een verslaggever met een grote fantasie heen zijn gegaan, of is het op een bureau bedacht? "Mekka aan de Maas", wtf?
quote:Vanwaar Ibn Khaldun als avatar?
quote:Bedankt!
quote:Als je de kans krijgt, zou je het boek van Gunther Walraff eens moeten lezen over de periode dat hij undercover bij Bild Zeitung werkte. Boeiende beschrijving van de manier waarop je als journalist wordt opgejut om exact te schrijven wat leidinggevenden willen.Op donderdag 8 april 2010 18:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Ach ja.... ze kregen niet voor niets een verschijningsverbod van 1945 tot 1949....
quote:Waarom niet? Waarom heb jij Malcolm X als avatar?
quote:Ik heb het item gezien en kreeg niet meteen die indruk. Wel heerst er een concensus onder moslims dat het ok is om te liegen tegen de Nederlander als het in hun voordeel is. Ik ben een wijsneus maar heb wel een redelijke kijk op bepaalde niet westerse groeperingen in Europa. De Islam word meestal misbruikt door bepaalde mensen om hun rotzooi goed te praten. Blijft wel een feit dat de cultuur gestaaft is op diezelfde Islam.Op donderdag 8 april 2010 17:57 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Daarom zeg ik dat het opvallend is dat niemand het hier nog genoemd heeft. In forumdiscussies kom je namelijk vrij regelmatig wijsneuzen tegen die denken dat ze een groots islamitisch/links complot doorgrond hebben en dat alle moslims voor de camera jokken.
Ik ben het dan ook met jou eens dat dat complete lulkoek is, dacht dat dat ook wel duidelijk naar voren kwam, aangezien het in het verlengde van de opmerking van IHVK en het grapje van Bernhard lag, maar blijkbaar niet. Wind je niet zo op joh.
quote:Op donderdag 8 april 2010 19:44 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik heb het item gezien en kreeg niet meteen die indruk. Wel heerst er een concensus onder moslims dat het ok is om te liegen tegen de Nederlander als het in hun voordeel is. Ik ben een wijsneus maar heb wel een redelijke kijk op bepaalde niet westerse groeperingen in Europa. De Islam word meestal misbruikt door bepaalde mensen om hun rotzooi goed te praten. Blijft wel een feit dat de cultuur gestaaft is op diezelfde Islam.
Ik ben gewoon te moe om nog tegen dit soort ridicule dingen in te gaan. quote:Mensen die moe zijn kunnen beter gaan slapen... Oh wacht je sliep al anders had je wellicht mijn woorden kunnen beamen. Moslims vertrouwen elkaar geeneensOp donderdag 8 april 2010 19:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
quote:Over niet-samenhangende argumentatie gesproken.Op donderdag 8 april 2010 19:53 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Mensen die moe zijn kunnen beter gaan slapen... Oh wacht je sliep al anders had je wellicht mijn woorden kunnen beamen. Moslims vertrouwen elkaar geeneens
quote:Jij bent zelf Moslim en woont in Rotterdam volgens mij? Zeg eens eerlijk, vertrouw je mensen die je kent zodanig dat je ze 100% vertrouwd ? Zou je je mobieltje of portomonee op tafel laten liggen als je met stel 14 man waarvan overwegend moslim is laten liggen ?Op donderdag 8 april 2010 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Over niet-samenhangende argumentatie gesproken.
Eerlijk zeggen he ?
quote:
[..]
Ik heb het item gezien en kreeg niet meteen die indruk. Wel heerst er een concensus onder moslims dat het ok is om te liegen tegen de Nederlander als het in hun voordeel is. Ik ben een wijsneus maar heb wel een redelijke kijk op bepaalde niet westerse groeperingen in Europa. De Islam word meestal misbruikt door bepaalde mensen om hun rotzooi goed te praten. Blijft wel een feit dat de cultuur gestaaft is op diezelfde Islam.
quote:Goede reactie
Heb je ook nog iets te melden of ga je de gebeten quote:
[..]
Goede reactiehondkat spelen ?
quote:
[..]
Over niet-samenhangende argumentatie gesproken.
quote:
[..]
quote:...Op donderdag 8 april 2010 19:58 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Jij bent zelf Moslim en woont in Rotterdam volgens mij? Zeg eens eerlijk, vertrouw je mensen die je kent zodanig dat je ze 100% vertrouwd ? Zou je je mobieltje of portomonee op tafel laten liggen als je met stel 14 man waarvan overwegend moslim is laten liggen ?
Eerlijk zeggen he ?
quote:Ik ben zelf in mijn 11 jaar in het MO nog nooit bestolen. Heb meerdere malen mijn portemonnee of telefoon in een koffietent laten liggen, en altijd heb ik hem weer terug gekregen.
[..]
Jij bent zelf Moslim en woont in Rotterdam volgens mij? Zeg eens eerlijk, vertrouw je mensen die je kent zodanig dat je ze 100% vertrouwd ? Zou je je mobieltje of portomonee op tafel laten liggen als je met stel 14 man waarvan overwegend moslim is laten liggen ?
Eerlijk zeggen he ?
quote:Aangenomen dat je een expat bent ofzo is dat niet echt representatief. Daarnaast is de sociale controle en de wetten zijn ook strikter.Op donderdag 8 april 2010 20:08 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ik ben zelf in mijn 11 jaar in het MO nog nooit bestolen. Heb meerdere malen mijn portemonnee of telefoon in een koffietent laten liggen, en altijd heb ik hem weer terug gekregen.
quote:Heb je een fiets? Zo ja, ga fietsen..Op donderdag 8 april 2010 20:15 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Aangenomen dat je een expat bent ofzo is dat niet echt representatief. Daarnaast is de sociale controle en de wetten zijn ook strikter.
quote:Precies. Als die kut-Marokkaantjes al naar de moskee gaan, dan doen ze dat meer om Pa & Ma tevreden te houden, net zoals ik vroeger 1 keer per maand naar de kerk gesleurd had. Nu kom ik er nooit meerOp donderdag 8 april 2010 20:43 schreef JohnDDD het volgende:
Moslims zijn vrij streng wat betreft "niet stelen" e.d. Moslims die echt gelovig zijn en goed de letter van de Koran volgen plegen geen geweldsmisdrijven en stelen ook niet. Het is onzin om te zeggen als Marokkanen iets stelen dat het de schuld van "moslims" is. Dat zijn officieel misschien Moslims, maar dat is net zo officieel als mijn moeder die misschien officieel nog katholiek is, maar ook mij op de wereld heeft gezet zonder ooit te trouwen en er flink op los neukt.
Verder is het ook zo dat als je in een hoek geduwd wordt met "jij bent moslim, jij bent slecht", dat je jezelf ook meer gaat identificeren met diezelfde islam..... terwijl als ze gewoon normaal behandeld worden, en niet aangerekend worden op het geloof van hun ouders.... dat je dan gewoon dezelfde crimineeltjes overhoud als de Antilliaanse jongeren.
En die laatst genoemde groep veroorzaakt ook enorm veel problemen.
quote:Het is juist een logische reactie, omdat je niet met argumenten komt. Je zegt gewoon: "Het is zo, want ik heb er een redelijke kijk op. Of vertrouw jij soms alle moslims?" Dat eerste is natuurlijk kul; iemand kan ook over jou allerlei dingen insinueren door te beweren dat hij jou goed bestudeerd heeft. Blijkbaar hebben andere mensen met een redelijke kijk een andere indruk. Wat nu?Op donderdag 8 april 2010 19:59 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Goede reactiehondkat spelen ?
En of iemand álle moslims in de buurt vertrouwt met z'n eigendommen heeft er natuurlijk geen reet mee te maken.
quote:Interessant plaatje, waar komt deze vandaan?Op donderdag 8 april 2010 01:20 schreef maartena het volgende:
Tja.....
En aanhangers van WELKE partij lezen voornamelijk de Telegraaf?
[ afbeelding ]
Juist ja, de PVV.
En dan het gek vinden dat de PVV een redelijke aanhang heeft..... De Telegraaflezer leest dit artikel vanmorgen in de krant, GELOOFT het direct, en denkt dat die wijk bestaat uit een sharia-aanhangende, conservatieve moslims die de wijk "in rep en roer" brengen.
Gelukkig is zelfs Geenstijl verstandiger......
Wat cijfers neerzetten zonder bronvermelding is wel erg à la de Telegraaf he
quote:Die foto's van de vlagverbrandingen en dreigementen van blokkade's van producten uit Denemarken naar aanleiding van de Cartoons van Kurt Westergaard zijn zeker ook geshopt/bedachtOp donderdag 8 april 2010 08:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ieder bericht met moslims en woedend erin kun je sowieso met een heel grote korrel zout nemen.
?
Oh en deze is zeker ook geshopt? (ja, hij komt van een satirische website. nee, het is niet geshopt, google maar eens.)
En zo zijn er nog genoeg.
Dus "ieder bericht met moslims en woedend kun je sowieso met een heel grote korrel zout nemen"?
No ty.
Ontopic: Achterlijk van de Telegraaf
quote:Als we het over Nederland hebben. Yep.Op donderdag 8 april 2010 21:40 schreef Thas het volgende:.
Dus "ieder bericht met moslims en woedend kun je sowieso met een heel grote korrel zout nemen"?
No ty.
quote:Weer die plaatjes.Op donderdag 8 april 2010 21:40 schreef Thas het volgende:
[..]
Interessant plaatje, waar komt deze vandaan?
Wat cijfers neerzetten zonder bronvermelding is wel erg à la de Telegraaf he
[..]
Die foto's van de vlagverbrandingen en dreigementen van blokkade's van producten uit Denemarken naar aanleiding van de Cartoons van Kurt Westergaard zijn zeker ook geshopt/bedacht
[ afbeelding ]
Oh en deze is zeker ook geshopt? (ja, hij komt van een satirische website. nee, het is niet geshopt, google maar eens.)
En zo zijn er nog genoeg.
Dus "ieder bericht met moslims en woedend kun je sowieso met een heel grote korrel zout nemen"?
No ty.
Ontopic: Achterlijk van de Telegraaf
Ga je om die plaatjes verhaal halen bij je allochtone buurman?quote:Ik vind wel dat de oorzaak van het probleem deels de islam is. In de zin dat de meeste Marokkanen nog behoorlijk religieus worden opgevoed door hun ouders, wat natuurlijk verdomd moeilijk is in een extreem liberale maatschappij als Nederland! Ik denk dat dat grote gat tussen streng religieuze opvoeding en liberale maatschappij wel eens één van de oorzaken zou kunnen zijn van de gemiddeld hoge criminaliteit onder Marokkaanse jongeren. Deze jongeren zijn volledig ontaard; in de islam kunnen ze moeilijk terecht omdat het gaat om de religie van hun ouders die niet aansluit bij wat ze om zich heen zien. In de Nederlandse maatschappij kunnen ze ook moeilijk écht integreren omdat ze hun ouders/familie niet willen of kunnen afvallen.Op donderdag 8 april 2010 21:09 schreef Burakius het volgende:
Na al die tijd op Fok is er eindelijk de eerste zinnige reactie die ik heb gelezen. Hulde JohnDDD.
In die zin zie ik ook wel in, zoals Wilders zegt, dat het slecht is geweest zoveel niet-westerse allochtonen in Nederland toe te laten. Dat creëert namelijk heel vanzelfsprekend problemen en botsingen en ontheemde mensen.
Toch vind ik het wel kwalijk dat Wilders het telkens een probleem van de islam noemt. De moslims die ik heb leren kennen maken maar weinig problemen en zijn eerlijk en leven volgens de wet. De islam heeft verder niet zoveel met criminele Marokkanen te maken.
Toegegeven dat de verleidingen in een land zoals Nederland erg groot zijn door het liberale weer.
Het is gewoon dat die Marokkanen liever voor alcohol, wiet, sex , diefstal en disco's kiezen dan voor de Islam. Dus ze geven toe aan de verleidingen. Wat ze hebben geleerd van hun ouders gaat er blijkbaar de ene oor erin en de andere oor eruit.
quote:Ja, maar je moet je ook afvragen HOEVEEL van die radicalen er daadwerkelijk zijn. Bij demonstraties komen er nooit meer dan een stuk of 100 opdagen, en de AIVD in Nederland schat dat het in Nederland om zo'n 0,5% van de moslims zou gaan die extra radicaal zouden zijn.Op donderdag 8 april 2010 21:40 schreef Thas het volgende:
[ afbeelding ]
Oh en deze is zeker ook geshopt? (ja, hij komt van een satirische website. nee, het is niet geshopt, google maar eens.)
Ik bedoel, als er in de VS een paar gekken zijn die Abortus klinieken opblazen en doktoren vermoorden die abortussen hebben gepleegd.... dan betekend dat toch ook niet dat het GEHELE Christendom hiervoor moet worden aangepakt. En de Bijbel hoeft ook niet verboden te worden omdat Priesters kinderen hebben misbruikt.
Het gaat in al die gevallen om een MINDERHEID die ENORME aandacht krijgt in de pers, en daardoor denkt "het volk" al snel dat ze allemaal hetzelfde zijn.
quote:De christenjeugd van tegenwoordig!Op donderdag 8 april 2010 22:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, maar je moet je ook afvragen HOEVEEL van die radicalen er daadwerkelijk zijn. Bij demonstraties komen er nooit meer dan een stuk of 100 opdagen, en de AIVD in Nederland schat dat het in Nederland om zo'n 0,5% van de moslims zou gaan die extra radicaal zouden zijn.
Ik bedoel, als er in de VS een paar gekken zijn die Abortus klinieken opblazen en doktoren vermoorden die abortussen hebben gepleegd.... dan betekend dat toch ook niet dat het GEHELE Christendom hiervoor moet worden aangepakt. En de Bijbel hoeft ook niet verboden te worden omdat Priesters kinderen hebben misbruikt.
Het gaat in al die gevallen om een MINDERHEID die ENORME aandacht krijgt in de pers, en daardoor denkt "het volk" al snel dat ze allemaal hetzelfde zijn.
quote:Hij komt direct uit een PDF die te downloaden was bij Maurice de Hond z'n Peil.nl - maar tegenwoordig zit zijn site een stuk dichter, en kan ik de originele PDF niet meer terugvinden. Je kunt echter aan de stijl wel zien dat ie daar vandaan komt, ik ga het origineel nog weer even proberen te vinden.Op donderdag 8 april 2010 21:40 schreef Thas het volgende:
Interessant plaatje, waar komt deze vandaan?
Wat cijfers neerzetten zonder bronvermelding is wel erg à la de Telegraaf he
quote:In principe heb je gelijk, een deel van de problemen bij die groep jongeren kan je verklaren met het gapende gat wat tussen strenge opvoeding binnen de muren en de buitendwereld zit, vooral omdat er bij die groep ook nog 's weinig ouderlijke begeleiding is in die wereld, waardoor ze zo doorslaan. Ik zou dit echter niet puur aan het geloof willen toedichten, maar des te meer aan een cultuur die sinds ze hierheen zijn geëmigreerd niet verder is ontwikkeld en zich daarom niet aansluit bij de huidige maatschappij en dus halstarrig en ouderwets lijkt. Let wel, dit gaat dan om een bepaalde groep jongeren, waarbij de ouders nog eerste generatie zijn en amper of geen Nederlands kunnen en qua opvoeding vooral binnenshuis plaatsvindt, omdat ze geen grip hebben op wat daarbuiten afspeelt.Op donderdag 8 april 2010 22:04 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ik vind wel dat de oorzaak van het probleem deels de islam is. In de zin dat de meeste Marokkanen nog behoorlijk religieus worden opgevoed door hun ouders, wat natuurlijk verdomd moeilijk is in een extreem liberale maatschappij als Nederland! Ik denk dat dat grote gat tussen streng religieuze opvoeding en liberale maatschappij wel eens één van de oorzaken zou kunnen zijn van de gemiddeld hoge criminaliteit onder Marokkaanse jongeren. Deze jongeren zijn volledig ontaard; in de islam kunnen ze moeilijk terecht omdat het gaat om de religie van hun ouders die niet aansluit bij wat ze om zich heen zien. In de Nederlandse maatschappij kunnen ze ook moeilijk écht integreren omdat ze hun ouders/familie niet willen of kunnen afvallen.
In die zin zie ik ook wel in, zoals Wilders zegt, dat het slecht is geweest zoveel niet-westerse allochtonen in Nederland toe te laten. Dat creëert namelijk heel vanzelfsprekend problemen en botsingen en ontheemde mensen.
Toch vind ik het wel kwalijk dat Wilders het telkens een probleem van de islam noemt. De moslims die ik heb leren kennen maken maar weinig problemen en zijn eerlijk en leven volgens de wet. De islam heeft verder niet zoveel met criminele Marokkanen te maken.
De Islam is prima te combineren met een liberale samenleving. Maar dan moet je wel open staan voor verandering, en dat begint nu pas te komen.
quote:Ja, maar dat is maar een klein clubje. Ooh wacht......hetzelfde geldt voor moslimextremisten.Op donderdag 8 april 2010 23:06 schreef Rabin888 het volgende:
[..]
De christenjeugd van tegenwoordig!
[ afbeelding ]
quote:Dat is dan toch weer net een iets groter clubje.Op donderdag 8 april 2010 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar dat is maar een klein clubje. Ooh wacht......hetzelfde geldt voor moslimextremisten.
Zolang het voor deze mensen, en tevens voor extremisten van welke religie of club dan ook, bij dit soort bordjes blijft, alhoewel protesten op bv begrafenissen gewoon verboden moet worden, dan heb ik er meer vrede mee, dan wanneer ze aanslagen plegen of ander soort aanvallen plegen.
quote:In landen als Iran, Syrie, Egypte, Jemen, etc.....Op vrijdag 9 april 2010 00:11 schreef DeParo het volgende:
Dat is dan toch weer net een iets groter clubje.
Niet in Nederland volgens mij.
Volgens de AIVD was het ook slechts 0,5% van de moslim bevolking die daadwerkelijk "vatbaar" zou zijn voor de radicale Islam. Ja, we moeten het in de gaten blijven houden in Nederland, maar overgaan tot extreme maatregelen zoals het verbieden van de Koran (en daarmee moskeeën effectief naar een soort van "schuilmoskee" status te verbannen, wat helemaal niet meer te controleren valt) is toch echt schandalig.
quote:In Nederland zal het allemaal denk ik niet zoveel uitmaken.Op vrijdag 9 april 2010 00:43 schreef maartena het volgende:
[..]
In landen als Iran, Syrie, Egypte, Jemen, etc.....
Niet in Nederland volgens mij.
Volgens de AIVD was het ook slechts 0,5% van de moslim bevolking die daadwerkelijk "vatbaar" zou zijn voor de radicale Islam. Ja, we moeten het in de gaten blijven houden in Nederland, maar overgaan tot extreme maatregelen zoals het verbieden van de Koran (en daarmee moskeeën effectief naar een soort van "schuilmoskee" status te verbannen, wat helemaal niet meer te controleren valt) is toch echt schandalig.
Als je naar de EO-jongerendag gaat, dan ben je voor mij, een Christelijke Fundamentalistische Terrorist.
quote:TVP.Op woensdag 7 april 2010 23:22 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wellicht dat het oorspronkelijke bericht ook nog even kan worden toegevoegd op de FP:
[ afbeelding ]
Voor het nageslacht.
Best triest van De Telegraaf dit, overigens.
quote:En ook in die landen valt het allemaal wel mee. De overgrote meerderheid van de moslims moet niets hebben van die extremistische bullshit. Mocht dat wel het geval zijn, dan hadden de extremisten in de jaren negentig de macht gegrepen in landen als Egypte en Algerije. Toen hebben zij er immers hard aan getrokken.Op vrijdag 9 april 2010 00:43 schreef maartena het volgende:
[..]
In landen als Iran, Syrie, Egypte, Jemen, etc.....
Niet in Nederland volgens mij. .
quote:Alleen vraag ik me wel af of zo'n BDSM-studio nog een beetje veel klanten heeft in een "moslimwijk".Op woensdag 7 april 2010 18:50 schreef MaskOfSanity het volgende:
Alsof het relevant is wat Moslims in een wijk in Nederland vinden van een BDSM-studio.
What's next? Geen slijterijen meer in Kanaleneiland oid?
quote:Och, extreem-gelovigen.Op donderdag 8 april 2010 23:06 schreef Rabin888 het volgende:
[..]
De christenjeugd van tegenwoordig!
[ afbeelding ]