quote:Op woensdag 7 april 2010 18:04 schreef 0013379 het volgende:
De Rotterdamse achterstandswijk Hillesluis – zo'n beetje klein Mekka aan de Maas – is in rep en roer.
De overwegend islamitische buurtbewoners hebben ontdekt dat zich in het midden van hun wijk een zogenaamde BDSM-studio bevindt. BDSM staat voor bondage, discipline en sadomasochisme.
Het blijkt de werkplaats te zijn van de Rotterdamse fotograaf Leo de Deugd, naar eigen zeggen de enige Nederlandse fotograaf die zich heeft gespecialiseerd in sm en fetisj (seksueel opgewonden raken van een bepaald materiaal). Zijn werktuig: touwen, kettingen en vleeshaken. (www.leodedeugd.com)
De BDSM-studio is gevestigd aan de Putselaan in een winkelpand met geblindeerde ruiten, zonder naamplaatje of huisnummer, aldus telegraaf.nl.
telegraaf
Als daar maar geen varkens aan hebben gehangen...quote:Op woensdag 7 april 2010 18:04 schreef 0013379 het volgende:
Zijn werktuig: touwen, kettingen en vleeshaken.
quote:Zijn werktuig: touwen, kettingen en vleeshaken. (www.leodedeugd.com)
De BDSM-studio is gevestigd aan de Putselaan
Wij tegen hunnie, jeweetzzzquote:Op woensdag 7 april 2010 18:19 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Lachen dit. Gewoon aankijken of ze net zo tolerant zijn als wij naar hun 'moeten' zijn.
Ik heb nergens last van. Nooit gehad ook. Maar het schijnt inderdaad heel erg te zijn allemaalquote:Op woensdag 7 april 2010 18:21 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
ze zijn zelf harstikke tolerant. Daarom: leuk afwachten.
Nou de Telegraaf zegt het, dus dan kan je er wel van op aan dat het ook zo isquote:Op woensdag 7 april 2010 18:25 schreef gelly het volgende:
Waaruit blijkt het "rep en roer" nu in deze halve advertentie ?
Dat blijft de vraag inderdaad.quote:Op woensdag 7 april 2010 18:25 schreef gelly het volgende:
Waaruit blijkt het "rep en roer" nu in deze halve advertentie ?
Dan moeten ze het toch tollereren.quote:
Alsof dat dan maar meteen de doelgroep van een advertentie isquote:Op woensdag 7 april 2010 18:34 schreef Gitank2 het volgende:
[..]
Dat blijft de vraag inderdaad.
Waarschijnlijk heeft hij nog niet genoeg klanten die "vroom" moslim zijn, maar achter de muren een beest![]()
En wat als blijkt dat ze dat zijn? ":)quote:Op woensdag 7 april 2010 18:21 schreef Jeanne_Darc het volgende:
[..]
ze zijn zelf harstikke tolerant. Daarom: leuk afwachten.
Telegraaf, dé kwaliteitskrant.quote:Op woensdag 7 april 2010 18:56 schreef IHVK het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Het staat er gewoon echt ook.
LOL! Dat maakt het nog grappiger.quote:Op woensdag 7 april 2010 18:56 schreef IHVK het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Het staat er gewoon echt ook.
Eigenlijk wel ernstig ja.quote:Op woensdag 7 april 2010 18:58 schreef IHVK het volgende:
En dit is nou de grootste krant van Nederland.
quote:Dit is pure discriminatie!!! BDSM is ook een way of live voor sommige mensen,je zou het ook als een geloofsovertuiging kunnen betitelen. Dus wat de islamitische buurtbewoners doen is pure discriminatie!!!!De BDSM mede mens moet nu ook in opstand komen!de islamitische mede mens komt op voor het behoud van de hoofddoek en de BDSM mens voor hun recht om met een rubberen outfit te kunnen paraderen door een islamitische wijk!!!!!!
Volgens mij is het niveau van De Telegraaf nog nooit veel hoger geweest dan dit?quote:
Het zou mij niet verbazen als het op de FP gaat komen.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Een >1 miljoen mensen geloven dit waarschijnlijk ook
Het fenomeen respecteren en er nadrukkelijk voor zijn, zijn twee verschillende zaken.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:05 schreef wikwakka2 het volgende:
Apart dat iedereen opeens openlijk vóór BDSM en latex-pakjes is zodra er een moslim (volgens de Telegraaf dan) tegen is.
Alsof ja, maar meer deels dan (en een halve semilollige opmerking).quote:Op woensdag 7 april 2010 18:41 schreef n8n het volgende:
[..]
Alsof dat dan maar meteen de doelgroep van een advertentie is
Het staat er al zie ik nuquote:Op woensdag 7 april 2010 19:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het zou mij niet verbazen als het op de FP gaat komen.
De telegraafreacties doen anders lijken alsof de gemiddelde reageerder daar het liefste in een latexpakje over de straten zou willen lopen.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:06 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Het fenomeen respecteren en er nadrukkelijk voor zijn, zijn twee verschillende zaken.
Altijd weer een dilemma: wel of niet kijken?quote:Op woensdag 7 april 2010 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
God behoede ons voor de intelligente reacties.
Het wel vrij triest dat de media zo aan het liegen is.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:10 schreef IHVK het volgende:
Rotterdamse moslimwijk in shock om sm-fotostudio
Maar goed, weten we dat ook weer. Hillesluis wordt bewoond door Saudi's.
Misschien verwarren ze het met Manhattan aan de Maas. Manhattan, Mekka, wat is het verschil?quote:Op woensdag 7 april 2010 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het wel vrij triest dat de media zo aan het liegen is.
Ik heb nog nooit de zinsnede Mekka aan de Maas gehoord als het over Hillesluis ging.
Het lijkt me ook meer een matige grap op een studentencabaret, dan dat de gemiddelde Rotterdammer het zo zou noemen.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het wel vrij triest dat de media zo aan het liegen is.
Ik heb nog nooit de zinsnede Mekka aan de Maas gehoord als het over Hillesluis ging.
De vrijheid van de media is enorm groot en is ook op Europees niveau geregeld. Onzin bazuinen over personen (wat hier niet lijkt te gebeuren), dat kan je meestal nog wel terugdraaien. Maar dit soort onzin (wat meer op overdrijvingen en een enorme fantasie neerkomt) is niet tegen te houden.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:18 schreef IHVK het volgende:
Maar Mutant01. Jij bent een jurist. Hoe zit het nou met media en onzin verspreiden.
Waarschijnlijk genieten media, wat vrijheid betreft, veel bescherming en terecht ook. Maar kunnen ze ook zomaar onzin rondbazuinen in de rondte?
Prachtig ja, ben benieuwd wat er gebeurt als die fotograaf besluit te verhuizen na alle commotie in de wijk en een mooie eengezinswoning in een vinex-wijk betrektquote:Op woensdag 7 april 2010 19:05 schreef wikwakka2 het volgende:
Apart dat iedereen opeens openlijk vóór BDSM en latex-pakjes is zodra er een moslim (volgens de Telegraaf dan) tegen is.
Dan halen de al caravan-wassende buren 1 keer de schouders op als ze het horen van de buurman en gaan ze over tot de orde van de dag.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:23 schreef Casos het volgende:
[..]
Prachtig ja, ben benieuwd wat er gebeurt als die fotograaf besluit te verhuizen na alle commotie in de wijk en een mooie eengezinswoning in een vinex-wijk betrekt
Staat er weer een mooi artikel in de telegraaf: Buurt in actie tegen vulgaire sm-seksfotograaf
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De vrijheid van de media is enorm groot en is ook op Europees niveau geregeld. Onzin bazuinen over personen (wat hier niet lijkt te gebeuren), dat kan je meestal nog wel terugdraaien. Maar dit soort onzin (wat meer op overdrijvingen en een enorme fantasie neerkomt) is niet tegen te houden.
Tja de Telegraaf hè. Die strooide ook met termen als rassenrellen en burgeroorlog toen in drie straatjes in Culemborg ruzie was.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:29 schreef Ringo het volgende:
Wat dacht men daar? We schrijven voor de rellen uit?
Gaat toch lekker aan je pik trekken, Jeukmongool.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:29 schreef Red_85 het volgende:
Volgens mij ligt die pauperstad nog steeds in Nederland. Dus dan heb je je te houden aan de wetten, regels, cultuur en omgangsregels die in dat land gelden. Zouden Hollanders raar op kijken als in de Nederlandse enclave in Teheran een theehuis wordt geopend? Dacht het niet...
Als je het niet bevalt ga je maar lekker terug.
Dit is typisch het soort reactie waar men op uit is.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:29 schreef Red_85 het volgende:
Volgens mij ligt die pauperstad nog steeds in Nederland. Dus dan heb je je te houden aan de wetten, regels, cultuur en omgangsregels die in dat land gelden. Zouden Hollanders raar op kijken als in de Nederlandse enclave in Teheran een theehuis wordt geopend? Dacht het niet...
Als je het niet bevalt ga je maar lekker terug.
Klopt, op de Dordtselaan zit er een op amper 100 meter van de somalische moskee.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:32 schreef Righteous het volgende:
Heel Zuid zit vol Sexshops e.d
Zo zit er (prominent en duidelijk zichtbaar vanuit metro Maashaven/ Rijnhaven) een Sexshop in de Afrikaanderwijk .
Dit is ook een overwegend Turks/Marokkaanse wijk .
Deze zaak zit er al jaren en is geen probleem . Snap daarom werkelijk alle commotie om deze zaak niet .
Ook zitten er veel Turkse videotheken waar duidelijk in schreeuwende Neon-letters "Sex movies 5 euro" etc staat te lezen.
Precies.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:32 schreef Righteous het volgende:
Heel Zuid zit vol Sexshops e.d
Zo zit er (prominent en duidelijk zichtbaar vanuit metro Maashaven/ Rijnhaven) een Sexshop in de Afrikaanderwijk .
Dit is ook een overwegend Turks/Marokkaanse wijk .
Deze zaak zit er al jaren en is geen probleem . Snap daarom werkelijk alle commotie om deze zaak niet .
Ook zitten er veen Turkse videotheken waar duidelijk in schreeuwende Neon-letters "Sex movies 5 euro" etc staat te lezen.
Beetje kansloos gezeur om niks in mijn ogen .....
Tja de Telegraaf is ook niet alles dachten ze zekerquote:Op woensdag 7 april 2010 19:33 schreef Mutant01 het volgende:
Lol het bericht is nu van de frontpage afgehaald. En terecht.
Komt je uit die grafsta ofseuw he?quote:Op woensdag 7 april 2010 19:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gaat toch lekker aan je pik trekken, Jeukmongool.
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:30 schreef Ringo het volgende:
Sowieso, de Telegraaf, Mokumse lijers, opgerot.
Vind jij dat die Nederlander zich in zijn eigen land moet aanpassen dan en daar weg moet?quote:Op woensdag 7 april 2010 19:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dit is typisch het soort reactie waar men op uit is.
Op 500 meter 2 Moskee'squote:Op woensdag 7 april 2010 18:10 schreef Asgard het volgende:
Telegraaf
Moslimwijkman, die lul die het heeft geschreven is waarschijnlijk nooit in die buurt geweest.
Toegegeven, het is best een kutbuurt, maar moslimwijk zou ik het niet noemen
Die zijn van dezelfde stichting. Het is echt onzin om het een moslimwijk te noemen. De ene moskee gaat ook dicht als deze af is.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:37 schreef Righteous het volgende:
[..]
Op 500 meter 2 Moskee's
Waaronder een van de grootste van Nederland :
[ afbeelding ]
Wel degelijk (overwegend) Moslim-wijk
Kom jij uit een ei gekropen ofzo hé? Hebbie al door dat je genaaid bent met dit bericht of kanker je lekker verder?quote:
Is iedereen in een wijk waar een kerk staat dan ook automatisch Christen?quote:Op woensdag 7 april 2010 19:37 schreef Righteous het volgende:
[..]
Op 500 meter 2 Moskee's
Waaronder een van de grootste van Nederland :
[ afbeelding ]
Wel degelijk (overwegend) Moslim-wijk
Als je de bevolkingsstatistieken van die buurt na zou kijken zou je beter weten . Het is wel degelijk een gebied waar overwegend méér Turken en Marokkanen wonen dan Nederlanders/Surinamers/Antilianen wonen.....quote:Op woensdag 7 april 2010 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die zijn van dezelfde stichting. Het is echt onzin om het een moslimwijk te noemen. De ene moskee gaat ook dicht als deze af is.
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kom jij uit een ei gekropen ofzo hé? Hebbie al door dat je genaaid bent met dit bericht of kanker je lekker verder?
Volgens mij heeft hij het ook niet over iedereen.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:39 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Is iedereen in een wijk waar een kerk staat dan ook automatisch Christen?
Snap je ook wat jou verteld wordt? Of is dit jouw manier van keeping up appearances?quote:
De Nederlander loopt in latex pakjes en laat zich slaan uit genot ?quote:Op woensdag 7 april 2010 19:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vind jij dat die Nederlander zich in zijn eigen land moet aanpassen dan en daar weg moet?
Aangezien jij kennelijk toegang hebt tot de bevolkingsstatistieken van die wijk, zou ik die graag willen zien. Niet omdat ik je niet geloof, maar puur omdat ik ook de andere wijken in R'dam wil bekijken.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:42 schreef Righteous het volgende:
[..]
Als je de bevolkingsstatistieken van die buurt na zou kijken zou je beter weten . Het is wel degelijk een gebied waar overwegend méér Turken en Marokkanen wonen dan Nederlanders/Surinamers/Antilianen wonen.....
Aan de andere kant zijn deze lang niet zo intolerant als in het artikel beweerd wordt .
Ik vind het een nogal laag , slecht onderbouwt en nodeloos kwetsend artikel dat louter neergezet is om te provoceren/kwetsen .
Stiekem geloof je het ook een niet helemaal hé? Geef het maar toe..quote:Op woensdag 7 april 2010 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aangezien jij kennelijk toegang hebt tot de bevolkingsstatistieken van die wijk, zou ik die graag willen zien. Niet omdat ik je niet geloof, maar puur omdat ik ook de andere wijken in R'dam wil bekijken.
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aangezien jij kennelijk toegang hebt tot de bevolkingsstatistieken van die wijk, zou ik die graag willen zien. Niet omdat ik je niet geloof, maar puur omdat ik ook de andere wijken in R'dam wil bekijken.
Wanneer waren mensen er dan tegen? Nooit problemen met fetishes gehad.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:05 schreef wikwakka2 het volgende:
Apart dat iedereen opeens openlijk vóór BDSM en latex-pakjes is zodra er een moslim (volgens de Telegraaf dan) tegen is.
Waar de fuck heb jij het over? Dat roept niemand! Ook die moslims niet.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vind jij dat die Nederlander zich in zijn eigen land moet aanpassen dan en daar weg moet?
Nee klopt, omdat volgens de officiele statistieken 28% Turks is en 13% Marokkaans.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:46 schreef MaskOfSanity het volgende:
[..]
Stiekem geloof je het ook een niet helemaal hé? Geef het maar toe..
Dan mogen we toch dus gewoon stellen dat het overwegend een wijk is waar veel Moslims wonen?quote:Op woensdag 7 april 2010 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, omdat volgens de officiele statistieken 28% Turks is en 13% Marokkaans.
20% is Nederlander en 14% is Surinamer.
8% is kaapverdiaan/antilliaan.
quote:Weer een moslimwijk die moeilijk doet over de 'hobby's' van anderen.
Synoniem voor overwegend is hoofdzakelijk of voornamelijk. Dat is dus niet niet zo. Sterker nog het is eerder een wijk met overwegend niet-moslims.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:52 schreef Righteous het volgende:
[..]
Dan mogen we toch dus gewoon stellen dat het overwegend een wijk is waar veel Moslims wonen?
quote:Op woensdag 7 april 2010 19:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, omdat volgens de officiele statistieken 28% Turks is en 13% Marokkaans.
20% is Nederlander en 14% is Surinamer.
8% is kaapverdiaan/antilliaan.
Als we er vanuit gaan dat alle Turken en Marokkanen strenge gelovig zijn, zelfs dan komen we er niet.
Je pwnd je met je eigen cijfersquote:Op woensdag 7 april 2010 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Synoniem voor overwegend is hoofdzakelijk of voornamelijk. Dat is dus niet niet zo. Sterker nog het is eerder een wijk met overwegend niet-moslims.![]()
Pardon?quote:Op woensdag 7 april 2010 19:59 schreef Righteous het volgende:
[..]
[..]
Je pwnd je met je eigen cijfers
59% NIET Turks of Marokkaans dus. Gezien het aantal moslims bij andere groepen marginaal is, vraag ik me af hoe je een wijk waar er een minderheid moslim is, een moslimwijk noemt.quote:Op woensdag 7 april 2010 19:59 schreef Righteous het volgende:
[..]
[..]
Je pwnd je met je eigen cijfers
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |