NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat laatste, vind ik, dit is niet de eerste keer dat ze de boel proberen op te naaien.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ze zouden serieus waar een rectificatie moeten plaatsen of wellicht gewoon een klacht bij de Raad voor de Journalistiek.
I´m back.
Ja maar WAT als Geenstijl dit niet had gedaan. Dan had 90% dit voor WAAR aangenomen. De vraag is: Hoeveel meer berichten zijn er die van geen kant kloppen. Altijd maar weer "Moslims in rep en roer". Thuis bij mij is het anders nooit in rep en roer geweest door iets van de politiek.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wellicht dat GeenStijl ook Hillesluis een bezoekje bracht om het verhaal nadrukkelijker op de voorgrond te trekken, maar er achter kwam dat er eigenlijk helemaal niets van blijkt te kloppen. Ik denk niet dat GeenStijl van te voren wist dat het verhaal gewoon lulkoek is.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:41 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Geenstijl is in handen van de Telegraaf, maar hebben nog altijd een eigen redactie enz.
Het zal mij niet verbazen als er geen recti wordt geplaatst. En op een RvJ-zaak hoef je al helemaal niet te rekenen.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ze zouden serieus waar een rectificatie moeten plaatsen of wellicht gewoon een klacht bij de Raad voor de Journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op woensdag 7 april 2010 23:45 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wellicht dat GeenStijl ook Hillesluis een bezoekje bracht om het verhaal nadrukkelijker op de voorgrond te trekken, maar er achter kwam dat er eigenlijk helemaal niets van blijkt te kloppen. Ik denk niet dat GeenStijl van te voren wist dat het verhaal gewoon lulkoek is.
Ze waren natuurlijk gewoon sensatie aan het zoeken.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Het is misselijkmakend. Als collega-journalist schaam ik mij diep voor de Telegraaf. Het is suggestieve sensatiejournalistiek. Niets meer en niets minder.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is dat het in dit geval zo overduidelijk is, maar dit is meestal de manier waarop de Telegraaf journalistiek bedrijft. Er worden echter hele topics over volgeluld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat laatst vind ik ook inderdaad. Maar ik lees dat men een belanghebbende moet zijn wil het een klacht indienen tegen een publicatie. Dat zou dus een inwoner van de 'moslimwijk' kunnen zijn.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat laatste, vind ik, dit is niet de eerste keer dat ze de boel proberen op te naaien.
Laten we niet alleen Koolhoven bashen, maar ook "FOTO: ROEL DIJKSTRA"... die een foto maakt van de ALDI wat niet relevant is voor het verhaal.
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html (03:00 over de foto)
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html (03:00 over de foto)
En de Perzen. Het is ook hun schuld.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dat is overduidelijk.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dit niet een vorm van haatzaaien door de Telegraaf? En hoe vaak doen ze dit?
Ik vind dit toch heel ernstig moet ik zeggen.
Ik vind dit toch heel ernstig moet ik zeggen.
De Telehaat doet dit zonder ophouden en aantoonbaar.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:51 schreef n3z het volgende:
Is dit niet een vorm van haatzaaien door de Telegraaf? En hoe vaak doen ze dit?
Ik vind dit toch heel ernstig moet ik zeggen.
Cryptopropaganda in de Telegraaf.
The End Times are wild
Spuit 11quote:Op woensdag 7 april 2010 23:56 schreef hamzter9 het volgende:
Telegraaf schrijft weer bullshit over moslims..
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html
Eigenlijk zou Telegraaf gestraft moeten worden
Volgens mij waren alle geinterviewden ook Turken , zijn over het algemeen heel erg tolerant zoals ik ze ken.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:47 schreef Hellas2009 het volgende:
Laten we niet alleen Koolhoven bashen, maar ook "FOTO: ROEL DIJKSTRA"... die een foto maakt van de ALDI wat niet relevant is voor het verhaal.
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html (03:00 over de foto)
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Telegraaf wordt gelezen door paupers die hun zin beginnen met Vroegah was het..quote:Op woensdag 7 april 2010 23:59 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Spuit 11
Eigenlijk zou Telegraaf gestraft moeten worden
Het is een van de beter betaalde journalisten bij De Telegraaf. Schrijft veel over misdaad en het aktiewezen. Een van de oogappels van de huidige hoofdredacteur. Heeft een vaardige pen, maar net zo veel respect voor journalistieke ethiek als een appelflap. Zou kunnen gaan inwonen bij de tandeloze tijger Raad voor de Journalistiek.quote:Op woensdag 7 april 2010 23:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een schande voor de journalistiek, die Koolhoven.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Wel verrassende reactie van GS. Je zou verwachten dat ze het gewoon overnemen met nog wat "scherp" commentaar in de trant van "Dat dit kan in Nederland!" en het daarbij laten.
Het geeft het verhaal natuurlijk een extra tintje. De Aldi en de vrouwen die met hoofddoeken het straatbeeld vertegenwoordigen. De wijk zal ongetwijfeld een redelijke 'moslimpopulatie' kennen, maar ik vraag me af of de desbetreffende fotograaf bewust gewacht heeft tot een paar vrouwen met hoofddoeken langsliepen:quote:Op woensdag 7 april 2010 23:47 schreef Hellas2009 het volgende:
Laten we niet alleen Koolhoven bashen, maar ook "FOTO: ROEL DIJKSTRA"... die een foto maakt van de ALDI wat niet relevant is voor het verhaal.
http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html (03:00 over de foto)
Ja, klopt ik was ook wel verrast, moet ik toegeven.quote:Op donderdag 8 april 2010 00:04 schreef Vasilevski het volgende:
Wel verrassende reactie van GS. Je zou verwachten dat ze het gewoon overnemen met nog wat "scherp" commentaar in de trant van "Dat dit kan in Nederland!" en het daarbij laten.
Mijn vooroordeel dan, denk ik.
I´m back.
De fotograaf had gewoon in Leidrecht moeten blijven.quote:Op donderdag 8 april 2010 00:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het geeft het verhaal natuurlijk een extra tintje. De Aldi en de vrouwen die met hoofddoeken het straatbeeld vertegenwoordigen. De wijk zal ongetwijfeld een redelijke 'moslimpopulatie' kennen, maar ik vraag me af of de desbetreffende fotograaf bewust gewacht heeft tot een paar vrouwen met hoofddoeken langsliepen:
[ afbeelding ]
Dijkstra is overigens een redelijk groot fotobureau.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Hij heeft er dus wel veel moeite voor gedaan, voor dat stigmatiseren. Een archieffoto van een schotel op een flat of hitlergroetende Hezbollahstrijders zou een hoop werk bespaard hebben om het gewenste effect te bereiken.quote:Op donderdag 8 april 2010 00:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het geeft het verhaal natuurlijk een extra tintje. De Aldi en de vrouwen die met hoofddoeken het straatbeeld vertegenwoordigen. De wijk zal ongetwijfeld een redelijke 'moslimpopulatie' kennen, maar ik vraag me af of de desbetreffende fotograaf bewust gewacht heeft tot een paar vrouwen met hoofddoeken langsliepen:
[ afbeelding ]
Inderdaad een beetje een vooroordeel. Al dacht ik dat GS wel eens dit soort dingen gewoon ongecorrigeerd overneemt. Maar kan me niet meer zo gauw een specifiek geval herinneren.quote:Op donderdag 8 april 2010 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt ik was ook wel verrast, moet ik toegeven.
Mijn vooroordeel dan, denk ik.
De hand die je voedt bijten is nooit het gemakkelijkst.quote:
[..]
Nee. GS wil gewoon scoren en doet waar dit het gemakkelijkst is.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
'Mekka aan de Maas' blijkt gewoon een gezellige volksbuurt te zijn |
|
