Je snijdt jezelf hiermee genadeloos in de vingers. Wat dat betreft heeft het openen van dit topic je zaak niet echt goed gedaan door je eigen gedrag. Mensen uitschelden voor klootzat en gestoord omdat ze het niet met je eens zijn...quote:Op maandag 12 april 2010 15:20 schreef polderturk het volgende:
Het spijt me overigens dat ik wat harder wordt in mijn reacties. Sommige leden beginnen me echter persoonlijk aan te vallen. Het frustreert mij een beetje dat sommigen niet de moeite nemen alle berichten die ik heb geplaatst te lezen.
quote:We stuurden mensen naar Rusland die patriot waren en kennis hadden van de lokale situatie. Door middel van deze personen zetten we een organisatie op die zich richtte op de eenvoudige moslimbevolking in het gebied (...) en die ons hulp kon garanderen voor het geval ons leger naar die streken zou oprukken.
(Vijfde zitting, Takvîm-i Vekâya, nr. 3554 (12 mayis1335/12 mei 1919)
Çürüksülü Mahmud Pasha, voormalig minister van Openbare Werken:quote:De Oostenrijkse ambassadeur (een bondgenoot) in Trabzon rapporteerde dat op 2 september 1914 een gevechtseenheid van honderd man Rusland was binnengevallen om er een opstand te ontketenen. Uit andere bronnen weten we dat dit getal in feite veel hoger was
(Akçam 2006:143-143)
De Turkse journalist Ahmet Emin Yalman tekende uit de mond van Bahaettin Shakir op over de Armeniërs in deze context:quote:Met zocht zijn toevlucht tot middelen die haaks op het neutraliteitsprincipe stonden(...) Er werden heel wat voorbereidingen getroffen en ophitsende plannen bedacht en uitgevoerd - vooral bij de grenzen van Syrië en Anatolië - die laten zien dat men graag oorlog wilde.
(Ibid., 12 Kânnunuevvek 1334 (12 december 1918), Pershembe, 25, Inikad, blz. 316-317
quote:Het was iedereen duidelijk dat de blijvende aanwezigheid van de Armeniërs die bij en langs de Russische grens woonden, een groe bedreiging voor de toekomst van het land vormden. Voor het welzijn van de natie was het noodzakelijk alles in het werk te stellen om dit gevaar te bezweren. sloeg je die weg in, dan zou je misschien tegengesteld handelen aan het volkenrecht en de menselijkheid....
(Yakin Tarihte Gördüklerim ve Geçirdiklerim, dl. 1 (Istanbul, 1970), blz. 332)
Die bendes waren speciaal gecreëerd voor dit werk uit gevangenen, criminelen en hardasses uit het Turkse leger:quote:In september [1914] begonnen de militaire acties tegen Rusland en de Armeniërs (noot: de oorlog werd pas officieel in november geopend!). In september startten de milities vooral langs de grens met de Kaukasus, met hun aanvallen op Armeens dorpen en ook op Armeense intellectuelen, politici en religieuze leiders.
Volgens Lepsius "zagen de gewapende bendes het als hun voornaamste taak om de Armeense dorpen binnen te vallen en te plunderen..."
(Lepsius Der Todesgang, pag. 35)
Let er vooral even op dat deze bronnen vooral uit jouw geliefde Ottomaanse archieven komenquote:Talaat Pasha zei:
"dat de gevangen die nodig zijn voor de irreguliere eenheden vrijgelaten zullen worden"
(Ibid. afleveringsnr 27. (29 Inkincitesrin/november 1933)
Falih rifki Atay:
"Een leger van moordenaars...dat het Centrale Comité gewapende bendes van moordenaars had geformeerd en dat ze onder bevel stonden van mensen die wij kenden, en dat ik me in verbinding met Dr. Nazim moest stellen"
(Falih Rifki Atay 1985:35-36)
Jeetje.. als je nu zelfs al door gaat op je mobiel.....quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:52 schreef polderturk het volgende:
Ik reageer nu met een mobieltje. Dat is best lastig. Ik kom er later nog op terug.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 15 april 2010 21:36 schreef gitler het volgende:
De armeense genocide is inderdaad onzin. Ze zijn allemaal gedeporteerd. Zo zie je ook dat Armenië de grootste diaspora in de wereld heeft.
De armeense economie is zelfs afhankelijk van hun diaspora. Hun diaspora is ook best wel machtig in Amerika. Geen wonder dat armeense wetenschappers 'de Armeense genocide' erkennen.
Maar dit even terzijde (of je nou erin gelooft of niet), wat over de genocide in Azerbaijan, Khojaly genocide?
Armeniërs hebben in 1992 honderden mensen (ook vrouwen, kinderen en baby's) in Karabakh vermoord.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khojaly_Massacre
De volgende video bevat schokkende beelden.Nee, dit niet even terzijde. Wat jij hier neerkwakt gaat over 77 jaar later. Heel naar en fout, maar daar hebben we het hier niet over. Doe dat dus maar terzijde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Kijk, dit laat wel zien hoe armeniers zijn. Het is 77 jaar later maar dit sluit er gewoon bij aan hoor.quote:Op donderdag 15 april 2010 21:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, dit niet even terzijde. Wat jij hier neerkwakt gaat over 77 jaar later. Heel naar en fout, maar daar hebben we het hier niet over. Doe dat dus maar terzijde.
Ik heb de video niet bekeken, maar je verhaal klopt niet.quote:Op donderdag 15 april 2010 22:02 schreef gitler het volgende:
[..]
Kijk, dit laat wel zien hoe armeniers zijn. Het is 77 jaar later maar dit sluit er gewoon bij aan hoor.
Als jij dit geen nuttige informatie noemt, dan kan ik ook niet meer verwachten van jou.
Deze genocide is bewezen, maar kijk je bij de armeense kant, dan zie je gewoon dat dit nog wordt ontkent, en er zelfs andere verhalen worden verzonnen. Nee laat maar, dit wil jij niet weten en gaat HELEMAAL over iets anders...
Dat is het officiële verhaal niet. Waar haal je dat vandaan?quote:Op maandag 5 april 2010 17:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het officiele verhaal is nu eenmaal dat er geen Armeense opstand was en dat de Turken zomaar 1,5 miljoen Armeniers heeft vermoord. Ik wil aantonen dat dat officiele verhaal niet klopt.
Op 8 mei 1915 zijn er 40.000 Koerden en Turken vermoord door Armeniers in Bitlis. Waarom wordt dat niet op deze chronologie vermeld? Op 22 mei zijn er 80,000 Koerden en Turken vermoord door Armeniers in Van. Waarom wordt dat niet vermeld in onderstaande chronologie?quote:Op vrijdag 16 april 2010 08:02 schreef Roquentin het volgende:
[..]
Dat is het officiële verhaal niet. Waar haal je dat vandaan?
Het heet ook Khojaly genocide, en ik zou het geen dorp noemen hoor. Karabakh is 20% van Azerbaijan.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb de video niet bekeken, maar je verhaal klopt niet.
Het uitmoorden van een dorp is geen genocide. Daarmee is het niet goedgepraat, maar het valt gewoon in een andere categorie. Het uitroeien van een volk is genocide. En dan ook nog het uitroeien van een volk omdat het dat volk is.
Edit:
Oh, en ik ben geen Armeniër. Mijn ouders zijn Nederlanders en de familie van mijn vader is zelfs aantoonbaar Nederlands vanaf 1600.
Nee, hoezo?quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:44 schreef polderturk het volgende:
Conclusie:
Officiele verhaal Armeniers:
Turken hebben Armeniers massaal gedeporteerd en afgeslacht en er was geen sprake van een Armeense opstand
Kunnen we met zijn allen vaststellen dat het officiele Armeense verhaal onzin is?
Doe je nu je best om zoveel mogelijk op een neo-nazi te lijken? Je ontkent een genocide, en iedereen die je tegenspreekt, is een jood Armenier.*quote:Op donderdag 15 april 2010 22:02 schreef gitler het volgende:
[..]
Kijk, dit laat wel zien hoe armeniers zijn.
Laatste waarschuwing: dit hoort niet in dit topic. Dat gaat over de gebeurtenissen rond de Eerste Wereldoorlog. Wil je het hier toch over hebben? Prima, start een nieuw topic.quote:Op vrijdag 16 april 2010 13:30 schreef gitler het volgende:
En nog wat om aan dit onderwerp te bijdragen. Een korte video met een duidelijke punt.
Leuk, maar dat vroeg ik niet. Dit is geen wedstrijd wie het zieligst is. Nog een keer. Waar haal je vandaan dat geclaimd wordt dat Armenen geen verzet hebben gepleegd?quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:41 schreef polderturk het volgende:
[..]
Op 8 mei 1915 zijn er 40.000 Koerden en Turken vermoord door Armeniers in Bitlis. Waarom wordt dat niet op deze chronologie vermeld? Op 22 mei zijn er 80,000 Koerden en Turken vermoord door Armeniers in Van. Waarom wordt dat niet vermeld in onderstaande chronologie?
Bijna iedereen....behalve polderturk, natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:26 schreef gitler het volgende:
Wel grappig dat bijna iedereen hier al een uitgesproken mening heeft zonder maar enig (goed) onderzoek te doen.
Ook grappig dat men wat blogs leest en denkt het beter te weten dan de algemene wetenschappelijke consensus. Ik had het niveau hier wel wat hoger ingeschat.quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:26 schreef gitler het volgende:
Wel grappig dat bijna iedereen hier al een uitgesproken mening heeft zonder maar enig (goed) onderzoek te doen.
Ik had de niveau hier wel wat hoger ingeschat...
Er zitten in dit topic tenminste één historicus en een armenoloog.quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:26 schreef gitler het volgende:
Wel grappig dat bijna iedereen hier al een uitgesproken mening heeft zonder maar enig (goed) onderzoek te doen.
Ik had de niveau hier wel wat hoger ingeschat...
Jij weet niet echt veel van politiek he? En dan bedoel ik niet de politiek in Nederland, maar over het algemeen en wat zich in de wereld afspeelt. Jij komt erg naïef over.quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Er zitten in dit topic tenminste één historicus en een armenoloog.
Aan Turkse kant zie ik alleen een hoop hersenloos gecopypaste en gejank dat het uit racistische overwegingen is. Maar dat niveau ben ik inmiddels wel gewend in deze eindeloze discussie.
Als polderturk één post kan fabriceren waarin hij in eigen woorden mét bronvermelding iets kan hardmaken dan wint ie een paashaas.
Jouw indruk van mij is niet relevant.quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:56 schreef gitler het volgende:
[..]
Jij weet niet echt veel van politiek he? En dan bedoel ik niet de politiek in Nederland, maar over het algemeen en wat zich in de wereld afspeelt. Jij komt erg naïef over.
Ik heb een meter aan literatuur in mn boekenkast staan hierover in 4 verschillende talen. Nu jij weer.quote:Mij maakt niet uit als je de armeense genocide erkent, maar doe tenminste ZELF onderzoek ernaar.
Ik zal dit bericht nogmaals quoten. Jij geeft hier aan dat je zegt dat niemand ontkent dat er geweld was Armeense kant. Waarom maken de pro-Armeense deskundigen daar dan nooit melding over? Waarom wordt het dan stelselmatig weggelaten uit hun verhalen? Waarom ontkent bijvoorbeeld genocide deskundige Ton Zwaan dan dat Armeniers Turken en Koerden hebben afgeslacht?quote:Op zondag 11 april 2010 19:37 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nogmaals: niemand ontkent dat er geweld was van Armeense kant. Het grootste deel van je bronnen is trouwens van rond de tijd van de Hamidische massaslachtingen. Wat dat betreft graaf je de kuil voor jezelf alleen dieper: vanaf die tijd was er dus een focus op de Armeense politieke activiteiten en begon de opmaat naar het georganiseerd opruimen van die bevolkingsgroep.
Taner Akçam schrijft hierover heel treffend:
[..]
quote:
Wat een kotsmisselijk bericht. Het is werkelijk een grove belediging van de Joodse holocaust slachtoffers om de Armeense kwestie te vergelijken met de echte holocaust van de Joden.quote:Op zaterdag 17 april 2010 08:24 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik denk inderdaad dat landen als Duitsland en Rwanda de enige beschaafde manier hebben gevonden om om te gaan met zo'n verleden: benoemen, onderzoeken, publiceren en als het kan ook opsporen en straffen.
Helaas staat het haaks op het beleid van de VN: niet benoemen (welke genocide? Tutsi's?), onderdrukken (het is geen genocide, het is een etnische zuivering), downplayen (onze rapportage zegt nochtans...) en een VN-vredesmacht uit Bangladesh en Angola erheen sturen voor de symboolpolitiek. Maar o wee als er iets gebeurt in Europa, dan krijgen hoogstens de Nederlanders geen luchtsteun
Ja hoor:quote:Bovendien waren er in het Ottomaanse TOT de oorlog EN tijdens de oorlog Armeense soldaten in dienst van het Ottomaanse leger. Armeniers hadden zelfs ministersposten in het Ottomaanse rijk. Is dit in Nazi Duitsland voorstelbaar?
Is dat grappig? Dat is bij elk onderwerp zo.quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:26 schreef gitler het volgende:
Wel grappig dat bijna iedereen hier al een uitgesproken mening heeft zonder maar enig (goed) onderzoek te doen.
Ik had de niveau hier wel wat hoger ingeschat...
Um, het is maar een gok, hoor, maar misschien omdat Armeniërs nooit Turken en Koerden hebben afgeslacht? In ieder geval niet in die mate als Turken Armeniërs hebben afgeslacht.quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:23 schreef polderturk het volgende:
Waarom ontkent bijvoorbeeld genocide deskundige Ton Zwaan dan dat Armeniers Turken en Koerden hebben afgeslacht?
Grappig dat je je daar zo aan stoort. De meeste mensen vinden het namelijk iets walgelijker om die tweede Holocaust te ontkennen. Mooie quote hierover trouwens van Robert Fisk:quote:Op zaterdag 17 april 2010 15:35 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat een kotsmisselijk bericht. Het is werkelijk een grove belediging van de Joodse holocaust slachtoffers om de Armeense kwestie te vergelijken met de echte holocaust van de Joden.
quote:...toen mijn artikel in The Independent verscheen- ... waren mijn verwijzingen naar de joodse Holocaust inderdaad met de hoofdletter "H" afgedrukt. Maar de Armeense Holocaust kreeg slechts een kleine letter "h".
"Vertel me eens, Robert'" vroeg mijn Armeense vriend mij met onderdrukte woede. "Op welke manier kunnen wij Armeniërs in aanmerking komen voor een hoofdletter "H"? Hebben de Turken nite genoeg Armeniërs om zeep geholpen? Of komt het gewoon omdat we niet joods zijn?"
(Fisk 2008:72 nl)
Nee, die waren tegen die tijd al uit het openbare leven weggesneden. Tevens hebben de nazi's destijds de joden buiten het leger uitgeroeid. De Turken hadden de methode om de strijdbare mannen in te lijven in het leger en ze zonder wapens zich dood te laten werken of na het werk te executeren. Mochten ze wel eerst hun eigen graf graven.quote:Er waren geen Joodse terreurbendes die onbeschermde Duitse dorpen aanvielen en de bevolking uitroeiden. Er waren geen Joodse terreurbendes die honderden duizenden onschuldige Duitsers hebben aangevallen en uitgemoord. Er waren geen Joodse terreurbendes die cruciale Duitse aanvoerlijnen aanvielen. Er waren geen Joodse soldaten in het Duitse leger die deserteerden naar de vijanden.
Lijkt me reden genoeg om te deserteren/vluchten. Een land dat zo met zijn onderdanen omgaat zuiver op grond van hun achtergrond, verdient het niet om gediend te worden.quote:"De Armeniërs zijn, in plaats van hun land te dienen als artilleristen en cavaleristen (...) omgevormd tot wegwerkers en pakezels. allerlei legervoorraden werden op hun rug geladen en terwijl ze voortstrompelden onder hun lasten en voortgedreven werden door de zwepen en bajonetten van de Turken, werden ze gedwongen om hun vermoeide lichamen naar de bergen van de Kaukasus te slepen"
(Morgenthau "Ambasador Morgenthau's Story, page 302)
"..dat Armeniërs geen dienst [mogen] doen in het leger, nite in de mobiele afdelingen en ook niet in de mobiele en staande eenheden van de gendarmerie, en evenmin in de gelederen van het legerhoofdkwartier"
(Telegram van Enver Pasha; Askeri Tarih Belgeleri Dergisi, ermeni Belgeleri Özel Sayisi 3 34, nr 85 (Ekim/oktober 1985), docnr 1999)
"In bijna alle gevallen ging met op dezelfde manier te werk. Hier en daar werden ploegen van 50 of 100 man geformeerd die in groepjes van vier werden vastgebonden en vervolgens werden afgemarcheerd naar een afgezonderde plek vlak bij het dorp. Plotseling klonk er het geluid van geweerschoten, en de Turkse soldaten die als escorte hadden gediend keerden met norse gezichten terug naar het kamp (...) In sommige gevallen hadden de moordenaars het lijden van hun slachtoffers nog vergroot door hen te dwingen hun eigen graf te graven voordat ze werden doodgeschoten”
(Morgenthau, 302-303)
Zoals L_V al liet zien: ja.quote:Bovendien waren er in het Ottomaanse TOT de oorlog EN tijdens de oorlog Armeense soldaten in dienst van het Ottomaanse leger. Armeniers hadden zelfs ministersposten in het Ottomaanse rijk. Is dit in Nazi Duitsland voorstelbaar?
In plaats van een Turken hatende journalist Robert Fisk te citeren kun je beteren naar wat een groot historicus als Bernard Lewis te zeggen heeft. Luister naar wat hij van de vergelijking tussen de holocaust en de Armeense "genocide" vindt.quote:Op zaterdag 17 april 2010 16:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Grappig dat je je daar zo aan stoort. De meeste mensen vinden het namelijk iets walgelijker om die tweede Holocaust te ontkennen. Mooie quote hierover trouwens van Robert Fisk:
[..]
[..]
Nee, die waren tegen die tijd al uit het openbare leven weggesneden. Tevens hebben de nazi's destijds de joden buiten het leger uitgeroeid. De Turken hadden de methode om de strijdbare mannen in te lijven in het leger en ze zonder wapens zich dood te laten werken of na het werk te executeren. Mochten ze wel eerst hun eigen graf graven.
Een groot deel van de militaire infrastructuur in Turkije was aangelegd door die Armeense arbeidsbataljons. Dezelfde wegen werden gruwelijk genoeg erna gebruikt om hun vrouwen, ouders en kinderen te deporteren hun dood tegemoet.
[..]
Lijkt me reden genoeg om te deserteren/vluchten. Een land dat zo met zijn onderdanen omgaat zuiver op grond van hun achtergrond, verdient het niet om gediend te worden.
[..]
Zoals L_V al liet zien: ja.
Tevens hebben de nazi's in de jaren voor de oorlog duizenden joden uit het leger en het politieke apparaat weggesaneerd, net als in...juistem, het Ottomaanse Rijk.
De vergelijking gaat dus op veel fronten op. Terecht dat je je er dood voor schaamt, die gelijkenis
Honderden jaren indoctrinatie.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:42 schreef Dila_ het volgende:
Ik snap echt niet waar dat Turkse superioriteitsgevoel vandaan komt.
Weer iemand die de bewijzen in deze topic niet gelezen heeft. De Armeense "genocide" is het grootste verzinsel van de 20e eeuw. Lees de eerste bladzijde van de topic.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:42 schreef Dila_ het volgende:
Jammer dat sommige Turken niet verder kijken dan hun neus lang is. De Armeense genocide heeft wel degelijk plaatsgevonden. Het is alleen iets van twee kanten geweest, maar omdat Armenië natuurlijk veel kleiner is kan er eerder gesproken worden van een genocide, want in verhouding zijn er veel meer Armenen gestorven dan Turken.
Ik snap echt niet waar dat Turkse superioriteitsgevoel vandaan komt.
Zeg dat eens recht in het gezicht van een Armeen, mannetje. Kijken of je nog zo'n grote bek hebt.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
Weer iemand die de bewijzen in deze topic niet gelezen heeft. De Armeense "genocide" is het grootste verzinsel van de 20e eeuw. Lees de eerste bladzijde van de topic.
Nou nee, de mate van organisatie, voorbereiding en vooropgezetheid is het verschil, niet het aantal slachtoffers. In de conventie van '48 wordt dit als zodanig gedefinieerd:quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:42 schreef Dila_ het volgende:
Jammer dat sommige Turken niet verder kijken dan hun neus lang is. De Armeense genocide heeft wel degelijk plaatsgevonden. Het is alleen iets van twee kanten geweest, maar omdat Armenië natuurlijk veel kleiner is kan er eerder gesproken worden van een genocide, want in verhouding zijn er veel meer Armenen gestorven dan Turken.
Ik snap echt niet waar dat Turkse superioriteitsgevoel vandaan komt.
Staat niks over aantallen in.quote:any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group, as such: 'Killing members of the group; Causing serious bodily or mental harm to members of the group; Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; Imposing measures intended to prevent births within the group; and forcibly transferring children of the group to another group'.
Je zult moeten toegeven; Turken zijn enorm goed in naaien en (op)poetsen...quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:00 schreef TitusPullo het volgende:
O, heb je dat de afgelopen dagen gedaan?
Lewis is van alle kanten afgeschoten op het wetenschappelijk toneel om zijn mening over de Armeense Genocide. Hij is zelfs om die uitspraken in een Franse krant vervolgd en veroordeeld omdat hij zijn claim "dat er geen serieus bewijs was voor de genocide":quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
In plaats van een Turken hatende journalist Robert Fisk te citeren kun je beteren naar wat een groot historicus als Bernard Lewis te zeggen heeft. Luister naar wat hij van de vergelijking tussen de holocaust en de Armeense "genocide" vindt.
Grappig trouwens dat je hem als "groot historicus" typeert zuiver omdat deze westerse niet-Turk het toevallig eens met het Turkse standpunt eens is, en de rest van de westerse niet-Turkse historici door jou onverminderd afgedaan worden als bevooroordeeld en niet-geldige bron.quote:"it is only by hiding elements which go against his thesis that the defendant was able to state that there was no 'serious proof' of the Armenian Genocide; consequently, he failed in his duties of objectivity and prudence by expressing himself without qualification on such a sensitive subject"
(Engelse vertaling van het Franse vonnis: http://www.voltairenet.org/article14133.html)
Tevens weer een vergelijk met de joodse Holocaust:quote:Moving the goalpost:
Dismissing evidence presented in response to a specific claim by continually demanding some other (often greater) piece of evidence. In other words, after an attempt has been made to score a goal, the goalposts are moved to exclude the attempt. Thus denialists use the absence of complete and absolute knowledge to prevent the implementation of sound policies, or the acceptance of an idea or theory.
url=http://en.wikipedia.org/wiki/Denialism]Denialism[/url]
Begint het al bekend te klinken?quote:The key claims of Holocaust deniers are:The Nazis had no official policy or intention of exterminating Jews.
Er is geen officieel bevel gevonden vanuit Turkse hoek, het was toeval en omstandighedenNazis did not use gas chambers to mass murder Jews.
Het was geen genocide maar deportatieThe figure of 5 to 7 million Jewish deaths is a gross exaggeration, and the actual number is an order of magnitude lower.
Het waren maar 300.000 Armeniërs
Other claims include the following:Stories of the Holocaust were a myth initially created by the Allies of World War II to demonize Germans. Jews spread this myth as part of a grander plot intended to enable the creation of a Jewish homeland in Palestine, and now to garner continuing support for the state of Israel.
De Genocide is verzonnen door de Armeniërs om de Turken te demoniseren en om een Groot Armenië te stichtenDocumentary evidence of the Holocaust, from photographs to the Diary of Anne Frank, is fabricated.
Bewijs voor de Armeense genocide is door Armeniërs vervalstSurvivor testimonies are filled with errors and inconsistencies, and are thus unreliable.
Die ooggetuigen zijn niet betrouwbaar en hebben het van horen zeggenNazi confessions of war crimes were extracted through torture.[3]
De uitkomst van de militaire tribunalen tellen nietThe Nazi treatment of Jews was no different from what the Allies did to their enemies in World War II.
Zij deden het ook!
Holocaust denialism
Is nooit beweerd en is ook niet relevant.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:49 schreef polderturk het volgende:
Ik wil iedereen nogmaals laten weten dat het officiele Armeense verhaal het volgende is:
- Armeniers hebben geen Turken afgeslacht (bewezen als leugen)
Bewezen? Jij hebt niks bewezen. Ook niet als je het 10x roept.quote:- Turken hebben 1,5 miljoen Armeniers vermoord (bewezen als leugen)
Goh toevallig zeg, dat ze allemaal tegelijk overleden.quote:De waarheid?
Er zijn 300.000 Armeniers overleden.
Nee, dat heb je niet. Ik heb beargumenteerd met bronnen waarom de Ottomaanse tellingen niet kunnen kloppen en waarom en wanneer de aantallen door verschillende buitenlandse instellingen zijn vastgesteld. Buitenlandse tellingen gaan onveranderlijk uit van tussen de 800.000 en 1,5 miljoen slachtoffers.quote:(het bewijs hiervoor: 1,3 miljoen Armeniers voor de oorlog, na de oorlog nog zeker 1 miljoen Armeniers in leven, ik heb Mwanatabu dit duidelijk gemaakt en aangegeven dat buitenlandse tellingen uitgaan van tussen de 1 miljoen en 1,5 miljoen Armeniers)
Je hebt geen organisatie of centrale orkestratie aangetoond. Tevens is het getal niet te onderbouwen.quote:Er was een grote georganiseerde Armeense opstand waarbij 500.000 Turken en Koerden door Armeniers zijn afgeslacht. Dit heb ik met verschillende bronnen hier aangetoond.
quote:The Turkish author Kâzım Kadri writes, “During the reign of Abdul Hamid we lowered the population figures of the Armenians...” He adds, “By the order of Abdul Hamid the number of the Armenians deliberately had been put in low figures.”
Hüseyin Kâzım Kadri, Balkanlardan Hicaza: Imparatorlugun Tasfiyesi. 10 Temmuz Inkilâbı ve Netayici, Istanbul: Pınar, 1992. Originally published in Ottoman Turkish in 1920 in Istanbul by Islam and Askeri Publishers. p. 126, 133; in the original Ottoman version, p. 116, 123. Cited as well in Vahakn N. Dadrian, Warrant for Genocide p. 173
quote:In the district of Mus (compromising Mus plain, Sassoun, and the counties of Mus) for example, the Armenian official in charge of the census, Garabed Potigian, presented the official figures as 225,000 Armenians and 55,000 Turks. Upon the insistence of his Turkish superiors he was forced to reduce the Armenian population to 105,000 and increase the Turkish population to 95,000.
Cairo: Sahag-Mesrob, 1962 p. 22 for such undercounting examples. Also cited in Vahakn N. Dadrian, Warrant for Genocide [notes 13] p. 187
quote:Fa'iz El-Ghusein, the Kaimakam of Kharpout, wrote in his book, that according to the Ottoman official statistics there were about 1,9 million Armenian's in the Ottoman Empire
El-Ghusein, Fà'iz (1917). Martyred Armenia. p. 7.
quote:The Ottomans do not have a definite number. That is, we have in our hands contradictory numbers regarding the Armenian population within the borders of the Ottoman Empire. I would think that Basmacıyan gives the most accurate number. This is to be between two and three million.
Dr. Secil Akgun, Hurriyet, April 27, 1987
Gek zeg, honderdduizenden slachtoffers en nog geen deukje in de Ottomaanse statistieken. Gelukkig heb ik het woord van polderturk dat de cijfers betrouwbaar zijn, anders zou ik als wetenschapper toch ernstig gaan twijfelenquote:Another problem arises, and it is the fact that the Ottoman census statistics have maintained constant increase for the Armenian population from the period where between 1894–1897, an estimated 100,000 to 300,000 Armenians lost their lives during the Hamidian massacres. While the minimum in the range represent the Armenian increases of population over years, the 1905 census hasn't shown any anomaly of Armenian increases, which suggest that there might have been a fixed quota of Armenian population, and that regardless of the census, there were much more Armenians within the Empire.
Beste Mwanatabu. Ik vraag me af of jij een plaat voor je hoofd hebt. Ik zal je nogmaals aantonen dat het niet alleen om Turkse tellingen gaat, maar ook om buitenlandse tellingen:quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:34 schreef Mwanatabu het volgende:
Over de betrouwbaarheid van de Ottomaanse cijfers:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Gek zeg, honderdduizenden slachtoffers en nog geen deukje in de Ottomaanse statistieken. Gelukkig heb ik het woord van polderturk dat de cijfers betrouwbaar zijn, anders zou ik als wetenschapper toch ernstig gaan twijfelen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |