TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Reopening of the South Fork Bridge after flood in Nov. 1940.
1941 (?)
South Fork Bridge, Gold Bridge, B.C. Canada
Bron: http://www.virtualmuseum.ca/pm.php?id=story_line&fl=0&lg=English&ex=234&sl=4793&pos=1
Wie is deze man? Hoe komt hij in die tijd aan die kleren en zonnebril? En wat voor apparaat heeft hij vast?
En waarom kwam hij daar?
Ik vind het meer bewijs dat photoshop mogelijk is 
.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Bron is een Canadees museum, lijkt me niet geshopt.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:56 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind het meer bewijs dat photoshop mogelijk is
Van gisteren toevallig?quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:57 schreef Skonk het volgende:
[..]
Bron is een Canadees museum, lijkt me niet geshopt.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
op NGC was een docu over tijd en tijdreizen. Tijdreizen is wel degelijk theoretisch mogelijk alleen niet menselijk vanwege de energie die je nodig hebt om het te doen.quote:
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Dit Is Robert, zijn shirt is van het bedrijf waar hij werkt met daarover een door zijn oma gebreid hesje. De bril is van een poolexpiditie (heeft Robert gekocht op de rommelmarkt) en in zijn handen heeft hij een fototoestel waarmee hij net als anderen de heropening van de brug wil fotograferen.quote:Wie is deze man? Hoe komt hij in die tijd aan die kleren en zonnebril? En wat voor apparaat heeft hij vast?
En waarom kwam hij daar?
Lurf is the message and the message is Lurf
Plausibel, snap ook niet wat TS zo modern aan die man vindt.quote:
[..]
Dit Is Robert, zijn shirt is van het bedrijf waar hij werkt met daarover een door zijn oma gebreid hesje. De bril is van een poolexpiditie (heeft Robert gekocht op de rommelmarkt) en in zijn handen heeft hij een fototoestel waarmee hij net als anderen de heropening van de brug wil fotograferen.
http://www.pspmod.com/for(...)lood-nov-1940-a.htmlquote:
Hier een topic erover van 26 maart, nee dus.
quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:06 schreef Skonk het volgende:
[..]
http://www.pspmod.com/for(...)lood-nov-1940-a.html
Hier een topic erover van 26 maart, nee dus.
quote:Originally Posted by fubar42o View Post
I would love to believe that time travel will be possible in the future, but I won't believe that it exists just because. Same story with aliens, ghosts, Jesus, and Canada....
wat me trouwens ook opvalt is het logo op zijn shirt. 
het ziet er gewoon uit als een shirt uit deze tijd.
die zonnen bril.... hmm hadden ze geloof ik toen ook wel.
kijk maar naar filmpjes van de test met nukes uit die tijd.
het ziet er gewoon uit als een shirt uit deze tijd.
die zonnen bril.... hmm hadden ze geloof ik toen ook wel.
kijk maar naar filmpjes van de test met nukes uit die tijd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat een kuttopic
Alsof er toen geen zonnebrillen waren
Alsof er toen geen zonnebrillen waren
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Nou ja je kan niet ontkennen dat zijn kledingstijl nogal afsteekt tov de rest van de mannen op de foto.
Ow en tests met nukes zijn van ver na 1940 he
Ow en tests met nukes zijn van ver na 1940 he
Het is dus allemaal gebaseerd op het feit dat zijn stijl afsteekt. Meer nietquote:Op vrijdag 2 april 2010 16:13 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou ja je kan niet ontkennen dat zijn kledingstijl nogal afsteekt tov de rest van de mannen op de foto.
De rest zijn nette heren. De kerel in kwestie is gewoon wat jonger en jongere mensen liepen nou eenmaal niet in pak.
Wat die gast draagt is een wollen, fleeceachtig vest. Heel normaal uit die tijd.
Ik zeg: mensen zien weer eens wat ze WILLEN zien
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Nou voor zover ik weet liepen mensen toen juist wel in pak. T-Shirts waren tot ver na de tweede wereld oorlogen witte kleurloze hemden en geen bedrukte kledingstukken.quote:
[..]
Het is dus allemaal gebaseerd op het feit dat zijn stijl afsteekt. Meer niet
De rest zijn nette heren. De kerel in kwestie is gewoon wat jonger en jongere mensen liepen nou eenmaal niet in pak.
Ik zie anders geen honderden foto's uit 1940 met mensen in wollige vesten. Wel van (jonge) mannen in pak met stropdas en hoed.quote:Wat die gast draagt is een wollen, fleeceachtig vest. Heel normaal uit die tijd.
Uiteraard, vragen kan niet.quote:Ik zeg: mensen zien weer eens wat ze WILLEN zien
Ik ging even zoeken naar welding glasses 1940 en toen kwam ik hierop uitquote:Op vrijdag 2 april 2010 16:17 schreef mime_negert het volgende:
Dat lijkt wel een oude lasbril.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread554765/pg1
Daar staat dit verhaal ook weer
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ja, ALLEMAALquote:Op vrijdag 2 april 2010 16:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou voor zover ik weet liepen mensen toen juist wel in pak.
Doe toch niet zo raar man
Die bestonden toen ook al hoor.quote:T-Shirts waren tot ver na de tweede wereld oorlogen witte kleurloze hemden en geen bedrukte kledingstukken.
Wat je niet ziet, dat is er niet?quote:Ik zie anders geen honderden foto's uit 1940 met mensen in wollige vesten. Wel van (jonge) mannen in pak met stropdas en hoed.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Tja je kan wel 600 keer diequote:
[..]
Ja, ALLEMAAL
Doe toch niet zo raar man
plaatsen maar dat veranderd niets aan het feit dat in die tijd veel mensen in pak liepen.Dat blijkt uit deze foto, want tijdreizen lijkt me redelijk uitgesloten, maar t-shirts als kledingstuk anders dan een hemd werden pas veel later normaal.quote:Die bestonden toen ook al hoor.
Ah weer die smiley, welk punt denk je daarmee te maken? Maar nee, jij zegt dat het 'heel normaal' was in die tijd. Dan verwacht je toch mensen in zelfde kledij op tientallen andere foto's tegen te komen he. Dat is niet het geval.quote:Wat je niet ziet, dat is er niet?
Feit blijft dat dit een opmerkelijke foto is.
Dat er veel mensen in pak liepen is GEEN argument is dat het daadwerkelijk "vreemd" is dat iemand daar niet in loopt. Dat LIJKT vreemd omdat er eentje zonder pak toevallig een keer op een foto staat met mannen in pak.quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:33 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja je kan wel 600 keer die
Ja, later normaal, maar hij heeft dus een vest aan. En het shirt zit daaronder, zoals altijd.quote:Dat blijkt uit deze foto, want tijdreizen lijkt me redelijk uitgesloten, maar t-shirts als kledingstuk anders dan een hemd werden pas veel later normaal.
Dat is mijn punt: het is geen opmerkelijke foto. Het wordt gemaakt tot een opmerkelijke foto door mensen die iets in zoeken dat er niet is. En dat komt alleen maar omdat die man niet conform de rest van de mensen is.quote:Ah weer die smiley, welk punt denk je daarmee te maken?
Feit blijft dat dit een opmerkelijke foto is.
Schijn en lijken zijn de sleutelwoorden bij deze foto.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Als de algemene kledingstijl een pak is is het dus WEL vreemd en dus WEL een argument. Als in de wei alleen schapen staan en je ziet dan opeens een koe is dat vreemd. Ondanks dat dat OOK een weidedier is.quote:
[..]
Dat er veel mensen in pak liepen is GEEN argument is dat het daadwerkelijk "vreemd" is dat iemand daar niet in loopt. Dat LIJKT vreemd omdat er eentje zonder pak toevallig een keer op een foto staat met mannen in pak.
En het tshirt is niet wit EN bedrukt. Dat is opmerkelijk in die tijd.quote:Ja, later normaal, maar hij heeft dus een vest aan. En het shirt zit daaronder, zoals altijd.
Niet conform de rest EN de standaard die gebruikelijk was in die tijd (zoals ook blijkt uit tientallen andere foto's uit die periode) wil je niet opmerkelijk noemen?quote:Dat is mijn punt: het is geen opmerkelijke foto. Het wordt gemaakt tot een opmerkelijke foto door mensen die iets in zoeken dat er niet is. En dat komt alleen maar omdat die man niet conform de rest van de mensen is.
Er bestaan beren, maar als ik opeens een beer op een foto van de Eiffeltoren zie noem ik dat toch echt opmerkelijk.
Nee hoor, er staat iemand op die afwijkt. Daar is niets 'schijnelijks' aan.quote:Schijn en lijken zijn de sleutelwoorden bij deze foto.
Dan IS het niet vreemd, dan LIJKT het vreemdquote:Op vrijdag 2 april 2010 16:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als de algemene kledingstijl een pak is is het dus WEL vreemd en dus WEL een argument. Als in de wei alleen schapen staan en je ziet dan opeens een koe is dat vreemd. Ondanks dat dat OOK een weidedier is.
Maar niet ongewoon.quote:En het tshirt is niet wit EN bedrukt. Dat is opmerkelijk in die tijd.
Inderdaadquote:Niet conform de rest EN de standaard die gebruikelijk was in die tijd (zoals ook blijkt uit tientallen andere foto's uit die periode) wil je niet opmerkelijk noemen?
Wat is *dat* nou weer voor een onzin?quote:Er bestaan beren, maar als ik opeens een beer op een foto van de Eiffeltoren zie noem ik dat toch echt opmerkelijk.
[..]
Jawel. Hij schijnt namelijk vreemd te zijn maar dat is 'ie niet.quote:Nee hoor, er staat iemand op die afwijkt. Daar is niets 'schijnelijks' aan.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Gen foto, maar een print van die tijd:
Die kerel met zijn vest is zeker ook een tijdreiziger omdat 'ie niet in een pak loopt?
Die kerel met zijn vest is zeker ook een tijdreiziger omdat 'ie niet in een pak loopt?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Oei! Een tijdreizigersvergaderingquote:Op vrijdag 2 april 2010 16:55 schreef VaderVanJezus het volgende:
[ afbeelding ]
Rechts ook iemand met t-shirt en vest
Link trouwens gewoon een vent in een zwarte trui.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ja EN een zonnebril EN een bedrukt t-shirt. INderdaad.... bijna hetzelfde.quote:
Gen foto, maar een print van die tijd:
[ afbeelding ]
Die kerel met zijn vest is zeker ook een tijdreiziger omdat 'ie niet in een pak loopt?
Dat is een trui, geen t-shirt en een vest zoals je die inderdaad meer zag. Daarnaast geen enkele tijdsaanduiding dus het zegt me niets.quote:
[ afbeelding ]
Rechts ook iemand met t-shirt en vest
Maar prima dat jullie het geen opmerkelijke foto vinden.
Die kerel RECHTS heeft geen trui, maar een vest.quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja EN een zonnebril EN een bedrukt t-shirt. INderdaad.... bijna hetzelfde.
[..]
Dat is een trui, geen t-shirt en een vest zoals je die inderdaad meer zag. Daarnaast geen enkele tijdsaanduiding dus het zegt me niets.
Maar prima dat jullie het geen opmerkelijke foto vinden.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:
Er bestaan beren en er bestaat een Eiffeltoren. In jouw mening is er dan niets opmerkelijks meer aan. Dat we het nooit gezien hebben zegt niets.
Zijn TSHIRT is een TRUI.quote:
[..]
Die kerel RECHTS heeft geen trui, maar een vest.
Wat zit je te ijlen over die zonnebril? Die waren er in die tijd gewoon!quote:Op vrijdag 2 april 2010 16:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja EN een zonnebril EN een bedrukt t-shirt. INderdaad.... bijna hetzelfde.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat vraag ik me af. Dat kunnen we niet goed zienquote:
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Wat zou de man op de foto eigenlijk in zijn hand moeten hebben?
Ik kan er echt niks in zien.
Wat ikzelf (en de meeste mensen denk ik) het meest in het oog springt is die grote "M" op het shirt van de man. Dat past voor ons beeld in ieder geval niet in die tijd.
Het zou, bijvoorbeeld, wel een sportshirt kunnen zijn ofzo.
Ik kan er echt niks in zien.
Wat ikzelf (en de meeste mensen denk ik) het meest in het oog springt is die grote "M" op het shirt van de man. Dat past voor ons beeld in ieder geval niet in die tijd.
Het zou, bijvoorbeeld, wel een sportshirt kunnen zijn ofzo.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je bent echt niet het helderste sterretje aan het firmament he?quote:
[..]
Wat zit je te ijlen over die zonnebril? Die waren er in die tijd gewoon!
volgens mij is het een camera.quote:Op vrijdag 2 april 2010 17:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat zou de man op de foto eigenlijk in zijn hand moeten hebben?
Ik kan er echt niks in zien.
ijs_beer fan!
Hij zou een fototoestel met verwisselbaar objectief vast moeten houden. Mjah. Dan heb je wel erg veel fantasiequote:
Wat zou de man op de foto eigenlijk in zijn hand moeten hebben?
Ik kan er echt niks in zien.
Wat ikzelf (en de meeste mensen denk ik) het meest in het oog springt is die grote "M" op het shirt van de man. Dat past voor ons beeld in ieder geval niet in die tijd.
Het zou, bijvoorbeeld, wel een sportshirt kunnen zijn ofzo.
Merde, dat haal ik er ook niet uit. Maar goed, ik denk ook alleen maar dat hij een normale camera vastheeft omdat die knakker links ook een camera in zijn handen heeft.quote:Op vrijdag 2 april 2010 17:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Hij zou een fototoestel met verwisselbaar objectief vast moeten houden. Mjah. Dan heb je wel erg veel fantasie
FOK! verstandig, lees een P.I.
Idd, da's zo'n zonnebril met leren flapjes tegen licht van de zijkant.
En zijn camera, vast een iets ander model van deze:
Gewoon een hippe gast
En zijn camera, vast een iets ander model van deze:
Gewoon een hippe gast
Hier hebben ze het uitvergroot: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread554765/pg1quote:Op vrijdag 2 april 2010 17:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Merde, dat haal ik er ook niet uit. Maar goed, ik denk ook alleen maar dat hij een normale camera vastheeft omdat die knakker links ook een camera in zijn handen heeft.
(na dat verhaaltje over dat fossiele horloge)
http://licm.org.uk/livingImage/1940Room.htmlquote:Op vrijdag 2 april 2010 17:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij zou een fototoestel met verwisselbaar objectief vast moeten houden. Mjah. Dan heb je wel erg veel fantasie
Het kan best een camera zijn
Al met al op z'n minst een opvallende foto.
Ik vraag me alleen wel af, waarom is er toen geen heisa van gemaakt? Mocht het echt een persoon uit de toekomst zijn, dan zal dat toen de omstanders ook wel opgevallen zijn...
Ik vraag me alleen wel af, waarom is er toen geen heisa van gemaakt? Mocht het echt een persoon uit de toekomst zijn, dan zal dat toen de omstanders ook wel opgevallen zijn...
Ja, dan zouden alle gezichten toch op hem gericht zijnquote:Op vrijdag 2 april 2010 17:09 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Al met al op z'n minst een opvallende foto.
Ik vraag me alleen wel af, waarom is er toen geen heisa van gemaakt? Mocht het echt een persoon uit de toekomst zijn, dan zal dat toen de omstanders ook wel opgevallen zijn...
Dat wel, maar ik zie op deze foto niet waarom het een verwisselbaar objectief zou moeten zijn. Want dat zou de camera 'out of time' moeten plaatsenquote:
[..]
http://licm.org.uk/livingImage/1940Room.html
Het kan best een camera zijn
Of hij is alleen zichtbaar op de foto!quote:
[..]
Ja, dan zouden alle gezichten toch op hem gericht zijn
*neuriet tune van de twilight zone*
Topicdoderquote:
[..]
Of hij is alleen zichtbaar op de foto!
*neuriet tune van de twilight zone*
Dan nog zie ik het niet. Soms lijkt het (maar dan houd ik mezelf voor de gek) alsof hij een moderne spiegelreflex in zijn handen heeft met de achterkant (met LCD-schermpje) naar boven en lens naar de grond toe vast heeft. Maar dat is misschien omdat ik verwacht te zien dat hij zo'n camera vast heeft.quote:Op vrijdag 2 april 2010 17:08 schreef Swetsenegger het volgende:
Hier hebben ze het uitvergroot: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread554765/pg1
(na dat verhaaltje over dat fossiele horloge)
FOK! verstandig, lees een P.I.
Tijdreizen is alleen mogelijk naar het verleden, toch blijft het raar. Je kan het zien als als ze op een planeet hier miljarden-biljarden-klijarden KM's hier vandaan een telescoop hadden staan, ze hier wss. ergens in de middeleeuwen waren. Als we sneller dat het licht zouden kunnen gaan zouden we sneller dan de huidige tijd daar is daar kunnen zijn, en dan ook weer terug. Ik weet niet exact hoeveel jaren hiermee terug kunt maar het kan in theorie wel, niet met zo'n klein kastje, en ook niet met een zonnebril.
Oja, in praktijk zal het nooit mogelijk kunne zijn.
Oja, in praktijk zal het nooit mogelijk kunne zijn.
GGGG
Maar toch zou het vreemd zijn, iemand leeft tegelijkertijd in het toen en wij leven in het nu. Zou elke stap die hij zou zetten gevolgen kunnen hebben?
GGGG
stel het is zo het is een tijdreiziger.
wtf doet hij daar dan.. het was niet zo'n super belangrijke gebeurtenis..
denk dat voor een tijreiziger euro veel boeiender zou zijn als de usa op dat moment. ( wel wat onveiliger) maar goed
wtf doet hij daar dan.. het was niet zo'n super belangrijke gebeurtenis..
denk dat voor een tijreiziger euro veel boeiender zou zijn als de usa op dat moment. ( wel wat onveiliger) maar goed
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
http://www.coolsunglasses.nl/history_sunglasses.php
Zonnebrillen zijn al uitgevonden in 1927. In 1937 werden ze al veel verkocht, omdat piloten die toen ook droegen.
Bedrukte T-shirts bestonden in 1940 ook al.
Dus, wat is er tijdreiziger aan deze man?
Zonnebrillen zijn al uitgevonden in 1927
. In 1937 werden ze al veel verkocht, omdat piloten die toen ook droegen.Bedrukte T-shirts bestonden in 1940 ook al.
Dus, wat is er tijdreiziger aan deze man?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En moet nog een halve eeuw wachten voor-ie bereik heeft!quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:52 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Hij heeft een iPhone vast
censuur :O
Met T-mobile nog veel langerquote:Op zaterdag 3 april 2010 10:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En moet nog een halve eeuw wachten voor-ie bereik heeft!
Er is niemand die beweerd dat die niet bestonden. Het gaat alleen om de modellen en hun beschikbaarheid op de tijdslijn EN hoe 'normaal' de combinatie toen was.quote:
http://www.coolsunglasses.nl/history_sunglasses.php
Zonnebrillen zijn al uitgevonden in 1927
Bedrukte T-shirts bestonden in 1940 ook al.
Dus, wat is er tijdreiziger aan deze man?
Uiteraard waren ze beschikbaar, want er zullen maar weinig mensen zijn die daadwerkelijk geloven dat dit een tijdreiziger is.
Nou, in 1937 zijn ze echt heel veel verkocht, toen kwamen ze zegmaar 'in', omdat de piloten van gevechtsvliegtuigen die ook gingen dragenquote:
[..]
Er is niemand die beweerd dat die niet bestonden. Het gaat alleen om de modellen en hun beschikbaarheid op de tijdslijn EN hoe 'normaal' de combinatie toen was.
. Dat het toen niet helemaal in canada doorgedrongen was, tja, dat kan ik me voorstellen, die waren altijd wat later met dit soort dingen . Misschien was het een student uit amerika die ff op studiereis oid was?Lijkt me een beetje vreemd om van 1940 naar 1940 te reizen nietwaar?quote:Uiteraard waren ze beschikbaar, want er zullen maar weinig mensen zijn die daadwerkelijk geloven dat dit een tijdreiziger is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:Op zaterdag 3 april 2010 10:01 schreef InTrePidIvity het volgende:
Dit is de originele foto.
[ afbeelding ]
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Ik denk dat we ff rond moeten zoeken en vragen bij experts van vintage zonnebrillen van wanneer dit model is.
Als het echt een model uit die tijd is dan is het geen tijdreiziger. Waarom zou je immers in 1960 nog een zonnebril uit 1940 dragen? (om het space-time-continuüm niet te disrupten als je naar 1940 gaat?)
Als het echt een model uit die tijd is dan is het geen tijdreiziger. Waarom zou je immers in 1960 nog een zonnebril uit 1940 dragen?
(om het space-time-continuüm niet te disrupten als je naar 1940 gaat?)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
volgens mij is het gewoon een soort van oldtimer show waar de meeste mensen ook verkleed gingen als in de jaren 40
als ik zo naar de brillen kijk die de mensen dragen zijn het allemaal moderne brillen en niet van die vlinderbrillen met zwarte monturen zoals normaal in die tijd
en recht achter zie ik toch echt een auto die niet in die tijd thuishoort (Op die foto van intrpidinges dus)
ps:) die auto is gesjopt zie ik aan de schaduw
als ik zo naar de brillen kijk die de mensen dragen zijn het allemaal moderne brillen en niet van die vlinderbrillen met zwarte monturen zoals normaal in die tijd
en recht achter zie ik toch echt een auto die niet in die tijd thuishoort
(Op die foto van intrpidinges dus)ps:) die auto is gesjopt zie ik aan de schaduw
pies on joe toe
Het is canada, dat moet je niet vergetenquote:
volgens mij is het gewoon een soort van oldtimer show waar de meeste mensen ook verkleed gingen als in de jaren 40
als ik zo naar de brillen kijk die de mensen dragen zijn het allemaal moderne brillen en niet van die vlinderbrillen met zwarte monturen zoals normaal in die tijd
en recht achter zie ik toch echt een auto die niet in die tijd thuishoort
ps:) die auto is gesjopt zie ik aan de schaduw
. Die 'moderne brillen' zoals jij het noemt, die waren er toen ook al. Die kerel heeft een zonnebril op met een bakelieten frame, nu nog ff precies uitvogelen welk model dat is en wanneer het verkocht was. Misschien kan iemand anders dan ff uitzoeken waar dat t-shirt vandaan komt?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hmm..
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De man links tegen de auto, heeft ook 'iets' in zijn hand.quote:Op vrijdag 2 april 2010 17:02 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat zou de man op de foto eigenlijk in zijn hand moeten hebben?
Ik kan er echt niks in zien.
Wat ikzelf (en de meeste mensen denk ik) het meest in het oog springt is die grote "M" op het shirt van de man. Dat past voor ons beeld in ieder geval niet in die tijd.
Het zou, bijvoorbeeld, wel een sportshirt kunnen zijn ofzo.
Dus dat 'iets' lijkt me zeker geen reden om te denken dat tijdreizen mogelijk.
Het is wel een opvallende verschijning die bril en M op het shirt. Maar niet iets wat perse uit de toekomst moet komen.
Leaf
Ik zal ook een foto posten van een straat. Er tussenin loopt 1 gothic ofzo. De vreemde eend in de bijt. Bewijs dat tijdreizen mogelijk is
Schei toch uit
Schei toch uit
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jij bent ook een tijdreiziger he? Dat is al 100x gezegd.quote:Op zaterdag 3 april 2010 10:17 schreef Maanvis het volgende:
http://www.coolsunglasses.nl/history_sunglasses.php
Zonnebrillen zijn al uitgevonden in 1927
Bedrukte T-shirts bestonden in 1940 ook al.
Dus, wat is er tijdreiziger aan deze man?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Jepquote:
[..]
Jij bent ook een tijdreiziger he? Dat is al 100x gezegd.
.Ik ga zo even een vintage zonnebrillenverkopert lastig vallen met dit issue
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ziet er inderdaad gewoon uit als een meetzoekertje.quote:
[..]
Hij zou een fototoestel met verwisselbaar objectief vast moeten houden. Mjah. Dan heb je wel erg veel fantasie
Godsklere helder licht.quote:Op zaterdag 3 april 2010 10:34 schreef bonke het volgende:
en recht achter zie ik toch echt een auto die niet in die tijd thuishoort
ps:) die auto is gesjopt zie ik aan de schaduw
Dat is die auto van Back to the Future. Let toch eens op man
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Hij komt uit Den Helderquote:Op zaterdag 3 april 2010 12:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Godsklere helder licht.
Dat is die auto van Back to the Future. Let toch eens op man
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik heb daar onlangs nog een schouwspel gezien van Back to the Future. Hadden ze een huifkar voor gebruiktquote:Op zaterdag 3 april 2010 12:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal tijdreizigers. Zo'n tien jaar uit het verleden.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Het is geel en reist terug in de tijd.quote:
[..]
Dat zijn allemaal tijdreizigers. Zo'n tien jaar uit het verleden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 3 april 2010 12:18 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het is geel en reist terug in de tijd.de wetenschap staat voor niets heSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.pies on joe toe
En dit noem je bewijs ?
een foto en een heel hoop aannames
een foto en een heel hoop aannames
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Aannames? Ik zie geen aannames?quote:Op zaterdag 3 april 2010 12:40 schreef dontcare het volgende:
En dit noem je bewijs ?
een foto en een heel hoop aannames
/sarcasme
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Kijk nou, een tijdsreizigersechtpaarquote:
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
2011!quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Leuk topic, echter niets bijzonders. Deze kerel komt waarschijnlijk van zijn werk rollen waar ze t-shirts met de M hebben als logo. Vest is inderdaad door zijn oma gebreid om zich zelf warm te houden, hij werkte duidelijk ergens waar geen nette kleding vereist was. Zonnebril zoals gezegd bestond toen wel, en anders zo eentje met lederen/zwarte zijkanten. In zijn hand heeft hij mogelijk een camera met een stukje bescherming in een ronde vorm.
Vergelijkbare situatie nu is als een bouwvakker met zijn tuinbroek en helm op ergens bij een evenement komt staan kijken waar normaal geen mensen komen met deze kleding aan, en dat toevalligerwijs tuinbroeken + helmen mode zou zijn in de toekomstige tijd. Mensen zou er op dezelfde manier naar kijken als wij nu naar deze kerel.
Geen zeer bijzondere situatie dus.
Vergelijkbare situatie nu is als een bouwvakker met zijn tuinbroek en helm op ergens bij een evenement komt staan kijken waar normaal geen mensen komen met deze kleding aan, en dat toevalligerwijs tuinbroeken + helmen mode zou zijn in de toekomstige tijd. Mensen zou er op dezelfde manier naar kijken als wij nu naar deze kerel.
Geen zeer bijzondere situatie dus.
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Tof!quote:Op zaterdag 3 april 2010 21:51 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
Wrist? Hebben ze in de toekomst zulke kleine polsen?quote:Op zaterdag 3 april 2010 21:51 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
+1 scherpquote:Op zaterdag 3 april 2010 22:02 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Wrist? Hebben ze in de toekomst zulke kleine polsen?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Kom opquote:Op zaterdag 3 april 2010 21:51 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
Ik wil niet de taalnazi uithangen maar dit is wel heel slecht
The machine was called Chronovisor, and could allegedly allow seeing and hearing events from the past.
Lijkt me qua formaat meer een 'finger watch'.quote:Op zaterdag 3 april 2010 21:51 schreef Ticker het volgende:
[ afbeelding ]
Aangezien TS toch topics uit abovetopsecret haalt, had hij deze er beter bij kunnen zetten om het punt misschien wat meer 'voer' te geven.
Een 'wrist watch' uit een Chinese Tombe.
Tevens, nee ik denk niet dat tijdrijzen kan, niet op deze manier dat we via foto's erachter komen dat iets niet klopt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |