NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/binnenla(...)oerka-verbieden.html
ik zeg: goeie zaak.. nu nederland nog!quote:AMSTERDAM - De Belgische politiek steunt unaniem een plan om het dragen van de boerka en nikab in het openbaar te verbieden in heel België. De parlementscommissie voor Binnenlandse Zaken heeft woensdag voor het plan gestemd.
© AFPNaar verwachting stemt het voltallige parlement half april ook in met het voorstel van Waalse liberale parlementsleden.
Dan zou België het eerste Europese land zijn met een nationaal verbod op de kleding die het gehele lichaam en bijna het hele gezicht van islamitische vrouwen bedekt.
In veel steden is het ook al verboden in België.
Logisch ook, want je mag niet onherkenbaar over straat gaan.
Logisch ook, want je mag niet onherkenbaar over straat gaan.
Heel goed, volgens mij zitten er soms stiekem best verdomd knappe vrouwen onder die gordijnen. Zoiets hoor je niet weg te stoppen 
Onzin.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Ja precies. Erg jammer dat het niet anders kan maar in publieke ruimten moet je herkenbaar zijn.quote:Op woensdag 31 maart 2010 13:47 schreef Beregd het volgende:
Logisch ook, want je mag niet onherkenbaar over straat gaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nu nog in Nederland.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Nederland verbieden?quote:Op woensdag 31 maart 2010 13:40 schreef ghb-tampon het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)oerka-verbieden.html
[..]
ik zeg: goeie zaak.. nu nederland nog!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
signaalpolitiek die weergeeft hoe het Westen over de toenemende islamisering denkt; niets mis mee; en beter dat , dan geen mening daaromtrentquote:
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Welke toenemende islamisering?quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:11 schreef misteriks het volgende:
[..]
signaalpolitiek die weergeeft hoe het Westen over de toenemende islamisering denkt; niets mis mee; en beter dat , dan geen mening daaromtrent
Lurf is the message and the message is Lurf
Dit heeft niks met de Islam te maken. Dit gaat om identificatie van het gezicht in openbare ruimten.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:11 schreef misteriks het volgende:
[..]
signaalpolitiek die weergeeft hoe het Westen over de toenemende islamisering denkt; niets mis mee; en beter dat , dan geen mening daaromtrent
Het zou getuigen van extreme triestheid als deze regel puur moslim-pesten is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Islamisering of niet, je moet niet volledig onherkenbnaar op straat lopen.
http://www.gva.be/nieuws/(...)len-bankkantoor.aspx
http://www.gva.be/nieuws/(...)len-bankkantoor.aspx
misschien niet onder de steen waar jij leeft.quote:
Ik ken veel mensen die in het sociale dienstbetoon zitten; en die bevestigen allen deze trend
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Ja schelden op links, daar los je zeker problemen mee opquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:16 schreef ghb-tampon het volgende:
[..]
nee want links doet zeker niet aan symbolpolitiek
Lurf is the message and the message is Lurf
psies en t wordt alleen maar erger: over 25jaar mag je niet meer samen met vrouwen zwemmen,alleen nog maar halaleten, alchoholverbod, islamlessen op alle scholen....en aan de mensen die nu dit baggateliseren:zeg niet dat we je niet gewaarschuwt hebben!!!!!!quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:14 schreef misteriks het volgende:
[..]
misschien niet onder de steen waar jij leeft.
Ik ken veel mensen die in het sociale dienstbetoon zitten; en die bevestigen allen deze trend
Dat zal ze leren, die etterbakjesquote:Op woensdag 31 maart 2010 13:40 schreef ghb-tampon het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)oerka-verbieden.html
[..]
ik zeg: goeie zaak.. nu nederland nog!
Effe vraagje, vanwaar deze blijdschap? Gaat jouw leven nu drastisch veranderen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is het sociale dienstbetoon?quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:14 schreef misteriks het volgende:
[..]
misschien niet onder de steen waar jij leeft.
Ik ken veel mensen die in het sociale dienstbetoon zitten; en die bevestigen allen deze trend
en welke trend wordt bevestigd?
En ja, ik weet wel dat er meer islamieten in Nederland zijn dan eerder, maar het is nogal een minderheid en Islamisering??? Kom op zeg.
Lurf is the message and the message is Lurf
Oh mijn god, de sharia is coming! Straks worden we allemaal gestenigd omdat we een biertje drinken in de kroegquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:14 schreef misteriks het volgende:
[..]
misschien niet onder de steen waar jij leeft.
Ik ken veel mensen die in het sociale dienstbetoon zitten; en die bevestigen allen deze trend
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom ben je zo'n angsthaas?quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:23 schreef ghb-tampon het volgende:
[..]
psies en t wordt alleen maar erger: over 25jaar mag je niet meer samen met vrouwen zwemmen,alleen nog maar halaleten, alchoholverbod, islamlessen op alle scholen....en aan de mensen die nu dit baggateliseren:zeg niet dat we je niet gewaarschuwt hebben!!!!!!
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
eerste stap tegen de ondergang van het vrije westenquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal ze leren, die etterbakjes
Effe vraagje, vanwaar deze blijdschap? Gaat jouw leven nu drastisch veranderen?
quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:23 schreef ghb-tampon het volgende:
[..]
psies en t wordt alleen maar erger: over 25jaar mag je niet meer samen met vrouwen zwemmen,alleen nog maar halaleten, alchoholverbod, islamlessen op alle scholen....en aan de mensen die nu dit baggateliseren:zeg niet dat we je niet gewaarschuwt hebben!!!!!!
Geert heeft je goed in je broek laten schijten, is het niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
angst? realisme + voorzichtigheidquote:
weet je wie er angsthazen zijn? al die mensen die de islam niks in de weg leggen omdat ze bang zijn om te kwetsen of nog erger!!! 
zo denken we al heel lang,alleen nu is er iemand die zegt wat iedereen denktquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee de mensen die de islam niets in de weg leggen zijn geen angsthazen. Het kan hen gewoon allemaal geen reet schelen. Met andere woorden: zij zijn niet bang.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:29 schreef ghb-tampon het volgende:
[..]
angst? realisme + voorzichtigheid
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
da zijn landen met veel olie en zandquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik raad je aan hulp te zoeken. Het is niet gezond om in angst te leven. Vooral irreële angst. Waarom zou het westen veranderen in een islamitische heilstaat terwijl zelfs landen in het M-O dat niet zijn?
lees je t nieuws niet? steek je kop maar in het zand hoor en mn voorzichtigheid is reeel!
Ik lees de krant, met daarin het nieuws. Ik lees het nieuws niet, maar dat terzijde. Dit is natuurlijk geen antwoord op mijn vraag. Waarom gaan landen als Egypte en Turkije niet gebukt onder een islamitisch regime?quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:33 schreef ghb-tampon het volgende:
[..]
da zijn landen met veel olie en zand
en mn voorzichtigheid is reeel!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fijn, dan ben ik geen angsthaas.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:29 schreef ghb-tampon het volgende:
[..]
angst? realisme + voorzichtigheid
Van moslims hebben we echt niks te vrezen. De meerderheid van moslims woont in dictaturen. Die worden keihard onderdrukt.
Als ze gevaarlijk waren hadden ze zich al lang verenigd. Maar dat zijn ze niet. Ze zijn verdeelt en vechten net zo graag met elkaar.Criminaliteit is een probleem. Armoede is een probleem. De Islam is geen probleem.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik kijk om mij heen, en dan? Wat moet ik precies zien dan?quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:35 schreef ghb-tampon het volgende:
[..]
waarom haal jke marokanen er nu bij
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
turkije heeft een leger dat dat tegenhoud & egypte is veel te toeristisch om zwaar islamitisch te wordequote:Op woensdag 31 maart 2010 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik lees de krant, met daarin het nieuws. Ik lees het nieuws niet, maar dat terzijde. Dit is natuurlijk geen antwoord op mijn vraag. Waarom gaan landen als Egypte en Turkije niet gebukt onder een islamitisch regime?
En toch is de overgrote meerderheid in die landen moslims. Hoe verklaar je dat dan? Jij denkt dat een klein groepje moslims hier de macht grijpt?quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:40 schreef ghb-tampon het volgende:
[..]
turkije heeft een leger dat dat tegenhoud & egypte is veel te toeristisch om zwaar islamitisch te worde
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik heb het niet over 1 school; dat weet je bestquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:37 schreef waht het volgende:
[..]
Oh nee, Een school met 50% niet-westerse allochtonen. Het ultieme bewijs van Islamisering.
Heb je nog wat zinnigs te melden?
en ja, nog wat zinnigs . Het heeft trouwens niets met angst te maken; mensen hebben gewoon hun buik vol van moslim (en gerelateerde begrippen) en zien ze liever verdwijnen uit hun oogbeeld. noem het geen angst, noem het rouwen omdat onze maatschappij definitief verloederd is door de multikul die niemand wou.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Symboolpolitiek en symptoombestrijding.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Welke concrete hinder ervaar jij persoonlijk als gevolg van de "islamisering"?quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:47 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik heb het niet over 1 school; dat weet je best
en ja, nog wat zinnigs . Het heeft trouwens niets met angst te maken; mensen hebben gewoon hun buik vol van moslim (en gerelateerde begrippen) en zien ze liever verdwijnen uit hun oogbeeld. noem het geen angst, noem het rouwen omdat onze maatschappij definitief verloederd is door de multikul die niemand wou.
Wat?quote:
Armoede bestrijden is zo ongeveer het meest langetermijnsdenken dat wij nog kunnen doen. Maar blijf vooral elke nacht onder je bed kijken of er geen Moslim zit, dat is pas een gevaar.
Het heeft alles te maken met angst. Mensen als jij zijn kennelijk als de dood voor "de moslim" en alles wat hij met zich meebrengt. Je kan het noemen wat je wilt, je bent bang en wilt dan iemand deze bron van angst weghaalt.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:47 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik heb het niet over 1 school; dat weet je best
en ja, nog wat zinnigs . Het heeft trouwens niets met angst te maken; mensen hebben gewoon hun buik vol van moslim (en gerelateerde begrippen) en zien ze liever verdwijnen uit hun oogbeeld. noem het geen angst, noem het rouwen omdat onze maatschappij definitief verloederd is door de multikul die niemand wou.
En die generalisaties zijn natuurlijk een grote leugen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
ik denk aan de toekomst van mijn kinderen, dude. Ik heb het recht op te komen voor mijn Westerse identiteit, en die is imho in niets te verzoenen met de ongevraagde islamisering in kwestiequote:Op woensdag 31 maart 2010 14:54 schreef Mr.K het volgende:
[..]
Welke concrete hinder ervaar jij persoonlijk als gevolg van de "islamisering"?
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Goed zo België! Nu Nederland nog.
Iedereen moet herkenbaar zijn in het openbaar i.v.m. veiligheid, lijkt me logisch.
Iedereen moet herkenbaar zijn in het openbaar i.v.m. veiligheid, lijkt me logisch.
ik ben een klokkenluider, en die zijn er om angst te vermijden. Waarom zou ik angst moeten hebben, ik zeg gewoon dat moslims in europa niets te zoeken hebben en ik zal daar altijd bij blijven. Ik zie geen meerwaarde of verrijking door deze, eerder het tegenovergestelde..quote:Op woensdag 31 maart 2010 15:01 schreef waht het volgende:
[..]
Wat?
Armoede bestrijden is zo ongeveer het meest langetermijnsdenken dat wij nog kunnen doen. Maar blijf vooral elke nacht onder je bed kijken of er geen Moslim zit, dat is pas een gevaar.
[..]
Het heeft alles te maken met angst. Mensen als jij zijn kennelijk als de dood voor "de moslim" en alles wat hij met zich meebrengt. Je kan het noemen wat je wilt, je bent bang en wilt dan iemand deze bron van angst weghaalt.
En die generalisaties zijn natuurlijk een grote leugen.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Oke.quote:Op woensdag 31 maart 2010 15:07 schreef Frutsel het volgende:
Kap eens met dat gebash. Anders zal ik jullie eens onder mijn bed verstoppen
Genoeg botte reacties voor vandaag. Morgen weer een dag.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
met verse moed en nog verser geslepen messen 
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Je hebt dus persoonlijk geen last van de "islamisering".quote:Op woensdag 31 maart 2010 15:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
ik denk aan de toekomst van mijn kinderen, dude. Ik heb het recht op te komen voor mijn Westerse identiteit, en die is imho in niets te verzoenen met de ongevraagde islamisering in kwestie
Maar hoe zie jij de islamisering voor je? Dat in heel Europa de sharia geldt of waar moet ik aan denken?
Ik heb wat moeite met dit soort wetgeving. Waarom zou je door middel van een wettelijk verbod een probleem oplossen dat niet bestaat? Het probleem zou hier zijn het dragen van een boerka, waardoor men onherkenbaar is. Prima als dat zo is, maar (en ik weet niet hoe dat bij jullie zit) ik heb er nog nooit één in het wild gezien. FYI, ik woon in onze mooie hoofdstad, niet in een Achterhoeks gehucht. Het probleem bestaat dus volgens mij niet.
Voor iedereen die roept: jamaar islamisering zus, moslims zo, marokkanen dit, jihad dat, denk eens even na. Als ik jullie standpunt even volg, namelijk dat er een probleem is, dan moet men dáár wat aan doen.
Typisch trouwens, meestal zijn de mensen die dit soort volstrekt onzinnige regelgeving een goed idee vinden, dezelfde mensen die heel hard roepen om minder regels.
Voor iedereen die roept: jamaar islamisering zus, moslims zo, marokkanen dit, jihad dat, denk eens even na. Als ik jullie standpunt even volg, namelijk dat er een probleem is, dan moet men dáár wat aan doen.
Typisch trouwens, meestal zijn de mensen die dit soort volstrekt onzinnige regelgeving een goed idee vinden, dezelfde mensen die heel hard roepen om minder regels.
Inderdaad. Niet meer en niet minder.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:49 schreef damian5700 het volgende:
Symboolpolitiek en symptoombestrijding.
Of ik door een onherkenbaar iemand in mekaar wordt getrapt of door een herkenbaar iemand maakt mij niet zoveel uit. Het doet allebei evenveel pijn.quote:Op woensdag 31 maart 2010 15:03 schreef leukvoorlater het volgende:
Iedereen moet herkenbaar zijn in het openbaar i.v.m. veiligheid, lijkt me logisch.
Maar zijn vrouwen die een burka dragen zo crimineel dan dat alles veiliger wordt als de burka uit gaat ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Eens en eens.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:49 schreef damian5700 het volgende:
Symboolpolitiek en symptoombestrijding.
Allah Al Watan Al Malik
Wat men er ook van vindt, ze geven wel een mooi signaal af. Unaniem, dat zou hier nooit gebeuren. Lost geen problemen op, maar het is eigenlijk de normaalste zaak van de wereld. Ik ga ook niet met een bivakmuts op straat lopen.
Het westen bestaat niet. Net zoals islamisering. Er is wel heel veel angst, domheid, egoïsme en populisme.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:11 schreef misteriks het volgende:
[..]
signaalpolitiek die weergeeft hoe het Westen over de toenemende islamisering denkt; niets mis mee; en beter dat , dan geen mening daaromtrent
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus jij denkt dat met de beschrijving: " Persoon met blauwe Niqaab" net zoveel oplevert aan tips als " blonde vrouw met een baseballcap met dat en dat merk, ongeveer 25 jaar, bruine ogen, pokdalig gezicht"quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Of ik door een onherkenbaar iemand in mekaar wordt getrapt of door een herkenbaar iemand maakt mij niet zoveel uit. Het doet allebei evenveel pijn.
Maar zijn vrouwen die een burka dragen zo crimineel dan dat alles veiliger wordt als de burka uit gaat ?
Weet jij of er een vrouw onder een Niqaab zit wanneer je deze zou tegenkomen?
Je ziet niet wie en wat eronder zit en waarmee je van doen hebt. Wanneer een motorrijder een tankstation inloopt moet hij ook zijn helm afzetten, een bivakmuts is al jaren bij de wet verboden. Persoonlijk schaar ik de Niqaab onder hetzelfde.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Zonder angst zou de wereld er heel eng uitzien.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het westen bestaat niet. Net zoals islamisering. Er is wel heel veel angst, domheid, egoïsme en populisme.
Mwa, in het gemiddelde dorp of stad in Nederland zullen er maximaal 2 vrouwen zijn, die een burka dragen. En dan schat ik het nog hoog in. Dus als ik tegen de plaatselijke bromsnor zeg, dat het degene was die een burka droeg weet hij precies wie het isquote:Op woensdag 31 maart 2010 16:25 schreef nikky het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat met de beschrijving: " Persoon met blauwe Niqaab" net zoveel oplevert aan tips als " blonde vrouw met een baseballcap met dat en dat merk, ongeveer 25 jaar, bruine ogen, pokdalig gezicht"
Weet jij of er een vrouw onder een Niqaab zit wanneer je deze zou tegenkomen?
Je ziet niet wie en wat eronder zit en waarmee je van doen hebt. Wanneer een motorrijder een tankstation inloopt moet hij ook zijn helm afzetten, een bivakmuts is al jaren bij de wet verboden. Persoonlijk schaar ik de Niqaab onder hetzelfde.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dus wanneer er wordt aangegeven dat het iemand was met een Niqaab, dan zijn direct die twee vrouwen in het dorpje verdachte? Vreemd. Ze zijn immers niet herkenbaar gezien dus ligt de bewijslast wel erg moeilijk denk je niet? Dat iemand een Niqaab draagt wil nog niet zeggen dat je de persoon kunt herkennen en dus aanwijzen. Er kan ook een èèn of andere idioot een Niqaab over zijn/haar kop trekken en rare fratsen uithalen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, in het gemiddelde dorp of stad in Nederland zullen er maximaal 2 vrouwen zijn, die een burka dragen. En dan schat ik het nog hoog in. Dus als ik tegen de plaatselijke bromsnor zeg, dat het degene was die een burka droeg weet hij precies wie het is
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Klopt, en dat kan zonder zo ´n ding over je hoofd ook prima. Wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de veiligheid namelijk helemaal niks uitmaakt.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:31 schreef nikky het volgende:
Dat iemand een Niqaab draagt wil nog niet zeggen dat je de persoon kunt herkennen en dus aanwijzen. Er kan ook een èèn of andere idioot een Niqaab over zijn/haar kop trekken en rare fratsen uithalen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De wereld ziet er eng uit vanwege angst. Objectief gezien is er niets engs aan de wereld.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:25 schreef Torrio het volgende:
[..]
Zonder angst zou de wereld er heel eng uitzien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
wat bedoel je daar mee ?quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
Het signaal = houd de vrouwen maar binnen.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Angst is gezond, angst kun je ook koppelen aan alertheid en aan het feit dat je beter kunt voorkomen dan genezen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De wereld ziet er eng uit vanwege angst. Objectief gezien is er niets engs aan de wereld.
En hoe voorkom je populisme en genocide in dit verband?quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:49 schreef Torrio het volgende:
[..]
Angst is gezond, angst kun je ook koppelen aan alertheid en aan het feit dat je beter kunt voorkomen dan genezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Boerka, poulisme en genocide. Veel gekker moet het niet worden.quote:
[..]
En hoe voorkom je populisme en genocide in dit verband?
Je moet eens wat mider sterk spul gebruiken.
Vrije meningsuiting en verboden wapenbezit.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En hoe voorkom je populisme en genocide in dit verband?
Overigens is angst niet per definitie een psychose of iets dergelijks, maar het kan ook een bepaalde mate van bezorgdheid zijn en daarnaast is angst vrij cruciaal om te overleven. Dit laatste heeft niet zozeer betrekking op het onderwerp van deze topic.
Voor het geval dat...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jij moet eens proberen argumenten te gebruiken.quote:Op woensdag 31 maart 2010 17:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Boerka, poulisme en genocide. Veel gekker moet het niet worden.
Je moet eens wat mider sterk spul gebruiken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vrouw= bezit van man?quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
Het signaal = houd de vrouwen maar binnen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Leuk, maar daar is wetgeving niet voor.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:16 schreef Torrio het volgende:
Wat men er ook van vindt, ze geven wel een mooi signaal af.
...
Wel voor veiligheid, waar dit eventueel aan bij zou kunnen dragen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 19:19 schreef DonJames het volgende:
[..]
Leuk, maar daar is wetgeving niet voor.
Als het zou bijdragen aan de veiligheid, vooruit. Alleen is dat niet zo, omdat het probleem niet bestaat. Er zijn nagenoeg geen boerkadraagsters in Nederland.quote:Op woensdag 31 maart 2010 19:28 schreef Torrio het volgende:
[..]
Wel voor veiligheid, waar dit eventueel aan bij zou kunnen dragen.
Meer regels en wetten die niet bestaande problemen plegen op te lossen moet je gewoonweg niet willen, niemand heeft daar wat aan, het kost alleen maar geld.
Is deze wet nu specifiek voor boerka's of verbied het ook bivakmutsen en carnavalsmaskers?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Gaan we dan ook Sinterklaas verbieden en zijn zwarte Pieten? Die zijn ook onherkenbaar als ze eenmaal geschminkt zijn.
Een fantastische dag voor het vrije Westen, waar mensen niet vrij zijn om te dragen wat ze willen.
Een fantastische dag voor het vrije Westen, waar mensen niet vrij zijn om te dragen wat ze willen.
burkaverbod gaat niet lukken. het zorgt eerder voor een tegenaanval door juist meer met een burka te gaan lopen. beter kan je gaan kijken naar de moskeeën waar de mannen komen die hun vrouw ontzettend graag in burka zien.
en dat ze er overvallen mee plegen? ik kan me ook 10 cm langer maken, donkere kleding aandoen en een gezichtsvermomming gebruiken.
en dat ze er overvallen mee plegen? ik kan me ook 10 cm langer maken, donkere kleding aandoen en een gezichtsvermomming gebruiken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eventueel koop ik niks voor, maar ik moet er wel belasting voor betalen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 19:28 schreef Torrio het volgende:
[..]
Wel voor veiligheid, waar dit eventueel aan bij zou kunnen dragen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je moet eens weten hoeveel belasting we betalen om die criminele allochtonen te onderhouden. Is het nou zo lastig te begrijpen dat de overheid een oogje op iedereen wil kunnen houden. En dan in een ander opzicht, er wordt een allochtoon mishandeld, er wordt gezocht naar de daders en 1 persoon in boerka/burka is een getuige. Wie het is weet je niet, want je weet niet wie of wat eronder zit.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eventueel koop ik niks voor, maar ik moet er wel belasting voor betalen.
quote:
Gaan we dan ook Sinterklaas verbieden en zijn zwarte Pieten? Die zijn ook onherkenbaar als ze eenmaal geschminkt zijn.
Afschaffen dus dat Sinterklaasfeest en weg met de motorrijdersquote:Boete voor Sint door boerkaverbod
Het aankomende boerkaverbod in België leidt tot bezorgdheid bij het rechtsliberale Lijst Dedecker. Hij vreest dat ook Sinterklazen met weelderige nepbaarden en pruiken op de bon geslingerd worden, evenals motorrijders met een helm.
Voorzitter Jean-Marie Dedecker steunt het boerkaverbod, maar meldde woensdag dat het plan te breed is geformuleerd in het wetsvoorstel. ,,In plaats van een boerkaverbod uit te vaardigen verbiedt de wetgever meteen het dragen van alle kleding die het gezicht verbergt. Opgepast Sinterklazen, opgepast gemaskerde motorrijders, jullie vliegen op de bon!''
Dedecker vindt dat het wetsvoorstel uitdrukkelijk alleen de boerka en nikab moet noemen. Hij meent dat andere partijen dat niet durven uit vrees om voor islamofoob te worden uitgescholden.
Oh, het gaat om criminaliteit? Dan moet je dat aanpakken, niet iets anders. Maar blijkbaar is het oplossen van echte problemen te ingewikkeld.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:46 schreef Torrio het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoeveel belasting we betalen om die criminele allochtonen te onderhouden. Is het nou zo lastig te begrijpen dat de overheid een oogje op iedereen wil kunnen houden. En dan in een ander opzicht, er wordt een allochtoon mishandeld, er wordt gezocht naar de daders en 1 persoon in boerka/burka is een getuige. Wie het is weet je niet, want je weet niet wie of wat eronder zit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met dat laatste heb je helemaal gelijk, helaas vat ik dat om andere redenen zo opquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh, het gaat om criminaliteit? Dan moet je dat aanpakken, niet iets anders. Maar blijkbaar is het oplossen van echte problemen te ingewikkeld.
Om een stop te zetten tegen de islamisering?quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:42 schreef Torrio het volgende:
Mag ik trouwens in het algemeen vragen waarom mensen tegen dit verbod zijn?
Ik vroeg waarom mensen TEGEN het verbod zijnquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:51 schreef ebke het volgende:
[..]
Om een stop te zetten tegen de islamisering?
Ahaquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:52 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik vroeg waarom mensen TEGEN het verbod zijn
uhh,, zal wel iets met vrijheid van kledingkeuze te maken hebben
Prima, dat boerkaverbod. Alleen is de argumentatie wat lafjes. Ze gooien het over de boeg van gezichtsbedekking, terwijl het gewoon als ongewenst symbool betiteld moet worden. De boerka hoort in dezelfde categorie thuis als een hakenkruis of KKK-outfit.
Maar goed, het is een stap in de goede richting, dit verbod op een ziekelijk Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking.
Maar goed, het is een stap in de goede richting, dit verbod op een ziekelijk Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking.
Omdat er geen goede argumenten voor zijn en ik die wel nodig heb want ik moet de rekening betalen.quote:
Mag ik trouwens in het algemeen vragen waarom mensen tegen dit verbod zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke rekening?quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat er geen goede argumenten voor zijn en ik die wel nodig heb want ik moet de rekening betalen.
Er zijn wel degelijk goede argumenten voor om een boerka/burkaverbod in te voerenquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat er geen goede argumenten voor zijn en ik die wel nodig heb want ik moet de rekening betalen.
Ligt er misschien aan hoe je er tegen aan kijkt of hoe je het ervaart....
Thank Drunk I'm a Goddess!
niet tegen hoofddoekjes maar wel voor een burkaverbod
de symboliek kan mij niet schelen, de dames laten zich maar onderdrukken als ze dat prettig vinden, maar als ik met iemand zou moeten werken die mij wel de hele tijd kan bekijken of op straat kan herkennen terwijl er net zo goed een kerel onder die tent kan zitten, nehh
als je volgens zulke voorschriften wil leven is nederland sowieso niet het goede land denk ik
met carnaval mag het natuurlijk.
de symboliek kan mij niet schelen, de dames laten zich maar onderdrukken als ze dat prettig vinden, maar als ik met iemand zou moeten werken die mij wel de hele tijd kan bekijken of op straat kan herkennen terwijl er net zo goed een kerel onder die tent kan zitten, nehh
als je volgens zulke voorschriften wil leven is nederland sowieso niet het goede land denk ik
met carnaval mag het natuurlijk.
Jusqu'ici tout va bien...
hier is een mombakkes dus niet toegestaan (ook niet met carnaval )quote:Op donderdag 1 april 2010 00:04 schreef Manono het volgende:
niet tegen hoofddoekjes maar wel voor een burkaverbod
de symboliek kan mij niet schelen, de dames laten zich maar onderdrukken als ze dat prettig vinden, maar als ik met iemand zou moeten werken die mij wel de hele tijd kan bekijken of op straat kan herkennen terwijl er net zo goed een kerel onder die tent kan zitten, nehh
als je volgens zulke voorschriften wil leven is nederland sowieso niet het goede land denk ik
met carnaval mag het natuurlijk.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Behalve het aspect van het tonen van je gezicht in openbare ruimten kan ik er niets anders van maken.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:13 schreef waht het volgende:
[..]
Dit heeft niks met de Islam te maken. Dit gaat om identificatie van het gezicht in openbare ruimten.
Het zou getuigen van extreme triestheid als deze regel puur moslim-pesten is.
De kosten van handhaving en het inleveren van vrijheid. Ik mag dan ook geen burka meer op.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier in Helmond mag een boerka gewoon, maar met carnaval dus niet. Want dan beledig je die mensen, als je met een boerka in de optocht meeloopt.quote:Op donderdag 1 april 2010 00:04 schreef Manono het volgende:
niet tegen hoofddoekjes maar wel voor een burkaverbod
de symboliek kan mij niet schelen, de dames laten zich maar onderdrukken als ze dat prettig vinden, maar als ik met iemand zou moeten werken die mij wel de hele tijd kan bekijken of op straat kan herkennen terwijl er net zo goed een kerel onder die tent kan zitten, nehh
als je volgens zulke voorschriften wil leven is nederland sowieso niet het goede land denk ik
met carnaval mag het natuurlijk.
Ik vind dat een boerka, evenals een integraal helm in openbare gebouwen, verboden moet zijn. Mensen die met zo'n tent over straat lopen, moeten zich op verzoek kunnen legitimeren, evenals een motorrijder die met een helm over straat loopt.
Als een boerkadraagster bij het betreden van een bank haar kap afzet, zoals een motorrijder zijn helm afzet, heb ik er geen probleem mee.
Verkleedpartijen voor bepaalde feesten moeten gewoon kunnen. Vooral als het gaat om georganiseerde festiviteiten, zoals een sinterklaasintocht of een scholenbezoek.
een voordeel en tegelijkertijd economisch nadeel is dat burkadraagsters niet mogen werken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom hebben mensen die voor een verbod zijn toch zoveel moeite om goede argumenten te verzinnen?
Wat ze tot nu toe uitkramen:
-opkomen voor je westerse identiteit: het westen staat voor vrijheid, waarom dan kleding verbieden
-de islamisering stoppen: wat is er mis met islamitische invloeden in onze cultuur? We hebben toch vrijheid van godsdienst? Trouwens, heeft iemand al uitgelegd wat islamisering nou toch is?
-"Het signaal = kleed je zodat je herkenbaar bent, niet meer dan normaal": Oh, we moeten allemaal normaal doen, briljant, en wetgeving is er niet om "een signaal af te geven"
-voor de veiligheid: ook zo'n non-argument. Ten eerste worden er weinig tot geen overvallen gepleegd in boerka's. Ten tweede, het klopt dat je niet herkenbaar bent in een boerka, maar iemand met slechte plannen zal zich wel van dat verbod wat aantrekken?
Verbod op het symbool van vrouwenonderdrukking: of het vrouwenonderdrukking is kunnen wij niet bepalen, ik bedoel je kan niet zien welke vrouw er voor kiest en welke niet. Maargoed stel dat het wel vrouwenondrukking is en je bent daar zo op tegen, waarom help je die vrouwen niet dan? Als je echt op wilt komen voor de onderdrukten zeg je niet: wij verbieden je boerka, maar dan zeg je: luister, in ons land ben je vrij, doe die boerka af als je wilt en als dan problemen krijgt helpen wij je, dan zorgen we dat je veilig bent.
Wat ze tot nu toe uitkramen:
-opkomen voor je westerse identiteit: het westen staat voor vrijheid, waarom dan kleding verbieden
-de islamisering stoppen: wat is er mis met islamitische invloeden in onze cultuur? We hebben toch vrijheid van godsdienst? Trouwens, heeft iemand al uitgelegd wat islamisering nou toch is?
-"Het signaal = kleed je zodat je herkenbaar bent, niet meer dan normaal": Oh, we moeten allemaal normaal doen, briljant, en wetgeving is er niet om "een signaal af te geven"
-voor de veiligheid: ook zo'n non-argument. Ten eerste worden er weinig tot geen overvallen gepleegd in boerka's. Ten tweede, het klopt dat je niet herkenbaar bent in een boerka, maar iemand met slechte plannen zal zich wel van dat verbod wat aantrekken?
Verbod op het symbool van vrouwenonderdrukking: of het vrouwenonderdrukking is kunnen wij niet bepalen, ik bedoel je kan niet zien welke vrouw er voor kiest en welke niet. Maargoed stel dat het wel vrouwenondrukking is en je bent daar zo op tegen, waarom help je die vrouwen niet dan? Als je echt op wilt komen voor de onderdrukten zeg je niet: wij verbieden je boerka, maar dan zeg je: luister, in ons land ben je vrij, doe die boerka af als je wilt en als dan problemen krijgt helpen wij je, dan zorgen we dat je veilig bent.
Bovendien is het zo ongeveer het slechtste voorbeeld van "islamisering" wat je je maar kan voorstellen.quote:Op donderdag 1 april 2010 10:25 schreef Mr.K het volgende:
...
-de islamisering stoppen: wat is er mis met islamitische invloeden in onze cultuur? We hebben toch vrijheid van godsdienst? Trouwens, heeft iemand al uitgelegd wat islamisering nou toch is?
...
"20 jaar geleden zag je geen één boerka op straat, en moet je nou eens naar buiten kijken!"
je ziet er nog steeds geen één
Ik ben tegen multicultuur, en dit is dan dus een goed plan. Alhoewel ik weet dat de politiek hier vooral reacties mee uit wil gaan lokken. Afijn, ik ben dus tegen boerka, omdat men elkaar moet kunnen zien. Zo'n boerka vind ik een beetje onpersoonlijk. Een hoofddoek heb ik geen problemen mee, alhoewel dat met multicultuur te maken heeft, maar een hoofddoekje moet kunnen, want dan kun je elkaar zien en weet je met wie je te maken hebt.
De Westerse samenleving staat graag op voor vrijheid, dus veel moslims zullen zich dan afvragen waarom de boerka verboden moet worden. Nou, ik ben ook voor vrijheid, al is die hier niet meer echt aanwezig in het Westen, maar de boerka heeft niet veel met vrijheid te maken als ik eerlijk ben. Je kunt dan zeggen dat het met religieuze overtuigingen te maken heeft, maar ik denk dat we het dan hierover oneens worden. Mocht het je dus niet lekker zitten als dit daadwerkelijk in België en de rest van Europa verboden gaat worden, dan zou ik maar vertrekken.
Ook het Westen kan iemand niet alles garanderen, wat altijd verwacht wordt van de Westerse wereld. Iemand ziet dit als de vrijheid die in het geding komt, de ander ziet het als onderdrukking en onpersoonlijk. Iedereen kijkt anders tegen vrijheid aan.
De Westerse samenleving staat graag op voor vrijheid, dus veel moslims zullen zich dan afvragen waarom de boerka verboden moet worden. Nou, ik ben ook voor vrijheid, al is die hier niet meer echt aanwezig in het Westen, maar de boerka heeft niet veel met vrijheid te maken als ik eerlijk ben. Je kunt dan zeggen dat het met religieuze overtuigingen te maken heeft, maar ik denk dat we het dan hierover oneens worden. Mocht het je dus niet lekker zitten als dit daadwerkelijk in België en de rest van Europa verboden gaat worden, dan zou ik maar vertrekken.
Ook het Westen kan iemand niet alles garanderen, wat altijd verwacht wordt van de Westerse wereld. Iemand ziet dit als de vrijheid die in het geding komt, de ander ziet het als onderdrukking en onpersoonlijk. Iedereen kijkt anders tegen vrijheid aan.
Echt, hoe moeilijk is het te begrijpenquote:Op donderdag 1 april 2010 10:38 schreef Regal het volgende:
Ik ben tegen multicultuur, en dit is dan dus een goed plan. Alhoewel ik weet dat de politiek hier vooral reacties mee uit wil gaan lokken. Afijn, ik ben dus tegen boerka, omdat men elkaar moet kunnen zien. Zo'n boerka vind ik een beetje onpersoonlijk. Een hoofddoek heb ik geen problemen mee, alhoewel dat met multicultuur te maken heeft, maar een hoofddoekje moet kunnen, want dan kun je elkaar zien en weet je met wie je te maken hebt.
De Westerse samenleving staat graag op voor vrijheid, dus veel moslims zullen zich dan afvragen waarom de boerka verboden moet worden. Nou, ik ben ook voor vrijheid, al is die hier niet meer echt aanwezig in het Westen, maar de boerka heeft niet veel met vrijheid te maken als ik eerlijk ben. Je kunt dan zeggen dat het met religieuze overtuigingen te maken heeft, maar ik denk dat we het dan hierover oneens worden. Mocht het je dus niet lekker zitten als dit daadwerkelijk in België en de rest van Europa verboden gaat worden, dan zou ik maar vertrekken.
Ook het Westen kan iemand niet alles garanderen, wat altijd verwacht wordt van de Westerse wereld. Iemand ziet dit als de vrijheid die in het geding komt, de ander ziet het als onderdrukking en onpersoonlijk. Iedereen kijkt anders tegen vrijheid aan.
Misschien snap je het zo:HET PROBLEEM BESTAAT NIET WANT ER ZIJN GEEN BOERKA'S!
|
|
