NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad. Niet meer en niet minder.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:49 schreef damian5700 het volgende:
Symboolpolitiek en symptoombestrijding.
Of ik door een onherkenbaar iemand in mekaar wordt getrapt of door een herkenbaar iemand maakt mij niet zoveel uit. Het doet allebei evenveel pijn.quote:Op woensdag 31 maart 2010 15:03 schreef leukvoorlater het volgende:
Iedereen moet herkenbaar zijn in het openbaar i.v.m. veiligheid, lijkt me logisch.
Maar zijn vrouwen die een burka dragen zo crimineel dan dat alles veiliger wordt als de burka uit gaat ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Eens en eens.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:49 schreef damian5700 het volgende:
Symboolpolitiek en symptoombestrijding.
Allah Al Watan Al Malik
Wat men er ook van vindt, ze geven wel een mooi signaal af. Unaniem, dat zou hier nooit gebeuren. Lost geen problemen op, maar het is eigenlijk de normaalste zaak van de wereld. Ik ga ook niet met een bivakmuts op straat lopen.
Het westen bestaat niet. Net zoals islamisering. Er is wel heel veel angst, domheid, egoïsme en populisme.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:11 schreef misteriks het volgende:
[..]
signaalpolitiek die weergeeft hoe het Westen over de toenemende islamisering denkt; niets mis mee; en beter dat , dan geen mening daaromtrent
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus jij denkt dat met de beschrijving: " Persoon met blauwe Niqaab" net zoveel oplevert aan tips als " blonde vrouw met een baseballcap met dat en dat merk, ongeveer 25 jaar, bruine ogen, pokdalig gezicht"quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Of ik door een onherkenbaar iemand in mekaar wordt getrapt of door een herkenbaar iemand maakt mij niet zoveel uit. Het doet allebei evenveel pijn.
Maar zijn vrouwen die een burka dragen zo crimineel dan dat alles veiliger wordt als de burka uit gaat ?
Weet jij of er een vrouw onder een Niqaab zit wanneer je deze zou tegenkomen?
Je ziet niet wie en wat eronder zit en waarmee je van doen hebt. Wanneer een motorrijder een tankstation inloopt moet hij ook zijn helm afzetten, een bivakmuts is al jaren bij de wet verboden. Persoonlijk schaar ik de Niqaab onder hetzelfde.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Zonder angst zou de wereld er heel eng uitzien.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het westen bestaat niet. Net zoals islamisering. Er is wel heel veel angst, domheid, egoïsme en populisme.
Mwa, in het gemiddelde dorp of stad in Nederland zullen er maximaal 2 vrouwen zijn, die een burka dragen. En dan schat ik het nog hoog in. Dus als ik tegen de plaatselijke bromsnor zeg, dat het degene was die een burka droeg weet hij precies wie het isquote:Op woensdag 31 maart 2010 16:25 schreef nikky het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat met de beschrijving: " Persoon met blauwe Niqaab" net zoveel oplevert aan tips als " blonde vrouw met een baseballcap met dat en dat merk, ongeveer 25 jaar, bruine ogen, pokdalig gezicht"
Weet jij of er een vrouw onder een Niqaab zit wanneer je deze zou tegenkomen?
Je ziet niet wie en wat eronder zit en waarmee je van doen hebt. Wanneer een motorrijder een tankstation inloopt moet hij ook zijn helm afzetten, een bivakmuts is al jaren bij de wet verboden. Persoonlijk schaar ik de Niqaab onder hetzelfde.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dus wanneer er wordt aangegeven dat het iemand was met een Niqaab, dan zijn direct die twee vrouwen in het dorpje verdachte? Vreemd. Ze zijn immers niet herkenbaar gezien dus ligt de bewijslast wel erg moeilijk denk je niet? Dat iemand een Niqaab draagt wil nog niet zeggen dat je de persoon kunt herkennen en dus aanwijzen. Er kan ook een èèn of andere idioot een Niqaab over zijn/haar kop trekken en rare fratsen uithalen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:28 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, in het gemiddelde dorp of stad in Nederland zullen er maximaal 2 vrouwen zijn, die een burka dragen. En dan schat ik het nog hoog in. Dus als ik tegen de plaatselijke bromsnor zeg, dat het degene was die een burka droeg weet hij precies wie het is
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Klopt, en dat kan zonder zo ´n ding over je hoofd ook prima. Wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de veiligheid namelijk helemaal niks uitmaakt.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:31 schreef nikky het volgende:
Dat iemand een Niqaab draagt wil nog niet zeggen dat je de persoon kunt herkennen en dus aanwijzen. Er kan ook een èèn of andere idioot een Niqaab over zijn/haar kop trekken en rare fratsen uithalen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De wereld ziet er eng uit vanwege angst. Objectief gezien is er niets engs aan de wereld.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:25 schreef Torrio het volgende:
[..]
Zonder angst zou de wereld er heel eng uitzien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
wat bedoel je daar mee ?quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
Het signaal = houd de vrouwen maar binnen.
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
Angst is gezond, angst kun je ook koppelen aan alertheid en aan het feit dat je beter kunt voorkomen dan genezen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De wereld ziet er eng uit vanwege angst. Objectief gezien is er niets engs aan de wereld.
En hoe voorkom je populisme en genocide in dit verband?quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:49 schreef Torrio het volgende:
[..]
Angst is gezond, angst kun je ook koppelen aan alertheid en aan het feit dat je beter kunt voorkomen dan genezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Boerka, poulisme en genocide. Veel gekker moet het niet worden.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En hoe voorkom je populisme en genocide in dit verband?
Je moet eens wat mider sterk spul gebruiken.
Vrije meningsuiting en verboden wapenbezit.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En hoe voorkom je populisme en genocide in dit verband?
Overigens is angst niet per definitie een psychose of iets dergelijks, maar het kan ook een bepaalde mate van bezorgdheid zijn en daarnaast is angst vrij cruciaal om te overleven. Dit laatste heeft niet zozeer betrekking op het onderwerp van deze topic.
Voor het geval dat...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jij moet eens proberen argumenten te gebruiken.quote:Op woensdag 31 maart 2010 17:37 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Boerka, poulisme en genocide. Veel gekker moet het niet worden.
Je moet eens wat mider sterk spul gebruiken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vrouw= bezit van man?quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
Het signaal = houd de vrouwen maar binnen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Leuk, maar daar is wetgeving niet voor.quote:Op woensdag 31 maart 2010 16:16 schreef Torrio het volgende:
Wat men er ook van vindt, ze geven wel een mooi signaal af.
...
Wel voor veiligheid, waar dit eventueel aan bij zou kunnen dragen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 19:19 schreef DonJames het volgende:
[..]
Leuk, maar daar is wetgeving niet voor.
Als het zou bijdragen aan de veiligheid, vooruit. Alleen is dat niet zo, omdat het probleem niet bestaat. Er zijn nagenoeg geen boerkadraagsters in Nederland.quote:Op woensdag 31 maart 2010 19:28 schreef Torrio het volgende:
[..]
Wel voor veiligheid, waar dit eventueel aan bij zou kunnen dragen.
Meer regels en wetten die niet bestaande problemen plegen op te lossen moet je gewoonweg niet willen, niemand heeft daar wat aan, het kost alleen maar geld.
Is deze wet nu specifiek voor boerka's of verbied het ook bivakmutsen en carnavalsmaskers?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Gaan we dan ook Sinterklaas verbieden en zijn zwarte Pieten? Die zijn ook onherkenbaar als ze eenmaal geschminkt zijn.
Een fantastische dag voor het vrije Westen, waar mensen niet vrij zijn om te dragen wat ze willen.
Een fantastische dag voor het vrije Westen, waar mensen niet vrij zijn om te dragen wat ze willen.
burkaverbod gaat niet lukken. het zorgt eerder voor een tegenaanval door juist meer met een burka te gaan lopen. beter kan je gaan kijken naar de moskeeën waar de mannen komen die hun vrouw ontzettend graag in burka zien.
en dat ze er overvallen mee plegen? ik kan me ook 10 cm langer maken, donkere kleding aandoen en een gezichtsvermomming gebruiken.
en dat ze er overvallen mee plegen? ik kan me ook 10 cm langer maken, donkere kleding aandoen en een gezichtsvermomming gebruiken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eventueel koop ik niks voor, maar ik moet er wel belasting voor betalen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 19:28 schreef Torrio het volgende:
[..]
Wel voor veiligheid, waar dit eventueel aan bij zou kunnen dragen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je moet eens weten hoeveel belasting we betalen om die criminele allochtonen te onderhouden. Is het nou zo lastig te begrijpen dat de overheid een oogje op iedereen wil kunnen houden. En dan in een ander opzicht, er wordt een allochtoon mishandeld, er wordt gezocht naar de daders en 1 persoon in boerka/burka is een getuige. Wie het is weet je niet, want je weet niet wie of wat eronder zit.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eventueel koop ik niks voor, maar ik moet er wel belasting voor betalen.
quote:
Gaan we dan ook Sinterklaas verbieden en zijn zwarte Pieten? Die zijn ook onherkenbaar als ze eenmaal geschminkt zijn.
Afschaffen dus dat Sinterklaasfeest en weg met de motorrijdersquote:Boete voor Sint door boerkaverbod
Het aankomende boerkaverbod in België leidt tot bezorgdheid bij het rechtsliberale Lijst Dedecker. Hij vreest dat ook Sinterklazen met weelderige nepbaarden en pruiken op de bon geslingerd worden, evenals motorrijders met een helm.
Voorzitter Jean-Marie Dedecker steunt het boerkaverbod, maar meldde woensdag dat het plan te breed is geformuleerd in het wetsvoorstel. ,,In plaats van een boerkaverbod uit te vaardigen verbiedt de wetgever meteen het dragen van alle kleding die het gezicht verbergt. Opgepast Sinterklazen, opgepast gemaskerde motorrijders, jullie vliegen op de bon!''
Dedecker vindt dat het wetsvoorstel uitdrukkelijk alleen de boerka en nikab moet noemen. Hij meent dat andere partijen dat niet durven uit vrees om voor islamofoob te worden uitgescholden.
Oh, het gaat om criminaliteit? Dan moet je dat aanpakken, niet iets anders. Maar blijkbaar is het oplossen van echte problemen te ingewikkeld.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:46 schreef Torrio het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoeveel belasting we betalen om die criminele allochtonen te onderhouden. Is het nou zo lastig te begrijpen dat de overheid een oogje op iedereen wil kunnen houden. En dan in een ander opzicht, er wordt een allochtoon mishandeld, er wordt gezocht naar de daders en 1 persoon in boerka/burka is een getuige. Wie het is weet je niet, want je weet niet wie of wat eronder zit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met dat laatste heb je helemaal gelijk, helaas vat ik dat om andere redenen zo opquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh, het gaat om criminaliteit? Dan moet je dat aanpakken, niet iets anders. Maar blijkbaar is het oplossen van echte problemen te ingewikkeld.
Om een stop te zetten tegen de islamisering?quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:42 schreef Torrio het volgende:
Mag ik trouwens in het algemeen vragen waarom mensen tegen dit verbod zijn?
Ik vroeg waarom mensen TEGEN het verbod zijnquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:51 schreef ebke het volgende:
[..]
Om een stop te zetten tegen de islamisering?
Ahaquote:Op woensdag 31 maart 2010 22:52 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik vroeg waarom mensen TEGEN het verbod zijn
uhh,, zal wel iets met vrijheid van kledingkeuze te maken hebben
Prima, dat boerkaverbod. Alleen is de argumentatie wat lafjes. Ze gooien het over de boeg van gezichtsbedekking, terwijl het gewoon als ongewenst symbool betiteld moet worden. De boerka hoort in dezelfde categorie thuis als een hakenkruis of KKK-outfit.
Maar goed, het is een stap in de goede richting, dit verbod op een ziekelijk Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking.
Maar goed, het is een stap in de goede richting, dit verbod op een ziekelijk Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking.
Omdat er geen goede argumenten voor zijn en ik die wel nodig heb want ik moet de rekening betalen.quote:
Mag ik trouwens in het algemeen vragen waarom mensen tegen dit verbod zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke rekening?quote:Op woensdag 31 maart 2010 23:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat er geen goede argumenten voor zijn en ik die wel nodig heb want ik moet de rekening betalen.
Er zijn wel degelijk goede argumenten voor om een boerka/burkaverbod in te voerenquote:Op woensdag 31 maart 2010 23:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat er geen goede argumenten voor zijn en ik die wel nodig heb want ik moet de rekening betalen.
Ligt er misschien aan hoe je er tegen aan kijkt of hoe je het ervaart....
Thank Drunk I'm a Goddess!
niet tegen hoofddoekjes maar wel voor een burkaverbod
de symboliek kan mij niet schelen, de dames laten zich maar onderdrukken als ze dat prettig vinden, maar als ik met iemand zou moeten werken die mij wel de hele tijd kan bekijken of op straat kan herkennen terwijl er net zo goed een kerel onder die tent kan zitten, nehh
als je volgens zulke voorschriften wil leven is nederland sowieso niet het goede land denk ik
met carnaval mag het natuurlijk.
de symboliek kan mij niet schelen, de dames laten zich maar onderdrukken als ze dat prettig vinden, maar als ik met iemand zou moeten werken die mij wel de hele tijd kan bekijken of op straat kan herkennen terwijl er net zo goed een kerel onder die tent kan zitten, nehh
als je volgens zulke voorschriften wil leven is nederland sowieso niet het goede land denk ik
met carnaval mag het natuurlijk.
Jusqu'ici tout va bien...
hier is een mombakkes dus niet toegestaan (ook niet met carnaval )quote:Op donderdag 1 april 2010 00:04 schreef Manono het volgende:
niet tegen hoofddoekjes maar wel voor een burkaverbod
de symboliek kan mij niet schelen, de dames laten zich maar onderdrukken als ze dat prettig vinden, maar als ik met iemand zou moeten werken die mij wel de hele tijd kan bekijken of op straat kan herkennen terwijl er net zo goed een kerel onder die tent kan zitten, nehh
als je volgens zulke voorschriften wil leven is nederland sowieso niet het goede land denk ik
met carnaval mag het natuurlijk.
Thank Drunk I'm a Goddess!
Behalve het aspect van het tonen van je gezicht in openbare ruimten kan ik er niets anders van maken.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:13 schreef waht het volgende:
[..]
Dit heeft niks met de Islam te maken. Dit gaat om identificatie van het gezicht in openbare ruimten.
Het zou getuigen van extreme triestheid als deze regel puur moslim-pesten is.
De kosten van handhaving en het inleveren van vrijheid. Ik mag dan ook geen burka meer op.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier in Helmond mag een boerka gewoon, maar met carnaval dus niet. Want dan beledig je die mensen, als je met een boerka in de optocht meeloopt.quote:Op donderdag 1 april 2010 00:04 schreef Manono het volgende:
niet tegen hoofddoekjes maar wel voor een burkaverbod
de symboliek kan mij niet schelen, de dames laten zich maar onderdrukken als ze dat prettig vinden, maar als ik met iemand zou moeten werken die mij wel de hele tijd kan bekijken of op straat kan herkennen terwijl er net zo goed een kerel onder die tent kan zitten, nehh
als je volgens zulke voorschriften wil leven is nederland sowieso niet het goede land denk ik
met carnaval mag het natuurlijk.
Ik vind dat een boerka, evenals een integraal helm in openbare gebouwen, verboden moet zijn. Mensen die met zo'n tent over straat lopen, moeten zich op verzoek kunnen legitimeren, evenals een motorrijder die met een helm over straat loopt.
Als een boerkadraagster bij het betreden van een bank haar kap afzet, zoals een motorrijder zijn helm afzet, heb ik er geen probleem mee.
Verkleedpartijen voor bepaalde feesten moeten gewoon kunnen. Vooral als het gaat om georganiseerde festiviteiten, zoals een sinterklaasintocht of een scholenbezoek.
een voordeel en tegelijkertijd economisch nadeel is dat burkadraagsters niet mogen werken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Waarom hebben mensen die voor een verbod zijn toch zoveel moeite om goede argumenten te verzinnen?
Wat ze tot nu toe uitkramen:
-opkomen voor je westerse identiteit: het westen staat voor vrijheid, waarom dan kleding verbieden
-de islamisering stoppen: wat is er mis met islamitische invloeden in onze cultuur? We hebben toch vrijheid van godsdienst? Trouwens, heeft iemand al uitgelegd wat islamisering nou toch is?
-"Het signaal = kleed je zodat je herkenbaar bent, niet meer dan normaal": Oh, we moeten allemaal normaal doen, briljant, en wetgeving is er niet om "een signaal af te geven"
-voor de veiligheid: ook zo'n non-argument. Ten eerste worden er weinig tot geen overvallen gepleegd in boerka's. Ten tweede, het klopt dat je niet herkenbaar bent in een boerka, maar iemand met slechte plannen zal zich wel van dat verbod wat aantrekken?
Verbod op het symbool van vrouwenonderdrukking: of het vrouwenonderdrukking is kunnen wij niet bepalen, ik bedoel je kan niet zien welke vrouw er voor kiest en welke niet. Maargoed stel dat het wel vrouwenondrukking is en je bent daar zo op tegen, waarom help je die vrouwen niet dan? Als je echt op wilt komen voor de onderdrukten zeg je niet: wij verbieden je boerka, maar dan zeg je: luister, in ons land ben je vrij, doe die boerka af als je wilt en als dan problemen krijgt helpen wij je, dan zorgen we dat je veilig bent.
Wat ze tot nu toe uitkramen:
-opkomen voor je westerse identiteit: het westen staat voor vrijheid, waarom dan kleding verbieden
-de islamisering stoppen: wat is er mis met islamitische invloeden in onze cultuur? We hebben toch vrijheid van godsdienst? Trouwens, heeft iemand al uitgelegd wat islamisering nou toch is?
-"Het signaal = kleed je zodat je herkenbaar bent, niet meer dan normaal": Oh, we moeten allemaal normaal doen, briljant, en wetgeving is er niet om "een signaal af te geven"
-voor de veiligheid: ook zo'n non-argument. Ten eerste worden er weinig tot geen overvallen gepleegd in boerka's. Ten tweede, het klopt dat je niet herkenbaar bent in een boerka, maar iemand met slechte plannen zal zich wel van dat verbod wat aantrekken?
Verbod op het symbool van vrouwenonderdrukking: of het vrouwenonderdrukking is kunnen wij niet bepalen, ik bedoel je kan niet zien welke vrouw er voor kiest en welke niet. Maargoed stel dat het wel vrouwenondrukking is en je bent daar zo op tegen, waarom help je die vrouwen niet dan? Als je echt op wilt komen voor de onderdrukten zeg je niet: wij verbieden je boerka, maar dan zeg je: luister, in ons land ben je vrij, doe die boerka af als je wilt en als dan problemen krijgt helpen wij je, dan zorgen we dat je veilig bent.
Bovendien is het zo ongeveer het slechtste voorbeeld van "islamisering" wat je je maar kan voorstellen.quote:Op donderdag 1 april 2010 10:25 schreef Mr.K het volgende:
...
-de islamisering stoppen: wat is er mis met islamitische invloeden in onze cultuur? We hebben toch vrijheid van godsdienst? Trouwens, heeft iemand al uitgelegd wat islamisering nou toch is?
...
"20 jaar geleden zag je geen één boerka op straat, en moet je nou eens naar buiten kijken!"
je ziet er nog steeds geen één
Ik ben tegen multicultuur, en dit is dan dus een goed plan. Alhoewel ik weet dat de politiek hier vooral reacties mee uit wil gaan lokken. Afijn, ik ben dus tegen boerka, omdat men elkaar moet kunnen zien. Zo'n boerka vind ik een beetje onpersoonlijk. Een hoofddoek heb ik geen problemen mee, alhoewel dat met multicultuur te maken heeft, maar een hoofddoekje moet kunnen, want dan kun je elkaar zien en weet je met wie je te maken hebt.
De Westerse samenleving staat graag op voor vrijheid, dus veel moslims zullen zich dan afvragen waarom de boerka verboden moet worden. Nou, ik ben ook voor vrijheid, al is die hier niet meer echt aanwezig in het Westen, maar de boerka heeft niet veel met vrijheid te maken als ik eerlijk ben. Je kunt dan zeggen dat het met religieuze overtuigingen te maken heeft, maar ik denk dat we het dan hierover oneens worden. Mocht het je dus niet lekker zitten als dit daadwerkelijk in België en de rest van Europa verboden gaat worden, dan zou ik maar vertrekken.
Ook het Westen kan iemand niet alles garanderen, wat altijd verwacht wordt van de Westerse wereld. Iemand ziet dit als de vrijheid die in het geding komt, de ander ziet het als onderdrukking en onpersoonlijk. Iedereen kijkt anders tegen vrijheid aan.
De Westerse samenleving staat graag op voor vrijheid, dus veel moslims zullen zich dan afvragen waarom de boerka verboden moet worden. Nou, ik ben ook voor vrijheid, al is die hier niet meer echt aanwezig in het Westen, maar de boerka heeft niet veel met vrijheid te maken als ik eerlijk ben. Je kunt dan zeggen dat het met religieuze overtuigingen te maken heeft, maar ik denk dat we het dan hierover oneens worden. Mocht het je dus niet lekker zitten als dit daadwerkelijk in België en de rest van Europa verboden gaat worden, dan zou ik maar vertrekken.
Ook het Westen kan iemand niet alles garanderen, wat altijd verwacht wordt van de Westerse wereld. Iemand ziet dit als de vrijheid die in het geding komt, de ander ziet het als onderdrukking en onpersoonlijk. Iedereen kijkt anders tegen vrijheid aan.
|
|
