goeie vergelijking ook weer. steekpartijen en spreekkoren zijn inderdaad echt goed vergelijkbaar.van spreekkoren loopt niemand schade op dus ik zie niet wat je daar zo boeiend aan vindt. ik zeg niet dat ik het ermee eens ben of dat ik een voorstander van spreekkoren ben. maar het is nou niet echt iets heel ergs...quote:Op maandag 12 april 2010 15:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
Normaal gesproken hou ik me ver weg van dit soort topics, maar nu heb ik het toevallig gelezen en vrees ik dat ik tegen beter in toch moet reageren op zo veel tranentrekkende domheid.
Redenaties als 'spreekkoren zijn beledigend maar dat gebeurt op middelbare scholen ook' zijn net zo steekhoudend als 'slachtpartijen doen pijn maar dat doen ze in afrika ook, dus laten we in Beverwijk maar weer afspreken met elkaar'.
En een 'in een stadion bepalen we zelf wel wat onze normen en waarden zijn' redenatie geeft alleen maar aan hoe ver je dan los bent komen te staan van de maatschappelijke realiteit.
Ik snap werkelijk niet dat volwassen mensen zo triest kunnen zijn om de AFCA-flyers te maken en dan net te doen of daar niks raars aan is. Maar goed, het lijkt iets voetbalsupporters-eigen te zijn.
mooi he, dat dat soort lui voor het gemak alles maar op een grote berg gooien en het dan onder het kopje maatschappelijke ongewenstheid zo snel mogelijk uit willen roeienquote:Op maandag 12 april 2010 15:40 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
goeie vergelijking ook weer. steekpartijen en spreekkoren zijn inderdaad echt goed vergelijkbaar.van spreekkoren loopt niemand schade op dus ik zie niet wat je daar zo boeiend aan vindt. ik zeg niet dat ik het ermee eens ben of dat ik een voorstander van spreekkoren ben. maar het is nou niet echt iets heel ergs...
ja bij types zoals jij met een enorme plaat voor hun kop is dat helaas nog wel eens nodig. mensen die een duidelijke uitleg hebben gehad en dan toch voor de tweede keer dezelfde vraag stellenquote:Op maandag 12 april 2010 14:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Na 3 posts ga je ze maar herhalen?Meer argumenten passen er niet in je hoofd?
![]()
Ik stel voor dat jij aan de uitbater eens gaat vragen wat gewenst gedrag is en je als een gast gedragen. Dat ben je daar tenslotte. Als de huisregels je niet bevallen dan ga je lekker niet.
het laat eerder zien dat veel mensen het totaal niet kunnen verkroppen dat er ook mensen bestaan met compleet andere meningen, normen en waarden dan zijzelf en vanuit frustratie dan maar met op vooroordelen gebaseerde cliche's gaan rondstrooien...quote:Op maandag 12 april 2010 16:18 schreef Schanulleke het volgende:
Dit topic laat mooi zien met wat voor een soort volk je te maken hebt als het over hooligans gaat. Iedere vorm van redevoering is te hoog gegrepen.
Jij bent degene hier die afwijkt van de norm hoor. Niet de rest.quote:Op maandag 12 april 2010 16:22 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
het laat eerder zien dat veel mensen het totaal niet kunnen verkroppen dat er ook mensen bestaan met compleet andere meningen, normen en waarden dan zijzelf en vanuit frustratie dan maar met op vooroordelen gebaseerde cliche's gaan rondstrooien...
Als jij die onzin geloofdquote:Op maandag 12 april 2010 15:05 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
overigens lees ik net op afca dat er 456 aanvragen voor kaarten zijn. maar dat ze zelf niet eens zoveel kaarten hebben. dus zoveel a-neutrale supporters zullen er gelukkig niet zitten
weer eentje die z'n leesbril niet op heeft....quote:Op maandag 12 april 2010 16:34 schreef znarch het volgende:
[..]
Jij bent degene hier die afwijkt van de norm hoor. Niet de rest.
Zal ook moeilijk gaan als degene waarmee een discussie gepoogd wordt te houden, al een gekleurd beeld heeft van voetbalsupporters.quote:Op maandag 12 april 2010 16:18 schreef Schanulleke het volgende:
Dit topic laat mooi zien met wat voor een soort volk je te maken hebt als het over hooligans gaat. Iedere vorm van redevoering is te hoog gegrepen.
Dat geneuzel (pun intended) over het niet bestaan van maatschappelijke wenselijkheid is natuurlijk een wassen neus (alweer die pun). Niemand trapt daar in. Als een groep volwassen kerels het geweldig vindt om elkaar de ziektes toe te wensen en de hersens in te rammen rond een voetbalwedstrijd dan zijn ze in hoge mate vrij om dat te doen. Moeten ze even een competitie opzetten, voor stadiums zorgen en de kosten voor eigen vervoer (de volledige kosten!) dragen. Als dit gebeurde zouden er heel weinig mensen in Nederland een probleem mee hebben, immers, wie wel gewoon beschaving mee heeft gekregen kan dan naar de voetbalwedstrijden binnen de competitieverbanden van de KNVB.quote:Op maandag 12 april 2010 15:52 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
mooi he, dat dat soort lui voor het gemak alles maar op een grote berg gooien en het dan onder het kopje maatschappelijke ongewenstheid zo snel mogelijk uit willen roeien![]()
blijf dan inderdaad terecht weg van dit soort topics als je niet veel meer te melden hebt als dit soort cliche-matige lulkoek.
de truc is dus juist dat maatschappelijk gewenstheid helemaal niet bestaat.
ieder individu heeft zn eigen normen en waarden en wat voor een groot deel mensen als gewenst wordt beschouwd kan mij bij wijze van spreken lekker aan mn reet roesten
Hooligans zijn geen voetbalsupporters, ze maken het namelijk kapot.quote:Op maandag 12 april 2010 16:57 schreef Happel het volgende:
[..]
Zal ook moeilijk gaan als degene waarmee een discussie gepoogd wordt te houden, al een gekleurd beeld heeft van voetbalsupporters.
Diegene waar ik op reageer legt dat verband wel.quote:Op maandag 12 april 2010 20:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Hooligans zijn geen voetbalsupporters, ze maken het namelijk kapot.
Is dat zo? Dat ontgaat me dan even...quote:Op maandag 12 april 2010 20:05 schreef Happel het volgende:
[..]
Diegene waar ik op reageer legt dat verband wel.
Handig zo een menselijke barriere vol gele jassen..quote:Stewards met korting naar Kuip bij klassieker
12 april 2010
Stewards van clubs uit het betaald voetbal kunnen voor 15 euro naar de bekerfinale Feyenoord-Ajax op zondag 25 april. De KNVB heeft dit aanbod gedaan om op deze manier lege plekken in de Kuip alsnog vol te krijgen.
Wel moeten de stewards aan dezelfde strenge veiligheidseisen voldoen als andere bezoekers van de bekerfinale.
Verder overweegt de KNVB om ook scheidsrechters uit het amateurvoetbal een finalekaartje voor 15 euro aan te bieden, om op deze manier de Kuip vol te laten lopen.
quote:Momenteel hebben wij de volgende kaartverkoopinformatie mbt de KNVB bekerfinale op 25 april 2010, 14:00 uur.
Onder voorbehoud zal de verkoop aanstaande woensdag starten via alle Ticketbox (Primera)voorverkooppunten. (geen online verkoop)
Verkoopdata:
Woensdag 14 april
1. (Voorrang)uitkaarthouders
Zaterdag 17 april
2. Seizoenkaarthouders
Indien nog kaarten beschikbaar
Maandag 19 april
3. Leden Supportersvereniging (incl. SVA-uitkaarthouders)
Dinsdag 20 april
4. ClubCardhouders
Toegangsprijs: ¤ 66,00
Berekening prijs per wedstrijdkaartje
Ticketprijs KNVB; ¤ 18,00
Provisie Ticketbox; ¤ 3,33
Verzekering; ¤ 13,84
Vervoerskosten ¤ 17,10
Organisatiekosten; ¤ 13,73
-Gratis parkeren op P-2
- Kosten stewarding+ beveiliging
- Schoonmaakkosten
Totaalprijs ¤ 66,00
Belangrijke informatie met betrekking tot voorverkoop en instaptijden volgt dinsdag 13 april via deze pagina.
Ajax heeft de KNVB laten weten dat 7.700 combikaarten voor de bekerfinale Feyenoord - Ajax in de verkoop gaan. Dit betekent dat zondag 25 april zeven treinen de supporters naar Rotterdam zullen vervoeren. De overige plaatsen in de voor 10.000 Ajax-supporters afgescheiden sector van het stadion worden niet verkocht.
Overige informatie:
- 7.700 combikaarten
- Ticket strikt persoonlijk op eigen naam (s)cc houder vanwege eisen overheid
- 1 kaart per (s)cc houder
- Overname tussen/van kaarthouders is niet mogelijk
- Bij meerdere scc's op één naam*, recht op 1 kaart
- Kaarthouders met kaarten op bedrijfsnaam* kunnen niet aankopen vanwege eisen overheid
- Derden kunnen geen gebruik maken van extra scc's! (familieleden met dezelfde achternaam worden geweigerd. Er zal op initialen en geboortedatum worden gecontroleerd.
* = bij aankoop wordt de transactie ongedaan gemaakt.
http://www.ajax.nl
Voetbal is een uitlaatklep, voor mij althans. Ik ben onherkenbaar in het stadion.quote:Op maandag 12 april 2010 15:20 schreef I.R.Baboon het volgende:
En een 'in een stadion bepalen we zelf wel wat onze normen en waarden zijn' redenatie geeft alleen maar aan hoe ver je dan los bent komen te staan van de maatschappelijke realiteit.
krokodillen tranenquote:Op maandag 12 april 2010 23:46 schreef PLAE@ het volgende:
Van den Boog: 'Finale moet feest worden'
Hij kijkt er ook erg feestelijk bij
[ afbeelding ]
Misschien.Ik zit waarschijnlijk ook in een neutraal vak, gelieve mij niet te slaan.Ik zit er(als het doorgaat)noodgedwongen, niet omdat ik het leuk vind.En ben bang, dus mij niet slaanquote:
als ajacied in een zogenaamd neutraal vak in de kuip gaan zitten.....dan vraag je gewoon om problemen....reken maar dat er tientallen, zoniet honderden feyenoorders ook via via kaarten hebben weten te bemachtigen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 01:33 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Misschien.Ik zit waarschijnlijk ook in een neutraal vak, gelieve mij niet te slaan.Ik zit er(als het doorgaat)noodgedwongen, niet omdat ik het leuk vind.En ben bang, dus mij niet slaan
Zal niet helpen.quote:'Geen strandrelschoppers bij bekerfinale'
Van Heemst: Extra juridische maatregelen zijn nodig
Feyenoord-fans in Hellevoetsluis in de rij voor een kaartje voor de bekerfinale. FOTO ANP
UPDATE ROTTERDAM - De gemeenteraad van Rotterdam wil dat burgemeester Achmed Aboutaleb de mogelijkheden nagaat om de strandrelschoppers van Hoek van Holland te weren bij de bekerfinale.
Raadsleden in Rotterdam zijn namelijk bevreesd dat relschoppers met een evenementenverbod de bekerfinale tussen Feyenoord en Ajax bezoeken. Veel van de relschoppers zijn inmiddels weer uit de gevangenis. De finale op 25 april in de Kuip staat namelijk niet op het lijstje met evenementen waar relschoppers kunnen worden geweerd.
Peter van Heemst (PvdA) meldt bij RTC Rijnmond dat deze fout moet worden hersteld door extra juridische maatregelen van politie, justitie en burgemeester. Deze laatste zou voor de hooligans bijvoorbeeld een gebiedsverbod kunnen instellen. Desnoods moeten de hooligans op de dag van de finale '24 uur op de hielen worden gezeten', zo stelt hij.
Verder vindt Van Heemst de hoeveelheid politie-inzet rondom de bekerfinale 'bijna onverantwoord'. Hij zegt dat dit ten koste gaat van de 'gewone Rotterdammer'. (BVDL)
Met clubs als Heerenveen, Twente en Roda heb je een finale zonder gezeik. En een voetbalfeest.quote:Op dinsdag 13 april 2010 10:23 schreef HaagsPietje het volgende:eindelijk eens een bekerfinale die me nog lange tijd zal heugen....ipv zo'n nikszeggend kutpotje tussen roda en heerenveen bijvoorbeeld![]()
quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:38 schreef Barca het volgende:
Afgelasten die finale! Kosten politie-inzet meer dan ¤ 2.000.000 Dát is onacceptabel! Je kan én mag niet van de maatschappij vragen om zo te bloeden.
quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:43 schreef Barca het volgende:
Wat een sukkel die politicus. "Voetbal zonder publiek is niks." Néé, voetbal mét publiek is ook niks! Gewoon géén voetbalwedstrijd!
quote:Halflege Kuip decor van bekerfinale Feyenoord - Ajax
Gezocht: voetbal managers - jij denkt dat je verstand van voetbal hebt?
Feyenoord en Ajax bereikten onlangs de bekerfinale. De KNVB bedeelde de Rotterdammers en de Amsterdammers beiden tienduizend kaarten toe voor de eindstrijd in De Kuip. Ajax zal met ongeveer 7700 aanhangers afreizen naar Rotterdam-Zuid. Naast de Feyenoord-supporters zal het stadion verder echter akelig leeg zijn.
Vanuit Zeist probeerde men ‘neutrale’ kaarten kwijt te raken. “De animo is niet al te hoog”, zo zegt een woordvoerster van de KNVB tegenover De Telegraaf. De KNVB heeft besloten om te stoppen met het zoeken naar doelgroepen voor de ‘neutrale’ toegangstickets. Daardoor zullen er ongeveer 25.000 toeschouwers in De Kuip zijn.
Naar verwachting komen er ongeveer achtduizend min of meer neutrale fans naar het stadion. Een groot gedeelte van hen zijn sponsors en gasten van de voetbalbond. De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb probeert ondertussen een gedegen veiligheidsbeleid rondom 25 april op poten te zetten
500 ME'ers.quote:500 ME'ers moeten bekerfinale in goede banen leiden
De gemeente Rotterdam zet 25 april bij de bekerfinale tussen Feyenoord en Ajax ruim 500 man van de Mobiele Eenheid in.
Dat heeft het AD woensdag gemeld. Het aantal aanwezige ME'ers is historisch hoog, bij eerdere belangrijke wedstrijden tussen de twee voetbalploegen werden er veel minder ingezet. Dit hoge aantal is niet de enige veiligheidsmaatregel voor de bekerfinale, waarvan wordt verwacht dat het op rellen uitloopt tussen supporters van beide clubs.
De gemeente wil met de maatregelen een herhaling van de gebeurtenissen in Hoek van Holland voorkomen. De politie was toen slecht voorbereid op het geweld. Nu worden er meer politiemensen ingezet, zijn er door de KNVB zo'n 600 beveiligers ingehuurd en krijgen relschoppers die bekend zijn bij de politie een
gebiedsverbod opgelegd.
Een peleton bestaat uit 44 man.quote:Op woensdag 14 april 2010 15:29 schreef Happel het volgende:
[..]
Geen idee. 500 i.i.g. niet. Dat zijn 50 peletons.
Je hebt bij de NSB ME, 3 groepen.Een bestaat uit 11(in een bussie), dan als 2 bussies samengaan(geen idee hoe dat heet).En dan nog als die laatste weer samengaan met eenzelfde groep.En dan heb je een peleton.quote:
Dat zijn gewoon die 465 afca-jongens dan al hun neutrale kaarten te koop aanbieden op het internetquote:
Niet te geloven dit.quote:'Bekerfinale toch over twee duels'
edit print rss - door Matthias (Veritaz) op 15-04-2010 @ 12:44
De bekerfinale tussen Feyenoord en Ajax zal toch over twee wedstrijden gaan. Dat gerucht gaat momenteel en zal later op de middag door de KNVB bekend worden gemaakt door op een persconferentie.
De bond is uiteindelijk dus toch gezwicht onder de druk. Er was in de aanloop naar de finale veel ophef rond de veiligheid van de wedstrijd. Zo besloot Ajax minder fans mee te nemen naar de Kuip, omdat men de veiligheid niet kan garanderen en zou de inzet van extra veiligheidsfunctionarissen enkele tonnen extra gaan kosten.
In de loop van de middag zullen we meer weten, na de persconferentie van de KNVB.
Bron: FCUpdate.quote:KNVB last persconferentie in over bekerfinale
De KNVB heeft een beslissing genomen over de bekerfinale. Om 14.00 uur geeft de bond in Zeist een extra persconferentie over de eindstrijd, die op 25 april in de Kuip zou plaatsvinden. Volgens een nieuwslezer van Radio 3FM heeft de bond besloten om de finale over twee duels te spelen, maar dat is nog niet bevestigd.
De finale tussen Feyenoord en Ajax is al weken onderwerp van gesprek. Tijdens competitieduels tussen beide teams mag de uitspelende ploeg geen fans meenemen, maar voor de bekerfinale was de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb bereid een uitzondering te maken. Dat leidde echter tot een hoop problemen. Het zou zo'n anderhalf miljoen euro kosten om voldoende veiligheidsmaatregelen te nemen en daarnaast zou het stadion half leeg moeten blijven. Feyenoord nam 10.000 tickets af, Ajax 7.700. De grootste zorgen waren echter de overige kaarten, voor 'neutrale' fans. Deze zouden al in handen gekomen zijn van Ajax- of Feyenoordsupporters.
Typisch rotterdam. Altijd zielig doen.quote:Op donderdag 15 april 2010 13:01 schreef Happel het volgende:
Ik heb er gelijk geen zin meer in. Ze zoeken het maar uit.
Arenaquote:Op donderdag 15 april 2010 13:02 schreef Xlarge het volgende:
Dus toch nu, aardig gek, ik ben benieuwd waar de eerste wordt gespeeld
volledig mee eens, ik haak ook af en ga lekker iets anders leuks doen tijdens die 2 wedstrijden...quote:Op donderdag 15 april 2010 13:01 schreef Happel het volgende:
Ik heb er gelijk geen zin meer in. Ze zoeken het maar uit.
Dat werd net gezegd op het 538 nieuwsquote:Op donderdag 15 april 2010 13:06 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Is dat al bekend, of is dat je wens ?
LOL, ze zien ze al aankomenquote:Op donderdag 15 april 2010 13:06 schreef macca728 het volgende:
Feyenoord moet protest aantekenen bij de UEFA, dit is toch onvoorstelbaar
Lul niet zo dom.quote:Op donderdag 15 april 2010 13:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Typisch rotterdam. Altijd zielig doen.
de lol is er toch gelijk helemaal van af? weg spanning, weg onberekenbaarheid, weg eenmalige apotheose! in plaats daarvan krijg je nu berekenend, geraffineerd, kat uit de boom kijk voetbal zonder enige vorm van spanning....ja, als het scoreverloop een beetje meezit hoogstens de laatste 20 minuten van de tweede wedstrijd....quote:Op donderdag 15 april 2010 13:10 schreef Happel het volgende:
[..]
Lul niet zo dom.
Toch van de zotte, dat ze niet in staat zijn om een wedstrijd van dit formaat te organiseren.
Precies.. heel erg jammer voor de wedstrijd.quote:Op donderdag 15 april 2010 13:13 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
de lol is er toch gelijk helemaal van af? weg spanning, weg onberekenbaarheid, weg eenmalige apotheose! in plaats daarvan krijg je nu berekenend, geraffineerd, kat uit de boom kijk voetbal zonder enige vorm van spanning....ja, als het scoreverloop een beetje meezit hoogstens de laatste 20 minuten van de tweede wedstrijd....
Ze zijn heus wel in staat het te organiseren, maar niet tegen de huidige kosten. Maar als Ajax en Feyernoord bereid zijn de kosten te betalen zul je niemand horen klagen.quote:Op donderdag 15 april 2010 13:10 schreef Happel het volgende:
[..]
Lul niet zo dom.
Toch van de zotte, dat ze niet in staat zijn om een wedstrijd van dit formaat te organiseren.
Gudde is een faalhaas ja.quote:Op donderdag 15 april 2010 13:12 schreef -jos- het volgende:
Hoe kan Feyenoord hier ooit akkoord mee zijn gegaan? faalhazen
Hoezo niet? Tijdens risico wedstrijden moeten de relschoppers zich melden op het politiebureau, dan kunnen ze zeker niet rellen rond het stadion.quote:
totaal geen win win situatie.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:29 schreef PLAE@ het volgende:
Win situatie voor beide clubs (financieel)
financieelquote:Op donderdag 15 april 2010 14:30 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
[..]
totaal geen win win situatie.
Feyenoord maakt normaal gesproken uit bij Ajax geen kans, als de finale in 1 wedstrijd werd gespeeld, zoals normaal, wel.
denk echt niet dat het veel zal schelen hoor, zal echt wel wat ME aanwezig, misschien niet 500, maar nog steeds wel minimaal de helftquote:
quote:Op donderdag 15 april 2010 14:41 schreef PLAE@ het volgende:
Ik geef op.
Tegen zoveel domheid kan ik niet op.
Daar komt bij dat het een en ander(zoals bijvoorbeeld personeel voor de drankstandjes) voor de 25e geregeld waren en het nu allemaal zo geregeld moet worden dat ze donderdag wel komen en zondag niet..(om maar een voorbeeld te noemen)quote:Op donderdag 15 april 2010 14:36 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
[..]
denk echt niet dat het veel zal schelen hoor, zal echt wel wat ME aanwezig, misschien niet 500, maar nog steeds wel minimaal de helft
misschien wel omdat beide clubs nu een stadion vol gaan krijgen ipv 1quote:Op donderdag 15 april 2010 14:43 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
[..]
Hoezo is het financieel een win win situatie? leg uit.
Rotterdam moest nu alles ophoesten voor veiligheid, Amsterdam moet dat nu ook, is totaal geen win situatie voor gemeente Amsterdamquote:Op donderdag 15 april 2010 14:44 schreef MMUFC het volgende:
[..]
Daar komt bij dat het een en ander(zoals bijvoorbeeld personeel voor de drankstandjes) voor de 25e geregeld waren en het nu allemaal zo geregeld moet worden dat ze donderdag wel komen en zondag niet..(om maar een voorbeeld te noemen)
Ik geloof er niets van dat beide wedstrijden uitverkocht raken.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:45 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
misschien wel omdat beide clubs nu een stadion vol gaan krijgen ipv 1
Hij bedoelt de extra inkomsten van een wedstrijd. Die liggen hoger (normaal gesproken) dan de uitgaven.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:45 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
[..]
Rotterdam moest nu alles ophoesten voor veiligheid, Amsterdam moet dat nu ook, is totaal geen win situatie voor gemeente Amsterdam
Normaal gesproken ja, maar bij een wedstrijd als Feyenoord-Ajax, waarbij ook ''neutrale'' kaartjes worden verkocht, zal de veiligheid alleen maar verscherpt zijn, en duurder. En dat geldt ook voor Ajax-Feyenoordquote:Op donderdag 15 april 2010 14:58 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hij bedoelt de extra inkomsten van een wedstrijd. Die liggen hoger (normaal gesproken) dan de uitgaven.
bij de playoffs lukte het toch ook?quote:Op donderdag 15 april 2010 14:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat beide wedstrijden uitverkocht raken.
Ik gok dat het hele neutrale kaarten verhaal nu ook is opgelost. Het worden gewoon 2 verkapte competitiewedstrijden met wat extra kaarten voor holmaatjes van de KNVB.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:59 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
[..]
Normaal gesproken ja, maar bij een wedstrijd als Feyenoord-Ajax, waarbij ook ''neutrale'' kaartjes worden verkocht, zal de veiligheid alleen maar verscherpt zijn, en duurder. En dat geldt ook voor Ajax-Feyenoord
quote:Op donderdag 15 april 2010 15:10 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
bij de playoffs lukte het toch ook?
quote:Op donderdag 15 april 2010 15:10 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
bij de playoffs lukte het toch ook?
Hoe wil je dat doen?quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:00 schreef Barca het volgende:
Clubs moeten gedwongen worden harder in te grijpen jegens hooligans die hun club beschadigen. Zo lang ze maar wat trots zijn dat het tuig er voor zorgt dat het NOS journaal melding maakt van Ajax/Feyenoord-supporters rest er maar een mogelijkheid: wedstrijden van deze clubs in het lopende seizoen verbieden en hen voor 10 jaar uit het betaalde voetbal gooien.
Dat ligt aan Feyenoord zelf,ze moeten zich dan ook niet laten 'afslachten' in Amsterdamquote:Op donderdag 15 april 2010 16:48 schreef Pandorado het volgende:
Leuk voor de Feyenoordfans. Mogen straks fijn naar een wedstrijd die nergens meer om gaat, omdat Ajax de eerste wedstrijd al met 3 a 4 doelpunten verschil heeft gewonnen.
En vervolgens gaat de afstraffing in de Kuip natuurlijk fijn verder, als de feyenoordspelers volledig gedemotiveerd beginnen aan een wedstrijd die nergens meer om gaat.
Is eenmaal vernederd worden soms niet meer genoeg.
Feit is gewoon dat Ajax erg moeilijk is te verslaan in Amsterdam,ligt niet alleen aan de scheids.quote:Op zaterdag 17 april 2010 13:05 schreef PabloLopez het volgende:
als de scheids meewerkt zal het zo'n scenario worden ja, BABOVIC anyone?
Dan blijft er niks meer over van het betaalde voetbal in Nederland.quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:00 schreef Barca het volgende:
Clubs moeten gedwongen worden harder in te grijpen jegens hooligans die hun club beschadigen. Zo lang ze maar wat trots zijn dat het tuig er voor zorgt dat het NOS journaal melding maakt van Ajax/Feyenoord-supporters rest er maar een mogelijkheid: wedstrijden van deze clubs in het lopende seizoen verbieden en hen voor 10 jaar uit het betaalde voetbal gooien.
ik zou het eerder omdraaien: het nos journaal moet opgedoekt worden en journalisten een omgevingsverbod van 15 km van de kuip opleggen wanneer feyenoord - ajax wordt gespeeld en dat met een proeftijd van 10 jaar.quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:00 schreef Barca het volgende:
Clubs moeten gedwongen worden harder in te grijpen jegens hooligans die hun club beschadigen. Zo lang ze maar wat trots zijn dat het tuig er voor zorgt dat het NOS journaal melding maakt van Ajax/Feyenoord-supporters rest er maar een mogelijkheid: wedstrijden van deze clubs in het lopende seizoen verbieden en hen voor 10 jaar uit het betaalde voetbal gooien.
Om Feyenoord in de ArenA zoek te spelen hebben ze de scheids niet nodig.quote:Op zaterdag 17 april 2010 13:05 schreef PabloLopez het volgende:
als de scheids meewerkt zal het zo'n scenario worden ja, BABOVIC anyone?
Geweld is voor hun de enige oplossing zo lijkt het wel.Misschien is het ook maar beter om die bekerfinale over 2 wedstrijden te spelen,aangezien er kaarten in vakken werden verkocht waar Feyenoorders en Ajacieden bijeen zouden zitten,rampzalige gevolgen zou dat hebben.quote:Op zaterdag 17 april 2010 23:43 schreef Komakie het volgende:
[..]
Om Feyenoord in de ArenA zoek te spelen hebben ze de scheids niet nodig.
Trouwens, wel weer een prachtig staaltje "supporterswerk".
Die Feyenoord supporters die dan gaan protesteren voor de Kuip. OK, prima ik vind het wel een goed idee om zoiets te doen. Het is kansloos natuurlijk, maar als het vredig gebeurd vind ik het altijd goed om te laten horen wat je ergens van vindt.
Maar wat doen die sukkels. Gaan ze (lees: een paar) met stenen lopen gooien.
Dan snap je het toch gewoon niet?
Eerst maak je er (samen met die Ajax figuren) zo'n zooitje van dat je niet meer bij elkaar in het stadion mag zitten.
Ze zijn al bang dat het mis gaat, gaan er een stel malloten van Ajax op een website allemaal belachelijke dingen zetten en de Feyenoorders zijn over de zeik.
Het hele zaakje wordt nog maar een keer aangewakkerd, er kan geen veiligheid meer worden gegarandeerd en ze komen met de inmiddels bekende oplossing.
In plaats van dat je gaat laten zien dat het dus wel anders kan ga je nog maar eens bevestigen dat je je niet normaal kunt gedragen door stenen naar de politie te gaan gooien.
Ik bedoel.... hoe dom ben je dan
quote:Op zondag 18 april 2010 01:11 schreef Joel-Smeets het volgende:
[..]
Geweld is voor hun de enige oplossing zo lijkt het wel.
Ze verplichten om reizen beter te begeleiden!quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen?
Je kunt ze moeilijk op laten draaien voor iets wat die lui buiten het stadion uitvoeren. Als ik iemand nu in elkaar sla en ik zeg dat ik het deed omdat ik voor Ajax ben en hij voor Feyenoord kunnen ze toch niet Ajax daar voor verantwoordelijk houden?
En als je de clubs eruit gooit dupeer je 49500 man die wel leuk naar een wedstrijd komen kijken. Terwijl er maar 500 er een zooitje van maken (even een fictief aantal, maar me strekking is duidelijk denk ik)
Dat zou echt ook wel mijn voorkeur hebben.quote:Op zaterdag 17 april 2010 12:52 schreef Joel-Smeets het volgende:
[..]
Dat ligt aan Feyenoord zelf,ze moeten zich dan ook niet laten 'afslachten' in Amsterdam
Ieder zijn mening,maar als je ziet hoe ze het gaan protesteren tegen de 2 wedstrijden van de bekerfinale....quote:
Het is misschien niet de enige oplossing voor ze, maar het lijkt er zo wel op.quote:
Hoe kun je nou zeggen dat de clubs de gene zijn die fout zitten. Je hoort elkaar de hersenen niet in te slaan en dan de clubs maar de rotzooi laten opruimen.quote:Op zondag 18 april 2010 09:58 schreef Barca het volgende:
[..]
Ze verplichten om reizen beter te begeleiden!
Clubs doen nu te weinig aan dat fictieve aantal van 500, zij zijn het die 49500 duperen en niet de bond die zo'n laffe club eruit gooit.
- troll -
Je kunt van clubs natuurlijk niet verwachten dat ze opdraaien voor mensen die een shirtje van die club aantrekken. Maar waar er supporters zich niet weten te gedragen, die even later of even daarvoor in het stadion zaten zijn de clubs wat mij betreft medeverantwoordelijk.quote:Op maandag 19 april 2010 11:22 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hoe kun je nou zeggen dat de clubs de gene zijn die fout zitten. Je hoort elkaar de hersenen niet in te slaan en dan de clubs maar de rotzooi laten opruimen.
Het is toch belachelijk dat de treinen of bussen met Ajax fans moeten worden begeleidt met helikopters
Ik vind inderdaad wel dat reizen goed begeleid moeten worden, maar ik denk dat dit niet eens te voorkomen is als ze het echt zouden willen. Je kunt dan de clubs er moeilijk verantwoordelijk voor houden dat het mis gaat.
Ik denk trouwens dat de clubs er helemaal niet trots op zijn dat hun eigen fans zo in het nieuws komen.
Er zou trouwens genoeg van die "fans" die niet eens in het stadion zitten, maar na zo'n wedstrijd gewoon een paar andere supporters opzoeken en daarmee gaan vechten.
Ik denk dat de autoriteiten hier op moeten ingrijpen en niet de clubs. Ok, de clubs moeten reizen goed begeleiden, maar als het mis gaat kunnen uiteindelijk clubs niet ingrijpen. Die hebben daar geen rechten toe.
Ik vind dat ze in het stadion absoluut verantwoordelijk zijn, maar na wedstrijden kun je er gewoon regelmatig niets tegen doen denk ik. Er moet dan toch iets van een wet komen waardoor clubs meer rechten krijgen om er wat tegen te doen, of de autoriteiten moeten gewoon harder optreden.quote:Op maandag 19 april 2010 12:24 schreef Pandorado het volgende:
[..]
Je kunt van clubs natuurlijk niet verwachten dat ze opdraaien voor mensen die een shirtje van die club aantrekken. Maar waar er supporters zich niet weten te gedragen, die even later of even daarvoor in het stadion zaten zijn de clubs wat mij betreft medeverantwoordelijk.
Gezien de problemen die worden veroorzaakt, vind ik dat van de clubs op z'n minst verwacht mag worden, dat ze alleen mensen in het stadion laten, waar ze zelf voor instaan. Als die mensen zich niet gedragen, dan heeft ook de club gefaald.
Als het bij bepaalde duels voor een club niet mogelijk is om voor de eigen supporters in te staan, dan spelen ze maar zonder supporters.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |