NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De vorige OP:
Man weigert ambtenaar met hoofddoek: toegangsverbod
Man weigert ambtenaar met hoofddoek: toegangsverbod
woensdag 24 maart 2010 07:40
Een man die op het gemeentehuis van de Groningse gemeente Hoogezand-Sappemeer weigerde geholpen te worden door een vrouw met een hoofddoek, mag een jaar lang niet in het gemeentehuis komen. 'Dit kunnen we niet zomaar laten passeren,' zegt burgemeester Yvonne van Mastrigt (PvdA).
...
[ Bericht 64% gewijzigd door paddy op 25-03-2010 19:43:29 ]
Man weigert ambtenaar met hoofddoek: toegangsverbod
Man weigert ambtenaar met hoofddoek: toegangsverbod
woensdag 24 maart 2010 07:40
Een man die op het gemeentehuis van de Groningse gemeente Hoogezand-Sappemeer weigerde geholpen te worden door een vrouw met een hoofddoek, mag een jaar lang niet in het gemeentehuis komen. 'Dit kunnen we niet zomaar laten passeren,' zegt burgemeester Yvonne van Mastrigt (PvdA).
...
quote:Man weigert ambtenaar met hoofddoek: toegangsverbod
woensdag 24 maart 2010 07:40
Een man die op het gemeentehuis van de Groningse gemeente Hoogezand-Sappemeer weigerde geholpen te worden door een vrouw met een hoofddoek, mag een jaar lang niet in het gemeentehuis komen. 'Dit kunnen we niet zomaar laten passeren,' zegt burgemeester Yvonne van Mastrigt (PvdA).
Een man wilde niet geholpen worden door iemand met een hoofddoek
De man liet zich op luide toon discriminerend en beledigend uit naar de gehoofddoekte medewerker. De gemeente nodigde de man in eerste instantie uit voor een gesprek, wat tot niets leidde. Daarom heeft het college (PvdA-GroenLinks-Lokaal) besloten hem toegang tot alle gemeentelijke gebouwen te ontzeggen, verklaart een woordvoerder.
'Onder geen enkele voorwaarde wordt dit soort emoties getolereerd in een multiculturele gemeente als Hoogezand-Sappemeer,' schrijft het college.
Meldpunt
De vrouw, die al jaren bij de gemeente werkt, heeft het meldpunt discriminatie ingeschakeld. Voor zover bekend heeft nog nooit iemand een toegangsverbod voor gemeentelijke instellingen gekregen.
De PVV heeft drie weken geleden als inzet bij de gemeenteraadsverkiezingen bepleit dat er geen medewerkers met hoofddoek in gemeentelijke instellingen en instellingen die subsidie ontvangen, mogen werken.
Breekpunt
Voor de PVV was dit een breekpunt in de onderhandelingen voor een coalitie. In Almere, waar de partij onder lijsttrekker Raymond de Roon daadwerkelijk de grootste werd, kon de PVV mede om dit standpunt geen coalitie vormen. De partij van Geert Wilders ziet de hoofddoek als vrouwenonderdrukking.
De PVV is populair in Hoogezand-Sappemeer. De partij kreeg bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2009 bijna 18 procent van de stemmen in de gemeente.
[ Bericht 64% gewijzigd door paddy op 25-03-2010 19:43:29 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, zijn asociale gedrag heeft tot zijn verwijdering en toegangsverbod geleid, TS.
Ik vind hoofddoekjes geil, by the way.
Ik vind hoofddoekjes geil, by the way.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je OP mist wat feitelijkheden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Door zijn uiterlijke verschijningsvorm. De bedoelingen van de ambtenaar zijn sowieso al niet interessant.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
Hoe weet je dat de draagster het bedoelt als "religieus symbool"?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eigenlijk is het gewoon heel simpel. Er is geen sprake van een hoofddoekverbod in overheidsgebouwen dus die tokkie moet gewoon zn muil houden. Maar goed, dat krijf je wanneer er mensen als Wilders zitting nemen in de kamer. Mensen denken dat het volstrekt gerechtvaardigd is om als een bezetene te keer te gaan tegen moslims.
Bedankt Geert.
Bedankt Geert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 25-03-2010 17:44:19 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 25-03-2010 17:44:19 ]
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡sǝ1ɐʇʞɔnp ɐuɐuɐuɐu oooɥooʍ sǝ1ɐʇʞɔnp
Straatmocro's die consequent HOER roepen tegen Hollandse meisjes, krijgen een kopje thee en een snoepreisje naar de Rif.
Mannen die niet geholpen willen worden door een moslima (hun goed recht), krijgen een gebiedsverbod.
Mannen die niet geholpen willen worden door een moslima (hun goed recht), krijgen een gebiedsverbod.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Relevantie in dit topic ontgaat me ...quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:17 schreef El_Matador het volgende:
Straatmocro's die consequent HOER roepen tegen Hollandse meisjes, krijgen een kopje thee en een snoepreisje naar de Rif.
Je bent wel heel selectief. Je vergeet voor het gemak even dat hij nogal een kabaal maakte?quote:Mannen die niet geholpen willen worden door een moslima (hun goed recht), krijgen een gebiedsverbod.
Of heeft die "jankmoslima" dat erbij verzonnen.
Juist. Dus dat maakt het volstrekt legitiem om een moslima de huid vol te schelden? Als Marokkanen stennis schoppen dan moeten normale mensen met een normale baan daar maar onder lijden. Topredenatie.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:17 schreef El_Matador het volgende:
Straatmocro's die consequent HOER roepen tegen Hollandse meisjes, krijgen een kopje thee en een snoepreisje naar de Rif.
Mannen die niet geholpen willen worden door een moslima (hun goed recht), krijgen een gebiedsverbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een bullshit om hem geen toegang meer te verlenen, overdreven aandachttrekkerij maatregelen. Als hij niet geholpen wil worden door iemand in een hoofddoek, dan wordt hij niet geholpen, simpel zat toch?
Enigste voordeel van die doeken op hun kop is dat je je lul er mee kan afvegen als ze je gepijpt hebben..
Omdat de eerste dit "mode" vindt en de ander dit doet om niet haar haar te laten zien vanwege een geloofskwestie. Daar kerk en staat gescheiden moeten zijn en het voorval zich in een overheidsgebouw plaatsvond, de beste man daar helemala gelijk in heeft.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
Waarom zou dit meisje wel als ambtenaar mogen werken:
[ afbeelding ]En deze niet:
[ afbeelding ]
Kos weet niet half hoe cool ie is.
De eerste heeft geen bril?quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
Waarom zou dit meisje wel als ambtenaar mogen werken:
[ afbeelding ]
En deze niet:
[ afbeelding ]
censuur :O
Hij moet gewoon niet daar staan te schreeuwen en te beledigen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:23 schreef onearmedman het volgende:
Wat een bullshit om hem geen toegang meer te verlenen, overdreven aandachttrekkerij maatregelen. Als hij niet geholpen wil worden door iemand in een hoofddoek, dan wordt hij niet geholpen, simpel zat toch?
Wat het een met het ander te maken heeft, ontgaat me volledig. Die tokkie was onbeschoft en men heeft hem een voorbeeld gesteld. Zou vaker moeten gebeuren.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:17 schreef El_Matador het volgende:
Straatmocro's die consequent HOER roepen tegen Hollandse meisjes, krijgen een kopje thee en een snoepreisje naar de Rif.
Mannen die niet geholpen willen worden door een moslima (hun goed recht), krijgen een gebiedsverbod.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Exact. Van mijn part doen ze dat met alle onbeschofte mensen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:27 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat het een met het ander te maken heeft, ontgaat me volledig. Die tokkie was onbeschoft en men heeft hem een voorbeeld gesteld. Zou vaker moeten gebeuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe weet je dat? Misschien doet de tweede ook gewoon een hoofddoek om omdat ze dat gewoon gewend is. Dat is 'mode' in haar omgeving en misschien denkt ze wel helemaal niet 'oei, ik mag mijn haar niet laten zien'.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:25 schreef Biffkoffie het volgende:
[..]
Omdat de eerste dit "mode" vindt en de ander dit doet om niet haar haar te laten zien vanwege een geloofskwestie.
Dit heeft niets te maken met scheiding van kerk en staat. Als de moslima een homo weigert te helpen omdat dat indruist tegen haar geloof dan heb je een punt.quote:Daar kerk en staat gescheiden moeten zijn en het voorval zich in een overheidsgebouw plaatsvond, de beste man daar helemala gelijk in heeft.
Wat een lulkoek. Alsof zo'n tokkie daar ooit van gehoord heeft...quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:25 schreef Biffkoffie het volgende:
[..]
Omdat de eerste dit "mode" vindt en de ander dit doet om niet haar haar te laten zien vanwege een geloofskwestie. Daar kerk en staat gescheiden moeten zijn en het voorval zich in een overheidsgebouw plaatsvond, de beste man daar helemala gelijk in heeft.
Ik wil in gemeentelijke instellingen eigenlijk alleen geholpen worden door vrouwen met dubbel D. Helaas schijnen die hier weinig te werken 
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nu zet je de wereld wel erg op zijn kop. Er is maar één die hier discrimineert (onderscheid maakt) en dat is de vent die niet door een ambtenaar met hoofddoekje geholpen wilt worden.quote:Op donderdag 25 maart 2010 16:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. De klant is koning en mag dus bepalen door wie hij (niet) geholpen wil worden. Het is de kopvodjesdraagster (en de overheid die dat faciliteert) die begon met discriminatie.
meisje 1 doet hem af als je erom vraagt gok ikquote:Op donderdag 25 maart 2010 17:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
Waarom zou dit meisje wel als ambtenaar mogen werken:
[ afbeelding ]
En deze niet:
[ afbeelding ]
zoniet dan moet je consequent zijn en haar ook weigeren idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Fatsoen, El_Matador, daar gaat het hier om.
Dat betekent dus ook dat die mocro's waar jij het over hebt een paar ferme tikken moeten krijgen, net als dat de onbeschofte man uit het bericht z'n muil moeten houden.
Dat betekent dus ook dat die mocro's waar jij het over hebt een paar ferme tikken moeten krijgen, net als dat de onbeschofte man uit het bericht z'n muil moeten houden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als je nou van uit je overtuiging weigert met een hoofddoek te kletsen, dat zou nou wel weer moeten kunnen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dat zeg ik niet, je moet wel lezen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juist. Dus dat maakt het volstrekt legitiem om een moslima de huid vol te schelden? Als Marokkanen stennis schoppen dan moeten normale mensen met een normale baan daar maar onder lijden. Topredenatie.
Het gaat om de strafmaat. Brave burgers jennen en tuig vrij rond laten lopen.
Dat is VerNederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat dus.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
meisje 1 doet hem af als je erom vraagt gok ik
zoniet dan moet je consequent zijn en haar ook weigeren idd
Voor een metalhead is zijn manier van kleden onderdeel van zijn identiteit. Toch wordt van hem verwacht dat hij zich representatief kleedt. Als ik een klant bezoek, trek ik een pak aan. Toch loop ik normaal liever in casual kleding. Als mijn baas zegt dat ik een pak aan moet en mijn collega niet, dan is dat discriminatie. Als een werkgever stelt dat het ene meisje haar doekje niet af hoeft te doen en het ander wel, idem dito.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Fatsoen koop ik niks voor. Het was vroeger "fatsoenlijk" om heksen te verbranden.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:47 schreef waht het volgende:
Fatsoen, El_Matador, daar gaat het hier om.
Dat betekent dus ook dat die mocro's waar jij het over hebt een paar ferme tikken moeten krijgen, net als dat de onbeschofte man uit het bericht z'n muil moeten houden.
Er is helemaal niet bekend wat die "belediging" inhoudt. Wel is bekend dat de burgemeester een PvdAer is. Dat zegt mij genoeg over haar selectieve dhimmigedragingen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In NL mag je discrimineren op basis van godsdienst. Zie bijvoorbeeld hier.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dus.
Voor een metalhead is zijn manier van kleden onderdeel van zijn identiteit. Toch wordt van hem verwacht dat hij zich representatief kleedt. Als ik een klant bezoek, trek ik een pak aan. Toch loop ik normaal liever in casual kleding. Als mijn baas zegt dat ik een pak aan moet en mijn collega niet, dan is dat discriminatie. Als een werkgever stelt dat het ene meisje haar doekje niet af hoeft te doen en het ander wel, idem dito.
Dat weet ik en dat vind ik dus zo erg. Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Individuele acties als die van de man uit de OP ondersteun ik dan ook.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:25 schreef Wokkel het volgende:
[..]
In NL mag je discrimineren op basis van godsdienst. Zie bijvoorbeeld hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als ik 1 vacature heb en beide hebben ongeveer hetzelfde CV neem ik waarschijnlijk echt nummertje 2.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
Waarom zou dit meisje wel als ambtenaar mogen werken:
[ afbeelding ]
En deze niet:
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarin ben je uiteraard vrij. Wat is de achterliggende reden om voor #2 te kiezen?quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik 1 vacature heb en beide hebben ongeveer hetzelfde CV neem ik waarschijnlijk echt nummertje 2.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat ik gezien het uiterlijk van persoon 1 het idee heb dat zequote:Op donderdag 25 maart 2010 18:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarin ben je uiteraard vrij. Wat is de achterliggende reden om voor #2 te kiezen?
1. Vaak ziek zal zijn
2. Ongezond leeft of aan de drugs is
3. Vaak te laat zal komen omdat ze zo moe was van het feestje
Vooroordelen, ja, wellicht. Bovendien geef ik marokkaanse dames die willen werken graag een kans omdat mijn ervaring is dat het hele fijne werknemers zijn die er echt voor gaan omdat ze het idee hebben dat ze twee a drie keer zoveel hun best moeten doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Schreeuwen en schelden tegen overheidspersoneel (of welk personeel dan ook) vind jij niet alleen normaal, maar zelfs prijzenswaardig?quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat weet ik en dat vind ik dus zo erg. Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Individuele acties als die van de man uit de OP ondersteun ik dan ook.
Prima argumenten. Zou jij als werkgever de ene werknemer een hoofddeksel kunnen verbieden, maar een hoofddoek toestaan?quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat ik gezien het uiterlijk van persoon 1 het idee heb dat ze
1. Vaak ziek zal zijn
2. Ongezond leeft of aan de drugs is
3. Vaak te laat zal komen omdat ze zo moe was van het feestje
Vooroordelen, ja, wellicht. Bovendien geef ik marokkaanse dames die willen werken graag een kans omdat mijn ervaring is dat het hele fijne werknemers zijn die er echt voor gaan omdat ze het idee hebben dat ze twee a drie keer zoveel hun best moeten doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je weet hoe goor je vaak behandeld wordt, absoluut.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:34 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Schreeuwen en schelden tegen overheidspersoneel (of welk personeel dan ook) vind jij niet alleen normaal, maar zelfs prijzenswaardig?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Snap niet wat je vraagt.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prima argumenten. Zou jij als werkgever de ene werknemer een hoofddeksel kunnen verbieden, maar een hoofddoek toestaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Werkneemster A wil naar haar werk een petje dragen en werkneemster B een hoofddoek.quote:
Behandel je hen gelijk, of mag de hoofddoek wel en het petje niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Petjes sta ik over het algemeen niet toe op klantsites, dat is een hoofddeksel wat je binnenshuis afzet, echter, is petdraagster in kwestie een lekker blond stuk wat er met een petje alleen maar lekkerder uit ziet en management bij de klant valt bij het zien ervan de tong op de schoenen, dan heb ik er geen moeite mee.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Werkneemster A wil naar haar werk een petje dragen en werkneemster B een hoofddoek.
Behandel je hen gelijk, of mag de hoofddoek wel en het petje niet?
Hypocriet en onrechtvaardig? Wellicht, maar wel erg goed voor de doelen die ik wil bereiken. Ik neem de Marokkaanse dame ook niet aan uit politiek correcte redenen, maar omdat ze voor het geld waarschijnlijk productiever is.
Had een geweldige Marokkaanse dame als collega, waar het thema hoofddoek eens ter sprake kwam, mijn mening daarover gegeven dat hij mij niet stoorde, ik haar inhoudelijk op haar werk beoordeelde, maar dat ze waarschijnlijk het zichzelf makkelijker zou maken en sneller verder zou komen als ze hem niet zou dragen. Dat is ook een realiteit in dit land.
[ Bericht 15% gewijzigd door Pietverdriet op 25-03-2010 18:57:43 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er helpt geen moedertjelief aan, bij types als jij. Heeft volstrekt geen zin, "inhoudelijk" discussiëren. Het is een zwakke plek van mij, toegegeven. Maar mensen die andere mensen afkeuren alleen op basis van hun hoofddoek wens ik het liefst een tuin op hun buik. Of een bak zuur in hun gezicht.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zie het al, jij gaat voor de inhoudelijke discussie.
Ringo toch, wat laat je je toch kennen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vrolijke jongen ben je toch.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er helpt geen moedertjelief aan, bij types als jij. Heeft volstrekt geen zin, "inhoudelijk" discussiëren. Het is een zwakke plek van mij, toegegeven. Maar mensen die andere mensen afkeuren alleen op basis van hun hoofddoek wens ik het liefst een tuin op hun buik. Of een bak zuur in hun gezicht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar heb ik ook weinig reden toe met figuren als jij in mijn omgeving.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Een pet bedekt het gelaat meer dan een hoofddoek. Als een petdrager of draagster iets naar beneden kijkt kun je de gezichtsuitdrukking van hem/haar niet zien, en door die klep kun je de persoon soms niet in de ogen kijken. Dit belemmert de communicatie. Een hoofddoek bedekt slechts het haar. Net zoals de waterstofperoxide van Geert Wilders het haar bedekt. Hierdoor is communicatie met iemand met een hoofddoek (bv een schoonmaakster, moslima of kankerpatiente) prima mogelijk.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Werkneemster A wil naar haar werk een petje dragen en werkneemster B een hoofddoek.
Behandel je hen gelijk, of mag de hoofddoek wel en het petje niet?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Petjes worden ook achterstevoren gedragen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Een pet bedekt het gelaat meer dan een hoofddoek. Als een petdrager of draagster iets naar beneden kijkt kun je hem/haar niet recht in de ogen kijken. Dit belemmert de communicatie. Een hoofddoek bedekt slechts het haar. Net zoals de waterstofperoxide van Geert Wilders het haar bedekt. Hierdoor is communicatie met iemand met een hoofddoek (bv een schoonmaakster, moslima of kankerpatiente) prima mogelijk.
Staat wellicht asociaal voor de een. De ander vindt dat van een manonvriendelijk kopvodje dat vanuit een verwrongen religieus standpunt wordt gedragen.
De eerste wordt bejubeld, de 2e als "racist"
neergezet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Simpel. De eerste is best te doen, de 2e absoluut niet. Het oog wil ook wat!quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
Waarom zou dit meisje wel als ambtenaar mogen werken:
[ afbeelding ]
En deze niet:
[ afbeelding ]
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Maakt een erg goede indruk op het hoofdkantoor van een groot Nederlands bedrijf als je gedetacheerd personeel daar rondloopt met een achterstevoren gedragen petje.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Petjes worden ook achterstevoren gedragen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een petje binnenshuis is een teken van onbeschaving, een hoofddoek is dat niet. Net zoals een vrouw in een kek mantelpakje zakelijk serieus wordt genomen en een man in dezelfde outfit per definitie niet. Dat zijn nu eenmaal culturele normen en daar heb je je maar aan aan te passen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zie het al helemaal voor me. Top overleg tussen de verschillende managers en er loopt een of andere dude tussen met z'n petje achterstevoren.quote:
[..]
Maakt een erg goede indruk op het hoofdkantoor van een groot Nederlands bedrijf als je gedetacheerd personeel daar rondloopt met een achterstevoren gedragen petje.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Jaja het is gewoon gejank, positieve discriminatie. Als iemand daar staat die zegt dat de persoon achter de balie te lelijk is en hij niet door hem geholpen wil worden nemen ze ook niet zulke maatregelen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hij moet gewoon niet daar staan te schreeuwen en te beledigen.
En zeker bij een multinational waar men veel met middenoosten, india, etc etc zaken doet is het heel normaal om ook een vrouwelijke manager tegen te komen met een hoofddoekjequote:Op donderdag 25 maart 2010 19:06 schreef Ringo het volgende:
Een petje binnenshuis is een teken van onbeschaving, een hoofddoek is dat niet. Net zoals een vrouw in een kek mantelpakje zakelijk serieus wordt genomen en een man in dezelfde outfit per definitie niet. Dat zijn nu eenmaal culturele normen en daar heb je je maar aan aan te passen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeer terecht. Hopelijk wordt die racist ook nog eens zwaar gestraft door de rechter wegens belediging/discriminatie, maar dat zal wel weer niet met de lage straffen in Nederland.
Of korte broek en flip-flops, daar staan bij mij net geen stokslagen op, maar stuur je wel naar huis om je om te kleden.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:06 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me. Top overleg tussen de verschillende managers en er loopt een of andere dude tussen met z'n petje achterstevoren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:09 schreef Pool het volgende:
Zeer terecht. Hopelijk wordt die racist ook nog eens zwaar gestraft door de rechter wegens belediging/discriminatie, maar dat zal wel weer niet met de lage straffen in Nederland.
Ik kende jou als toch een niet onintelligente FOK!ker...
Verkeerd ingeschat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat we racisme anders definiëren? Vreemd dat daar jouw intelligentieoordeel van af hangt. In het Elsevier-stuk staat dat de man zich discriminerend uitliet.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kende jou als toch een niet onintelligente FOK!ker...
Verkeerd ingeschat.
Alle mensen zijn van hetzelfde ras, dus bij de puur letterlijke definitie zou racisme helemaal niet bestaan.
Racisme is onderscheid maken op grond van ras. Dat doet deze man niet. Het is niet eens bekend of de gehoofddoekte vrouw van buitenlandse afkomst was. Voor hetzelfde geld was ze Clara uit Klazienaveen die zich bekeerd heeft.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat we racisme anders definiëren? Vreemd dat daar jouw intelligentieoordeel van af hangt. In het Elsevier-stuk staat dat de man zich discriminerend uitliet.
Alle mensen zijn van hetzelfde ras, dus bij de puur letterlijke definitie zou racisme helemaal niet bestaan.
Ik denk dat de man iets van "wat moet die kutmoslim" hier geroepen heeft. Niet netjes, nee, maar daar hoef je iemand geen jaar de toegang voor ontzeggen.
Maar moslims zijn altijd net ietsje zieliger dan roomblanke meisjes die door mocrotuig worden lastiggevallen. Zeker voor PvdA-burgemeesters.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe lang kun je over zoiets onbenulligs door blijven gaan? Met wat je ter verdediging aan kunt voeren voor het wangedrag van zo'n man kun je toch niet eens een bierviltje vullen?
Het is al erg genoeg dat roomblanke meisjes door mocrotuig worden lastiggevallen. Dat moet ook hard worden aangepakt. Maar ik zie niet in hoe je dat probleem zou verhelpen door het toe te staan dat een kerel bij de gemeente stennis gaat lopen trappen door luid te discrimineren?quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Racisme is onderscheid maken op grond van ras. Dat doet deze man niet. Het is niet eens bekend of de gehoofddoekte vrouw van buitenlandse afkomst was. Voor hetzelfde geld was ze Clara uit Klazienaveen die zich bekeerd heeft.
Ik denk dat de man iets van "wat moet die kutmoslim" hier geroepen heeft. Niet netjes, nee, maar daar hoef je iemand geen jaar de toegang voor ontzeggen.
Maar moslims zijn altijd net ietsje zieliger dan roomblanke meisjes die door mocrotuig worden lastiggevallen. Zeker voor PvdA-burgemeesters.
Het is geen causale kwestie, maar een observatie.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is al erg genoeg dat roomblanke meisjes door mocrotuig worden lastiggevallen. Dat moet ook hard worden aangepakt. Maar ik zie niet in hoe je dat probleem zou verhelpen door het toe te staan dat een kerel bij de gemeente stennis gaat lopen trappen door luid te discrimineren?
Iemand die een beetje lastig loopt te doen in een gemeentehuis, een JAAR lang weigeren (en dus zo bijvoorbeeld een paspoort, verhuizing, rijbewijs, parkeervergunning etc. ontzeggen) kan WEL.
Tuig dat op straat de boel verziekt, eindelijk eens straffen, kan NIET.
En zeker niet voor de PvdA die de moslim als slachtoffer en de blanke meneren als daders ziet.
Net zo Wilderiaans, maar dan omgekeerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit is onzin. Gemeentelijk diensten kunnen niet geweigerd worden. Hij wordt alleen niet zonder uitnodiging toegelaten, en moet dus een afspraak maken als hij 'iets' van de gemeente nodig heeft.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:24 schreef El_Matador het volgende:
(en dus zo bijvoorbeeld een paspoort, verhuizing, rijbewijs, parkeervergunning etc. ontzeggen)
Met een hoofddoekloze beambte, hoop ik dan?quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:28 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Dit is onzin. Gemeentelijk diensten kunnen niet geweigerd worden. Hij wordt alleen niet zonder uitnodiging toegelaten, en moet dus een afspraak maken als hij 'iets' van de gemeente nodig heeft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat hij niet door een Moslima geholpen wil worden kan ik nog wel begrijpen,als je ergens een afkeer tegen hebt dan wil je daar niet in contact mee komen,
Maar vraag dan netjes of je door een ander geholpen kan worden,
Overigens dat hij een jaar verbod kreeg is naar mijn idee ook echt overdreven.
Nederland neemt altijd harde maatregelen tegen de verkeerde mensen.
Maar vraag dan netjes of je door een ander geholpen kan worden,
Overigens dat hij een jaar verbod kreeg is naar mijn idee ook echt overdreven.
Nederland neemt altijd harde maatregelen tegen de verkeerde mensen.
Diamonds Are a Girl's Best Friend.....
Wellicht. Het heeft meer te maken met eventuele veiligheidsmaatregelen die zo getroffen kunnen worden.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met een hoofddoekloze beambte, hoop ik dan?
Onzin. In dit geval was de moslim het slachtoffer en de blanke meneer de dader ja. Maar de PvdA ziet daar helemaal niets algemeens in. De PvdA is ook tegen straattuig en wil daar net zo goed preventief en repressief tegen optreden.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is geen causale kwestie, maar een observatie.
Iemand die een beetje lastig loopt te doen in een gemeentehuis, een JAAR lang weigeren (en dus zo bijvoorbeeld een paspoort, verhuizing, rijbewijs, parkeervergunning etc. ontzeggen) kan WEL.
Tuig dat op straat de boel verziekt, eindelijk eens straffen, kan NIET.
En zeker niet voor de PvdA die de moslim als slachtoffer en de blanke meneren als daders ziet.
Net zo Wilderiaans, maar dan omgekeerd.
Dat je daarmee nooit het hele probleem van straatcriminaliteit kunt oplossen is een feit. Je was toch zo tegen maakbaarheidsdenken? Een criminaliteitsvrije straat is zo'n maakbaarheidsidee.
De PvdA wil helemaal niks oplossen. Die negeren de problemen gewoon, want in de wijken waar de PvdA-bestuurders wonen, komt dat tuig niet. Wat dat betreft heb ik 1000en malen meer respect voor de SP.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:41 schreef Pool het volgende:
[..]
Onzin. In dit geval was de moslim het slachtoffer en de blanke meneer de dader ja. Maar de PvdA ziet daar helemaal niets algemeens in. De PvdA is ook tegen straattuig en wil daar net zo goed preventief en repressief tegen optreden.
Dat je daarmee nooit het hele probleem van straatcriminaliteit kunt oplossen is een feit. Je was toch zo tegen maakbaarheidsdenken? Een criminaliteitsvrije straat is zo'n maakbaarheidsidee.
Ik zeg nergens dat je alles kan oplossen, maar je kan wel trachten om daar waar de problemen zijn er tegenop te treden.
Bij vrije meningsuiting zijn er in mijn ogen geen daders en slachtoffers. Die moslima had lekker terug kunnen schelden als het haar niet beviel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat heeft hij eigenlijk precies gezegd? Het begrip discrimineren is me een beetje te vaag, en zeker als het gebezigd wordt door een burgemeester van PvdA-huize is er bij mij altijd gerede twijfelaan de juiste duiding van het 'vergrijp'.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is al erg genoeg dat roomblanke meisjes door mocrotuig worden lastiggevallen. Dat moet ook hard worden aangepakt. Maar ik zie niet in hoe je dat probleem zou verhelpen door het toe te staan dat een kerel bij de gemeente stennis gaat lopen trappen door luid te discrimineren?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De notulen van het hele gebeuren zijn vanaf vrijdag 14:30 uur op te vragen via de site van de gemeente.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat heeft hij eigenlijk precies gezegd? Het begrip discrimineren is me een beetje te vaag, en zeker als het gebezigd wordt door een burgemeester van PvdA-huize is er bij mij altijd gerede twijfelaan de juiste duiding van het 'vergrijp'.
Wij van WC-eend...quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:01 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
De notulen van het hele gebeuren zijn vanaf vrijdag 14:30 uur op te vragen via de site van de gemeente.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De PvdA draait de hand inderdaad niet om voor een beetje bijbuigen van de werkelijkheid.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
In en in triest dat in dit topic woorden gebruikt worden als "slachtoffer" en "dader". Er wordt hier echt van een mug een olifant gemaakt en PVDA wil gewoon even de popi jopi moraalridder uithangen voor de komende verkiezingen.
Als moslima's niet naar de inburgeringscursus komen omdat er ook mannen in de klas zitten, blijft dat zonder gevolgen. Maar een man die niet door een dame met hoofddoek geholpen wil worden, wordt bestraft. Discriminatie van moslims wordt aangepakt. Prima, maar discriminatie DOOR moslims?
Alleen krijgen die mocro's die tikken niet en dat mag ook niet want dat is verboden. Dus die kunnen ongestoord hun gang gaan. Maar deze onbeschofte kerel is idd dom bezig geweest. Grote bek opzetten is nooit slim. En aangezien hij nu eenmaal géén mocro is raakt hij daardoor prompt in de problemen.....quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:47 schreef waht het volgende:
Fatsoen, El_Matador, daar gaat het hier om.
Dat betekent dus ook dat die mocro's waar jij het over hebt een paar ferme tikken moeten krijgen, net als dat de onbeschofte man uit het bericht z'n muil moeten houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 25-03-2010 20:57:54 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Schoolboeken voorzien van Rode Propaganda, baantjesverdelingen van burgemeesters, nepverkiezingen opzetten in Eindhoven en Utrecht, de hele Al Gore mythe ten volle ondersteunen en meer van zulks fraais.quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:06 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De PvdA draait de hand inderdaad niet om voor een beetje bijbuigen van de werkelijkheid.
Joseph Goebbels kwijkt kwijlend toe vanuit de hel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom wordt er steeds gedaan alsof deze man enorm zwaar gestraft wordt? Voor de gemiddelde persoon die een toegangsverbod voor het zwembad, de kroeg of een disco krijgt opgelegd zal die straf een stuk zwaarder zijn dan deze.
Dit is puur symbolisch.
Dit is puur symbolisch.
zie hier de NSB hypocrisie van tokkie Nederland: als een moslim behandeling weigert van een niet-moslim is het belachelijk, maar als een niet-moslim behandeling weigert van een moslim, dan is het tof.
dat denk ik welquote:Op donderdag 25 maart 2010 19:06 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Jaja het is gewoon gejank, positieve discriminatie. Als iemand daar staat die zegt dat de persoon achter de balie te lelijk is en hij niet door hem geholpen wil worden nemen ze ook niet zulke maatregelen.
Die man maakt van een mug een olifant door daar staan te schelden en te tieren.quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:18 schreef onearmedman het volgende:
In en in triest dat in dit topic woorden gebruikt worden als "slachtoffer" en "dader". Er wordt hier echt van een mug een olifant gemaakt en PVDA wil gewoon even de popi jopi moraalridder uithangen voor de komende verkiezingen.
Ook de reacties van de linksen in dit soort topics doen me steeds meer de wenkbrauwen fronsen, en doen me beseffen waarom Goebbels zoveel zo succes kon hebben. Daar maak ik me weleens zorgen over.quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Schoolboeken voorzien van Rode Propaganda, baantjesverdelingen van burgemeesters, nepverkiezingen opzetten in Eindhoven en Utrecht, de hele Al Gore mythe ten volle ondersteunen en meer van zulks fraais.
Joseph Goebbels kwijkt kwijlend toe vanuit de hel.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het naziregime had de "luxe" dat er weinig tegeninformatie was.quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ook de reacties van de linksen in dit soort topics doen me steeds meer de wenkbrauwen fronsen, en doen me beseffen waarom Goebbels zoveel zo succes kon hebben. Daar maak ik me weleens zorgen over.
Tegenwoordig is dat met alle communicatiekanalen niet meer zo, en TOCH weten die Rode-1984-idealisten hun walgelijke propaganda erdoorheen te jagen en mensen te weigeren op het gemeentehuis.
Het is veel enger dan toen, want geniepiger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou ja, er vallen nu natuurlijk nog niet zoveel doden als toen. Hopelijk zijn de tegenkrachten zich ook wat meer bewust van de gevaren. Maar zorgelijk is het zeker.quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het naziregime had de "luxe" dat er weinig tegeninformatie was.
Tegenwoordig is dat met alle communicatiekanalen niet meer zo, en TOCH weten die Rode-1984-idealisten hun walgelijke propaganda erdoorheen te jagen en mensen te weigeren op het gemeentehuis.
Het is veel enger dan toen, want geniepiger.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Nee, het zijn ook niet de doden die het naziregime zo gruwelijk geraffineerd maakten (wel de kilte en de berekening), maar de propaganda. Hoe kan je 50 miljoen Duitsers laten geloven dat er niets aan de hand is. Dat is echt magistraal (ziek, maar wel geniaal).quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou ja, er vallen nu natuurlijk nog niet zoveel doden als toen. Hopelijk zijn de tegenkrachten zich ook wat meer bewust van de gevaren. Maar zorgelijk is het zeker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die man heeft blijkbaar vreemde principes.quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Die man maakt van een mug een olifant door daar staan te schelden en te tieren.
Ik vind het een belediging voor Hitler dat de gemeente Hoogezand-Sappemeer met het Derde Rijk wordt vergeleken in dit topic.
De linksen zijn het kunstje zo te zien nog steeds niet verleerd, en de haat tov andersdenkenden spat er ook nog steeds vanaf.quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het zijn ook niet de doden die het naziregime zo gruwelijk geraffineerd maakten (wel de kilte en de berekening), maar de propaganda. Hoe kan je 50 miljoen Duitsers laten geloven dat er niets aan de hand is. Dat is echt magistraal (ziek, maar wel geniaal).
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Gaat het nog over ambtenaren en hoofddoekjes of gaat het Calimero Broederschap nog verder jammeren over het nazi complot van de "linksen"?
Dame in jouw avatar draagt ook een hoofddoekje...quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
Gaat het nog over ambtenaren en hoofddoekjes of gaat het Calimero Broederschap nog verder jammeren over het nazi complot van de "linksen"?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je lijkt de overeenkomsten echt niet te zien he?quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
Gaat het nog over ambtenaren en hoofddoekjes of gaat het Calimero Broederschap nog verder jammeren over het nazi complot van de "linksen"?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
kloptquote:Op donderdag 25 maart 2010 21:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dame in jouw avatar draagt ook een hoofddoekje...
Sjonge jonge, we krijgen serieus problemen door Wilders... Met z'n grote bek begint half Nederland met harken achter de moslims aan te rennen
Is TS trouwens fan van Hitler en zijn daden?
Daar kunnen we natuurlijk grappig over doen, maar ik ervan overtuigd dat sommigen zich gesterkt voelen door de heftige uitspraken van Wilders. Tokkies denken: als Geert het mag, dan mag ik het natuurlijk ook. Gevolg is dat dit soort gevallen zich aandienen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:16 schreef Kikopuz het volgende:
Sjonge jonge, we krijgen serieus problemen door Wilders... Met z'n grote bek begint half Nederland met harken achter de moslims aan te rennen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat is nou exact het probleem met het aanzicht van een vrouw met hoofddoek? (Gegeven dat het gelaat zichtbaar is.)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Juist.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:28 schreef waht het volgende:
Maar wat is nou exact het probleem met het aanzicht van een vrouw met hoofddoek? (Gegeven dat het gelaat zichtbaar is.)
Wat een ophef... die man is verbaal over de grens gegaan, zal wel een aso zijn geweest. Ik geef het gemeentehuis groot gelijk.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Is toch eng?quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:28 schreef waht het volgende:
Maar wat is nou exact het probleem met het aanzicht van een vrouw met hoofddoek? (Gegeven dat het gelaat zichtbaar is.)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die zijn allemaal al ingepalmd door hoge pieten op hun privé-kantoor.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik wil in gemeentelijke instellingen eigenlijk alleen geholpen worden door vrouwen met dubbel D. Helaas schijnen die hier weinig te werken
Het was de tokkie die als een gek tekeer ging, hoor.quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De linksen zijn het kunstje zo te zien nog steeds niet verleerd, en de haat tov andersdenkenden spat er ook nog steeds vanaf.
Toch mooi dat we dan hoofddoeken zouden moeten verbieden omdat ze vrouwonderdrukkend zijn, terwijl degenen die de meeste problemen met hoofddoeken hebben blanke Nederlandse mannen zijn. Dus om de vrouwen niet meer te onderdrukken, zouden we ze moeten verbieden te werken.
Duidelijk.
Wat een debieltje ben je trouwens, TS.
Duidelijk
. Wat een debieltje ben je trouwens, TS.
Dat ze reclame maakt voor haar opvattingen in de uitoefeing van haar ambt.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:28 schreef waht het volgende:
Maar wat is nou exact het probleem met het aanzicht van een vrouw met hoofddoek? (Gegeven dat het gelaat zichtbaar is.)
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Daar is geen enkel bewijs voor.quote:Op donderdag 25 maart 2010 22:39 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Het was de tokkie die als een gek tekeer ging, hoor.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
