[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #17

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 23:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik probeer mij aan te passen aan het niveau van de mensen waarmee ik 'discussieer'.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 23:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

De behandeling voor je obsessie sloeg nog niet goed aan?

Zelfs dit type standaardantwoorden kan maartena oneindig veel beter.

Maar goed, wat is nou precies de reden om je te verschuilen achter een kloon voor wat slap getrol?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 00:03 schreef Monolith het volgende:
Maar goed, wat is nou precies de reden om je te verschuilen achter een kloon voor wat slap getrol?

Hoe bedoel je?

quote:

'PvdA-leider zet deur voor islam wijd open'
Wilders: Cohen is een ramp
telegraaf
25-3-2010

DEN HAAG - Geert Wilders opent frontaal de aanval op Job Cohen. Volgens de PVV-leider is de kersverse PvdA-aanvoerder 'een wolf in schaapskleren' en 'een gevaar voor Nederland'.

In een gesprek met De Telegraaf waarschuwt Wilders dat Cohen zich profileert als een redelijke man die mensen bindt, maar als burgemeester van Amsterdam heeft bewezen dat problemen onder zijn leiding steeds groter worden.

"Als Cohen landelijk gaat doen wat hij in Amsterdam heeft gedaan, wordt het een grote ramp. De hoofdstad staat stijf bovenaan wat betreft Marokkaanse straatterreur. En uit criminaliteitscijfers blijkt dat het aantal aangiften wegens bedreiging, mishandeling en overvallen stijgt."

Minstens zo erg is volgens de PVV-leider dat Cohen de deur wijd open zet voor de islam. Als voorbeeld haalt Wilders de mislukte PvdA-minister Ella Vogelaar (Integratie) aan, die een storm van kritiek kreeg na haar opmerking dat Nederland in de toekomst een land wordt van joods-christelijk-islamitische tradities. In haar vorig jaar verschenen boek schrijft Vogelaar dat ze destijds een bemoedigend sms'je kreeg van Cohen met de tekst 'van a tot z mee eens'.

"Cohen toont daarmee zijn ware gezicht", fulmineert Wilders. "Hij is Vogelaar in het kwadraat." Ook heeft de PvdA-leider in een lezing de morele agenda van de islam als voorbeeld gesteld en aan vreemdelingen die werden genationaliseerd uitgelegd dat 'gedogen' iets is om trots op te zijn. Schandalig, vindt Wilders. "De morele agenda van de islam staat onder meer voor vrouwenonderdrukking en eerwraak. En als je nieuwkomers, die net hun paspoort krijgen, gaat vertellen dat ze de wet niet zo serieus hoeven te nemen, roep je de problemen over jezelf af."

Ik vind Wilders een gevaarlijke gek maar zijn analyse over Cohen is natuurlijk ongelofelijk raak.

Wilders windt zich overal zo verschrikkelijk over op. Zou hij niet snel hartproblemen gaan krijgen?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 00:08 schreef analjustice het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

Kan je nu ook al niet lezen?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 08:09 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik vind Wilders een gevaarlijke gek maar zijn analyse over Cohen is natuurlijk ongelofelijk raak.

Ik weet niet waar Wilder zich op baseert, maar ik heb juist begrepen dat de criminaliteit in Amsterdam daalt. Bovendien is het enige wat Geert kan op de man spelen. Kansloos figuur.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 08:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kan je nu ook al niet lezen?

maartena kan dit veel beter.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik weet niet waar Wilder zich op baseert, maar ik heb juist begrepen dat de criminaliteit in Amsterdam daalt.

De criminaliteit in Amsterdam daalt inderdaad al vele tientallen jaren op rij. Dit hebben we allemaal te danken aan maartena! Dankzij zijn hoogst intelligente, diepst inspirerende posts op het fok-forum zien steeds meer criminelen in dat het geen zin heeft.

quote:

Bovendien is het enige wat Geert kan op de man spelen. Kansloos figuur.

Inderdaad. En ook dat onderscheidt Geert van goede mensen als maartena en diens volgelingen in de Linkse Kerk: die laatsten spelen namelijk nóóit op de man!

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bovendien is het enige wat Geert kan op de man spelen.

Nu is dat wel een tendens van de laatste jaren door de hele politiek heen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 15:35 schreef analjustice het volgende:

[..]

Nee, maartena, geweldige vent die je er bent, ik ga juist op de toer van "hij woont niet in Nederland, MÁÁR weet desondanks veel beter wat er allemaal in Nederland speelt, dan de Nederlanders zelf!" Een dat is knap, maartena, daar neem ik mijn petje voor af, maartena, want zoals jij is er geen ander.

Jij zou eigenlijk terug moeten komen naar Nederland om orde op zaken te stellen, want ik weet zeker dat íédereen, zelfs de állergrootste multiculticriticaster, naar jou zal luisteren en in zal zien dat hij of zij een notoire zeikerd, aansteller en een leugenaar is.
[..]

Ook hier sla je de spijker weer op z'n kop, maartena. Wat ben je toch ook geniaal! Natuurlijk is het een grote schande dat Nederlanders op een Nederlands forum hun mening ventileren over wat er ergens anders in de wereld allemaal gebeurt. Maar jij woont inmiddels al 8 jaar ergens anders, dus jij hebt duidelijk recht van spreken! Jou maken ze na 8 jaar niets meer wijs over de wereld, jij weet hoe de zaken in elkaar steken!

Het is natuurlijk buitengewoon jammer dat zo'n bijzonder iemand als jij Nederland ooit heeft verlaten, maar ik begrijp het wel: Nederland is gewoon te klein voor je! Teveel bekrompen zeikerds en leugenaars, die jouw geluk in de weg zitten. Gelukkig heb je dat soort mensen niet in de VS, het lichtend baken van de wereld waar het liberale waarheidsdenken ongekende hoogte heeft bereikt en conservatieve krachten geen enkele kans krijgen. Dus heb jij jouw geluk in eigen hand genomen en heb je die zeurende, leugenachtige Nederlanders vaarwel gezegd.

En dat vooruitstevende besluit, maartena, dat van een zeer groot inzicht getuigt, is simpelweg fé-nó-mé-náál! Daar zal elke andere Nederlander die ondanks alles toch zo dom is geweest om in Nederland te blijven wonen, jou tot in lengte van dagen om benijden.

Dit is de nuance die meestal zo node gemist wordt in de verhitte Wildersdiscussies.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dit is de nuance die meestal zo node gemist wordt in de verhitte Wildersdiscussies.

Oh is die baggerkloon van jou?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dit is de nuance die meestal zo node gemist wordt in de verhitte Wildersdiscussies.

Precies, vooral de triljoenen posts negeren die hetzelfde uitdragen als Maartena - maar wel zijn van mensen die afkomstig zijn uit Nederland en er ook wonen. Koosvogels maakte die opmerking eerder ook al terecht. Maar uiteraard zijn dat soort Nederlanders in de ogen van Sachertorte óók nep-Nederlanders. Nederlanders die helemaal niet weten wat er speelt in Nederland. De échte Nederlandse Nederlanders, dat zijn Nederlanders die de multiculturele samenleving haten!

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oh is die baggerkloon van jou?

Wat is dat nu voor reactie? Ik onderschrijf de briljante alsmede genuanceerde analyse van analjustice. Misschien moet je zelf eens gaan werken aan je nuance, je lijkt wel een Wildersstemmer met dit platte op de man spelen gedoe.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:55 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor reactie? Ik onderschrijf de briljante alsmede genuanceerde analyse van analjustice. Misschien moet je zelf eens gaan werken aan je nuance, je lijkt wel een Wildersstemmer met dit platte op de man spelen gedoe.

Hilarisch hypocriet dit.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:46 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dit is de nuance die meestal zo node gemist wordt in de verhitte Wildersdiscussies.

Waarom ga jij zo'n zielige reactie belonen? Of zijn dit soort reacties tegenwoordig prijzenswaardig onder rechtsmensen? Uitgeluld worden en vervolgens meerdere alinea's proberen grappig te doen over degene die jou heeft uitgeluld.

Ziehier het niveau van de PVV-aanhang.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom ga jij zo'n zielige reactie belonen? Of zijn dit soort reacties tegenwoordig prijzenswaardig onder rechtsmensen? Uitgeluld worden en vervolgens meerdere alinea's proberen grappig te doen over degene die jou heeft uitgeluld.

Ziehier het niveau van de PVV-aanhang.

Ik viel vooral over dit stuk van zijn post:

quote:

je lijkt wel een Wildersstemmer met dit platte op de man spelen gedoe.

Ondertussen citeert hij een post die geheel bestaat uit het op de man spelen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:55 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor reactie? Ik onderschrijf de briljante alsmede genuanceerde analyse van analjustice. Misschien moet je zelf eens gaan werken aan je nuance, je lijkt wel een Wildersstemmer met dit platte op de man spelen gedoe.

Ik vraag me alleen of waarom je als baggerkloon een extra kloon aan moet maken om mee te baggeren.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 10:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen of waarom je als baggerkloon een extra kloon aan moet maken om mee te baggeren.

Een calimerogevoel heeft meestal meer dan 1 uitlaatklep nodig. Hoe meer klonen hoe groter dat gevoel en hoe meer klonen hoe kleiner de mogelijkheid om je verhaal op een normale manier te vertellen.(teveel emotie)

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom ga jij zo'n zielige reactie belonen? Of zijn dit soort reacties tegenwoordig prijzenswaardig onder rechtsmensen? Uitgeluld worden en vervolgens meerdere alinea's proberen grappig te doen over degene die jou heeft uitgeluld.

Ziehier het niveau van de PVV-aanhang.

Gewoon, omdat het kan! Daarbij stem ik helemaal geen PVV, het is nu juist Monolith die zich als PVV-er profileert. Ik stem gewoon netjes genuanceerd D66.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 08:09 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik vind Wilders een gevaarlijke gek maar zijn analyse over Cohen is natuurlijk ongelofelijk raak.

Alleen daalt de criminaliteit in Amsterdam al jaren en zijn grote delen van de stad veel leefbaarder geworden. Maar hey, waarom de cijfers erbij pakken als je ook kan liegen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 15:00 schreef maartena het volgende:

[..]

Het is inderdaad opvallend dat een reactie die compleet off-topic is als hulde wordt gezien, en dat de on-topic reacties die dieper in gaan op de materie en onderbouwend reageren steeds vaker NIET van de PVV-aanhangers afkomstig zijn.

Poon is een van de weinigen qua PVV aanhang die nog echt on-topic en onderbouwend discussieerd.... het niveau van de PVV aanhang wordt inderdaad steeds bedroevender met persoonlijke aanvallen die niets bijdragen aan het topic, en ook nog eens compleet off-topic zijn.

En wederom laat je me versteld staan met bovenstaand prachtig stukje proza. Het moet inderdaad maar eens afgelopen zijn met de op pure afgunst gebaseerde persoonlijke aanvallen aan het adres van de user maartena, aanvallen die ook nog eens compleet off-topic zijn!

Iedereen met meer dan drie hersencellen ziet toch meteen dat maartena een statisticolololoog is met een specialisatie in Neerlandische etnomulticulturaliteiten. Bovendien woont hij ook nog eens in het hoogontwikkelde Amerika; we weten allemaal dat de Amerikaan qua denkwijze gemiddeld drie stappen voorloopt op de achterlijke Nederlander en het dus vrijwel per definitie bij het rechte eind heeft. Dat had hij ook al in de tijd van Adolf Hitler, en dus heeft hij dat nu zelfs nog een beetje méér!

Het staat buiten enige kijf, dat wat maartena tot nu toe allemaal geschreven heeft gewoon hout snijdt en inslaat als een bóm bij de verdwaalde, zich aanstellende, leugenachtige PVV-stemmer. Ik kan dit niet vaak genoeg benadrukken en zal dat ook blijven doen. Net zolang totdat elke PVV-stemmer het door maartena opgeworpen licht van de absolute waarheid heeft gezien, zoals ik dat reeds heb mogen aanschouwen!

Geef Wilders een eierendop . Die man is totaal niet met ZIJN beleid bezig maar is altijd anderen aan het afzeiken.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 15:26 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Alleen daalt de criminaliteit in Amsterdam al jaren en zijn grote delen van de stad veel leefbaarder geworden. Maar hey, waarom de cijfers erbij pakken als je ook kan liegen.

Nee hoor, Amsterdam wordt steeds meer onleefbaar.

Meer criminaliteit in Amsterdam

Wilders heeft dus gelijk dat Cohen een levensgevaarlijke bestuurder is.

Ik raad je aan andere bronnen te raadplegen dan user marteena

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 15:42 schreef analjustice het volgende:

[..]

En wederom laat je me versteld staan met bovenstaand prachtig stukje proza.

je reageert zoals maartenaa het al zei... offtopic en niet ter zake...
bestrijdt maartenaa met argumenten over kwesties en probeer niet hemzelf te tackelen..
hij is idd goed in argumenteren... en dus irritant als je persé wilt "winnen" ...
of je kunt gewoon toegeven dat er niet veel te winnen valt en toch maar weer proberen met zinnige argumenten te komen..
ken je dat ?

ps... heb je nu een speciaal voor het tackelen van maartenaa een kloon gemaakt ?

Tegen 9 juni past de volledige PVV aanhang in een klein voetbalstadion. Het kwartje begint bij veel mensen (na bv Almere) toch echt te vallen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:05 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

je reageert zoals maartenaa het al zei... offtopic en niet ter zake...
bestrijdt maartenaa met argumenten over kwesties en probeer niet hemzelf te tackelen..
hij is idd goed in argumenteren... en dus irritant als je persé wilt "winnen" ...
of je kunt gewoon toegeven dat er niet veel te winnen valt en toch maar weer proberen met zinnige argumenten te komen..
ken je dat ?

ps... heb je nu een speciaal voor het tackelen van maartenaa een kloon gemaakt ?

Wat een vreemde reactie op mijn lofuiting over mijn held maartena. Ik snap hier bijzonder weinig van en kan er dus niks mee. Maar het zal verder wel.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:05 schreef dramatiek het volgende:
Tegen 9 juni past de volledige PVV aanhang in een klein voetbalstadion. Het kwartje begint bij veel mensen (na bv Almere) toch echt te vallen.

Dat is helamaal niet dankzij het hele gebeuren in Almere hoor. Maar allemaal dankzij maartena.

Is de enorm snelle opkomst van mensen die zich tegen de politiek keren zoals Wilders, Fortuyn en Verdonk een teken dat de Nederlandse bevolking steeds minder ziet in de traditionele zachte Nederlandse politiek en meer harde leiders wil?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:11 schreef Keesflap het volgende:
Is de enorm snelle opkomst van mensen die zich tegen de politiek keren zoals Wilders, Fortuyn en Verdonk een teken dat de Nederlandse bevolking steeds minder ziet in de traditionele zachte Nederlandse politiek en meer harde leiders wil?

Nee, het lijkt me volstrekt duidelijk dat dit allemaal komt door de emigratie van maartena. Sinds hij in 2002 ons moddergat verruilde voor het beloofde land, is het bergafwaarts gegaan met Nederland. Dat kán gewoon geen toeval zijn!

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:04 schreef voice-over het volgende:

[..]

Nee hoor, Amsterdam wordt steeds meer onleefbaar.

Meer criminaliteit in Amsterdam

Wilders heeft dus gelijk dat Cohen een levensgevaarlijke bestuurder is.

Ik raad je aan andere bronnen te raadplegen dan user marteena

Toch vreemd dat de leefbaarheidsindex, zowel subjectief als objectief, wel alleen maar stijgt. maar laat me raden: je woont niet in Amsterdam, je komt er een keer per jaar en dan vindt je het eng omdat het een grote stad is?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:38 schreef maartena het volgende:

[..]

Lofuiting of niet, snap je nu echt niet dat dat soort postings echt NIETS bijdragen aan de discussie, en totaal off-topic zijn?

Het enige wat je doet is maartena dit, maartena dat, maar tot echt nuttige discussies over de onderwerpen waar dit topic voor bedoeld is, daar ben je blijkbaar niet toe in staat. En dat lijkt steeds meer tekenend voor PVV-steuners die in dit topic posten.
[..]

Je snapt echt niet wat off-topic en on-topic precies inhoudt?

Ik volg je even niet. Ik denk dat ik te dom ben om het bovenstaande te snappen. Maar dat is natuurlijk niet zo raar, aangezien ik tot voor kort nog PVV stemde en daar pas van genezen ben nadat ik zeer recentelijk jouw indrukwekkende posts op dit forum onder ogen kreeg.

Wel zou ik je graag willen wijzen op het volgende: wellicht heb je het in al je voortreffelijkheid gemist, maar je mening over een ander onderwerp in een ander topic is door meerdere users zeer gewenst!

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:38 schreef maartena het volgende:

[..]

Lofuiting of niet, snap je nu echt niet dat dat soort postings echt NIETS bijdragen aan de discussie, en totaal off-topic zijn?

Het enige wat je doet is maartena dit, maartena dat, maar tot echt nuttige discussies over de onderwerpen waar dit topic voor bedoeld is, daar ben je blijkbaar niet toe in staat. En dat lijkt steeds meer tekenend voor PVV-steuners die in dit topic posten.
[..]

Je snapt echt niet wat off-topic en on-topic precies inhoudt?

Kijk dat bedoel ik nou. Wéér zo'n kwaliteitspost van topdebater maartena!

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:04 schreef voice-over het volgende:

[..]

Nee hoor, Amsterdam wordt steeds meer onleefbaar.

Meer criminaliteit in Amsterdam

Wilders heeft dus gelijk dat Cohen een levensgevaarlijke bestuurder is.

Ik raad je aan andere bronnen te raadplegen dan user marteena

Boehoe, Cohen is levensgevaarlijk Volgens mij zijn mensen als jij de realiteit uit het oog verloren. Iemand die de dialoog prefereert boven simpele oplossingen zoals Wilders voorstelt, kan altijd op mijn steun rekenen. Daarnaast heeft Cohen geen vetorecht of iets dergelijks. Hij is geen alleenheerser. Voorstellen zullen altijd door de coalitie en beide kamers worden geloodst.

En natuurlijk mogen die etterbakjes hard worden aangepakt. Maar ik vrees dat mensen als jij in een eigen universum leven waar gevaar achter elke hoek schuilt.

==oeps verkeerde topic==

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 17:17 schreef analjustice het volgende:
==oeps verkeerde topic==

Kap eens met je getroll analjustice

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 17:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Kap eens met je getroll analjustice

Ow nevermind, je bent te hardleers: Forum-Banmeldtopic

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 18:00 schreef maartena het volgende:

[..]

Opgeruimd staat netjes!

Nou jij nog en het wordt hier weer gezellig.

-niet trollen-

[ Bericht 88% gewijzigd door remlof op 25-03-2010 18:45:37 ]

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:30 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Toch vreemd dat de leefbaarheidsindex, zowel subjectief als objectief, wel alleen maar stijgt. maar laat me raden: je woont niet in Amsterdam, je komt er een keer per jaar en dan vindt je het eng omdat het een grote stad is?

Ik reageerde alleen op jouw vierkante foute bewering dat de criminaliteit in Amsterdam is afgenomen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 16:30 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Toch vreemd dat de leefbaarheidsindex, zowel subjectief als objectief, wel alleen maar stijgt. maar laat me raden: je woont niet in Amsterdam, je komt er een keer per jaar en dan vindt je het eng omdat het een grote stad is?

De cijfers spreken elkaar dus tegen, dat is inderdaad vreemd. Ik neem aan dat jij niet aan één van de twee meer waarde hecht dan de ander op basis van niets, puur omdat jou dat beter uitkomt? Maar laat me raden: Je woont toevallig in Amsterdam en denkt daarom een monopolie te hebben op een mening over Hoofdstad.
Er wordt gebruikt gemaakt van cijfers. Er wordt niets gezegd over persoonlijk ervaringen in Amsterdam dus je laatste opmerking is totaal irrelevant.

En in Oud-Zuid zal het inderdaad prima vertoeven zijn. Maar wacht, nu ga je me natuurlijk vertellen dat je in Slotervaart woont waar Maartena nog wat positieve cijfers over had gevonden. Die cijfers staan in verhouding met het jaar 2003 dat als standaard fungeert (was dat een crimineel topjaar?). Dat de cijfers dalende zijn is prima, maar het lijkt me geen reden om gelijk de vlag uit te hangen of Cohen de hemel in te prijzen (granted, het is ook geen vrijbrief om Wilders te bewieroken).

Maar even iets anders. Maartena stelt dat criminaliteit niets te maken heeft met de islam. Marokkaanse straatterroristen (of rotjochies/belhamels als je van eufemismen houdt) hebben zelden een moskee van binnen gezien. Ik ben zelf geneigd dit ook aan te nemen, maar hoe moeten we dit beeld dan zien?



Dit bewijst niet dat 'bontkraagjes' de koran lezen en daarom dan dit soort dingen gaan roepen, maar waar komt dat antisemitisme vandaan? Waar komt homohaat onder Marokkaanse jongeren vandaan als het niet uit de koran/moskee komt? Check marokko.nl voor andere uitzonderingen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 19:01 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik reageerde alleen op jouw vierkante foute bewering dat de criminaliteit in Amsterdam is afgenomen.

Uit het veiligheidsrapport 2002 t/m 2006

De regio Amsterdam-Amstelland is in de periode 2002 t/m 2006 veiliger geworden

Uit de cijfers blijkt dat burgers aangeven de afgelopen jaren minder vaak slachtoffer te zijn geworden van onder andere inbraak, diefstal, zakkenrollerij en straatroof. Ook is de verkeersveiligheid verbeterd en is er vooruitgang als het gaat om drugscriminaliteit.

Harde kern jeugd zijn jongeren van 12 tot 25 jaar die zich stelselmatig schuldig maken aan (soms zware) strafbare feiten. Op 1 januari 2003 is de aanpak Harde Kern Jeugd van start gegaan. Het aantal harde kern jongeren is met ongeveer 65 procent gedaald, van 1500 in 2002 naar 615 in 2006. De aanpak bestaat op hoofdlijnen uit preventie, opsporing, vervolging, resocialisatie en jeugdpsychiatrie.

Amsterdammers voelen zich veiliger
Sinds 2003 worden in de Amsterdamse Veiligheidsindex per buurt de objectieve en de subjectieve veiligheid gemeten, respectievelijk de veiligheid op basis van cijfers en de veiligheid op basis van het gevoel. Sinds 2005 wordt ook voor de Amstelland-gemeenten een veiligheidsindex berekend. Uit de indexcijfers blijkt dat de inwoners van de hele regio zich veiliger zijn gaan voelen. Maar terwijl in Amsterdam de objectieve veiligheidscijfers verbeterden, zijn ze in de Amstelland-gemeenten gedaald.

Uit de Amsterdamse index blijkt dat inwoners zich veiliger voelen in hun buurt. Het rapportcijfer dat Amsterdammers aan de veiligheid van hun buurt geven is ook gestegen van 6,8 in 2003 naar 7,2 in 2006. Ook komt vermijdingsgedrag minder voor.

De gebiedsgerichte aanpak heeft ook gewerkt. De objectieve gegevens laten zien dat de cijfers voor de zes aandachtsgebieden in Zuidoost (Bijlmermeer) en Centrum (Wallengebied) zijn verbeterd. Vier van de zes scoren ten opzichte van 2003 beter op de veiligheidsindex. Zo werden de Burgwallen-Oude Zijde, Burgwallen-Nieuwe Zijde, Bijlmer-Centrum en Bijlmer-Oost veiliger. Het laatste gebied behoort zelfs niet meer tot de onveilige gebieden van de stad. De veiligheid verbeterde niet voor de uitgaansgebieden Leidseplein en Rembrandtplein en winkelcentrum Ganzenpoort.

Burgemeester Cohen: “Amsterdam is de afgelopen jaren veiliger geworden en mensen voelen zich ook veiliger. Daar ben ik blij om. De inspanningen van de Driehoek leveren dus resultaat op, maar we zijn er nog lang niet. We moeten ons blijven inzetten om het toenemende gebruik van geweld en het veroorzaken van overlast in een zo vroeg mogelijk stadium in te dammen.”


2008 -->

'Voor het negende jaar op rij is het veiliger geworden in de regio Amsterdam-Amstelland. Het aantal aangiften nam in 2008 met anderhalf procent af. Ik ben blij dat ik mijn jaarrede opnieuw met zo'n positieve constatering kan beginnen.' Met deze woorden opende hoofdcommissaris Bernard Welten maandag 5 januari 2009 zijn nieuwjaarstoespraak, waarin hij terugblikt op 2008 aan de hand van de jaarcijfers en vooruit kijkt naar 2009.


2009 (vergelekn met 2008!)

Amsterdam: - 5,2 procent, van 82.990 naar 78.676 aangiften

En inderdaad zoals al eerder genoemd: http://www.eenveiligamste(...)d/veiligheidsindex_1

etcetc

[ Bericht 22% gewijzigd door dramatiek op 25-03-2010 19:58:41 ]

Natuurlijk kun je die cijfers op je eigen manier interpreteren. Cohen zal zeggen: Zie je wel dat het veiliger is. Wilders zal zeggen: Mensen hebben geen vertrouwen meer om aangifte te doen. Tsja, en zou blijf je bakkelijen.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 19:47 schreef poon het volgende:

[..]

Ik wil ze gelijk prikken. (Marokkanen vs. Joden)

Dit bewijst niet dat 'bontkraagjes' de koran lezen en daarom dan dit soort dingen gaan roepen, maar waar komt dat antisemitisme vandaan? Waar komt homohaat onder Marokkaanse jongeren vandaan als het niet uit de koran/moskee komt? Check marokko.nl voor andere uitzonderingen.

Ja joh, dit bewijst weer heel veel. Je had mij op mijn 14de moeten vragen waarom ik zware shag rookte, dan had ik je verteld dat ik dat zou roken tot mijn 80ste. Totdat je volwassen wordt.

Waar het vandaan komt (als het er al is). Omdat ze als groep constant beschimpt worden gaan ze opzoek naar een identiteit die ze nergens kunnen vinden. Vroeger zag je zulk gedrag ook onder het extremere gabbervolk. Jeugd die de weg kwijtraakt omdat ze overal uitgekotst worden door figuren zoals jij.
Wanneer jij kinderen van 14 allesoverziende rationele vermogens toekent dan ben je simpelweg triest bezig. Zo'n kind weet niet op een volwassen niveau waar hij het over heeft, dat jij dit ziet aan bewijs geeft toch wel aan dat je een probleem hebt met je inlevingsvermogen t.o.v. een kind en al helemaal een kind in ontwikkeling die ook nog eens moet opgroeien in een uitgekotste groep in de samenleving.

Je had trouwens ook een filmpje van Feyenoord aanhangers neer kunnen plempen die 2x 45 minuten kankerjoden schreeuwen als ze in Amsterdam komen voetballen. Je zou je ook kunnen afvragen of dat onder jodenhaat valt of onder dommigheid.

[ Bericht 7% gewijzigd door dramatiek op 25-03-2010 20:10:22 ]