NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Achteraf heeft dat zich uitgewezen. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar er is toch gebleken dat deze persoon niet helemaal in orde was.
Maar die test laat dan toch ook zien of hij geestelijk labiel is? En dat is nou net wel iets van belang als je bij de politie gaat werken. Alleen, zoals ik al zei, zou het verder bij deze zaak toch weinig verschil hebben gemaakt. Hij had haar met of zonder uniform kunnen vermoorden. Dus is verder ook niet erg relevant.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:26 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee.
Bij zo'n test wil men vaststellen hoe je onder bepaalde omstandigheden reageert. Wat je 'karakter' is zeg maar. Daaruit kan je nooit afleiden of iemand een potentiële moordenaar is, of in zijn armen krast, of van wurgseks houdt of wat dan ook.
Je kan hooguit iets te weten komen over hoe autoritair iemand is, hoe sociaal hij is t.o.v. collega's, zijn teamwork, etc. etc.
En zoals ik al zei: stel nu dat de resultaten van die test in zijn geval aangeven dat hij een tikkeltje autoritair was, dan zou dat bij de politie zeker geen alarmbellen hebben doen rinkelen. Het zou helemaal gek worden als ze daar plots de voorkeur zouden geven aan met handtasjes zwaaiende homo's.
(no offence voor de homo's hoor, er zijn veel stoere homo's, gewoon bedoeld om een punt te maken)
Klopt, is het ook. Maar daarom kun je er nog wel van lerenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:44 schreef Citizen.Erased het volgende:
Achteraf heeft dat zich uitgewezen. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen.
Tuurlijk wel, maar hij is dus duidelijk nog gestoorder geworden, niet minder gestoord.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het wil er bij jou echt niet in dat "een gestoorde" nooit zijn hele leven in dezelfde mate gestoord hoeft te zijn?
En daarom, omdat hij duidelijk nog problemen had, ben ik verbaasd dat hij geschikt is geacht om bij de politie te komen werken.
Welke conclusies? Mijn twijfels hebben bij die test?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:26 schreef Re het volgende:
[..]
ik vind het raar dat je gebaseerd op deze riooljournalistiek zulke conclusies wil trekken
Anyway, het maakt ook helemaal niet uit. Wel of niet bij de politie, hij had sowieso de moord kunnen plegen.
Dus als iemand in de puberteit verward was en heeft lopen krassen, dan maakt hem/haar dat de rest van zijn/haar leven een potentiële psychopaat die je uit iedere functie zou moeten weren waarbij hij/zij verantwoordelijkheid draagt voor het leven van anderen?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verkeerd voorbeeld misschien. Doe dan maar het krassen en die zelfmoordpoging.
Als die ex hem tijdens de wurgseks al nauwelijks kon tegenhouden, dan wat als hij Milly verkracht heeft....
Ik denk dat we dan hele voorraden mensen moeten gaan ontslaan, en direcht de WIA in moeten gooien, want die zijn dan per direct volledig ongeschikt voor de functie die ze hebben en mogen alleen nog maar Bonsai-boompjes kweken, hoewel ook daarbij gevreesd moet worden voor het boompje, voor je het weet gaan ze in de stam zitten kerven en daar is zo'n ding te gevoelig voor.
Klopt, maar hij had nogsteeds problemen, daar gaat het om. En van die test verwacht je de labiele persoonlijkheden eruit te pikken. Maar goed, in dit geval dus niet. Uitzonderingen zijn er ook, ik vind het alleen moeilijk te bevatten dat ze bij de politie zo'n gestoord iemand over het hoofd hebben gezien.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:35 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Daarnaast kun je iemand die ooit op enige wijze problemen gehad heeft daar niet de rest van zijn leven op aan gaan kijken.
Maar hey, zelfs al hadden ze wel opgemerkt dat hij labiel en ongeschikt was, dan had het nog geen verschil gemaakt.
Nee. Alleen het feit dat hij deze moord heeft gepleegd laat zien dat hij niet alleen vroeger, maar ook nu nog labiel en daarom ongeschikt voor politiewerk was. "Zware psychische problemen" zelfs.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als iemand in de puberteit verward was en heeft lopen krassen, dan maakt hem/haar dat de rest van zijn/haar leven een potentiële psychopaat die je uit iedere functie zou moeten weren waarbij hij/zij verantwoordelijkheid draagt voor het leven van anderen?
Moeten zquote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
NEE ECHT
Vraag je je toch af hoe grondig die selectie bij de politie is geweest........ Hij kwam op maandag ochtend langs voor het gesprek?
ensen weigeren om gedrag van 50 jaar geleden? 
Dat is precies het probleem. Als ze echt goed zouden selecteren liepen er amper agenten en hadden we geen leger. Selectiecriteria worden opgerekt teneinde voldoende mensen te kunnen plaatsen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als iemand in de puberteit verward was en heeft lopen krassen, dan maakt hem/haar dat de rest van zijn/haar leven een potentiële psychopaat die je uit iedere functie zou moeten weren waarbij hij/zij verantwoordelijkheid draagt voor het leven van anderen?
Ik denk dat we dan hele voorraden mensen moeten gaan ontslaan, en direcht de WIA in moeten gooien, want die zijn dan per direct volledig ongeschikt voor de functie die ze hebben en mogen alleen nog maar Bonsai-boompjes kweken, hoewel ook daarbij gevreesd moet worden voor het boompje, voor je het weet gaan ze in de stam zitten kerven en daar is zo'n ding te gevoelig voor.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
koffiedik kijkenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee. Alleen het feit dat hij deze moord heeft gepleegd laat zien dat hij niet alleen vroeger, maar ook nu nog labiel en daarom ongeschikt voor politiewerk was. "Zware psychische problemen" zelfs.
Is hij minder gestoord geworden door de jaren heen dan? Blijkt niet uit de moord....quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:56 schreef fs180 het volgende:
[..]
Moeten z
Hoe goed selecteren? in de toekomst kijken bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:56 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem. Als ze echt goed zouden selecteren liepen er amper agenten en hadden we geen leger. Selectiecriteria worden opgerekt teneinde voldoende mensen te kunnen plaatsen.
Omdat jij er blijkbaar van uit gaat dat "een gestoorde" altijd gestoord is, in dezelfde mate.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:53 schreef -Strawberry- het volgende:
Klopt, maar hij had nogsteeds problemen, daar gaat het om. En van die test verwacht je de labiele persoonlijkheden eruit te pikken. Maar goed, in dit geval dus niet.
Dat is natuurlijk niet zo, mensen kunnen ook later (NA DE POLITIEKEURING BIJVOORBEELD) psychoses ontwikkelen, om maar een voorbeeld te noemen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dus het staat zwart op wit dat hij het gedaan heeft, onder welke omstandigheden en met welke reden?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Is hij minder gestoord geworden door de jaren heen dan? Blijkt niet uit de moord....
Edit: oh een vrouwtje, laat maar dan
Daar ga ik helemaal niet van uit, alleen dat was bij hem wel het geval, blijkt wel. Niet dan?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Omdat jij er blijkbaar van uit gaat dat "een gestoorde" [b]altijd[b] gestoord is, in dezelfde mate.
Dat is natuurlijk niet zo, mensen kunnen ook later (NA DE POLITIEKEURING BIJVOORBEELD) psychoses ontwikkelen, om maar een voorbeeld te noemen.
Of denk je dat hij eerst labiel was in zijn jeugd, toen een hele tijd heel normaal in zijn hoofd, en daarna "ineens" door het lint zijn gegaan met een geplande moord, zonder dat het verband houdt met zijn jeugd?
Nee, maar 1+1 = 2. En ik ben hier dan ook alleen bezig met speculatie, is dat verboden?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:59 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dus het staat zwart op wit dat hij het gedaan heeft, onder welke omstandigheden en met welke reden?
Edit: oh een vrouwtje, laat maar dan
Als iemand een dramatische jeugd heeft gehad en dan op iets latere leeftijd een moord pleegt, dan verwacht ik wel dat hij in die tussentijd ook niet helemaal 100% was, en dat hem dat niet geschikt maakt voor politiewerk. Maar dat heeft niemand dus opgemerkt.
En nee, normaals, als iemand labiel in zijn jeugd is geweest en daarna niet meer, dan kan die prima bij de politie werken. Alleen gaat dat "niet meer" bij Sander V. niet op, naar mijn idee.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als iemand in de puberteit verward was en heeft lopen krassen, dan maakt hem/haar dat de rest van zijn/haar leven een potentiële psychopaat die je uit iedere functie zou moeten weren waarbij hij/zij verantwoordelijkheid draagt voor het leven van anderen?
Ik denk dat we dan hele voorraden mensen moeten gaan ontslaan, en direcht de WIA in moeten gooien, want die zijn dan per direct volledig ongeschikt voor de functie die ze hebben en mogen alleen nog maar Bonsai-boompjes kweken, hoewel ook daarbij gevreesd moet worden voor het boompje, voor je het weet gaan ze in de stam zitten kerven en daar is zo'n ding te gevoelig voor.
Wat een ophef om het feit dat die kerel door de testen van politie gekomen is. Die testen stellen nou ook weer niet zoveel voor.
Ik snap best dat er mensen doorheen glippen die eigenlijk niet geschikt zijn voor dat werk.
Ik snap best dat er mensen doorheen glippen die eigenlijk niet geschikt zijn voor dat werk.
^ To je nesmysl ^
Nou ja, weet je, jullie hebben ook wel gelijk. Het feit dat hij niet als 'labiel' uit de test kwam hoeft niet te betekenen dat de test slecht is. En verder verandert het ook niets aan deze zaak. Als de politie hem ongeschikt had geacht, had dat de moord nog niet hoeven voorkomen.
Bij de landmacht is de psychologische test veel efficiënter heb ik het idee. Natuurlijk zit er wel een verschil tussen een agent en een militair, maar tóch.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:10 schreef TyVole het volgende:
Die testen bij de politie stellen nou ook weer niet zoveel voor. Ik snap best dat er mensen doorheen glippen die eigenlijk niet geschikt zijn voor dat werk.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
het is ook ander soort werk natuurlijk. Ik heb geen ervaring met de test voor het leger, maar met die van de politie wel, en erg zwaar is die test niet.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:12 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Bij de landmacht is de psychologische test veel efficiënter heb ik het idee. Natuurlijk zit er wel een verschil tussen een agent en een militair, maar tóch.
^ To je nesmysl ^
Nee, niet verboden. Maar ik denk dat je aan de hand van de reacties op jouw post wel door zou kunnen hebben dat jouw speculaties niet echt gedeeld worden door de rest van de fokkers hier.
Maar als hij toen labiel was (dat neem je dan ook maar aan, terwijl niemand iets over zijn gedrag zegt, behalve dat hij zichzelf sneed, wat geen kenmerk van een probleem is) en daarna agent was dan was hij toch gewoon normaal?
Ik hoop niet dat je jouw theorien toepast op andere beroepen, er zijn namelijk mensen tot dingen in staat waarvan jij het nooit zou verwachten, laat dat duidelijk zijn.
En jij verwijt het de politie dat ze van niets wisten, maar hoe durf je ze dat uberhaupt kwalijk te nemen!
Maar als hij toen labiel was (dat neem je dan ook maar aan, terwijl niemand iets over zijn gedrag zegt, behalve dat hij zichzelf sneed, wat geen kenmerk van een probleem is) en daarna agent was dan was hij toch gewoon normaal?
Ik hoop niet dat je jouw theorien toepast op andere beroepen, er zijn namelijk mensen tot dingen in staat waarvan jij het nooit zou verwachten, laat dat duidelijk zijn.
En jij verwijt het de politie dat ze van niets wisten, maar hoe durf je ze dat uberhaupt kwalijk te nemen!
Achteraf blijkt dat idd.... maar dat wil niet zeggen dat hij een maand geleden ook zo gestoord was, het zegt alleen dat hij vorige week zo gestoord was dat hij een meisje van 12 vermoord heeft, of dat komt doordat hij als kind misbruikt is of als puber heeft lopen krassen is helemaal niet duidelijk.quote:
[..]
Is hij minder gestoord geworden door de jaren heen dan? Blijkt niet uit de moord....
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 19-03-2010 12:23:44 ]
Als deze moord verband houdt met zijn instabiliteit in zijn jeugd, en het daardoor "logisch" zou zijn dat hij niet 100% is en dus automatisch geschikt voor politiewerk, hoe zit het dan met mensen die geen rare dingen in hun jeugd hebben meegemaakt en op een gegeven moment door het lint gaan en iets schokkends doen?
Iemand die het in zijn jeugd moeilijk had zou dus in principe nooit kunnen herstellen en alles wat hij in zijn latere leven doet was te verwachten door zijn jeugdprobleem, en iemand die een probleemloze jeugd had kan zomaar vanuit het "niets" door het lint gaan?
Iemand die het in zijn jeugd moeilijk had zou dus in principe nooit kunnen herstellen en alles wat hij in zijn latere leven doet was te verwachten door zijn jeugdprobleem, en iemand die een probleemloze jeugd had kan zomaar vanuit het "niets" door het lint gaan?
Dat betekent niets natuurlijk. Men dacht vroeger ook dat de aarde plat was en iedereen die anders beweerde werd voor gek verklaard.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:15 schreef fs180 het volgende:
Nee, niet verboden. Maar ik denk dat je aan de hand van de reacties op jouw post wel door zou kunnen hebben dat jouw speculaties niet echt gedeeld worden door de rest van de fokkers hier.
Er werden meer dingen genoemd dan enkel snijden.quote:Maar als hij toen labiel was (dat neem je dan ook maar aan, terwijl niemand iets over zijn gedrag zegt, behalve dat hij zichzelf sneed, wat geen kenmerk van een probleem is) en daarna agent was dan was hij toch gewoon normaal?
En ja, dat is wel wat verwacht wordt van agenten, dat ze normaal zijn.
Tuurlijk, je hoort ook vaak over moordenaars of wat dan ook dat de mensen om hem heen het echt totaal niet aan zagen komen, omdat het zo'n "aardige man was". En zoals je zelf al zegt, dit zijn theoriën, op een forum, niet vergelijkbaar met echt werk. Dan zou ik ook wat minder speculeren en meer met feiten werken, hoor. Maar dat is hier voor de discussie toch niet nodig?quote:Ik hoop niet dat je jouw theorien toepast op andere beroepen, er zijn namelijk mensen tot dingen in staat waarvan jij het nooit zou verwachten, laat dat duidelijk zijn.
Het kan namelijk wel zo zijn dat de test niet goed is. Dat hoeft niet persé uit dit geval te blijken, maar het kan wel. Maar dat neem ik zelf nu ook niet meer aan.Dat was mijn eerste reactie inderdaad, want ze zijn in hun vak constant met misdadigers e.d. bezig, en dan zien ze het niet wanneer er een zich in hun naaste kring bevindt, aan tests onderworpen en al.quote:En jij verwijt het de politie dat ze van niets wisten, maar hoe durf je ze dat uberhaupt kwalijk te nemen!
Maar (dat is ook waarom discussies zo goed zijn) ik ben al van gedachte veranderd.
Nee klopt, dat hoeft het niet te zeggen, maar dat kán wel natuurlijk. Het is niet uit te sluiten.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Achteraf blijkt dat idd.... maar dat wil niet zeggen dat hij een maand geleden ook zo gestoord was, het zegt alleen dat hij vorige week zo gestoord was dat hij een meisje van 12 vermoord heeft, of dat komt doordat hij als kind misbruikt is of als puber heeft lopen krassen is helemaal niet duidelijk.
En daarom zit je op een forum, om bepaalde mogelijkheden te bediscussiëren. Althans ik vind dat wel interessant. En door bepaalde argumenten zie ik nu inderdaad in dat het niet hoeft te betekenen dat hij zijn hele leven zo gestoord is geweest, dat het ook uit die test had moeten blijken.
Inderdaad. Er zijn genoeg mensen met een fantastische jeugd, goede opleiding, veel vrienden en blah blah blah, en die flippen hem ook. Een slechte jeugd is sowieso geen goed excuus om later in je leven andere mensen pijn te doen. Daar is natuurlijk bijna nooit een excuus voor.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:23 schreef Leandra het volgende:
Als deze moord verband houdt met zijn instabiliteit in zijn jeugd, en het daardoor "logisch" zou zijn dat hij niet 100% is en dus automatisch geschikt voor politiewerk, hoe zit het dan met mensen die geen rare dingen in hun jeugd hebben meegemaakt en op een gegeven moment door het lint gaan en iets schokkends doen?
Iemand die het in zijn jeugd moeilijk had zou dus in principe nooit kunnen herstellen en alles wat hij in zijn latere leven doet was te verwachten door zijn jeugdprobleem, en iemand die een probleemloze jeugd had kan zomaar vanuit het "niets" door het lint gaan?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Alsof criminelen altijd in een boevenpak rondlopen
Waarom zou een agent een slechte agent zijn als hij er na zijn werk een hobby als bijv seriemoordenaar bij heeft?
Waarom zou een agent een slechte agent zijn als hij er na zijn werk een hobby als bijv seriemoordenaar bij heeft?
Het is ook geen excuus, maar het kan wel een oorzaak zijn natuurlijk. Iemand flipt 'm niet voor niets.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:25 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Inderdaad. Er zijn genoeg mensen met een fantastische jeugd, goede opleiding, veel vrienden en blah blah blah, en die flippen hem ook. Een slechte jeugd is sowieso geen goed excuus om later in je leven andere mensen pijn te doen. Daar is natuurlijk nooit een excuus voor.
Omdat je als agent juist misdaden behoort te voorkomen/op te lossen? Dus daar faalt ie dan hard in.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:26 schreef fs180 het volgende:
Alsof criminelen altijd in een boevenpak rondlopen
Waarom zou een agent een slechte agent zijn als hij er na zijn werk een hobby als bijv seriemoordenaar bij heeft?
Maar een agent die besluit een boete niet uit te delen? Of toevallig een weg rechts in te slaan terwijl hij links een aanrijding had kunnen voorkomen? Er zijn toch meerdere agenten? En niemand is verplicht mee te werken aan zijn eigen veroordeling 
Edit; behalve dat hij zelf af en toe iemand op gruwelijke wijze uitmoord is hij wel een topagent, geen slecht woord over zijn werk dus.
Edit; behalve dat hij zelf af en toe iemand op gruwelijke wijze uitmoord is hij wel een topagent, geen slecht woord over zijn werk dus.
Nee, want als hij een goeie agent was, had hij zichzelf wel in de boeien geslagen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:29 schreef fs180 het volgende:
Maar een agent die besluit een boete niet uit te delen? Of toevallig een weg rechts in te slaan terwijl hij links een aanrijding had kunnen voorkomen? Er zijn toch meerdere agenten? En niemand is verplicht mee te werken aan zijn eigen veroordeling
Edit; behalve dat hij zelf af en toe iemand op gruwelijke wijze uitmoord is hij wel een topagent, geen slecht woord over zijn werk dus.
Je bent het niet verplicht, maar als agent is het toch je duty om de straten veiliger te maken.Zelfs al deel je maar boetes uit. Met te hoge snelheid rijden, of zonder gordel, is ook een kleine 'misdaad'.
[ Bericht 2% gewijzigd door -Strawberry- op 19-03-2010 12:37:33 ]
Als iemand ook kan flippen na een fantastische jeugd, geweldige opleiding en terwijl hij een super baan heeft, dan lijkt het ook alsof iemand "voor niets" flipt, en dat "niets" kan dan eventueel zijn dat zijn vrouw hem heeft verlaten ondanks het feit dat hij 3 ton per jaar verdient, en hij dus niet snapt waarom ze bij hem weg is.quote:
[..]
Het is ook geen excuus, maar het kan wel een oorzaak zijn natuurlijk. Iemand flipt 'm niet voor niets.
Mensen flippen dus wel voor iets wat in de ogen van een ander "niets" is.
En als iemand met een probleemloze achtergrond "voor niets" kan flippen, dan kan iemand die als puber heeft lopen krassen dat ook.
Qua voorkomen heeft ie idd hard gefaald, maar als hij zichzelf niet gemeld had, dan was het nu waarschijnlijk nog niet opgelost...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat je als agent juist misdaden behoort te voorkomen/op te lossen? Dus daar faalt ie dan hard in.
Dus elke agent die iets heeft overtreden is een slechte? (=geen goede) agent en dient ontslagen te worden?
Maar dat is ook niet "niets". Dan heeft het ook een oorzaak, namelijk een bepaalde afwijking in de hersenen of zo, waardoor die persoon niet met dat soort stress kan omgaan, of er op een verkeerde manier mee omgaat. Anders zou iedereen wel zo reageren, als het niet door een afwijking komt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iemand ook kan flippen na een fantastische jeugd, geweldige opleiding en terwijl hij een super baan heeft, dan lijkt het ook alsof iemand "voor niets" flipt, en dat "niets" kan dan eventueel zijn dat zijn vrouw hem heeft verlaten ondanks het feit dat hij 3 ton per jaar verdient, en hij dus niet snapt waarom ze bij hem weg is.
Mensen flippen dus wel voor iets wat in de ogen van een ander "niets" is.
En als iemand met een probleemloze achtergrond "voor niets" kan flippen, dan kan iemand die als puber heeft lopen krassen dat ook.
Wat erg.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een topic verder op FOK:
[ afbeelding ]
Sla jij je vriendin (tijdens de sex)?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Dat blijft ook speculatie natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Qua voorkomen heeft ie idd hard gefaald, maar als hij zichzelf niet gemeld had, dan was het nu waarschijnlijk nog niet opgelost...
Gelukkig niet erg betrouwbaar, die polls op fok. Althans dat hoop ik dan maar.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een topic verder op FOK:
[ afbeelding ]
Sla jij je vriendin (tijdens de sex)?
Of er moeten hier een hoop SM liefhebbers zitten.
Misschien kan die persoon dan alleen maar niet met de stress omgaan die het vertrek van zijn vrouw veroorzaakt, maar kan hij prima met de stress omgaan die het oplevert als je 85 man moet ontslaan....quote:
[..]
Maar dat is ook niet "niets". Dan heeft het ook een oorzaak, namelijk een bepaalde afwijking in de hersenen of zo, waardoor die persoon niet met dat soort stress kan omgaan, of er op een verkeerde manier mee omgaat. Anders zou iedereen wel zo reageren, als het niet door een afwijking komt.
Het zegt dus nog weinig of iemand daardoor geschikt is voor zijn werk.
En als de succesvolle man uit frustratie zijn vrouw en kinderen vermoordt dan zijn die 85 ontslagen werknemers ook ineens allemaal blij dat ze tijdens de ontslagbijeenkomst alleen maar ontslagen zijn, en niet neergemaaid met een uzi. Want zulke Telegraafvergelijkingen krijg je dan wel.
Dat het topic er is is niet vreemd, zeker gezien het subforum waar het (al een hele tijd) in staat, dat iemand het nodig vindt om de poll uit dat topic hier te posten vind ik wel vreemd en hoogst ongepast, dat de persoon die dat doet een mod is, is helemaal discutabel.quote:
Maar misschien is dat wel een parallel aan dit topic.
Protocollen worden niet voor niets bedacht. Zonder dat gaat er nog veel en veel meer fout.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gister op Nederland 1 nog zo een knakker die Nederland "protocolland" noemt.
Als er iets ernstigs gebeurt, wordt er weer een nieuw regeltje of protocolletje ingesteld, en dan denkt iedereen dat de problemen daarmee van de baan zijn.
Het is meer om aan te geven dat het niet zo vreemd is.quote:
[..]
Gelukkig niet erg betrouwbaar, die polls op fok. Althans dat hoop ik dan maar.
Of er moeten hier een hoop SM liefhebbers zitten.
Het past uiteraard niet in het sociaal gewenste beeldje waarbij een gezin bestaat uit een huisje, boompje, labrador en een drie-deurs auto. Het sociaal gewenste moralistische gezin waar sex alweer bijna taboe is en haast lijkt alsof het alleen maar voor de voortplanting en wederzijdse zelfbevrediging is.
Het is populair om 'schande!' of 'gestoord!' te roepen bij gewelddadige sex, niemand die je immers zal tegenspreken in het openbaar, maar zo vreemd is dat dus niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het topic er is is niet vreemd, zeker gezien het subforum waar het in staat, dat iemand het nodig vindt om de poll uit dat topic hier te posten vind ik wel vreemd en hoogst ongepast, dat de persoon die dat doet een mod is, is helemaal discutabel.
Maar misschien is dat wel een parallel aan dit topic.
Dat dacht ik al (zie hierboven).quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het is meer om aan te geven dat het niet zo vreemd is.
Maar tot tranen toe vind ik toch wel apart hoor. Dat het zo vaak voorkomt dan.
Dat. Dankje.quote:
[..]
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.
Dat hij met scheermesjes in zijn armen sneed lijkt me dan wel een stoornis, op dat moment.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
ja want de ouders totaal negeren en geen medeleven tonen is normaal en maakt je niet verdachtquote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:34 schreef Perrin het volgende:
Klinkt allemaal behoorlijk psychopathisch.
Hoorde op de radio dat hij zelfs een kaartje in de bus had gedaan bij de ouders van Milly om ze sterkte te wensen met de verdwijning.
Vooral daarom en om het feit dat alle FOK!kers een IQ van 140, een lul van 23 cm, en een netto salaris van ¤ 5.000,= hebben, en bij een poll het liefst het meest schokkende antwoord invullen (zoals ook uit de poll blijkt) heeft het geen enkele waarde en hoort het niet in dit topic thuis, ook niet om aan te geven "dat het wel vaker gebeurt dat mensen ruige seks hebben" want dat blijkt niet uit die poll.quote:
[..]
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.
Overigens is er hier nog amper "schande" geroepen als het om die ruige seks ging, dus om aan te geven dat het vaker voorkomt dan men denkt gaat ook al niet op, kennelijk weet de gemiddelde poster hier wel dat ruige seks wel vaker voorkomt en dat je niet, zoals de Telegraaf stelt, gelijk een psychopaat bent omdat je aan ruige seks doet.
Ik denk met een redelijke zekerheid te kunnen stellen dat gewelddadig zijn in bed (zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V) wel degelijk een uitzondering is. En gelukkig ook maar.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.
Nou ja, er is natuurlijk wel een verschil tussen een ferme tik op de kont en wurgseks.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:55 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik denk met een redelijke zekerheid te kunnen stellen dat gewelddadig zijn in bed (zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V) wel degelijk een uitzondering is. En gelukkig ook maar.
5.000,- maar!?! Armoedzaaiers!quote:
Er komt een onderzoek naar hoe het kon gebeuren dat meneer een uniform kreeg. Ik ben wel benieuwd!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Preciesquote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk wel een verschil tussen een ferme tik op de kont en wurgseks.
Edit: en een verschil is er ook tussen gewenst en ongewenst
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2010 13:04:18 ]
Ik denk het niet. Gelukkig maar.quote:
Ik denk met een redelijke zekerheid te kunnen stellen dat gewelddadig zijn in bed (zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V) wel degelijk een uitzondering is. En gelukkig ook maar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
en het feit dat ze het allebei deden maar dat hij soms even eruit gehaald moest worden lijkt me toch dat de initiatie ok wasquote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:05 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet hoor, maar als mensen aan wurgseks doen dan is het meestal vooral degene die gewurgd wordt die het spannend vindt, en die het initieert, dat lijkt me bij Sander V. niet het geval.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het verbaast mij niets, ik verwonder mij slechts over de verbazing hier.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
5.000,- maar!?! Armoedzaaiers!
Er komt een onderzoek naar hoe het kon gebeuren dat meneer een uniform kreeg. Ik ben wel benieuwd!
Het valt mij zelfs mee dat "het blauw" niet nog veel vaker in de fout gaat. Het zijn veelal mensen met een vmbo vooropleiding die wel dagelijks blootgesteld worden aan minder normale en/of extreme situaties. Dat men dát nog zo vaak aankan met die "beperkte" capaciteit, vind ik wel weer knap.
Dat ik niet of nauwelijks met die voorgeprogrammeerde tollenaars uit de voeten kan, is weer iets anders.
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
Het helpt misschien wel om de juiste keuzes te kunnen maken op zo'n moment, maar ik denk niet dat de kans op totaal doordraaien bij intelligente mensen kleiner is bedoel ik
Volgens mij heeft intelligentie niet veel te maken met het kunnen handlen van extreme situaties.quote:
[..]
Het zijn veelal mensen met een vmbo vooropleiding die wel dagelijks blootgesteld worden aan minder normale en/of extreme situaties. Dat men dát nog zo vaak aankan met die "beperkte" capaciteit, vind ik wel weer knap.
Het helpt misschien wel om de juiste keuzes te kunnen maken op zo'n moment, maar ik denk niet dat de kans op totaal doordraaien bij intelligente mensen kleiner is bedoel ik
En dan nog uit de Telegraaf ook.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:10 schreef Helly het volgende:
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
Dit topic toont aan hoe waardeloos 'gezond verstand' van mensen soms is.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:10 schreef Helly het volgende:
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Dat geeft vooralsnog aan dat zij er niet op tegen was, dat geeft nog steeds niet aan dat het haar voorstel was.quote:
[..]
en het feit dat ze het allebei deden maar dat hij soms even eruit gehaald moest worden lijkt me toch dat de initiatie ok was
Ik volg je even niet, jij denkt dat veel mensen kicken op types als Sander V en hun geweld?quote:
Ik ben dat in mijn leven nog bij geen enkele dame tegengekomen
If you pay peanuts...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:09 schreef Teun_ZHV het volgende:
Het verbaast mij niets, ik verwonder mij slechts over de verbazing hier.
Het valt mij zelfs mee dat "het blauw" niet nog veel vaker in de fout gaat. Het zijn veelal mensen met een vmbo vooropleiding die wel dagelijks blootgesteld worden aan minder normale en/of extreme situaties. Dat men dát nog zo vaak aankan met die "beperkte" capaciteit, vind ik wel weer knap.
Dat ik niet of nauwelijks met die voorgeprogrammeerde tollenaars uit de voeten kan, is weer iets anders.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Neemt niet weg dat het wel waar kan zijn, en dat is niet geheel verrassend gezien wat hij heeft gedaan.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:10 schreef Helly het volgende:
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
Je bent waarschijnlijk ook geen agressieve kleerkast die aan de anabolen en onder de tattoo's zit.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:12 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik volg je even niet, jij denkt dat veel mensen kicken op types als Sander V en hun geweld?
Ik ben dat in mijn leven nog bij geen enkele dame tegengekomen
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
We hebben inmiddels al 2 exen die naar de pers zijn gestapt of door de pers zijn benaderd, een Esther en een Anneke.quote:
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
Ik heb geen idee of ze in hun naïviteit vragen (van de pers) beantwoord hebben, of graag hun 15 minutes of fame pakken, of simpelweg te stom zijn om eerst naar de politie te stappen en een verklaring af te geven.
Nee, ik denk dat er veel mensen zijn waarbij het er in de slaapkamer ook ruw(er) aan toegaat.quote:
Ik volg je even niet, jij denkt dat veel mensen kicken op types als Sander V en hun geweld?
Ik ben dat in mijn leven nog bij geen enkele dame tegengekomen
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ach, als je zijn foto zag dan is het toch logisch dat die gast niet spoort. Hij heeft gewoon een uitstraling waaruit je kan afleiden dat hij agressief is.
Dat weet je niet. Als mensen weer meer zelf verantwoordelijk voor hun gedrag worden gehouden, dan heb je die protocollen ook niet nodig.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:45 schreef Teun_ZHV het volgende:
Protocollen worden niet voor niets bedacht. Zonder dat gaat er nog veel en veel meer fout.
Nu is het in Nederland (volgens die knakker op de radio) een soort Pavlovreactie geworden: Er gaat iets mis -> er wordt een nieuwe regel of protocol ingesteld -> hopelijk paîs en vree. En dan krijg je dus een bevolking die wil (eist) dat heel het leven in protocollen is vastgelegd, want er mocht eens iets misgaan of niet in een draaiboek staan. En ondertussen is het symptoombestrijding ipv de oorzaak aanpakken. Een loze oplossing dus, maar de burger kan weer rustig slapen, want er is immers een nieuw protocol!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Laag voorhoofd, doorlopende wenkbrauw, dat soort werk?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:16 schreef CasB het volgende:
Ach, als je zijn foto zag dan is het toch logisch dat die gast niet spoort. Hij heeft gewoon een uitstraling waaruit je kan afleiden dat hij agressief is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:
Ach, als je zijn foto zag dan is het toch logisch dat die gast niet spoort. Hij heeft gewoon een uitstraling waaruit je kan afleiden dat hij agressief is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fysiognomie Lees vooral de laatste zin even.
Nee, dat niet. Maar met mijn 47 jaar volgens mij wel een redelijke ervaringsdeskundige. Daarnaast deel je op een zekere leeftijd ervaringen uit met soortgenoten die ook niet stil hebben gelegen. Ik kom dan ongepast en extreem geweld niet of nauwelijks tegen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je bent waarschijnlijk ook geen agressieve kleerkast die aan de anabolen en onder de tattoo's zit.
Mag ik een linkje? Ik heb alleen die ene gelezen en die namen zijn ook nieuw voor me.quote:
[..]
We hebben inmiddels al 2 exen die naar de pers zijn gestapt of door de pers zijn benaderd, een Esther en een Anneke.
Ik heb geen idee of ze in hun naïviteit vragen (van de pers) beantwoord hebben, of graag hun 15 minutes of fame pakken, of simpelweg te stom zijn om eerst naar de politie te stappen en een verklaring af te geven.
Zoals ik al zei, protocollen zijn niet voor niets bedacht. Ze zijn er juist omdat het individu vaak faalt en/of dingen vergeet en over het hoofd ziet (zo zijn ze dan ook ontstaan) Ik ben het wel met je eens dat je in sommige situaties van een protocol af moet wijken, maar wat mij betreft, volgt er dan onmiddellijk weer een ander protocol. Door de bank genomen ben je er volgens mij het beste mee af.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Als mensen weer meer zelf verantwoordelijk voor hun gedrag worden gehouden, dan heb je die protocollen ook niet nodig.
Nu is het in Nederland (volgens die knakker op de radio) een soort Pavlovreactie geworden: Er gaat iets mis -> er wordt een nieuwe regel of protocol ingesteld -> hopelijk paîs en vree. En dan krijg je dus een bevolking die wil (eist) dat heel het leven in protocollen is vastgelegd, want er mocht eens iets misgaan of niet in een draaiboek staan. En ondertussen is het symptoombestrijding ipv de oorzaak aanpakken. Een loze oplossing dus, maar de burger kan weer rustig slapen, want er is immers een nieuw protocol!
Alleen moet er wel iemand zijn die beslissingen durft te nemen. En daar zit volgens mij vaak een zekere angst om bij een verkeerde beslissing onderuit gehaald te worden (einde carrière)
Ongepast en extreem geweld is ook maar net welke connotatie je er zelf aan geeft.quote:
Nee, dat niet. Maar met mijn 47 jaar volgens mij wel een redelijke ervaringsdeskundige. Daarnaast deel je op een zekere leeftijd ervaringen uit met soortgenoten die ook niet stil hebben gelegen. Ik kom dan ongepast en extreem geweld niet of nauwelijks tegen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Beetje macho inderdaad, maar niet alle macho's zijn agressief natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:16 schreef CasB het volgende:
Ach, als je zijn foto zag dan is het toch logisch dat die gast niet spoort. Hij heeft gewoon een uitstraling waaruit je kan afleiden dat hij agressief is.
Je kan wel bepaalde persoonlijkheden aan iemands uiterlijk aflezen, hoor.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:20 schreef Helly het volgende:
[..]
Maar dan wat minder goed in zwembroek.
Beide artikelen staan compleet in deze posts... die overigens uit dit topic komen.quote:
[..]
Mag ik een linkje? Ik heb alleen die ene gelezen en die namen zijn ook nieuw voor me.
quote:
Hele Telegraaf-artikel
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)dadig_in_bed___.html
quote:
Hele AD-artikel
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/22(...)-Milly-kaartje.dhtml
Ik ga er vanuit dat ik na een robbertje plezier al mijn ledematen nog kan gebruiken en er nergens blijvend letsel is ontstaan. Nóg veel belangrijker: dat het voor beiden gewenst en plezierig was. En misschien nóg belangrijker; dat bij alles wat je deed en/of onderging, er sprake was van wederzijds respect en het in de hand houden van bewustzijnsvernauwing. Kortom, zelfcontrole.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ongepast en extreem geweld is ook maar net welke connotatie je er zelf aan geeft.
Ja, maar in een hoop gevallen wordt dat gedaan door mensen die geen flauw idee hebben waarmee ze bezig zijn en dan is het gewoon vooringenomenheid.quote:
[..]
Je kan wel bepaalde persoonlijkheden aan iemands uiterlijk aflezen, hoor.
Maar dan wat minder goed in zwembroek.
Als een knul van 2 meter gezeik heeft met een etterbakje van 1.74 dan maakt het ook al weinig meer uit of dat kleine huftertje net tegen die knul van 2 meter gezegd heeft dat hij hem op zal zoeken en neer zal schieten, dan zijn er altijd mensen die het met "ja maar hij is maar heel klein" proberen te vergoeilijken.
Als er al bepaalde karaktereigenschappen zijn af te lezen aan iemands uiterlijk dan is dat iig niet door de meute te doen, want zelfs de meest hufterig uitziende persoon wordt ineens als leuk en betrouwbaar gezien als hij Idols wint of acteur is.
En dat kan volgens jou niet met ruigere seks?quote:
Ik ga er vanuit dat ik na een robbertje plezier al mijn ledematen nog kan gebruiken en er nergens blijvend letsel is ontstaan. Nóg veel belangrijker: dat het voor beiden gewenst en plezierig was. En misschien nóg belangrijker; dat bij alles wat je deed en/of onderging, er sprake was van wederzijds respect en het in de hand houden van bewustzijnsvernauwing. Kortom, zelfcontrole.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar waar schrijf ik ergens dat ik tegen ruigere sex benquote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat kan volgens jou niet met ruigere seks?
Ik heb één en ander in verband gebracht met het handelen van Sander V. Daar verwijs ik dan ook expliciet naar in die bewuste posting. En jij was in je reactie blij dat er wel van die types rond lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2010 13:44:16 ]
Ik reageerde op deze post van jou:quote:
Maar waar schrijf ik ergens dat ik tegen ruigere sex ben
Ik heb één en ander in verband gebracht met het handelen van Sander V. Daar verwijs ik dan ook naar in die bewuste posting. En jij was in je reactie blij dat er wel van die types rond lopen.
Gewelddadig zijn in bed dus ...quote:Ik denk met een redelijke zekerheid te kunnen stellen dat gewelddadig zijn in bed (zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V) wel degelijk een uitzondering is. En gelukkig ook maar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik had het meer over bepaalde uiterlijke kenmerken zoals van die mooiboy types, waarbij je echt al een beetje weet met wat voor'n soort type jongen je te maken hebt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar in een hoop gevallen wordt dat gedaan door mensen die geen flauw idee hebben waarmee ze bezig zijn en dan is het gewoon vooringenomenheid.
Als een knul van 2 meter gezeik heeft met een etterbakje van 1.74 dan maakt het ook al weinig meer uit of dat kleine huftertje net tegen die knul van 2 meter gezegd heeft dat hij hem op zal zoeken en neer zal schieten, dan zijn er altijd mensen die het met "ja maar hij is maar heel klein" proberen te vergoeilijken.
Als er al bepaalde karaktereigenschappen zijn af te lezen aan iemands uiterlijk dan is dat iig niet door de meute te doen, want zelfs de meest hufterig uitziende persoon wordt ineens als leuk en betrouwbaar gezien als hij Idols wint of acteur is.
Maar zoiets als een "moordenaars-look" geloof ik ook niet echt in. Hoewel ik soms ook wel rillingen krijg van bepaalde foto's van psychopaten, maar dat is meer achteraf, omdat je dan al weet wat ze gedaan hebben. Dan zie je ook wat je wil zien.
Toch zijn mensen redelijk vaak wel afhankelijk van eerste indrukken. En in sommige gevallen merk je dan wel of iemand een creep is of niet, maar op basis van de foto van Sander V. kan je echt niet meer zeggen dan "macho".
Zoals deze:
Zwaar gestoord die lui, maar ik zie het er niet echt aan af. Beetje dode blik misschien, maar ja. Als je niet beter wist zou je het er echt niet aan af zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door -Strawberry- op 19-03-2010 13:52:05 ]
Ja, dat weet ik tochquote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik reageerde op deze post van jou:
[..]
Gewelddadig zijn in bed dus ...
Maar daar staat dan ook "(zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V)"
Desalniettemin gaat het daarbij nog steeds om de sexual act, niet om de persoon. En die sexual act lijkt mij niet zo out there.quote:
Ja, dat weet ik toch
Maar daar staat dan ook "(zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V)"
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zo kijken alle Oostblokkersquote:
[..]
Zoals deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zwaar gestoord die lui, maar ik zie het er niet echt aan af. Beetje dode blik misschien, maar ja. Als je niet beter wist zou je het er echt niet aan af zien.
.Maar dan zijn we het eens, dat je iemands karakter inderdaad niet aan zijn uiterlijk kunt aflezen (en de wetenschap is het dara grotendeels ook mee eens).
als ik zo naar hun gezichten kijk dan denk ik dat het freaks zijn die met hamers en schroevedraaiers zwervers bewerken en dat filmenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:46 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik had het meer over bepaalde uiterlijke kenmerken zoals van die mooiboy types, waarbij je echt al een beetje weet met wat voor'n soort type jongen je te maken hebt.
Maar zoiets als een "moordenaars-look" geloof ik ook niet echt in. Hoewel ik soms ook wel rillingen krijg van bepaalde foto's van psychopaten, maar dat is meer achteraf, omdat je dan al weet wat ze gedaan hebben. Dan zie je ook wat je wil zien.
Toch zijn mensen redelijk vaak wel afhankelijk van eerste indrukken. En in sommige gevallen merk je dan wel of iemand een creep is of niet, maar op basis van de foto van Sander V. kan je echt niet meer zeggen dan "macho".
Zoals deze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zwaar gestoord die lui, maar ik zie het er niet echt aan af. Beetje dode blik misschien, maar ja. Als je niet beter wist zou je het er echt niet aan af zien.
Zijn (ex) vriendinnen deugen dus óók al niet. Nogal een pretje voor de familie van Milly om al die verhalen over geweldadige sex in de krant te lezen..... Echt iets waar ze vast helemaal blij van worden... 
Een fatsoenlijke meid zou zich kapot schamen en er beslist niet mee te koop gaan lopen. Wat een walgelijk volk
Een fatsoenlijke meid zou zich kapot schamen en er beslist niet mee te koop gaan lopen. Wat een walgelijk volk
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ja, in mijn generatie is mijn ervaring dat het echt niet zo heel vaak voorkomt. Het komt wel voor, maar dan met inachtneming van die latere posting (zelfcontrole, respect, wederzijds genoegen, etc)quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Desalniettemin gaat het daarbij nog steeds om de sexual act, niet om de persoon. En die sexual act lijkt mij niet zo out there.
In honderden specifieke gevallen ben ik nauwelijks (misschien op één hand te tellen) tegengekomen dat er sprake was van gewelddadig zijn in bed op een manier dat het ongewenst of zo extreem was dat je er nadien hinder van zou kunnen ondervinden.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:57 schreef gameniet het volgende:
[..]
als ik zo naar hun gezichten kijk dan denk ik dat het freaks zijn die met hamers en schroevedraaiers zwervers bewerken en dat filmen
Lees je dat af van hun gezichten of google?
een van de meest bizarre gevallen ooit.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
ontzettend wrede moorden gepleegd door verveelde rijkeluiszoontjes eb waarvan de beelden op liveleak staan
Maar dat was er toch? Die ex maande hem tot stoppen en dat deed ie dan ook steeds.quote:
Ja, in mijn generatie is mijn ervaring dat het echt niet zo heel vaak voorkomt. Het komt wel voor, maar dan met inachtneming van die latere posting (zelfcontrole, respect, wederzijds genoegen, etc)
En ik denk dat je jouw generatie (
) toch niet zo goed kent als je denkt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Weet ik. Daarom plaatste ik de foto's ook.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:02 schreef gameniet het volgende:
[..]
een van de meest bizarre gevallen ooit.
ontzettend wrede moorden gepleegd door verveelde rijkeluiszoontjes eb waarvan de beelden op liveleak staan
Ik was dat hamerfilmpje net weer vergeten.quote:
een van de meest bizarre gevallen ooit.
ontzettend wrede moorden gepleegd door verveelde rijkeluiszoontjes eb waarvan de beelden op liveleak staan
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat zal het zijnquote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar dat was er toch? Die ex maande hem tot stoppen en dat deed ie dan ook steeds.
En ik denk dat je jouw generatie (
Doet het er echt toe dat hij bij de politie is gekomen? Hij had zijn daad evengoed kunnen begaan als hij bij de McDonald's werkte natuurlijk.
Het is natuurlijk absurd te denken de seksuele mores van je hele generatie helder te hebben.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je wil gewoon je gelijk halen. Ik geef het je hoorquote:Op vrijdag 19 maart 2010 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is natuurlijk absurd te denken de seksuele mores van je hele generatie helder te hebben.
Even los van het feit dat ik niet alleen namens mijzelf sprak, maar ook namens anderen, want zoals al aangegeven, op een zeker moment ga je zaken delen
En mocht ik en die anderen m.b.t. mijn generatie ernaast zitten, hoe ben jij dan zo overtuigd van het feit dat jij wél die wijsheid in pacht hebt om te stellen wat je stelt m.b.t. mijn generatie?
Over absurd gesproken
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2010 14:15:50 ]
