NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou ja, er is natuurlijk wel een verschil tussen een ferme tik op de kont en wurgseks.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:55 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik denk met een redelijke zekerheid te kunnen stellen dat gewelddadig zijn in bed (zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V) wel degelijk een uitzondering is. En gelukkig ook maar.
5.000,- maar!?! Armoedzaaiers!quote:
Er komt een onderzoek naar hoe het kon gebeuren dat meneer een uniform kreeg. Ik ben wel benieuwd!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Preciesquote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:58 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk wel een verschil tussen een ferme tik op de kont en wurgseks.
Edit: en een verschil is er ook tussen gewenst en ongewenst
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2010 13:04:18 ]
Ik denk het niet. Gelukkig maar.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:55 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik denk met een redelijke zekerheid te kunnen stellen dat gewelddadig zijn in bed (zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V) wel degelijk een uitzondering is. En gelukkig ook maar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
en het feit dat ze het allebei deden maar dat hij soms even eruit gehaald moest worden lijkt me toch dat de initiatie ok wasquote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:05 schreef Leandra het volgende:
Ik weet niet hoor, maar als mensen aan wurgseks doen dan is het meestal vooral degene die gewurgd wordt die het spannend vindt, en die het initieert, dat lijkt me bij Sander V. niet het geval.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het verbaast mij niets, ik verwonder mij slechts over de verbazing hier.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
5.000,- maar!?! Armoedzaaiers!
Er komt een onderzoek naar hoe het kon gebeuren dat meneer een uniform kreeg. Ik ben wel benieuwd!
Het valt mij zelfs mee dat "het blauw" niet nog veel vaker in de fout gaat. Het zijn veelal mensen met een vmbo vooropleiding die wel dagelijks blootgesteld worden aan minder normale en/of extreme situaties. Dat men dát nog zo vaak aankan met die "beperkte" capaciteit, vind ik wel weer knap.
Dat ik niet of nauwelijks met die voorgeprogrammeerde tollenaars uit de voeten kan, is weer iets anders.
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
Het helpt misschien wel om de juiste keuzes te kunnen maken op zo'n moment, maar ik denk niet dat de kans op totaal doordraaien bij intelligente mensen kleiner is bedoel ik
Volgens mij heeft intelligentie niet veel te maken met het kunnen handlen van extreme situaties.quote:
[..]
Het zijn veelal mensen met een vmbo vooropleiding die wel dagelijks blootgesteld worden aan minder normale en/of extreme situaties. Dat men dát nog zo vaak aankan met die "beperkte" capaciteit, vind ik wel weer knap.
Het helpt misschien wel om de juiste keuzes te kunnen maken op zo'n moment, maar ik denk niet dat de kans op totaal doordraaien bij intelligente mensen kleiner is bedoel ik
En dan nog uit de Telegraaf ook.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:10 schreef Helly het volgende:
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
Dit topic toont aan hoe waardeloos 'gezond verstand' van mensen soms is.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:10 schreef Helly het volgende:
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Dat geeft vooralsnog aan dat zij er niet op tegen was, dat geeft nog steeds niet aan dat het haar voorstel was.quote:
[..]
en het feit dat ze het allebei deden maar dat hij soms even eruit gehaald moest worden lijkt me toch dat de initiatie ok was
Ik volg je even niet, jij denkt dat veel mensen kicken op types als Sander V en hun geweld?quote:
Ik ben dat in mijn leven nog bij geen enkele dame tegengekomen
If you pay peanuts...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:09 schreef Teun_ZHV het volgende:
Het verbaast mij niets, ik verwonder mij slechts over de verbazing hier.
Het valt mij zelfs mee dat "het blauw" niet nog veel vaker in de fout gaat. Het zijn veelal mensen met een vmbo vooropleiding die wel dagelijks blootgesteld worden aan minder normale en/of extreme situaties. Dat men dát nog zo vaak aankan met die "beperkte" capaciteit, vind ik wel weer knap.
Dat ik niet of nauwelijks met die voorgeprogrammeerde tollenaars uit de voeten kan, is weer iets anders.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Neemt niet weg dat het wel waar kan zijn, en dat is niet geheel verrassend gezien wat hij heeft gedaan.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:10 schreef Helly het volgende:
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
Je bent waarschijnlijk ook geen agressieve kleerkast die aan de anabolen en onder de tattoo's zit.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:12 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik volg je even niet, jij denkt dat veel mensen kicken op types als Sander V en hun geweld?
Ik ben dat in mijn leven nog bij geen enkele dame tegengekomen
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
We hebben inmiddels al 2 exen die naar de pers zijn gestapt of door de pers zijn benaderd, een Esther en een Anneke.quote:
Ik ben werekelijk stomverbaasd dat een heleboel mensen hier de verklaring van een of andere anonieme ex die naar de pers stapt, klakkeloos voor waar aannemen.
Ik heb geen idee of ze in hun naïviteit vragen (van de pers) beantwoord hebben, of graag hun 15 minutes of fame pakken, of simpelweg te stom zijn om eerst naar de politie te stappen en een verklaring af te geven.
Nee, ik denk dat er veel mensen zijn waarbij het er in de slaapkamer ook ruw(er) aan toegaat.quote:
Ik volg je even niet, jij denkt dat veel mensen kicken op types als Sander V en hun geweld?
Ik ben dat in mijn leven nog bij geen enkele dame tegengekomen
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ach, als je zijn foto zag dan is het toch logisch dat die gast niet spoort. Hij heeft gewoon een uitstraling waaruit je kan afleiden dat hij agressief is.
Dat weet je niet. Als mensen weer meer zelf verantwoordelijk voor hun gedrag worden gehouden, dan heb je die protocollen ook niet nodig.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:45 schreef Teun_ZHV het volgende:
Protocollen worden niet voor niets bedacht. Zonder dat gaat er nog veel en veel meer fout.
Nu is het in Nederland (volgens die knakker op de radio) een soort Pavlovreactie geworden: Er gaat iets mis -> er wordt een nieuwe regel of protocol ingesteld -> hopelijk paîs en vree. En dan krijg je dus een bevolking die wil (eist) dat heel het leven in protocollen is vastgelegd, want er mocht eens iets misgaan of niet in een draaiboek staan. En ondertussen is het symptoombestrijding ipv de oorzaak aanpakken. Een loze oplossing dus, maar de burger kan weer rustig slapen, want er is immers een nieuw protocol!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Laag voorhoofd, doorlopende wenkbrauw, dat soort werk?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:16 schreef CasB het volgende:
Ach, als je zijn foto zag dan is het toch logisch dat die gast niet spoort. Hij heeft gewoon een uitstraling waaruit je kan afleiden dat hij agressief is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:
Ach, als je zijn foto zag dan is het toch logisch dat die gast niet spoort. Hij heeft gewoon een uitstraling waaruit je kan afleiden dat hij agressief is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fysiognomie Lees vooral de laatste zin even.
Nee, dat niet. Maar met mijn 47 jaar volgens mij wel een redelijke ervaringsdeskundige. Daarnaast deel je op een zekere leeftijd ervaringen uit met soortgenoten die ook niet stil hebben gelegen. Ik kom dan ongepast en extreem geweld niet of nauwelijks tegen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je bent waarschijnlijk ook geen agressieve kleerkast die aan de anabolen en onder de tattoo's zit.
Mag ik een linkje? Ik heb alleen die ene gelezen en die namen zijn ook nieuw voor me.quote:
[..]
We hebben inmiddels al 2 exen die naar de pers zijn gestapt of door de pers zijn benaderd, een Esther en een Anneke.
Ik heb geen idee of ze in hun naïviteit vragen (van de pers) beantwoord hebben, of graag hun 15 minutes of fame pakken, of simpelweg te stom zijn om eerst naar de politie te stappen en een verklaring af te geven.
Zoals ik al zei, protocollen zijn niet voor niets bedacht. Ze zijn er juist omdat het individu vaak faalt en/of dingen vergeet en over het hoofd ziet (zo zijn ze dan ook ontstaan) Ik ben het wel met je eens dat je in sommige situaties van een protocol af moet wijken, maar wat mij betreft, volgt er dan onmiddellijk weer een ander protocol. Door de bank genomen ben je er volgens mij het beste mee af.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 13:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Als mensen weer meer zelf verantwoordelijk voor hun gedrag worden gehouden, dan heb je die protocollen ook niet nodig.
Nu is het in Nederland (volgens die knakker op de radio) een soort Pavlovreactie geworden: Er gaat iets mis -> er wordt een nieuwe regel of protocol ingesteld -> hopelijk paîs en vree. En dan krijg je dus een bevolking die wil (eist) dat heel het leven in protocollen is vastgelegd, want er mocht eens iets misgaan of niet in een draaiboek staan. En ondertussen is het symptoombestrijding ipv de oorzaak aanpakken. Een loze oplossing dus, maar de burger kan weer rustig slapen, want er is immers een nieuw protocol!
Alleen moet er wel iemand zijn die beslissingen durft te nemen. En daar zit volgens mij vaak een zekere angst om bij een verkeerde beslissing onderuit gehaald te worden (einde carrière)
