NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Achteraf heeft dat zich uitgewezen. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:38 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar er is toch gebleken dat deze persoon niet helemaal in orde was.
Maar die test laat dan toch ook zien of hij geestelijk labiel is? En dat is nou net wel iets van belang als je bij de politie gaat werken. Alleen, zoals ik al zei, zou het verder bij deze zaak toch weinig verschil hebben gemaakt. Hij had haar met of zonder uniform kunnen vermoorden. Dus is verder ook niet erg relevant.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:26 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee.
Bij zo'n test wil men vaststellen hoe je onder bepaalde omstandigheden reageert. Wat je 'karakter' is zeg maar. Daaruit kan je nooit afleiden of iemand een potentiële moordenaar is, of in zijn armen krast, of van wurgseks houdt of wat dan ook.
Je kan hooguit iets te weten komen over hoe autoritair iemand is, hoe sociaal hij is t.o.v. collega's, zijn teamwork, etc. etc.
En zoals ik al zei: stel nu dat de resultaten van die test in zijn geval aangeven dat hij een tikkeltje autoritair was, dan zou dat bij de politie zeker geen alarmbellen hebben doen rinkelen. Het zou helemaal gek worden als ze daar plots de voorkeur zouden geven aan met handtasjes zwaaiende homo's.
(no offence voor de homo's hoor, er zijn veel stoere homo's, gewoon bedoeld om een punt te maken)
Klopt, is het ook. Maar daarom kun je er nog wel van lerenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:44 schreef Citizen.Erased het volgende:
Achteraf heeft dat zich uitgewezen. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen.
Tuurlijk wel, maar hij is dus duidelijk nog gestoorder geworden, niet minder gestoord.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het wil er bij jou echt niet in dat "een gestoorde" nooit zijn hele leven in dezelfde mate gestoord hoeft te zijn?
En daarom, omdat hij duidelijk nog problemen had, ben ik verbaasd dat hij geschikt is geacht om bij de politie te komen werken.
Welke conclusies? Mijn twijfels hebben bij die test?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:26 schreef Re het volgende:
[..]
ik vind het raar dat je gebaseerd op deze riooljournalistiek zulke conclusies wil trekken
Anyway, het maakt ook helemaal niet uit. Wel of niet bij de politie, hij had sowieso de moord kunnen plegen.
Dus als iemand in de puberteit verward was en heeft lopen krassen, dan maakt hem/haar dat de rest van zijn/haar leven een potentiële psychopaat die je uit iedere functie zou moeten weren waarbij hij/zij verantwoordelijkheid draagt voor het leven van anderen?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verkeerd voorbeeld misschien. Doe dan maar het krassen en die zelfmoordpoging.
Als die ex hem tijdens de wurgseks al nauwelijks kon tegenhouden, dan wat als hij Milly verkracht heeft....
Ik denk dat we dan hele voorraden mensen moeten gaan ontslaan, en direcht de WIA in moeten gooien, want die zijn dan per direct volledig ongeschikt voor de functie die ze hebben en mogen alleen nog maar Bonsai-boompjes kweken, hoewel ook daarbij gevreesd moet worden voor het boompje, voor je het weet gaan ze in de stam zitten kerven en daar is zo'n ding te gevoelig voor.
Klopt, maar hij had nogsteeds problemen, daar gaat het om. En van die test verwacht je de labiele persoonlijkheden eruit te pikken. Maar goed, in dit geval dus niet. Uitzonderingen zijn er ook, ik vind het alleen moeilijk te bevatten dat ze bij de politie zo'n gestoord iemand over het hoofd hebben gezien.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:35 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is zeker waar. Daarnaast kun je iemand die ooit op enige wijze problemen gehad heeft daar niet de rest van zijn leven op aan gaan kijken.
Maar hey, zelfs al hadden ze wel opgemerkt dat hij labiel en ongeschikt was, dan had het nog geen verschil gemaakt.
Nee. Alleen het feit dat hij deze moord heeft gepleegd laat zien dat hij niet alleen vroeger, maar ook nu nog labiel en daarom ongeschikt voor politiewerk was. "Zware psychische problemen" zelfs.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als iemand in de puberteit verward was en heeft lopen krassen, dan maakt hem/haar dat de rest van zijn/haar leven een potentiële psychopaat die je uit iedere functie zou moeten weren waarbij hij/zij verantwoordelijkheid draagt voor het leven van anderen?
Moeten zquote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
NEE ECHT
Vraag je je toch af hoe grondig die selectie bij de politie is geweest........ Hij kwam op maandag ochtend langs voor het gesprek?
ensen weigeren om gedrag van 50 jaar geleden? 
Dat is precies het probleem. Als ze echt goed zouden selecteren liepen er amper agenten en hadden we geen leger. Selectiecriteria worden opgerekt teneinde voldoende mensen te kunnen plaatsen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als iemand in de puberteit verward was en heeft lopen krassen, dan maakt hem/haar dat de rest van zijn/haar leven een potentiële psychopaat die je uit iedere functie zou moeten weren waarbij hij/zij verantwoordelijkheid draagt voor het leven van anderen?
Ik denk dat we dan hele voorraden mensen moeten gaan ontslaan, en direcht de WIA in moeten gooien, want die zijn dan per direct volledig ongeschikt voor de functie die ze hebben en mogen alleen nog maar Bonsai-boompjes kweken, hoewel ook daarbij gevreesd moet worden voor het boompje, voor je het weet gaan ze in de stam zitten kerven en daar is zo'n ding te gevoelig voor.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
koffiedik kijkenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee. Alleen het feit dat hij deze moord heeft gepleegd laat zien dat hij niet alleen vroeger, maar ook nu nog labiel en daarom ongeschikt voor politiewerk was. "Zware psychische problemen" zelfs.
Is hij minder gestoord geworden door de jaren heen dan? Blijkt niet uit de moord....quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:56 schreef fs180 het volgende:
[..]
Moeten z
Hoe goed selecteren? in de toekomst kijken bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:56 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem. Als ze echt goed zouden selecteren liepen er amper agenten en hadden we geen leger. Selectiecriteria worden opgerekt teneinde voldoende mensen te kunnen plaatsen.
Omdat jij er blijkbaar van uit gaat dat "een gestoorde" altijd gestoord is, in dezelfde mate.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:53 schreef -Strawberry- het volgende:
Klopt, maar hij had nogsteeds problemen, daar gaat het om. En van die test verwacht je de labiele persoonlijkheden eruit te pikken. Maar goed, in dit geval dus niet.
Dat is natuurlijk niet zo, mensen kunnen ook later (NA DE POLITIEKEURING BIJVOORBEELD) psychoses ontwikkelen, om maar een voorbeeld te noemen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dus het staat zwart op wit dat hij het gedaan heeft, onder welke omstandigheden en met welke reden?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Is hij minder gestoord geworden door de jaren heen dan? Blijkt niet uit de moord....
Edit: oh een vrouwtje, laat maar dan
Daar ga ik helemaal niet van uit, alleen dat was bij hem wel het geval, blijkt wel. Niet dan?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Omdat jij er blijkbaar van uit gaat dat "een gestoorde" [b]altijd[b] gestoord is, in dezelfde mate.
Dat is natuurlijk niet zo, mensen kunnen ook later (NA DE POLITIEKEURING BIJVOORBEELD) psychoses ontwikkelen, om maar een voorbeeld te noemen.
Of denk je dat hij eerst labiel was in zijn jeugd, toen een hele tijd heel normaal in zijn hoofd, en daarna "ineens" door het lint zijn gegaan met een geplande moord, zonder dat het verband houdt met zijn jeugd?
Nee, maar 1+1 = 2. En ik ben hier dan ook alleen bezig met speculatie, is dat verboden?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:59 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dus het staat zwart op wit dat hij het gedaan heeft, onder welke omstandigheden en met welke reden?
Edit: oh een vrouwtje, laat maar dan
Als iemand een dramatische jeugd heeft gehad en dan op iets latere leeftijd een moord pleegt, dan verwacht ik wel dat hij in die tussentijd ook niet helemaal 100% was, en dat hem dat niet geschikt maakt voor politiewerk. Maar dat heeft niemand dus opgemerkt.
En nee, normaals, als iemand labiel in zijn jeugd is geweest en daarna niet meer, dan kan die prima bij de politie werken. Alleen gaat dat "niet meer" bij Sander V. niet op, naar mijn idee.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus als iemand in de puberteit verward was en heeft lopen krassen, dan maakt hem/haar dat de rest van zijn/haar leven een potentiële psychopaat die je uit iedere functie zou moeten weren waarbij hij/zij verantwoordelijkheid draagt voor het leven van anderen?
Ik denk dat we dan hele voorraden mensen moeten gaan ontslaan, en direcht de WIA in moeten gooien, want die zijn dan per direct volledig ongeschikt voor de functie die ze hebben en mogen alleen nog maar Bonsai-boompjes kweken, hoewel ook daarbij gevreesd moet worden voor het boompje, voor je het weet gaan ze in de stam zitten kerven en daar is zo'n ding te gevoelig voor.
Wat een ophef om het feit dat die kerel door de testen van politie gekomen is. Die testen stellen nou ook weer niet zoveel voor.
Ik snap best dat er mensen doorheen glippen die eigenlijk niet geschikt zijn voor dat werk.
Ik snap best dat er mensen doorheen glippen die eigenlijk niet geschikt zijn voor dat werk.
^ To je nesmysl ^
Nou ja, weet je, jullie hebben ook wel gelijk. Het feit dat hij niet als 'labiel' uit de test kwam hoeft niet te betekenen dat de test slecht is. En verder verandert het ook niets aan deze zaak. Als de politie hem ongeschikt had geacht, had dat de moord nog niet hoeven voorkomen.
Bij de landmacht is de psychologische test veel efficiënter heb ik het idee. Natuurlijk zit er wel een verschil tussen een agent en een militair, maar tóch.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:10 schreef TyVole het volgende:
Die testen bij de politie stellen nou ook weer niet zoveel voor. Ik snap best dat er mensen doorheen glippen die eigenlijk niet geschikt zijn voor dat werk.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
het is ook ander soort werk natuurlijk. Ik heb geen ervaring met de test voor het leger, maar met die van de politie wel, en erg zwaar is die test niet.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:12 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Bij de landmacht is de psychologische test veel efficiënter heb ik het idee. Natuurlijk zit er wel een verschil tussen een agent en een militair, maar tóch.
^ To je nesmysl ^
Nee, niet verboden. Maar ik denk dat je aan de hand van de reacties op jouw post wel door zou kunnen hebben dat jouw speculaties niet echt gedeeld worden door de rest van de fokkers hier.
Maar als hij toen labiel was (dat neem je dan ook maar aan, terwijl niemand iets over zijn gedrag zegt, behalve dat hij zichzelf sneed, wat geen kenmerk van een probleem is) en daarna agent was dan was hij toch gewoon normaal?
Ik hoop niet dat je jouw theorien toepast op andere beroepen, er zijn namelijk mensen tot dingen in staat waarvan jij het nooit zou verwachten, laat dat duidelijk zijn.
En jij verwijt het de politie dat ze van niets wisten, maar hoe durf je ze dat uberhaupt kwalijk te nemen!
Maar als hij toen labiel was (dat neem je dan ook maar aan, terwijl niemand iets over zijn gedrag zegt, behalve dat hij zichzelf sneed, wat geen kenmerk van een probleem is) en daarna agent was dan was hij toch gewoon normaal?
Ik hoop niet dat je jouw theorien toepast op andere beroepen, er zijn namelijk mensen tot dingen in staat waarvan jij het nooit zou verwachten, laat dat duidelijk zijn.
En jij verwijt het de politie dat ze van niets wisten, maar hoe durf je ze dat uberhaupt kwalijk te nemen!
Achteraf blijkt dat idd.... maar dat wil niet zeggen dat hij een maand geleden ook zo gestoord was, het zegt alleen dat hij vorige week zo gestoord was dat hij een meisje van 12 vermoord heeft, of dat komt doordat hij als kind misbruikt is of als puber heeft lopen krassen is helemaal niet duidelijk.quote:
[..]
Is hij minder gestoord geworden door de jaren heen dan? Blijkt niet uit de moord....
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 19-03-2010 12:23:44 ]
Als deze moord verband houdt met zijn instabiliteit in zijn jeugd, en het daardoor "logisch" zou zijn dat hij niet 100% is en dus automatisch geschikt voor politiewerk, hoe zit het dan met mensen die geen rare dingen in hun jeugd hebben meegemaakt en op een gegeven moment door het lint gaan en iets schokkends doen?
Iemand die het in zijn jeugd moeilijk had zou dus in principe nooit kunnen herstellen en alles wat hij in zijn latere leven doet was te verwachten door zijn jeugdprobleem, en iemand die een probleemloze jeugd had kan zomaar vanuit het "niets" door het lint gaan?
Iemand die het in zijn jeugd moeilijk had zou dus in principe nooit kunnen herstellen en alles wat hij in zijn latere leven doet was te verwachten door zijn jeugdprobleem, en iemand die een probleemloze jeugd had kan zomaar vanuit het "niets" door het lint gaan?
Dat betekent niets natuurlijk. Men dacht vroeger ook dat de aarde plat was en iedereen die anders beweerde werd voor gek verklaard.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:15 schreef fs180 het volgende:
Nee, niet verboden. Maar ik denk dat je aan de hand van de reacties op jouw post wel door zou kunnen hebben dat jouw speculaties niet echt gedeeld worden door de rest van de fokkers hier.
Er werden meer dingen genoemd dan enkel snijden.quote:Maar als hij toen labiel was (dat neem je dan ook maar aan, terwijl niemand iets over zijn gedrag zegt, behalve dat hij zichzelf sneed, wat geen kenmerk van een probleem is) en daarna agent was dan was hij toch gewoon normaal?
En ja, dat is wel wat verwacht wordt van agenten, dat ze normaal zijn.
Tuurlijk, je hoort ook vaak over moordenaars of wat dan ook dat de mensen om hem heen het echt totaal niet aan zagen komen, omdat het zo'n "aardige man was". En zoals je zelf al zegt, dit zijn theoriën, op een forum, niet vergelijkbaar met echt werk. Dan zou ik ook wat minder speculeren en meer met feiten werken, hoor. Maar dat is hier voor de discussie toch niet nodig?quote:Ik hoop niet dat je jouw theorien toepast op andere beroepen, er zijn namelijk mensen tot dingen in staat waarvan jij het nooit zou verwachten, laat dat duidelijk zijn.
Het kan namelijk wel zo zijn dat de test niet goed is. Dat hoeft niet persé uit dit geval te blijken, maar het kan wel. Maar dat neem ik zelf nu ook niet meer aan.Dat was mijn eerste reactie inderdaad, want ze zijn in hun vak constant met misdadigers e.d. bezig, en dan zien ze het niet wanneer er een zich in hun naaste kring bevindt, aan tests onderworpen en al.quote:En jij verwijt het de politie dat ze van niets wisten, maar hoe durf je ze dat uberhaupt kwalijk te nemen!
Maar (dat is ook waarom discussies zo goed zijn) ik ben al van gedachte veranderd.
Nee klopt, dat hoeft het niet te zeggen, maar dat kán wel natuurlijk. Het is niet uit te sluiten.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Achteraf blijkt dat idd.... maar dat wil niet zeggen dat hij een maand geleden ook zo gestoord was, het zegt alleen dat hij vorige week zo gestoord was dat hij een meisje van 12 vermoord heeft, of dat komt doordat hij als kind misbruikt is of als puber heeft lopen krassen is helemaal niet duidelijk.
En daarom zit je op een forum, om bepaalde mogelijkheden te bediscussiëren. Althans ik vind dat wel interessant. En door bepaalde argumenten zie ik nu inderdaad in dat het niet hoeft te betekenen dat hij zijn hele leven zo gestoord is geweest, dat het ook uit die test had moeten blijken.
Inderdaad. Er zijn genoeg mensen met een fantastische jeugd, goede opleiding, veel vrienden en blah blah blah, en die flippen hem ook. Een slechte jeugd is sowieso geen goed excuus om later in je leven andere mensen pijn te doen. Daar is natuurlijk bijna nooit een excuus voor.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:23 schreef Leandra het volgende:
Als deze moord verband houdt met zijn instabiliteit in zijn jeugd, en het daardoor "logisch" zou zijn dat hij niet 100% is en dus automatisch geschikt voor politiewerk, hoe zit het dan met mensen die geen rare dingen in hun jeugd hebben meegemaakt en op een gegeven moment door het lint gaan en iets schokkends doen?
Iemand die het in zijn jeugd moeilijk had zou dus in principe nooit kunnen herstellen en alles wat hij in zijn latere leven doet was te verwachten door zijn jeugdprobleem, en iemand die een probleemloze jeugd had kan zomaar vanuit het "niets" door het lint gaan?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Alsof criminelen altijd in een boevenpak rondlopen
Waarom zou een agent een slechte agent zijn als hij er na zijn werk een hobby als bijv seriemoordenaar bij heeft?
Waarom zou een agent een slechte agent zijn als hij er na zijn werk een hobby als bijv seriemoordenaar bij heeft?
Het is ook geen excuus, maar het kan wel een oorzaak zijn natuurlijk. Iemand flipt 'm niet voor niets.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:25 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Inderdaad. Er zijn genoeg mensen met een fantastische jeugd, goede opleiding, veel vrienden en blah blah blah, en die flippen hem ook. Een slechte jeugd is sowieso geen goed excuus om later in je leven andere mensen pijn te doen. Daar is natuurlijk nooit een excuus voor.
Omdat je als agent juist misdaden behoort te voorkomen/op te lossen? Dus daar faalt ie dan hard in.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:26 schreef fs180 het volgende:
Alsof criminelen altijd in een boevenpak rondlopen
Waarom zou een agent een slechte agent zijn als hij er na zijn werk een hobby als bijv seriemoordenaar bij heeft?
Maar een agent die besluit een boete niet uit te delen? Of toevallig een weg rechts in te slaan terwijl hij links een aanrijding had kunnen voorkomen? Er zijn toch meerdere agenten? En niemand is verplicht mee te werken aan zijn eigen veroordeling 
Edit; behalve dat hij zelf af en toe iemand op gruwelijke wijze uitmoord is hij wel een topagent, geen slecht woord over zijn werk dus.
Edit; behalve dat hij zelf af en toe iemand op gruwelijke wijze uitmoord is hij wel een topagent, geen slecht woord over zijn werk dus.
Nee, want als hij een goeie agent was, had hij zichzelf wel in de boeien geslagen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:29 schreef fs180 het volgende:
Maar een agent die besluit een boete niet uit te delen? Of toevallig een weg rechts in te slaan terwijl hij links een aanrijding had kunnen voorkomen? Er zijn toch meerdere agenten? En niemand is verplicht mee te werken aan zijn eigen veroordeling
Edit; behalve dat hij zelf af en toe iemand op gruwelijke wijze uitmoord is hij wel een topagent, geen slecht woord over zijn werk dus.
Je bent het niet verplicht, maar als agent is het toch je duty om de straten veiliger te maken.Zelfs al deel je maar boetes uit. Met te hoge snelheid rijden, of zonder gordel, is ook een kleine 'misdaad'.
[ Bericht 2% gewijzigd door -Strawberry- op 19-03-2010 12:37:33 ]
Als iemand ook kan flippen na een fantastische jeugd, geweldige opleiding en terwijl hij een super baan heeft, dan lijkt het ook alsof iemand "voor niets" flipt, en dat "niets" kan dan eventueel zijn dat zijn vrouw hem heeft verlaten ondanks het feit dat hij 3 ton per jaar verdient, en hij dus niet snapt waarom ze bij hem weg is.quote:
[..]
Het is ook geen excuus, maar het kan wel een oorzaak zijn natuurlijk. Iemand flipt 'm niet voor niets.
Mensen flippen dus wel voor iets wat in de ogen van een ander "niets" is.
En als iemand met een probleemloze achtergrond "voor niets" kan flippen, dan kan iemand die als puber heeft lopen krassen dat ook.
Qua voorkomen heeft ie idd hard gefaald, maar als hij zichzelf niet gemeld had, dan was het nu waarschijnlijk nog niet opgelost...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat je als agent juist misdaden behoort te voorkomen/op te lossen? Dus daar faalt ie dan hard in.
Dus elke agent die iets heeft overtreden is een slechte? (=geen goede) agent en dient ontslagen te worden?
Maar dat is ook niet "niets". Dan heeft het ook een oorzaak, namelijk een bepaalde afwijking in de hersenen of zo, waardoor die persoon niet met dat soort stress kan omgaan, of er op een verkeerde manier mee omgaat. Anders zou iedereen wel zo reageren, als het niet door een afwijking komt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iemand ook kan flippen na een fantastische jeugd, geweldige opleiding en terwijl hij een super baan heeft, dan lijkt het ook alsof iemand "voor niets" flipt, en dat "niets" kan dan eventueel zijn dat zijn vrouw hem heeft verlaten ondanks het feit dat hij 3 ton per jaar verdient, en hij dus niet snapt waarom ze bij hem weg is.
Mensen flippen dus wel voor iets wat in de ogen van een ander "niets" is.
En als iemand met een probleemloze achtergrond "voor niets" kan flippen, dan kan iemand die als puber heeft lopen krassen dat ook.
Wat erg.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een topic verder op FOK:
[ afbeelding ]
Sla jij je vriendin (tijdens de sex)?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Dat blijft ook speculatie natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Qua voorkomen heeft ie idd hard gefaald, maar als hij zichzelf niet gemeld had, dan was het nu waarschijnlijk nog niet opgelost...
Gelukkig niet erg betrouwbaar, die polls op fok. Althans dat hoop ik dan maar.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een topic verder op FOK:
[ afbeelding ]
Sla jij je vriendin (tijdens de sex)?
Of er moeten hier een hoop SM liefhebbers zitten.
Misschien kan die persoon dan alleen maar niet met de stress omgaan die het vertrek van zijn vrouw veroorzaakt, maar kan hij prima met de stress omgaan die het oplevert als je 85 man moet ontslaan....quote:
[..]
Maar dat is ook niet "niets". Dan heeft het ook een oorzaak, namelijk een bepaalde afwijking in de hersenen of zo, waardoor die persoon niet met dat soort stress kan omgaan, of er op een verkeerde manier mee omgaat. Anders zou iedereen wel zo reageren, als het niet door een afwijking komt.
Het zegt dus nog weinig of iemand daardoor geschikt is voor zijn werk.
En als de succesvolle man uit frustratie zijn vrouw en kinderen vermoordt dan zijn die 85 ontslagen werknemers ook ineens allemaal blij dat ze tijdens de ontslagbijeenkomst alleen maar ontslagen zijn, en niet neergemaaid met een uzi. Want zulke Telegraafvergelijkingen krijg je dan wel.
Dat het topic er is is niet vreemd, zeker gezien het subforum waar het (al een hele tijd) in staat, dat iemand het nodig vindt om de poll uit dat topic hier te posten vind ik wel vreemd en hoogst ongepast, dat de persoon die dat doet een mod is, is helemaal discutabel.quote:
Maar misschien is dat wel een parallel aan dit topic.
Protocollen worden niet voor niets bedacht. Zonder dat gaat er nog veel en veel meer fout.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gister op Nederland 1 nog zo een knakker die Nederland "protocolland" noemt.
Als er iets ernstigs gebeurt, wordt er weer een nieuw regeltje of protocolletje ingesteld, en dan denkt iedereen dat de problemen daarmee van de baan zijn.
Het is meer om aan te geven dat het niet zo vreemd is.quote:
[..]
Gelukkig niet erg betrouwbaar, die polls op fok. Althans dat hoop ik dan maar.
Of er moeten hier een hoop SM liefhebbers zitten.
Het past uiteraard niet in het sociaal gewenste beeldje waarbij een gezin bestaat uit een huisje, boompje, labrador en een drie-deurs auto. Het sociaal gewenste moralistische gezin waar sex alweer bijna taboe is en haast lijkt alsof het alleen maar voor de voortplanting en wederzijdse zelfbevrediging is.
Het is populair om 'schande!' of 'gestoord!' te roepen bij gewelddadige sex, niemand die je immers zal tegenspreken in het openbaar, maar zo vreemd is dat dus niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het topic er is is niet vreemd, zeker gezien het subforum waar het in staat, dat iemand het nodig vindt om de poll uit dat topic hier te posten vind ik wel vreemd en hoogst ongepast, dat de persoon die dat doet een mod is, is helemaal discutabel.
Maar misschien is dat wel een parallel aan dit topic.
Dat dacht ik al (zie hierboven).quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het is meer om aan te geven dat het niet zo vreemd is.
Maar tot tranen toe vind ik toch wel apart hoor. Dat het zo vaak voorkomt dan.
Dat. Dankje.quote:
[..]
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.
Dat hij met scheermesjes in zijn armen sneed lijkt me dan wel een stoornis, op dat moment.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
ja want de ouders totaal negeren en geen medeleven tonen is normaal en maakt je niet verdachtquote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:34 schreef Perrin het volgende:
Klinkt allemaal behoorlijk psychopathisch.
Hoorde op de radio dat hij zelfs een kaartje in de bus had gedaan bij de ouders van Milly om ze sterkte te wensen met de verdwijning.
Vooral daarom en om het feit dat alle FOK!kers een IQ van 140, een lul van 23 cm, en een netto salaris van ¤ 5.000,= hebben, en bij een poll het liefst het meest schokkende antwoord invullen (zoals ook uit de poll blijkt) heeft het geen enkele waarde en hoort het niet in dit topic thuis, ook niet om aan te geven "dat het wel vaker gebeurt dat mensen ruige seks hebben" want dat blijkt niet uit die poll.quote:
[..]
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.
Overigens is er hier nog amper "schande" geroepen als het om die ruige seks ging, dus om aan te geven dat het vaker voorkomt dan men denkt gaat ook al niet op, kennelijk weet de gemiddelde poster hier wel dat ruige seks wel vaker voorkomt en dat je niet, zoals de Telegraaf stelt, gelijk een psychopaat bent omdat je aan ruige seks doet.
Ik denk met een redelijke zekerheid te kunnen stellen dat gewelddadig zijn in bed (zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V) wel degelijk een uitzondering is. En gelukkig ook maar.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.
