NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tuurlijk. Jij doet zeker aan wrede wurgseks, dat je überhaupt zoiets durft te insinueren.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:58 schreef Re het volgende:
dat die leraar gewoon zooi uit zijn grote duim zuigt of dat de integere journalist van de telegraaf een en ander wat bloemiger omschrijft is natuurlijk uitgesloten...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
dat je überhaupt zoiets durft te insinueren.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
nee hoor alleen aan romantische fluwelen wurgsexquote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tuurlijk. Jij doet zeker aan wrede wurgseks, dat je überhaupt zoiets durft te insinueren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Klopt, maar om nou geestelijk instabiele mensen aan te nemen bij de politie....waarom dan überhaupt nog psychologische tests afleggen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:56 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat soort van symptomen wijzen meestal eerder op bv. een borderline-stoornis en/of een depressie, het zijn op zich geen aanwijzingen dat iemand in staat is om een moord te plegen, en al zeker niet op een jong kind.
Een politieagent die een misdadiger wordt lijkt mij niet echt goed functioneren.quote:Dus misschien had iemand dat wel kunnen opmerken, maar dan nog... hem met ziekteverlof sturen? Blijkbaar functioneerde hij toch goed op zijn werk?
Misschien dat hij goed op z'n werk functioneerde, maar ik snap alleen niet dat ze hem dat werk hebben laten doen gezien zijn jeugd.
Precies.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:58 schreef Dagonet het volgende:
Gelukkig hebben we in dit land geen juryrechtspraak.
Je blijft er maar van uitgaan dat ze daar überhaupt weet van hadden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:00 schreef -Strawberry- het volgende:
Een politieagent die een misdadiger wordt lijkt mij niet echt goed functioneren.
Misschien dat hij goed op z'n werk functioneerde, maar ik snap alleen niet dat ze hem dat werk hebben laten doen gezien zijn jeugd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gelukkig maar. Dan ren ik niet naar De Telegraaf.quote:
nee hoor alleen aan romantische fluwelen wurgsex
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wie zegt dat dat duidelijk was?quote:
Een politieagent die een misdadiger wordt lijkt mij niet echt goed functioneren.
Misschien dat hij goed op z'n werk functioneerde, maar ik snap alleen niet dat ze hem dat werk hebben laten doen gezien zijn jeugd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Misschien heeft niet iedereen door dat de politie niet de katholieke kerk is?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:01 schreef Dagonet het volgende:
Je blijft er maar van uitgaan dat ze daar überhaupt weet van hadden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Misschien is het beter om dat juist wel te doen. Potentieel red je daarmee mogelijk misschien een eventueel mensenleven! Better safe than sorry!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:02 schreef Copycat het volgende:
Gelukkig maar. Dan ren ik niet naar De Telegraaf.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als ze dat niet hadden, vind ik dat dom.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je blijft er maar van uitgaan dat ze daar überhaupt weet van hadden.
Als ze dat wel houden, vind ik het dom dat ze hem dat werk hebben laten doen.
Ervan uitgaande inderdaad dat die ex en lerares de waarheid spreken. Maar het lijkt mij wel logisch dat zijn gestoordheid zich toch ergens uitte, zoals bij die wurgseks. Wurgseks en dan janken in bed, dat verzin je toch ook niet.
Maar wie zegt dat de symptomen zichtbaar waren op het moment dat hij de test aflegde?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt, maar om nou geestelijk instabiele mensen aan te nemen bij de politie....waarom dan überhaupt nog psychologische tests afleggen.
Of daarna?
(Uit persoonlijke ervaring met iemand in mijn kennissenkring weet ik dat mensen die aan zelfverminking doen dat doorgaans zeer goed weten te verbergen voor de buitenwereld.)
Wil jij het op je geweten hebben dat er straks een schone dame omgebracht is middels de kieteldood!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:02 schreef Copycat het volgende:
Gelukkig maar. Dan ren ik niet naar De Telegraaf.
De neiging tot fluwelen wurgseks kan namelijk door de juiste triggers zomaar escaleren in iets anders!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sinds wanneer is een voorliefde voor wurgseks een teken van gestoordheid?quote:
[..]
Als ze dat niet hadden, vind ik dat dom.
Als ze dat wel houden, vind ik het dom dat ze hem dat werk hebben laten doen.
Ervan uitgaande inderdaad dat die ex en lerares de waarheid spreken. Maar het lijkt mij wel logisch dat zijn gestoordheid zich toch ergens uitte, zoals bij die wurgseks. Wurgseks en dan janken in bed, dat verzin je toch ook niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En hoe moeten zij er bij een psychologische test achterkomen?quote:
[..]
Als ze dat niet hadden, vind ik dat dom.
Als ze dat wel houden, vind ik het dom dat ze hem dat werk hebben laten doen.
Maar daar heeft de politie geen hol over te zeggen en hoeven ze ook niet te weten.quote:Ervan uitgaande inderdaad dat die ex en lerares de waarheid spreken. Maar het lijkt mij wel logisch dat zijn gestoordheid zich toch ergens uitte, zoals bij die wurgseks. Wurgseks en dan janken in bed, dat verzin je toch ook niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
waarom in godsnaam..?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Niet het feit dat hij door het lint is gegaan, maar dat hij in zijn jeugd behoorlijk wat psychische problemen heeft gehad en ze dat onmogelijk hadden kunnen missen, zou je denken.
wie zegt dat ie daar ooit voor behandelt is..
je moest eens weten hoeveel pubertjes in Nederland die een beetje in de knoop zitten in hun armen snijden.
En als m'n oma vleugels had dan kon ze vliegen.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het hoort niet zo makkelijk te zijn om zo'n test te bedriegen, lijkt me. En het gaat niet zozeer om de symptomen, maar om zijn geestelijke gesteldheid, zijn manier van denken. Als hij echt zo'n dramatische jeugd heeft gehad, zou je dat toch in die tests terug moeten zien, me dunkt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:06 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat de symptomen zichtbaar waren op het moment dat hij de test aflegde?
Of daarna?
(Uit persoonlijke ervaring met iemand in mijn kennissenkring weet ik dat mensen die aan zelfverminking doen dat doorgaans zeer goed weten te verbergen voor de buitenwereld.)
Aan waar trek je dan de grens?quote:
[..]
Sinds wanneer is een voorliefde voor wurgseks een teken van gestoordheid?
Of het werd duidelijk in de test, of niet. In het geval van niet, dan doet dat mij denken dat die test compleet nutteloos is. In het geval van wel, dan hebben ze een geestelijk instabiel persoon aangenomen en snap ik het nut van die test ook niet.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En als m'n oma vleugels had dan kon ze vliegen.
Beide scenario's zijn niet erg positief.
Verkeerd voorbeeld misschien. Doe dan maar het krassen en die zelfmoordpoging.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een voorliefde voor wurgseks een teken van gestoordheid?
Als die ex hem tijdens de wurgseks al nauwelijks kon tegenhouden, dan wat als hij Milly verkracht heeft....
Jij denkt dat je alle risico kan afschermen? Dat er één dit doet wil nog niet zeggen dat de test nutteloos is. Hoeveel worden er op grond van de test afgewezen? Is de test überhaupt bedoelt om te onderzoeken of je van zins bent om een gewelddadig misdrijf te begaan of is de test wellicht om uit te zoeken of je het werk geestelijk aan kan. Kan je bepaalde overwegingen maken onder hevige stress, heb je controle over je emoties zodat je niet blind door het lint gaat, dat soort dingen.quote:
Of het werd duidelijk in de test, of niet.
In het geval van niet, dan doet dat mij denken dat die test compleet nutteloos is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dus al die krassende pubertjes zijn potentiële moordenaars?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:13 schreef -Strawberry- het volgende:
Verkeerd voorbeeld misschien. Doe dan maar het krassen en die zelfmoordpoging.
Mag het een onsje meer zijn?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja kijk, wake up zou ik zeggen...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het hoort niet zo makkelijk te zijn om zo'n test te bedriegen, lijkt me. En het gaat niet zozeer om de symptomen, maar om zijn geestelijke gesteldheid, zijn manier van denken. Als hij echt zo'n dramatische jeugd heeft gehad, zou je dat toch in die tests terug moeten zien, me dunkt.
Psychologie is geen exacte wetenschap hoor. Ook zijn er massa's mensen die ooit psychische problemen hebben gehad, maar die problemen hebben verwerkt en vervolgens een normaal leven leiden.
Nou ja, dit is niet zomaar iemand natuurlijk. Als ze zelfs zo'n gestoorde er nog niet uit kunnen pikken, en dat terwijl er nu allemaal verhalen van zelfmutilatie en zelfmoordpogingen naar boven komen, zet ik wel mijn vraagtekens bij de test.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij denkt dat je alle risico kan afschermen? Dat er één dit doet wil nog niet zeggen dat de test nutteloos is. Hoeveel worden er op grond van de test afgewezen? Is de test überhaupt bedoelt om te onderzoeken of je van zins bent om een gewelddadig misdrijf te begaan of is de test wellicht om uit te zoeken of je het werk geestelijk aan kan. Kan je bepaalde overwegingen maken onder hevige stress, heb je controle over je emoties zodat je niet blind door het lint gaat, dat soort dingen.
Maar goed, misschien was hij een enorme uitzondering en wist hij de test te bedriegen. Dat hoop ik dan maar.
oh okquote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Pfaffke in ieder geval niet, die plempt zoiets neer zonder uitleg.
Nee. Maar ik zou krassende, labiele mensen niet bij de politie laten werken. Daar ging het om.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus al die krassende pubertjes zijn potentiële moordenaars?
Mag het een onsje meer zijn?
Het was meer dan alleen in de armen snijden. En dat duidt op emotionele instabiliteit, wat je bij politiewerk niet kunt gebruiken lijkt mij. Daar gaat het om.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:08 schreef inZanity het volgende:
[..]
waarom in godsnaam..?
wie zegt dat ie daar ooit voor behandelt is..
je moest eens weten hoeveel pubertjes in Nederland die een beetje in de knoop zitten in hun armen snijden.
Maar dan ga ik er wel vanuit dat hij, als uitzondering, de test wist te bedriegen, prima hoor.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En hoe moeten zij er bij een psychologische test achterkomen?
Is dat niet het hele doel van zo'n test? Vaststellen of iemand mentaal wel helemaal in orde is?
het is de drang van de onwetende om een verklaring voor een bepaald soort gedrag te rechtvaardigen.... dat leidt meestal tot zulke indianenverhalen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, over wurgseks inderdaad niet. Maar een labiele persoonlijkheid, zoals krassen en zelfmoordpogingen wel.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:07 schreef Dagonet het volgende:
Maar daar heeft de politie geen hol over te zeggen en hoeven ze ook niet te weten.
Zulk gedrag heeft altijd een verklaring. En het is ook belangrijk om te onderzoeken, om eventueel in de toekomst dit soort dingen te kunnen voorspellen of voorkomen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:20 schreef Re het volgende:
het is de drang van de onwetende om een verklaring voor een bepaald soort gedrag te rechtvaardigen.... dat leidt meestal tot zulke indianenverhalen
Hij had ze duidelijk nog niet helemaal verwerkt, wat het ook was dat hem tot deze daat in staat stelde.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:15 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja kijk, wake up zou ik zeggen...
Psychologie is geen exacte wetenschap hoor. Ook zijn er massa's mensen die ooit psychische problemen hebben gehad, maar die problemen hebben verwerkt en vervolgens een normaal leven leiden.
jeuj, iedereen die vroeger gekrast heeft of wat depressief was, een beetje van sex houdt op een potentiele lijst zetten... komt dat EPD toch nog van pasquote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zulk gedrag heeft altijd een verklaring. En het is ook belangrijk om te onderzoeken, om eventueel in de toekomst dit soort dingen te kunnen voorspellen of voorkomen. Rechtvaardig zou ik het nooit willen noemen, though.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
wat nog meer dan..?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het was meer dan alleen in de armen snijden. En dat duidt op emotionele instabiliteit, wat je bij politiewerk niet kunt gebruiken lijkt mij. Daar gaat het om.
Maar dan ga ik er wel vanuit dat hij, als uitzondering, de test wist te bedriegen, prima hoor.
en wat die test betreft die is nooit waterdicht onmogelijk.
komt nog bij dat dit veel mensen met bepaalde psychische problemen meesterlijk zijn in het verbergen ervan.
deze test zal onwaarschijnlijk duizenden ongeschikte mensen bij de politie kunnen weghouden.
dat er dan nu 1 doorheen geglipt is kwalijk maar best mogelijk helaas.
Alsof krassen en zelfmoordpogingen de normaalste zaak van de wereld zijn.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:22 schreef Re het volgende:
[..]
jeuj, iedereen die vroeger gekrast heeft of wat depressief was, een beetje van sex houdt op een potentiele lijst zetten... komt dat EPD toch nog van pas
En gebleken is dat deze Sander V. nog met veel problemen kampte.
In vind het raar dat zoiets niet uit de test komt, en dat hij toch bij de politie is komen werken, dat is toch niet zo vreemd?
Nee.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Is dat niet het hele doel van zo'n test? Vaststellen of iemand mentaal wel helemaal in orde is?
Bij zo'n test wil men vaststellen hoe je onder bepaalde omstandigheden reageert. Wat je 'karakter' is zeg maar. Daaruit kan je nooit afleiden of iemand een potentiële moordenaar is, of in zijn armen krast, of van wurgseks houdt of wat dan ook.
Je kan hooguit iets te weten komen over hoe autoritair iemand is, hoe sociaal hij is t.o.v. collega's, zijn teamwork, etc. etc.
En zoals ik al zei: stel nu dat de resultaten van die test in zijn geval aangeven dat hij een tikkeltje autoritair was, dan zou dat bij de politie zeker geen alarmbellen hebben doen rinkelen. Het zou helemaal gek worden als ze daar plots de voorkeur zouden geven aan met handtasjes zwaaiende homo's.
(no offence voor de homo's hoor, er zijn veel stoere homo's, gewoon bedoeld om een punt te maken)
ik vind het raar dat je gebaseerd op deze riooljournalistiek zulke conclusies wil trekkenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alsof krassen en zelfmoordpogingen de normaalste zaak van de wereld zijn.
En gebleken is dat deze Sander V. nog met veel problemen kampte.
In vind het raar dat zoiets niet uit de test komt, en dat hij toch bij de politie is komen werken, dat is toch niet zo vreemd?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
misschien wel maar is daar door bepaalde gebeurtenissen in terug gevallen, zeker niet onmogelijk.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[..]
Hij had ze duidelijk nog niet helemaal verwerkt, wat het ook was dat hem tot deze daat in staat stelde.
Zelfmoordneigingen, geen pogingen. Heel veel pubers, de meerderheid zou ik bijna durven zeggen heeft wel eens van die neigingen gehad of met de gedachte gespeeld.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:15 schreef -Strawberry- het volgende:
Nou ja, dit is niet zomaar iemand natuurlijk. Als ze zelfs zo'n gestoorde er nog niet uit kunnen pikken, en dat terwijl er nu allemaal verhalen van zelfmutilatie en zelfmoordpogingen naar boven komen, zet ik wel mijn vraagtekens bij de test.
Zelfmutilatie, ja, was het één keer of was het maanden achtereen?
Hoe oud was hij toen, twaalf? veertien? meer dan tien jaar jonger dus?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Daar heb je gelijk in. Maar toch, typisch dat ze een gestoord geval als deze dan wel geschikt hebben geacht.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:24 schreef inZanity het volgende:
[..]
wat nog meer dan..?
en wat die test betreft die is nooit waterdicht onmogelijk.
komt nog bij dat dit veel mensen met bepaalde psychische problemen meesterlijk zijn in het verbergen ervan.
deze test zal onwaarschijnlijk duizenden ongeschikte mensen bij de politie kunnen weghouden.
dat er dan nu 1 doorheen geglipt is kwalijk maar best mogelijk helaas.
Maar laten we het maar op jouw niet-zo-kritische houding vertrouwen dan. Scheelt een hoop discussie.
Gister op Nederland 1 nog zo een knakker die Nederland "protocolland" noemt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:20 schreef Re het volgende:
het is de drang van de onwetende om een verklaring voor een bepaald soort gedrag te rechtvaardigen.... dat leidt meestal tot zulke indianenverhalen
Als er iets ernstigs gebeurt, wordt er weer een nieuw regeltje of protocolletje ingesteld, en dan denkt iedereen dat de problemen daarmee van de baan zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
ik snap jou punt natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar toch, typisch dat ze een gestoord geval als deze dan wel geschikt hebben geacht.
Maar laten we het maar op jouw niet-zo-kritische houding vertrouwen dan. Scheelt een hoop discussie.
maar het is nou eenmaal om mogelijk om elke gek buiten de politie te houden, helaas.
was het maar zo simpel.
en discussie is er om gevoerd te worden..
Het wil er bij jou echt niet in dat "een gestoorde" nooit zijn hele leven in dezelfde mate gestoord hoeft te zijn?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:29 schreef -Strawberry- het volgende:
Daar heb je gelijk in. Maar toch, typisch dat ze een gestoord geval als deze dan wel geschikt hebben geacht.
Maar laten we het maar op jouw niet-zo-kritische houding vertrouwen dan. Scheelt een hoop discussie.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat is er nou weer typisch aan dan?quote:
Daar heb je gelijk in. Maar toch, typisch dat ze een gestoord geval als deze dan wel geschikt hebben geacht.
Jij wil 100% garanties. Die zijn er niet. Die zijn er nooit. Shit happens en het enige dat zeker is in dit leven is dat je dood gaat aan het eind.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is zeker waar. Daarnaast kun je iemand die ooit op enige wijze problemen gehad heeft daar niet de rest van zijn leven op aan gaan kijken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het wil er bij jou echt niet in dat "een gestoorde" nooit zijn hele leven in dezelfde mate gestoord hoeft te zijn?
Sorry, ik dacht dat het om een poging ging, dan heb ik dat verkeerd gelezen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zelfmoordneigingen, geen pogingen. Heel veel pubers, de meerderheid zou ik bijna durven zeggen heeft wel eens van die neigingen gehad of met de gedachte gespeeld.
Zelfmutilatie, ja, was het één keer of was het maanden achtereen?
Hoe oud was hij toen, twaalf? veertien? meer dan tien jaar jonger dus?
Maar er is toch gebleken dat deze persoon niet helemaal in orde was. Als hij toen al dat soort gedrag vertoonde, zal hij nu toch ook nog wel bepaalde trekjes hebben gehad. Een bepaalde mentale gesteldheid, die toch uit zo'n test zou moeten komen. Nou, blijkbaar niet...maar laten we het dan op een uitzondering houden, iedereen blij. Juist de stress van het werken bij de politie lijkt me niet goed voor een labiel iemand. Maar wie weet wat er allemaal heeft bijgedragen aan zijn keuze om iemand te vermoorden, ja...
Het zijn gewoon van die signalen dat je denk dat zoiets als dit voorkomen had kunnen worden. Maar goed, krassen en dergelijke zijn niet direct kenmerken die wijzen op een potentieel moordenaar, daar hebben jullie gelijk in. Wel een labiel iemand, maar daar kan hij in zijn verdere jaren ook aan gewerkt hebben (om het te verbergen). Toch zal zijn vriendin van het labiele wel het een en ander meegekregen hebben.
En hij is toch ook nog niet zo oud? Het is niet dat zijn jeugd al heel lang achter hem ligt....en als je dan ook hoort dat hij mogelijk in zijn jongere jaren misbruikt is, tja, allemaal goed mogelijk en daar kom je niet snel overheen (zeker niet zonder hulp). Dat blijkt wel.
Maar laten we het er maar bij laten dat de test gewoon prima is en dat hij zijn gestoordheid goed heeft weten te verbergen, in tegenstelling tot de meeste anderen die de test afleggen.
Precies, je moet bij wijze van spreken als je bij de politie wilt je polsen laten zien en je krijgt een video van wurgseks voorgeschoteld om te zien hoe je daar op reageert. Nederland (en strawberry) kan weer rustig slapen, het probleeem is opgelost.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gister op Nederland 1 nog zo een knakker die Nederland "protocolland" noemt.
Als er iets ernstigs gebeurt, wordt er weer een nieuw regeltje of protocolletje ingesteld, en dan denkt iedereen dat de problemen daarmee van de baan zijn.
Altijd die kortzichtigheid
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Die knakker slaat wel de spijker op de kop.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gister op Nederland 1 nog zo een knakker die Nederland "protocolland" noemt.
Als er iets ernstigs gebeurt, wordt er weer een nieuw regeltje of protocolletje ingesteld, en dan denkt iedereen dat de problemen daarmee van de baan zijn.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
We hebben het hier niet over winkeldiefstal, maar een zwaar gestoord iemand. Als de test daar al geen indicatie van kan geven...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat is er nou weer typisch aan dan?
Jij wil 100% garanties. Die zijn er niet. Die zijn er nooit. Shit happens en het enige dat zeker is in dit leven is dat je dood gaat aan het eind.
Maar goed, zoals ik al zei, laat hem dan maar een uitzondering zijn. Dat kan inderdaad, maar ik vind het gewoon vreemd. Bovendien, zelfs al was hij niet toegelaten tot de politie, dan had hij nog de moord wel kunnen plegen. Dus zo'n verschil maakt het niet voor deze zaak. Het is alleen zo'n paradox een persoon die je zou moeten beschermen, iemand van de politie, dan zoiets doet. Gestoorden heb je overal, blijkt wel.
