NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij was toch surveillant? Misschien heb je daar weer andere onderzoeken voor!
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Wat is daar mis mee, als hij ook ontoerekeningsvatbaar was?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:22 schreef JarnoF het volgende:
Waar ik op dit moment bang voor ben, is het gehele psychische verhaal erom heen. Hierdoor zou die klootzak gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar kunnen worden verklaard?
Die vent moet gewoon TBS. Dan komt ie misschien nooit meer vrij. Bij gewone gevangenisstraf wel.
Ja en wat had ze moeten doen? Meneer de commissaris, hij geilt erop als hij wurgsex heeft ?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:23 schreef -Strawberry- het volgende:
Zijn (nu ex-)vriendin werkt toch ook bij de politie?
Die moet dan toch hebben doorgehad dat er iets niet helemaal klopte bij die vent.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Datquote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vind dat die kerel op Owen Schumacher lijkt!
Waar maak je je druk om zeg.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 09:17 schreef nurpleur het volgende:
[ link | afbeelding ] By ImageHousing.com
[ link | afbeelding ] By ImageHousing.com
Ben ik de enige die het wazig vind dat die muts daarachter staat te lachen?
"Oh, dat is toevallig. Ik ook!"quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:26 schreef just me het volgende:
Ja en wat had ze moeten doen? Meneer de commissaris, hij geilt erop als hij wurgsex heeft ?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit zie je verkeerd. Als hij wordt veroordeeld voor moord en wederrechtelijke vrijheidsberoving (misschien seksueel misbruik, na de sectie op het lichaam), is de kans groot dat hij levenslang kan gaan zitten. Wanneer er TBS bijkomt, zal dan weinig uitmaken. Toch zie ik hem liever wegrotten in een cel dan in een psychiatrische gevangenis. In de normale bak zal zijn leven veel harder worden, als ex-agent/kindermoordenaar, tussen de zware jongens.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee, als hij ook ontoerekeningsvatbaar was?
Die vent moet gewoon TBS. Dan komt ie misschien nooit meer vrij. Bij gewone gevangenisstraf wel.
Steek geen moeite in een vrouw, maar je penis
Dan zou je dus concluderen dat hij tijdens de test niet geestelijk instabiel was.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:29 schreef 9x19 het volgende:
Als dat in zijn jeugd al duidelijk was, hoe is hij dan door de psychologische test heen gekomen?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wát voor test krijgt een surveillant????quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:29 schreef 9x19 het volgende:
Als dat in zijn jeugd al duidelijk was, hoe is hij dan door de psychologische test heen gekomen?
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Een beetje jammer dat je hier zo simpel op reageert en mij geheel uit de lucht gegrepen beweringen/gedachten toeschrijft.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, ik heb nooit zo'n test gezien of gemaakt. Ik ken wel mensen die hem gefaald hebben en niet aan de gang mochten als agent op basis van die test. (En nee dat zijn geen uiterst seksueel gefrustreerde serie moordenaars.)
En omdat politieagenten pesten knijpen ze ook allemaal een oogje dicht als iemand 'overduidelijke signalen' van gewelddadig gedrag gecombineerd met seksuele frustraties ten toon spreid.
En onder agenten bevinden zich ook categorisch meer psychopathische kindermoordenaars dan onder vrijwel iedere andere doelgroep?
Ik stel absoluut niet dat er meer "psychopathische kindermoordenaars" als agent werkzaam zouden zijn, niet absoluut en ook niet in verhouding tot enige andere beroepsgroep. Wel vind ik dat een figuur als Sander V. nooit agent had moeten mogen worden.
Wat het pesten betreft, daarmee wilde ik aangeven dat agenten ook maar mensen zijn, soms niet eens al te volwassen. En het wil nou eenmaal zo zijn dat mensen dit normaal gesproken niet zomaar verwachten van een ander uit hun directe omgeving. "Oh die is gewoon een beetje macho, autoritair, misschien wat snel op z'n tenen getrapt". Helemaal wanneer jou en de collega in kwestie eerst al een psychologisch onderzoek is afgenomen om uberhaupt het beroep te mogen uitoefenen.
Die overduidelijke signalen waren er voornamelijk in zijn priveleven, zoals ik ook in mijn eerdere posts al aangeef. Maar ook op een lichaam waarop goed mogelijk de tekenen van automutilatie nog zichtbaar waren hadden best vragen mogen volgen. Ook had de politie bij zijn eerdere opleiding best informatie in kunnen en moeten winnen over de psychische gesteldheid van een nieuwe cursist/agent in opleiding.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die 'overduidelijke signalen' heeft hij best goed verborgen weten te houden dan.Tenzij je er natuurlijk vanuit gaat dat diegenen die de test afnamen (en al zijn collega's) lachen en hun schouders ophalen als een collega 'overduidelijke signalen' van seksuele frustratie en buitensporig gewelddadig gedrag vertoond tijden de tests en op de werkvloer.
En je maakt weer aannames waar de honden geen brood van lusten.
Je suis Charlie Sheen
Maar ze doen toch ook wel een antecedentenonderzoek? Ik weet niet of hij ooit echt onder behandeling heeft gestaan, maar het lijkt me dat de politie dat hoort te weten.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan zou je dus concluderen dat hij tijdens de test niet geestelijk instabiel was.
Dat zou het al helemaal absurd maken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zijn (nu ex-)vriendin werkt toch ook bij de politie?
Die moet dan toch hebben doorgehad dat er iets niet helemaal klopte bij die vent.
Je suis Charlie Sheen
Ik denk eigenlijk dezelfde als hogere functies.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:32 schreef just me het volgende:
[..]
Wát voor test krijgt een surveillant????
Je profielquote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:18 schreef just me het volgende:
[..]
Zo kent iedereen wel iemand die bij de politie werkt..
En vergis je niet, er zijn ook toelatingen bij de politie waar je meer dan MAVO voor nodig hebt hoor! Mijn broer (nee werkt niet in nederland) is er na zijn HBS naar toegegaan
Als politieman of vrouw moet je een stevige en stabiele persoonlijkheid zijn. Blijf je jezelf in spannende situaties? Heb je teamgeest en discipline? Dat zijn zaken die we graag zeker willen weten. Veel van die eigenschappen ontwikkel je in de opleiding tot agent en tijdens het werkend leren, maar ze moeten ook in je karakter zitten. Daarom ga je eerst een selectieprocedure in waarin we je persoonlijkheid, intelligentie en conditie testen.
Agent ben je 24 uur per dag, dat houdt niet op als je dienst er op zit. Je hebt een voorbeeldfunctie, je bent integer, betrouwbaar en je collega’s kunnen voor de volle 100% op je rekenen. Naast deze eigenschappen zijn er ook een aantal basiseisen waar je aan moet voldoen:
Minimaal een diploma vmbo kaderberoepsgerichte (kb) leerweg
Minimaal 18 jaar, solliciteren kan al een half jaar eerder
Nederlandse nationaliteit
Onbesproken gedrag
Rijbewijs B (of bereid dit binnen 2 jaar na aanstelling te halen)
Beheersing van de Nederlandse taal
Goede conditie
Goed zichtvermogen (de visuseis)
Meer over de selectieprocedure lees je bij ‘Zo kom je bij de politie
http://www.politie.nl/Mid(...)/toelatingseisen.asp
Zat Sander dan bij een sepciale eenheid van de politie, hij was toch ook een simpel agentje?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
ik denk het eigenlijk niet ! Een surveillant loopt op straat, is, volgens mij, niet bewapend enz. enz.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:34 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dezelfde als hogere functies.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Het is niet dat die tests geen waarde of functie hebben maar het zijn ook geen leugendetectors of wondermiddelen he.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:29 schreef 9x19 het volgende:
Als dat in zijn jeugd al duidelijk was, hoe is hij dan door de psychologische test heen gekomen?
Verder is het ook zeer naïef om te denken dat er geen instabiele of mensen met een stoornis bij de politie werken. Daarnaast kun je ook nog zeggen dat geen enkele collega iets aan hem 'gemerkt' heeft. Dus dat zijn eigenlijk ook allemaal falende agenten? Nee.
Gaat sowieso TBS worden, denk niet dat we hem snel terug zullen zien.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ad_rem op 19-03-2010 10:41:52 ]
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Ja, dat dacht ik ook al paar dagen geleden al: kan op 'ontoerekeningsvatbaar' worden gedaan.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:40 schreef Netsplitter het volgende:
Nog even en dit gaat als verzachtende omstandigheden aangevoerd worden.
Het is dus eigenlijk de schuld van zijn ouders omdat zij gescheiden zijn toen hij nog jong was!
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Daar heb je gelijk in....maar misschien dat ze toch had kunnen inzien dat hij niet helemaal 100% was. Hem een psycholoog aanraden of zo? Ik neem aan dat hij aan het polsensnijden ook wel littekens heeft overgehouden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:26 schreef just me het volgende:
[..]
Ja en wat had ze moeten doen? Meneer de commissaris, hij geilt erop als hij wurgsex heeft ?
en iemand met zelfmoordpogingen en automutilatie.... zal natuurlijk niet in zijn medisch dossier staan
voorheen werd alles en iedereen uit de directe omgeving van een mogelijke solliciatant bij de politie uitgeplozen, criminele banden persoonlijke dingen etc...
maar goed
voorheen werd alles en iedereen uit de directe omgeving van een mogelijke solliciatant bij de politie uitgeplozen, criminele banden persoonlijke dingen etc...
maar goed
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind het trouwens wel schandalig dat een vertrouwenspersoon van school even flink uit de school klapt richting de krant over de prive omstandigheden van een oud leerling. Heeft die man geen beroepsgeheim?
Als levenslang dan ook echt levenslang is, dan zie ik hem daar ook liever.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:30 schreef JarnoF het volgende:
[..]
Dit zie je verkeerd. Als hij wordt veroordeeld voor moord en wederrechtelijke vrijheidsberoving (misschien seksueel misbruik, na de sectie op het lichaam), is de kans groot dat hij levenslang kan gaan zitten. Wanneer er TBS bijkomt, zal dan weinig uitmaken. Toch zie ik hem liever wegrotten in een cel dan in een psychiatrische gevangenis. In de normale bak zal zijn leven veel harder worden, als ex-agent/kindermoordenaar, tussen de zware jongens.
Maar in geval van terugkering in de maatschappij lijkt TBS mij een stuk handiger.
Vervelend he? Ongefundeerde aannames!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:33 schreef NotYou het volgende:
Een beetje jammer dat je hier zo simpel op reageert en mij geheel uit de lucht gegrepen beweringen/gedachten toeschrijft.
Je stelt wel dat 'er bij politieagenten meer gepest wordt dan elders' in een context waarin dit absoluut niet relevant is.quote:Ik stel absoluut niet dat er meer "psychopathische kindermoordenaars" als agent werkzaam zouden zijn, niet absoluut en ook niet in verhouding tot enige andere beroepsgroep. Wel vind ik dat een figuur als Sander V. nooit agent had moeten mogen worden.
De mensen die er over gaan dachten daar kennelijk anders over.
quote:Wat het pesten betreft, daarmee wilde ik aangeven dat agenten ook maar mensen zijn, soms niet eens al te volwassen. En het wil nou eenmaal zo zijn dat mensen dit normaal gesproken niet zomaar verwachten van een ander uit hun directe omgeving. "Oh die is gewoon een beetje macho, autoritair, misschien wat snel op z'n tenen getrapt". Helemaal wanneer jou en de collega in kwestie eerst al een psychologisch onderzoek is afgenomen om uberhaupt het beroep te mogen uitoefenen.
Wat?En nu ga je er vanuit dat niemand daar over gesproken heeft en/ of dat deze tekenen hoewel duidelijk aanwezig totaal genegeerd zijn en dat niemand informatie in heeft gewonnen over de psychische gesteldheid van een politieman in opleiding. Ik vind dat ongefundeerde aannames.quote:Die overduidelijke signalen waren er voornamelijk in zijn priveleven, zoals ik ook in mijn eerdere posts al aangeef. Maar ook op een lichaam waarop goed mogelijk de tekenen van automutilatie nog zichtbaar waren hadden best vragen mogen volgen. Ook had de politie bij zijn eerdere opleiding best informatie in kunnen en moeten winnen over de psychische gesteldheid van een nieuwe cursist/agent in opleiding.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar heeft verder wel vergelijkbare verantwoordelijkheden, het is en blijft een politiemedewerker. Dit toont overigens ook maar weer eens aan dat een wapen echt geen noodzaak is om iemand te vermoordenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:35 schreef just me het volgende:
[..]
ik denk het eigenlijk niet ! Een surveillant loopt op straat, is, volgens mij, niet bewapend enz. enz.
Een alcoholist zegt zelf ook dat hij geen alcoholist is...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:40 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in....maar misschien dat ze toch had kunnen inzien dat hij niet helemaal 100% was. Hem een psycholoog aanraden of zo? Ik neem aan dat hij aan het polsensnijden ook wel littekens heeft overgehouden.
als iemand denkt dat ie normaal is zal hij/zij geen hulp vragen dan wel hulp accepteren.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Als hij dat was, dan is dat terecht.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:38 schreef Dalilah het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik ook al paar dagen geleden al: kan op 'ontoerekeningsvatbaar' worden gedaan.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:35 schreef just me het volgende:
[..]
ik denk het eigenlijk niet ! Een surveillant loopt op straat, is, volgens mij, niet bewapend enz. enz.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politie_in_Nederlandquote:Ook aspiranten en surveillanten die in opleiding zijn voor de rang van agent en hoger, mogen een vuurwapen dragen als zij hiertoe de benodigde trainingen met succes hebben afgelegd. Het huidige pistool van de Duitse fabrikant Walther is al sinds 1978 in gebruik bij de Nederlandse politie. Op dit moment loopt er een aanbesteding voor een nieuw pistool voor de politie. Welk pistool dit wordt is tot op heden nog niet bekend.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:42 schreef just me het volgende:
[..]
Een alcoholist zegt zelf ook dat hij geen alcoholist is...
als iemand denkt dat ie normaal is zal hij/zij geen hulp vragen dan wel hulp accepteren.
Ik vind het toch apart dat die creep überhaupt een vriendin had als ik die verhalen zo hoor.
jaja zo'n meneer hebben wij ook thuis gehad voordat mijn broer werd toegelaten tot de politieacedemie..quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:40 schreef Re het volgende:
voorheen werd alles en iedereen uit de directe omgeving van een mogelijke solliciatant bij de politie uitgeplozen, criminele banden persoonlijke dingen etc...
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Vervelend he? Ongefundeerde aannames!
[..]
Je stelt wel dat 'er bij politieagenten meer gepest wordt dan elders' in een context waarin dit absoluut niet relevant is.
De mensen die er over gaan dachten daar kennelijk anders over.
[..]
[..]
En nu ga je er vanuit dat niemand daar over gesproken heeft en/ of dat deze tekenen hoewel duidelijk aanwezig totaal genegeerd zijn en dat niemand informatie in heeft gewonnen over de psychische gesteldheid van een politieman in opleiding. Ik vind dat ongefundeerde aannames.
Je suis Charlie Sheen
Er is natuurlijk niets wat zo'n daad rechtvaardigd, maar wat er gesuggereerd wordt in dat stukje uit de Telegraaf van die ex-vriendin is wel extreem treurig als het klopt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:39 schreef just me het volgende:
Het is dus eigenlijk de schuld van zijn ouders omdat zij gescheiden zijn toen hij nog jong was!
quote:Er zijn dingen niet in de haak met V., constateert Anneke. Vooral op seksueel gebied. „Ik heb altijd het vermoeden gehad dat hij van jongs af aan is misbruikt door iemand uit zijn directe kring. Die persoon greep hem in het voorbijgaan bij zijn kruis, ik heb dat meermalen gezien. ’Sander is van mij. Altijd al geweest’, werd er dan gezegd. Gezond vind ik dat bepaald niet.”
Je leert iemand toch pas een beetje "kennen" als je wat langer een relatie hebt. Hij zal zich ongetwijfeld in het begin anders hebben voorgedaan. Ik kan me niet voorstellen dat ie meteen met "wurgsex" begonnen isquote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in.
Ik vind het toch apart dat die creep überhaupt een vriendin had als ik die verhalen zo hoor.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
Het feit dat er 1 politieagent is een flink aantal jaren ná die keuring door het lint gaat, doet jou al insinueren dat het hele keuringssysteem rot is?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:40 schreef Re het volgende:
en iemand met zelfmoordpogingen en automutilatie.... zal natuurlijk niet in zijn medisch dossier staan
voorheen werd alles en iedereen uit de directe omgeving van een mogelijke solliciatant bij de politie uitgeplozen, criminele banden persoonlijke dingen etc...
maar goed
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nou, als je die verhalen zo leest vind ik dat niet zo verwonderlijk. Hij was blijkbaar wel seksverslaafd en nogal 'extreem' in bed, maar tegelijkertijd kon hij liggen huilen tussen de lakens. Ik kan me zo voorstellen dat een vrouw valt voor zo'n 'ruwe bolster met een zachte pit'.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in.
Ik vind het toch apart dat die creep überhaupt een vriendin had als ik die verhalen zo hoor.
Ook had zijn ex-vriendin het vermoeden dat hij vroeger zelf misbruikt was, dus dan krijgen sommige vrouwen al snel het gevoel dat ze voor die man moeten 'zorgen'.
En dat autoritaire trekje in zijn karakter past natuurlijk uitstekend bij zijn job, dus zijn collega's zullen dat niet uitzonderlijk hebben gevonden. Misschien werd hij zelfs wel positief beoordeeld om die reden.
Niet het feit dat hij door het lint is gegaan, maar dat hij in zijn jeugd behoorlijk wat psychische problemen heeft gehad en ze dat onmogelijk hadden kunnen missen, zou je denken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het feit dat er 1 politieagent is een flink aantal jaren ná die keuring door het lint gaat, doet jou al insinueren dat het hele keuringssysteem rot is?
Klinkt mij meer als zeer labiel, maar goed je hebt vrouwen die daar op vallen ja....quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:48 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nou, als je die verhalen zo leest vind ik dat niet zo verwonderlijk. Hij was blijkbaar wel seksverslaafd en nogal 'extreem' in bed, maar tegelijkertijd kon hij liggen huilen tussen de lakens. Ik kan me zo voorstellen dat een vrouw valt voor zo'n 'ruwe bolster met een zachte pit'.
En het maakt hem interessant. Maar toch zou ik dan wel op mijn hoede zijn.quote:Ook had zijn ex-vriendin het vermoeden dat hij vroeger zelf misbruikt was, dus dan krijgen sommige vrouwen al snel het gevoel dat ze voor die man moeten 'zorgen'.
Ja, maar die zelfmoordpoging en dat krassen lijken me niet echt positieve eigenschappen...quote:En dat autoritaire trekje in zijn karakter past natuurlijk uitstekend bij zijn job, dus zijn collega's zullen dat niet uitzonderlijk hebben gevonden. Misschien werd hij zelfs wel positief beoordeeld om die reden.
Wie zegt er dat ze dat gemist hebben!?!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:48 schreef -Strawberry- het volgende:
Niet het feit dat hij door het lint is gegaan, maar dat hij in zijn jeugd behoorlijk wat psychische problemen heeft gehad en ze dat onmogelijk hadden kunnen missen, zou je denken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou ja, blijkbaar (maar dat is pure speculatie van mijn kant) zijn die problemen niet ernstig genoeg geweest om bijvoorbeeld opgenomen te worden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:48 schreef -Strawberry- het volgende:
Niet het feit dat hij door het lint is gegaan, maar dat hij in zijn jeugd behoorlijk wat psychische problemen heeft gehad en ze dat onmogelijk hadden kunnen missen, zou je denken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
uhmmm ik denk dat je wat snel naar conclusies greep toen je dit posttequote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het feit dat er 1 politieagent is een flink aantal jaren ná die keuring door het lint gaat, doet jou al insinueren dat het hele keuringssysteem rot is?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan snap ik niet dat ze hem hebben aangenomen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wie zegt er dat ze dat gemist hebben!?!
Als dat al niet erg genoeg is en duidt op geestelijke instabiliteit, wat dan wel?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou ja, blijkbaar (maar dat is pure speculatie van mijn kant) zijn die problemen niet ernstig genoeg geweest om bijvoorbeeld opgenomen te worden.
èen golden gun AUB,zijn we dr in 1 klap vanafquote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:43 schreef Re het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politie_in_Nederland
Dat is waar, maar dat soort van symptomen wijzen meestal eerder op bv. een borderline-stoornis en/of een depressie, het zijn op zich geen aanwijzingen dat iemand in staat is om een moord te plegen, en al zeker niet op een jong kind.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:50 schreef -Strawberry- het volgende:
Ja, maar die zelfmoordpoging en dat krassen lijken me niet echt positieve eigenschappen...
Dus misschien had iemand dat wel kunnen opmerken, maar dan nog... hem met ziekteverlof sturen? Blijkbaar functioneerde hij toch goed op zijn werk?
dat die leraar gewoon zooi uit zijn grote duim zuigt of dat de integere journalist van de telegraaf een en ander wat bloemiger omschrijft is natuurlijk uitgesloten...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En wie zegt mij dat die ex betrouwbaar is? Of die leraar? wie zegt mij niet dat ze even fijn op al die aandacht geilen en het er dus maar lekker dik opleggen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gelukkig hebben we in dit land geen juryrechtspraak.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Tuurlijk. Jij doet zeker aan wrede wurgseks, dat je überhaupt zoiets durft te insinueren.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:58 schreef Re het volgende:
dat die leraar gewoon zooi uit zijn grote duim zuigt of dat de integere journalist van de telegraaf een en ander wat bloemiger omschrijft is natuurlijk uitgesloten...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
dat je überhaupt zoiets durft te insinueren.
Godmother of Radio 49
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
And now I think of my life as vintage wine
How fragile we are
nee hoor alleen aan romantische fluwelen wurgsexquote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tuurlijk. Jij doet zeker aan wrede wurgseks, dat je überhaupt zoiets durft te insinueren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Klopt, maar om nou geestelijk instabiele mensen aan te nemen bij de politie....waarom dan überhaupt nog psychologische tests afleggen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:56 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat soort van symptomen wijzen meestal eerder op bv. een borderline-stoornis en/of een depressie, het zijn op zich geen aanwijzingen dat iemand in staat is om een moord te plegen, en al zeker niet op een jong kind.
Een politieagent die een misdadiger wordt lijkt mij niet echt goed functioneren.quote:Dus misschien had iemand dat wel kunnen opmerken, maar dan nog... hem met ziekteverlof sturen? Blijkbaar functioneerde hij toch goed op zijn werk?
Misschien dat hij goed op z'n werk functioneerde, maar ik snap alleen niet dat ze hem dat werk hebben laten doen gezien zijn jeugd.
Precies.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:58 schreef Dagonet het volgende:
Gelukkig hebben we in dit land geen juryrechtspraak.
Je blijft er maar van uitgaan dat ze daar überhaupt weet van hadden.quote:
Een politieagent die een misdadiger wordt lijkt mij niet echt goed functioneren.
Misschien dat hij goed op z'n werk functioneerde, maar ik snap alleen niet dat ze hem dat werk hebben laten doen gezien zijn jeugd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gelukkig maar. Dan ren ik niet naar De Telegraaf.quote:
nee hoor alleen aan romantische fluwelen wurgsex
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wie zegt dat dat duidelijk was?quote:
Een politieagent die een misdadiger wordt lijkt mij niet echt goed functioneren.
Misschien dat hij goed op z'n werk functioneerde, maar ik snap alleen niet dat ze hem dat werk hebben laten doen gezien zijn jeugd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Misschien heeft niet iedereen door dat de politie niet de katholieke kerk is?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:01 schreef Dagonet het volgende:
Je blijft er maar van uitgaan dat ze daar überhaupt weet van hadden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Misschien is het beter om dat juist wel te doen. Potentieel red je daarmee mogelijk misschien een eventueel mensenleven! Better safe than sorry!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:02 schreef Copycat het volgende:
Gelukkig maar. Dan ren ik niet naar De Telegraaf.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als ze dat niet hadden, vind ik dat dom.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je blijft er maar van uitgaan dat ze daar überhaupt weet van hadden.
Als ze dat wel houden, vind ik het dom dat ze hem dat werk hebben laten doen.
Ervan uitgaande inderdaad dat die ex en lerares de waarheid spreken. Maar het lijkt mij wel logisch dat zijn gestoordheid zich toch ergens uitte, zoals bij die wurgseks. Wurgseks en dan janken in bed, dat verzin je toch ook niet.
Maar wie zegt dat de symptomen zichtbaar waren op het moment dat hij de test aflegde?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Klopt, maar om nou geestelijk instabiele mensen aan te nemen bij de politie....waarom dan überhaupt nog psychologische tests afleggen.
Of daarna?
(Uit persoonlijke ervaring met iemand in mijn kennissenkring weet ik dat mensen die aan zelfverminking doen dat doorgaans zeer goed weten te verbergen voor de buitenwereld.)
Wil jij het op je geweten hebben dat er straks een schone dame omgebracht is middels de kieteldood!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:02 schreef Copycat het volgende:
Gelukkig maar. Dan ren ik niet naar De Telegraaf.
De neiging tot fluwelen wurgseks kan namelijk door de juiste triggers zomaar escaleren in iets anders!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sinds wanneer is een voorliefde voor wurgseks een teken van gestoordheid?quote:
[..]
Als ze dat niet hadden, vind ik dat dom.
Als ze dat wel houden, vind ik het dom dat ze hem dat werk hebben laten doen.
Ervan uitgaande inderdaad dat die ex en lerares de waarheid spreken. Maar het lijkt mij wel logisch dat zijn gestoordheid zich toch ergens uitte, zoals bij die wurgseks. Wurgseks en dan janken in bed, dat verzin je toch ook niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En hoe moeten zij er bij een psychologische test achterkomen?quote:
[..]
Als ze dat niet hadden, vind ik dat dom.
Als ze dat wel houden, vind ik het dom dat ze hem dat werk hebben laten doen.
Maar daar heeft de politie geen hol over te zeggen en hoeven ze ook niet te weten.quote:Ervan uitgaande inderdaad dat die ex en lerares de waarheid spreken. Maar het lijkt mij wel logisch dat zijn gestoordheid zich toch ergens uitte, zoals bij die wurgseks. Wurgseks en dan janken in bed, dat verzin je toch ook niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
waarom in godsnaam..?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Niet het feit dat hij door het lint is gegaan, maar dat hij in zijn jeugd behoorlijk wat psychische problemen heeft gehad en ze dat onmogelijk hadden kunnen missen, zou je denken.
wie zegt dat ie daar ooit voor behandelt is..
je moest eens weten hoeveel pubertjes in Nederland die een beetje in de knoop zitten in hun armen snijden.
En als m'n oma vleugels had dan kon ze vliegen.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het hoort niet zo makkelijk te zijn om zo'n test te bedriegen, lijkt me. En het gaat niet zozeer om de symptomen, maar om zijn geestelijke gesteldheid, zijn manier van denken. Als hij echt zo'n dramatische jeugd heeft gehad, zou je dat toch in die tests terug moeten zien, me dunkt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:06 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat de symptomen zichtbaar waren op het moment dat hij de test aflegde?
Of daarna?
(Uit persoonlijke ervaring met iemand in mijn kennissenkring weet ik dat mensen die aan zelfverminking doen dat doorgaans zeer goed weten te verbergen voor de buitenwereld.)
Aan waar trek je dan de grens?quote:
[..]
Sinds wanneer is een voorliefde voor wurgseks een teken van gestoordheid?
Of het werd duidelijk in de test, of niet. In het geval van niet, dan doet dat mij denken dat die test compleet nutteloos is. In het geval van wel, dan hebben ze een geestelijk instabiel persoon aangenomen en snap ik het nut van die test ook niet.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En als m'n oma vleugels had dan kon ze vliegen.
Beide scenario's zijn niet erg positief.
Verkeerd voorbeeld misschien. Doe dan maar het krassen en die zelfmoordpoging.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een voorliefde voor wurgseks een teken van gestoordheid?
Als die ex hem tijdens de wurgseks al nauwelijks kon tegenhouden, dan wat als hij Milly verkracht heeft....
Jij denkt dat je alle risico kan afschermen? Dat er één dit doet wil nog niet zeggen dat de test nutteloos is. Hoeveel worden er op grond van de test afgewezen? Is de test überhaupt bedoelt om te onderzoeken of je van zins bent om een gewelddadig misdrijf te begaan of is de test wellicht om uit te zoeken of je het werk geestelijk aan kan. Kan je bepaalde overwegingen maken onder hevige stress, heb je controle over je emoties zodat je niet blind door het lint gaat, dat soort dingen.quote:
Of het werd duidelijk in de test, of niet.
In het geval van niet, dan doet dat mij denken dat die test compleet nutteloos is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dus al die krassende pubertjes zijn potentiële moordenaars?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:13 schreef -Strawberry- het volgende:
Verkeerd voorbeeld misschien. Doe dan maar het krassen en die zelfmoordpoging.
Mag het een onsje meer zijn?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja kijk, wake up zou ik zeggen...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het hoort niet zo makkelijk te zijn om zo'n test te bedriegen, lijkt me. En het gaat niet zozeer om de symptomen, maar om zijn geestelijke gesteldheid, zijn manier van denken. Als hij echt zo'n dramatische jeugd heeft gehad, zou je dat toch in die tests terug moeten zien, me dunkt.
Psychologie is geen exacte wetenschap hoor. Ook zijn er massa's mensen die ooit psychische problemen hebben gehad, maar die problemen hebben verwerkt en vervolgens een normaal leven leiden.
Nou ja, dit is niet zomaar iemand natuurlijk. Als ze zelfs zo'n gestoorde er nog niet uit kunnen pikken, en dat terwijl er nu allemaal verhalen van zelfmutilatie en zelfmoordpogingen naar boven komen, zet ik wel mijn vraagtekens bij de test.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij denkt dat je alle risico kan afschermen? Dat er één dit doet wil nog niet zeggen dat de test nutteloos is. Hoeveel worden er op grond van de test afgewezen? Is de test überhaupt bedoelt om te onderzoeken of je van zins bent om een gewelddadig misdrijf te begaan of is de test wellicht om uit te zoeken of je het werk geestelijk aan kan. Kan je bepaalde overwegingen maken onder hevige stress, heb je controle over je emoties zodat je niet blind door het lint gaat, dat soort dingen.
Maar goed, misschien was hij een enorme uitzondering en wist hij de test te bedriegen. Dat hoop ik dan maar.
oh okquote:Op vrijdag 19 maart 2010 10:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Pfaffke in ieder geval niet, die plempt zoiets neer zonder uitleg.
Nee. Maar ik zou krassende, labiele mensen niet bij de politie laten werken. Daar ging het om.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus al die krassende pubertjes zijn potentiële moordenaars?
Mag het een onsje meer zijn?
Het was meer dan alleen in de armen snijden. En dat duidt op emotionele instabiliteit, wat je bij politiewerk niet kunt gebruiken lijkt mij. Daar gaat het om.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:08 schreef inZanity het volgende:
[..]
waarom in godsnaam..?
wie zegt dat ie daar ooit voor behandelt is..
je moest eens weten hoeveel pubertjes in Nederland die een beetje in de knoop zitten in hun armen snijden.
Maar dan ga ik er wel vanuit dat hij, als uitzondering, de test wist te bedriegen, prima hoor.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En hoe moeten zij er bij een psychologische test achterkomen?
Is dat niet het hele doel van zo'n test? Vaststellen of iemand mentaal wel helemaal in orde is?
het is de drang van de onwetende om een verklaring voor een bepaald soort gedrag te rechtvaardigen.... dat leidt meestal tot zulke indianenverhalen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, over wurgseks inderdaad niet. Maar een labiele persoonlijkheid, zoals krassen en zelfmoordpogingen wel.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:07 schreef Dagonet het volgende:
Maar daar heeft de politie geen hol over te zeggen en hoeven ze ook niet te weten.
Zulk gedrag heeft altijd een verklaring. En het is ook belangrijk om te onderzoeken, om eventueel in de toekomst dit soort dingen te kunnen voorspellen of voorkomen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:20 schreef Re het volgende:
het is de drang van de onwetende om een verklaring voor een bepaald soort gedrag te rechtvaardigen.... dat leidt meestal tot zulke indianenverhalen
Hij had ze duidelijk nog niet helemaal verwerkt, wat het ook was dat hem tot deze daat in staat stelde.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:15 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ja kijk, wake up zou ik zeggen...
Psychologie is geen exacte wetenschap hoor. Ook zijn er massa's mensen die ooit psychische problemen hebben gehad, maar die problemen hebben verwerkt en vervolgens een normaal leven leiden.
jeuj, iedereen die vroeger gekrast heeft of wat depressief was, een beetje van sex houdt op een potentiele lijst zetten... komt dat EPD toch nog van pasquote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zulk gedrag heeft altijd een verklaring. En het is ook belangrijk om te onderzoeken, om eventueel in de toekomst dit soort dingen te kunnen voorspellen of voorkomen. Rechtvaardig zou ik het nooit willen noemen, though.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
wat nog meer dan..?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het was meer dan alleen in de armen snijden. En dat duidt op emotionele instabiliteit, wat je bij politiewerk niet kunt gebruiken lijkt mij. Daar gaat het om.
Maar dan ga ik er wel vanuit dat hij, als uitzondering, de test wist te bedriegen, prima hoor.
en wat die test betreft die is nooit waterdicht onmogelijk.
komt nog bij dat dit veel mensen met bepaalde psychische problemen meesterlijk zijn in het verbergen ervan.
deze test zal onwaarschijnlijk duizenden ongeschikte mensen bij de politie kunnen weghouden.
dat er dan nu 1 doorheen geglipt is kwalijk maar best mogelijk helaas.
Alsof krassen en zelfmoordpogingen de normaalste zaak van de wereld zijn.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:22 schreef Re het volgende:
[..]
jeuj, iedereen die vroeger gekrast heeft of wat depressief was, een beetje van sex houdt op een potentiele lijst zetten... komt dat EPD toch nog van pas
En gebleken is dat deze Sander V. nog met veel problemen kampte.
In vind het raar dat zoiets niet uit de test komt, en dat hij toch bij de politie is komen werken, dat is toch niet zo vreemd?
Nee.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Is dat niet het hele doel van zo'n test? Vaststellen of iemand mentaal wel helemaal in orde is?
Bij zo'n test wil men vaststellen hoe je onder bepaalde omstandigheden reageert. Wat je 'karakter' is zeg maar. Daaruit kan je nooit afleiden of iemand een potentiële moordenaar is, of in zijn armen krast, of van wurgseks houdt of wat dan ook.
Je kan hooguit iets te weten komen over hoe autoritair iemand is, hoe sociaal hij is t.o.v. collega's, zijn teamwork, etc. etc.
En zoals ik al zei: stel nu dat de resultaten van die test in zijn geval aangeven dat hij een tikkeltje autoritair was, dan zou dat bij de politie zeker geen alarmbellen hebben doen rinkelen. Het zou helemaal gek worden als ze daar plots de voorkeur zouden geven aan met handtasjes zwaaiende homo's.
(no offence voor de homo's hoor, er zijn veel stoere homo's, gewoon bedoeld om een punt te maken)
ik vind het raar dat je gebaseerd op deze riooljournalistiek zulke conclusies wil trekkenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alsof krassen en zelfmoordpogingen de normaalste zaak van de wereld zijn.
En gebleken is dat deze Sander V. nog met veel problemen kampte.
In vind het raar dat zoiets niet uit de test komt, en dat hij toch bij de politie is komen werken, dat is toch niet zo vreemd?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
misschien wel maar is daar door bepaalde gebeurtenissen in terug gevallen, zeker niet onmogelijk.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
[..]
Hij had ze duidelijk nog niet helemaal verwerkt, wat het ook was dat hem tot deze daat in staat stelde.
Zelfmoordneigingen, geen pogingen. Heel veel pubers, de meerderheid zou ik bijna durven zeggen heeft wel eens van die neigingen gehad of met de gedachte gespeeld.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:15 schreef -Strawberry- het volgende:
Nou ja, dit is niet zomaar iemand natuurlijk. Als ze zelfs zo'n gestoorde er nog niet uit kunnen pikken, en dat terwijl er nu allemaal verhalen van zelfmutilatie en zelfmoordpogingen naar boven komen, zet ik wel mijn vraagtekens bij de test.
Zelfmutilatie, ja, was het één keer of was het maanden achtereen?
Hoe oud was hij toen, twaalf? veertien? meer dan tien jaar jonger dus?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Daar heb je gelijk in. Maar toch, typisch dat ze een gestoord geval als deze dan wel geschikt hebben geacht.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:24 schreef inZanity het volgende:
[..]
wat nog meer dan..?
en wat die test betreft die is nooit waterdicht onmogelijk.
komt nog bij dat dit veel mensen met bepaalde psychische problemen meesterlijk zijn in het verbergen ervan.
deze test zal onwaarschijnlijk duizenden ongeschikte mensen bij de politie kunnen weghouden.
dat er dan nu 1 doorheen geglipt is kwalijk maar best mogelijk helaas.
Maar laten we het maar op jouw niet-zo-kritische houding vertrouwen dan. Scheelt een hoop discussie.
Gister op Nederland 1 nog zo een knakker die Nederland "protocolland" noemt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:20 schreef Re het volgende:
het is de drang van de onwetende om een verklaring voor een bepaald soort gedrag te rechtvaardigen.... dat leidt meestal tot zulke indianenverhalen
Als er iets ernstigs gebeurt, wordt er weer een nieuw regeltje of protocolletje ingesteld, en dan denkt iedereen dat de problemen daarmee van de baan zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
ik snap jou punt natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar toch, typisch dat ze een gestoord geval als deze dan wel geschikt hebben geacht.
Maar laten we het maar op jouw niet-zo-kritische houding vertrouwen dan. Scheelt een hoop discussie.
maar het is nou eenmaal om mogelijk om elke gek buiten de politie te houden, helaas.
was het maar zo simpel.
en discussie is er om gevoerd te worden..
Het wil er bij jou echt niet in dat "een gestoorde" nooit zijn hele leven in dezelfde mate gestoord hoeft te zijn?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:29 schreef -Strawberry- het volgende:
Daar heb je gelijk in. Maar toch, typisch dat ze een gestoord geval als deze dan wel geschikt hebben geacht.
Maar laten we het maar op jouw niet-zo-kritische houding vertrouwen dan. Scheelt een hoop discussie.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat is er nou weer typisch aan dan?quote:
Daar heb je gelijk in. Maar toch, typisch dat ze een gestoord geval als deze dan wel geschikt hebben geacht.
Jij wil 100% garanties. Die zijn er niet. Die zijn er nooit. Shit happens en het enige dat zeker is in dit leven is dat je dood gaat aan het eind.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is zeker waar. Daarnaast kun je iemand die ooit op enige wijze problemen gehad heeft daar niet de rest van zijn leven op aan gaan kijken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het wil er bij jou echt niet in dat "een gestoorde" nooit zijn hele leven in dezelfde mate gestoord hoeft te zijn?
Sorry, ik dacht dat het om een poging ging, dan heb ik dat verkeerd gelezen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zelfmoordneigingen, geen pogingen. Heel veel pubers, de meerderheid zou ik bijna durven zeggen heeft wel eens van die neigingen gehad of met de gedachte gespeeld.
Zelfmutilatie, ja, was het één keer of was het maanden achtereen?
Hoe oud was hij toen, twaalf? veertien? meer dan tien jaar jonger dus?
Maar er is toch gebleken dat deze persoon niet helemaal in orde was. Als hij toen al dat soort gedrag vertoonde, zal hij nu toch ook nog wel bepaalde trekjes hebben gehad. Een bepaalde mentale gesteldheid, die toch uit zo'n test zou moeten komen. Nou, blijkbaar niet...maar laten we het dan op een uitzondering houden, iedereen blij. Juist de stress van het werken bij de politie lijkt me niet goed voor een labiel iemand. Maar wie weet wat er allemaal heeft bijgedragen aan zijn keuze om iemand te vermoorden, ja...
Het zijn gewoon van die signalen dat je denk dat zoiets als dit voorkomen had kunnen worden. Maar goed, krassen en dergelijke zijn niet direct kenmerken die wijzen op een potentieel moordenaar, daar hebben jullie gelijk in. Wel een labiel iemand, maar daar kan hij in zijn verdere jaren ook aan gewerkt hebben (om het te verbergen). Toch zal zijn vriendin van het labiele wel het een en ander meegekregen hebben.
En hij is toch ook nog niet zo oud? Het is niet dat zijn jeugd al heel lang achter hem ligt....en als je dan ook hoort dat hij mogelijk in zijn jongere jaren misbruikt is, tja, allemaal goed mogelijk en daar kom je niet snel overheen (zeker niet zonder hulp). Dat blijkt wel.
Maar laten we het er maar bij laten dat de test gewoon prima is en dat hij zijn gestoordheid goed heeft weten te verbergen, in tegenstelling tot de meeste anderen die de test afleggen.
Precies, je moet bij wijze van spreken als je bij de politie wilt je polsen laten zien en je krijgt een video van wurgseks voorgeschoteld om te zien hoe je daar op reageert. Nederland (en strawberry) kan weer rustig slapen, het probleeem is opgelost.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gister op Nederland 1 nog zo een knakker die Nederland "protocolland" noemt.
Als er iets ernstigs gebeurt, wordt er weer een nieuw regeltje of protocolletje ingesteld, en dan denkt iedereen dat de problemen daarmee van de baan zijn.
Altijd die kortzichtigheid
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Die knakker slaat wel de spijker op de kop.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gister op Nederland 1 nog zo een knakker die Nederland "protocolland" noemt.
Als er iets ernstigs gebeurt, wordt er weer een nieuw regeltje of protocolletje ingesteld, en dan denkt iedereen dat de problemen daarmee van de baan zijn.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
We hebben het hier niet over winkeldiefstal, maar een zwaar gestoord iemand. Als de test daar al geen indicatie van kan geven...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat is er nou weer typisch aan dan?
Jij wil 100% garanties. Die zijn er niet. Die zijn er nooit. Shit happens en het enige dat zeker is in dit leven is dat je dood gaat aan het eind.
Maar goed, zoals ik al zei, laat hem dan maar een uitzondering zijn. Dat kan inderdaad, maar ik vind het gewoon vreemd. Bovendien, zelfs al was hij niet toegelaten tot de politie, dan had hij nog de moord wel kunnen plegen. Dus zo'n verschil maakt het niet voor deze zaak. Het is alleen zo'n paradox een persoon die je zou moeten beschermen, iemand van de politie, dan zoiets doet. Gestoorden heb je overal, blijkt wel.
Achteraf heeft dat zich uitgewezen. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen.quote:
[..]
Maar er is toch gebleken dat deze persoon niet helemaal in orde was.
Maar die test laat dan toch ook zien of hij geestelijk labiel is? En dat is nou net wel iets van belang als je bij de politie gaat werken. Alleen, zoals ik al zei, zou het verder bij deze zaak toch weinig verschil hebben gemaakt. Hij had haar met of zonder uniform kunnen vermoorden. Dus is verder ook niet erg relevant.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:26 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nee.
Bij zo'n test wil men vaststellen hoe je onder bepaalde omstandigheden reageert. Wat je 'karakter' is zeg maar. Daaruit kan je nooit afleiden of iemand een potentiële moordenaar is, of in zijn armen krast, of van wurgseks houdt of wat dan ook.
Je kan hooguit iets te weten komen over hoe autoritair iemand is, hoe sociaal hij is t.o.v. collega's, zijn teamwork, etc. etc.
En zoals ik al zei: stel nu dat de resultaten van die test in zijn geval aangeven dat hij een tikkeltje autoritair was, dan zou dat bij de politie zeker geen alarmbellen hebben doen rinkelen. Het zou helemaal gek worden als ze daar plots de voorkeur zouden geven aan met handtasjes zwaaiende homo's.
(no offence voor de homo's hoor, er zijn veel stoere homo's, gewoon bedoeld om een punt te maken)
Klopt, is het ook. Maar daarom kun je er nog wel van lerenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:44 schreef Citizen.Erased het volgende:
Achteraf heeft dat zich uitgewezen. Met de kennis van nu is het makkelijk oordelen.
Tuurlijk wel, maar hij is dus duidelijk nog gestoorder geworden, niet minder gestoord.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het wil er bij jou echt niet in dat "een gestoorde" nooit zijn hele leven in dezelfde mate gestoord hoeft te zijn?
En daarom, omdat hij duidelijk nog problemen had, ben ik verbaasd dat hij geschikt is geacht om bij de politie te komen werken.
