NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee klopt, dat hoeft het niet te zeggen, maar dat kán wel natuurlijk. Het is niet uit te sluiten.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Achteraf blijkt dat idd.... maar dat wil niet zeggen dat hij een maand geleden ook zo gestoord was, het zegt alleen dat hij vorige week zo gestoord was dat hij een meisje van 12 vermoord heeft, of dat komt doordat hij als kind misbruikt is of als puber heeft lopen krassen is helemaal niet duidelijk.
En daarom zit je op een forum, om bepaalde mogelijkheden te bediscussiëren. Althans ik vind dat wel interessant. En door bepaalde argumenten zie ik nu inderdaad in dat het niet hoeft te betekenen dat hij zijn hele leven zo gestoord is geweest, dat het ook uit die test had moeten blijken.
Inderdaad. Er zijn genoeg mensen met een fantastische jeugd, goede opleiding, veel vrienden en blah blah blah, en die flippen hem ook. Een slechte jeugd is sowieso geen goed excuus om later in je leven andere mensen pijn te doen. Daar is natuurlijk bijna nooit een excuus voor.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:23 schreef Leandra het volgende:
Als deze moord verband houdt met zijn instabiliteit in zijn jeugd, en het daardoor "logisch" zou zijn dat hij niet 100% is en dus automatisch geschikt voor politiewerk, hoe zit het dan met mensen die geen rare dingen in hun jeugd hebben meegemaakt en op een gegeven moment door het lint gaan en iets schokkends doen?
Iemand die het in zijn jeugd moeilijk had zou dus in principe nooit kunnen herstellen en alles wat hij in zijn latere leven doet was te verwachten door zijn jeugdprobleem, en iemand die een probleemloze jeugd had kan zomaar vanuit het "niets" door het lint gaan?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Alsof criminelen altijd in een boevenpak rondlopen 
Waarom zou een agent een slechte agent zijn als hij er na zijn werk een hobby als bijv seriemoordenaar bij heeft?
Waarom zou een agent een slechte agent zijn als hij er na zijn werk een hobby als bijv seriemoordenaar bij heeft?
Het is ook geen excuus, maar het kan wel een oorzaak zijn natuurlijk. Iemand flipt 'm niet voor niets.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:25 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Inderdaad. Er zijn genoeg mensen met een fantastische jeugd, goede opleiding, veel vrienden en blah blah blah, en die flippen hem ook. Een slechte jeugd is sowieso geen goed excuus om later in je leven andere mensen pijn te doen. Daar is natuurlijk nooit een excuus voor.
Omdat je als agent juist misdaden behoort te voorkomen/op te lossen? Dus daar faalt ie dan hard in.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:26 schreef fs180 het volgende:
Alsof criminelen altijd in een boevenpak rondlopen
Waarom zou een agent een slechte agent zijn als hij er na zijn werk een hobby als bijv seriemoordenaar bij heeft?
Maar een agent die besluit een boete niet uit te delen? Of toevallig een weg rechts in te slaan terwijl hij links een aanrijding had kunnen voorkomen? Er zijn toch meerdere agenten? En niemand is verplicht mee te werken aan zijn eigen veroordeling 
Edit; behalve dat hij zelf af en toe iemand op gruwelijke wijze uitmoord is hij wel een topagent, geen slecht woord over zijn werk dus.
Edit; behalve dat hij zelf af en toe iemand op gruwelijke wijze uitmoord is hij wel een topagent, geen slecht woord over zijn werk dus.
Nee, want als hij een goeie agent was, had hij zichzelf wel in de boeien geslagen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:29 schreef fs180 het volgende:
Maar een agent die besluit een boete niet uit te delen? Of toevallig een weg rechts in te slaan terwijl hij links een aanrijding had kunnen voorkomen? Er zijn toch meerdere agenten? En niemand is verplicht mee te werken aan zijn eigen veroordeling
Edit; behalve dat hij zelf af en toe iemand op gruwelijke wijze uitmoord is hij wel een topagent, geen slecht woord over zijn werk dus.
Je bent het niet verplicht, maar als agent is het toch je duty om de straten veiliger te maken.Zelfs al deel je maar boetes uit. Met te hoge snelheid rijden, of zonder gordel, is ook een kleine 'misdaad'.
[ Bericht 2% gewijzigd door -Strawberry- op 19-03-2010 12:37:33 ]
Als iemand ook kan flippen na een fantastische jeugd, geweldige opleiding en terwijl hij een super baan heeft, dan lijkt het ook alsof iemand "voor niets" flipt, en dat "niets" kan dan eventueel zijn dat zijn vrouw hem heeft verlaten ondanks het feit dat hij 3 ton per jaar verdient, en hij dus niet snapt waarom ze bij hem weg is.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is ook geen excuus, maar het kan wel een oorzaak zijn natuurlijk. Iemand flipt 'm niet voor niets.
Mensen flippen dus wel voor iets wat in de ogen van een ander "niets" is.
En als iemand met een probleemloze achtergrond "voor niets" kan flippen, dan kan iemand die als puber heeft lopen krassen dat ook.
Qua voorkomen heeft ie idd hard gefaald, maar als hij zichzelf niet gemeld had, dan was het nu waarschijnlijk nog niet opgelost...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat je als agent juist misdaden behoort te voorkomen/op te lossen? Dus daar faalt ie dan hard in.
Dus elke agent die iets heeft overtreden is een slechte? (=geen goede) agent en dient ontslagen te worden?
Maar dat is ook niet "niets". Dan heeft het ook een oorzaak, namelijk een bepaalde afwijking in de hersenen of zo, waardoor die persoon niet met dat soort stress kan omgaan, of er op een verkeerde manier mee omgaat. Anders zou iedereen wel zo reageren, als het niet door een afwijking komt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als iemand ook kan flippen na een fantastische jeugd, geweldige opleiding en terwijl hij een super baan heeft, dan lijkt het ook alsof iemand "voor niets" flipt, en dat "niets" kan dan eventueel zijn dat zijn vrouw hem heeft verlaten ondanks het feit dat hij 3 ton per jaar verdient, en hij dus niet snapt waarom ze bij hem weg is.
Mensen flippen dus wel voor iets wat in de ogen van een ander "niets" is.
En als iemand met een probleemloze achtergrond "voor niets" kan flippen, dan kan iemand die als puber heeft lopen krassen dat ook.
Wat erg.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een topic verder op FOK:
[ afbeelding ]
Sla jij je vriendin (tijdens de sex)?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Dat blijft ook speculatie natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Qua voorkomen heeft ie idd hard gefaald, maar als hij zichzelf niet gemeld had, dan was het nu waarschijnlijk nog niet opgelost...
Gelukkig niet erg betrouwbaar, die polls op fok. Althans dat hoop ik dan maar.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Een topic verder op FOK:
[ afbeelding ]
Sla jij je vriendin (tijdens de sex)?
Of er moeten hier een hoop SM liefhebbers zitten.
Misschien kan die persoon dan alleen maar niet met de stress omgaan die het vertrek van zijn vrouw veroorzaakt, maar kan hij prima met de stress omgaan die het oplevert als je 85 man moet ontslaan....quote:
[..]
Maar dat is ook niet "niets". Dan heeft het ook een oorzaak, namelijk een bepaalde afwijking in de hersenen of zo, waardoor die persoon niet met dat soort stress kan omgaan, of er op een verkeerde manier mee omgaat. Anders zou iedereen wel zo reageren, als het niet door een afwijking komt.
Het zegt dus nog weinig of iemand daardoor geschikt is voor zijn werk.
En als de succesvolle man uit frustratie zijn vrouw en kinderen vermoordt dan zijn die 85 ontslagen werknemers ook ineens allemaal blij dat ze tijdens de ontslagbijeenkomst alleen maar ontslagen zijn, en niet neergemaaid met een uzi. Want zulke Telegraafvergelijkingen krijg je dan wel.
Dat het topic er is is niet vreemd, zeker gezien het subforum waar het (al een hele tijd) in staat, dat iemand het nodig vindt om de poll uit dat topic hier te posten vind ik wel vreemd en hoogst ongepast, dat de persoon die dat doet een mod is, is helemaal discutabel.quote:
Maar misschien is dat wel een parallel aan dit topic.
Protocollen worden niet voor niets bedacht. Zonder dat gaat er nog veel en veel meer fout.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Gister op Nederland 1 nog zo een knakker die Nederland "protocolland" noemt.
Als er iets ernstigs gebeurt, wordt er weer een nieuw regeltje of protocolletje ingesteld, en dan denkt iedereen dat de problemen daarmee van de baan zijn.
Het is meer om aan te geven dat het niet zo vreemd is.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Gelukkig niet erg betrouwbaar, die polls op fok. Althans dat hoop ik dan maar.
Of er moeten hier een hoop SM liefhebbers zitten.
Het past uiteraard niet in het sociaal gewenste beeldje waarbij een gezin bestaat uit een huisje, boompje, labrador en een drie-deurs auto. Het sociaal gewenste moralistische gezin waar sex alweer bijna taboe is en haast lijkt alsof het alleen maar voor de voortplanting en wederzijdse zelfbevrediging is.
Het is populair om 'schande!' of 'gestoord!' te roepen bij gewelddadige sex, niemand die je immers zal tegenspreken in het openbaar, maar zo vreemd is dat dus niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat het topic er is is niet vreemd, zeker gezien het subforum waar het in staat, dat iemand het nodig vindt om de poll uit dat topic hier te posten vind ik wel vreemd en hoogst ongepast, dat de persoon die dat doet een mod is, is helemaal discutabel.
Maar misschien is dat wel een parallel aan dit topic.
Dat dacht ik al (zie hierboven).quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het is meer om aan te geven dat het niet zo vreemd is.
Maar tot tranen toe vind ik toch wel apart hoor. Dat het zo vaak voorkomt dan.
Dat. Dankje.quote:
[..]
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.
Dat hij met scheermesjes in zijn armen sneed lijkt me dan wel een stoornis, op dat moment.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
ja want de ouders totaal negeren en geen medeleven tonen is normaal en maakt je niet verdachtquote:Op vrijdag 19 maart 2010 08:34 schreef Perrin het volgende:
Klinkt allemaal behoorlijk psychopathisch.
Hoorde op de radio dat hij zelfs een kaartje in de bus had gedaan bij de ouders van Milly om ze sterkte te wensen met de verdwijning.
Vooral daarom en om het feit dat alle FOK!kers een IQ van 140, een lul van 23 cm, en een netto salaris van ¤ 5.000,= hebben, en bij een poll het liefst het meest schokkende antwoord invullen (zoals ook uit de poll blijkt) heeft het geen enkele waarde en hoort het niet in dit topic thuis, ook niet om aan te geven "dat het wel vaker gebeurt dat mensen ruige seks hebben" want dat blijkt niet uit die poll.quote:
[..]
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.
Overigens is er hier nog amper "schande" geroepen als het om die ruige seks ging, dus om aan te geven dat het vaker voorkomt dan men denkt gaat ook al niet op, kennelijk weet de gemiddelde poster hier wel dat ruige seks wel vaker voorkomt en dat je niet, zoals de Telegraaf stelt, gelijk een psychopaat bent omdat je aan ruige seks doet.
Ik denk met een redelijke zekerheid te kunnen stellen dat gewelddadig zijn in bed (zoals bedreven en beschreven m.b.t. Sander V) wel degelijk een uitzondering is. En gelukkig ook maar.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 12:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk enkel dat hij wil laten zien dat gewelddadig zijn in bed geen uitzondering is en dat het daarom geen indicatie is dat deze Sander V. zware psychische problemen had. Of de pol betrouwbaar is, is een tweede.
