Michael Jackson #89 - We had him...

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:25 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Oei.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 20:54 schreef gifkwal het volgende:

[..]

In een van die filmpjes schrijft iemand dat deze vrouw hem had aangeklaagd wegens plagiaat zodat ze hem kon ontmoeten/in het echt kon zien (in de rechtzaal) Als dat echt waar is vind ik het wel slim bedacht, maar wel een enorme waste of time voor Michael.

Daarom zou het goed geweest zijn als hij zich niet louter met ja-knikkers had omringt . Een manager of iets die hem tegen de sensatiebeluste pers en profiteurs die op zijn geld uit waren had kunnen beschermen .
Of mensen als die lijfarts . Die dus niet aangesteld was door AIG (met alle bijbehorende belangen) maar er écht voor hem waren . Om hém te beschermen . Tegen parasiterende figuren maar vooral ook tegen zichzelf in bescherming hadden kunnen nemen .

Goede vriendin Elizabeth Taylor heeft notabene nog de beste artsen en een behandeling in Europa geregeld omdat ze met eigen ogen zag dat het helemaal mis was met MJ . Zo zijn er meer mensen die meer voor hem hadden kunnen doen op verschillende vlakken en écht van hem hielden . Maar toch hield hij ze op afstand en voelde hij zich (daardoor?) bitter eenzaam ?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:11 schreef piepie het volgende:

[..]

Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.

Elizabeth Taylor heeft dat letterlijk bevestigd hoor .

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:44 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Elizabeth Taylor heeft dat letterlijk bevestigd hoor .

Waarom gebruik je dan het woord eventuele als je overtuigd bent van zijn verslaving?

Dat hij middelen als pijnstillers gebruikte kan ik ook geloven (heeft hij inderdaad zelf wel toegegeven en dat van Elisabeth Taylor klopt ook), maar zware middelen als propofol ben ik toch echt niet van overtuigd.

Oh Lord, help me.

Ik hoor nu pas dat bij TII de credits: Heal the World... ik dacht altijd dat het maar de originele versie is. Nu pas luisterde ik en hoorde ik dat het live was

Jep. Nooit die credits gekeken

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:55 schreef piepie het volgende:

[..]

Waarom gebruik je dan het woord eventuele als je overtuigd bent van zijn verslaving?

Dat hij middelen als pijnstillers gebruikte kan ik ook geloven (heeft hij inderdaad zelf wel toegegeven en dat van Elisabeth Taylor klopt ook), maar zware middelen als propofol ben ik toch echt niet van overtuigd.

Eventuele, omdat het slechts om (welliswaar betrouwbare) bronnen uit zijn directe omgeving gaat . Hij heeft wel wat indicaties gegeven in o.a. sommige tracks en verschillende interviews, maar nergens geeft hij zwart op wit toe dat hij verslaafd was op een bepaald moment .

Maargoed helaas is het hele ontkennen/draaien vaak een primair kenmerk van een verslaving .

Het zou goed zijn als er ergens uit een verborgen safe een officiele biografie opdook waarin hij allerlei mysteries en verhalen definief ontkrachtigde dan wel bevestigde .

Maar die propfol kwam toch naar voren als doodsoorzaak in het auopsie-rapport ? Of geloof je daar ook niet in ?

Haha speciaal voor piepie dan maar :



Zou een leuke stunt zijn

quote:

Op zondag 21 maart 2010 22:44 schreef Winner_Taco het volgende:
Haha speciaal voor piepie dan maar :

Michael Jackson alive?! Seen coming out of coroner's van!

Zou een leuke stunt zijn

Oud en breed besproken. Is gemaakt door nieuwsstation.

quote:

Maar die propfol kwam toch naar voren als doodsoorzaak in het auopsie-rapport ? Of geloof je daar ook niet in ?

Nee, daar geloof ik niet in, in de eerste plaats omdat het op TMZ is geplaatst (een tabloid) en in de tweede plaats omdat het vol staat met tegenstrijdigheden/fouten.

Maar voor de goede orde, ik denk dat de mogelijkheid groot aanwezig is dat zijn dood een HOAX is, maar zekerheid is er pas als ik hem weer zie ...

Oh Lord help me ....

quote:

Op zondag 21 maart 2010 23:49 schreef piepie het volgende:

[..]

Nee, daar geloof ik niet in, in de eerste plaats omdat het op TMZ is geplaatst (een tabloid) en in de tweede plaats omdat het vol staat met tegenstrijdigheden/fouten.

Maar voor de goede orde, ik denk dat de mogelijkheid groot aanwezig is dat zijn dood een HOAX is, maar zekerheid is er pas als ik hem weer zie ...

Oh Lord help me ....

Alsof het autopsierapport niet op meerdere sites is geplaatst? Onder andere op de NOS site, hoor.
En welke fouten/tegenstrijdigheden bedoel je? Alleen omdat jij niet wil geloven dat hij aan een Propofol/anti-angst middelen overdosis is gestorven?

Ja, Murray is voor niets aangeklaagd.
Ja, er worden fake autopsierapporten uitgebracht.
De kinderen zitten in het complot, net zoals de ambulancebroeders, het ziekenhuis, zijn familie, de rechter.

Hou toch op met je gebrek aan respect. Hier is een topic voor in het BNW forum, weet je nog wel? Het loopt niet, vraag jezelf eens af waarom.

Als mij een vraag wordt gesteld dan beantwoord ik die, simpel toch, en beleefd ook.

Case closed ....

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:11 schreef piepie het volgende:

[..]

Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.

Nope. Je begon weer met dit. Maar goed. Case closed.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 00:12 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nope. Je begon weer met dit. Maar goed. Case closed.

Nee jij begon ermee. Lees maar even terug!!!!!
Ik had nog nergens geschreven dat ik dacht dat hij niet dood was. Daar kwam jij mee en dus kreeg het weer dit staartje.
Waarom raak je toch altijd in paniek en bemoei je je ermee als dit ter sprake komt.
Negeer het dan gewoon.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 00:22 schreef piepie het volgende:

[..]

Nee jij begon ermee. Lees maar even terug!!!!!
Ik had nog nergens geschreven dat ik dacht dat hij niet dood was. Daar kwam jij mee en dus kreeg het weer dit staartje.
Waarom raak je toch altijd in paniek en bemoei je je ermee als dit ter sprake komt.
Negeer het dan gewoon.

Ik dacht case closed, maar goed.

Ik raak niet in paniek. Ik erger me, en dat is heel wat anders. Ik erger me aan de respectloosheid die je al maanden laat zien aangaande MJ. En dat raakt me, ja.
Ik kan er niets aan doen dat dat topic in BNW niet loopt. Er zijn vast nog wel fora waar je dit soort onzin wel kan bespreken.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 00:28 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ik dacht case closed, maar goed.

Ik raak niet in paniek. Ik erger me, en dat is heel wat anders. Ik erger me aan de respectloosheid die je al maanden laat zien aangaande MJ. En dat raakt me, ja.
Ik kan er niets aan doen dat dat topic in BNW niet loopt. Er zijn vast nog wel fora waar je dit soort onzin wel kan bespreken.

Ik erger me aan jou, dus staat het 1-1.

Ga lekker slapen, is beter ....

Bitchfight

Als jullie nou allebei is op zouden rotten. Hebben wij geen last meer van gezeik over een hoax, én geen last meer van gezeik over het gezeik rondom de hoax.

Case closed.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 01:00 schreef Zapato het volgende:
Als jullie nou allebei is op zouden rotten. Hebben wij geen last meer van gezeik over een hoax, én geen last meer van gezeik over het gezeik rondom de hoax.

Case closed.

Pardon, Zapato.
Er is een apart topic over de hoax op BNW. Beetje kort door de bocht dus. Doe normaal.

Iedereen is vrij om te posten wat hij/zij wil in dit topic, mits het binnen de grenzen en faq blijft.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 01:04 schreef static het volgende:
Iedereen is vrij om te posten wat hij/zij wil in dit topic, mits het binnen de grenzen en faq blijft.

Mag ik vragen waarom dat hoax topic dan in het leven is geroepen?
Maar het is goed, ik negeer piepie dan wel.

Wat is er eigenlijk gebeurd met zijn geliefde Neverland ? Is Colony Capital nog steeds de eigenaar?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 01:05 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Mag ik vragen waarom dat hoax topic dan in het leven is geroepen?
Maar het is goed, ik negeer piepie dan wel.

`

Kun je beter daar vragen denk ik.

Heb ik me toch weer een rel gemist

quote:

Op maandag 22 maart 2010 10:22 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Heb ik me toch weer een rel gemist

quote:

Op maandag 22 maart 2010 11:40 schreef gifkwal het volgende:

Michael Jackson Interviews Jennings Michael Burch

Wow...

Over They Cage The Animals At Night:
[..]

Dat wil ik graag zien! Is het hele interview ergens te bekijken?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 07:03 schreef static het volgende:

[..]

`

Kun je beter daar vragen denk ik.

Hallo Static.

Mijn vraag was een retorische vraag.
Het is nl. zo dat dat hoax topic in BNW in het leven is geroepen, omdat hoax gedoe zowel hier als in het MUZ topic over MJ niet paste en niet werkte.
Dus ik hoef daar niets na te vragen

Flash mob in Hollywood vorige week, voor het goede doel, met Travis Payne:

quote:

Op maandag 22 maart 2010 18:37 schreef Robijn48 het volgende:
Flash mob in Hollywood vorige week, voor het goede doel, met Travis Payne:

Official Haiti Flash Mob - Hollywood

Gaat ie dit nou elke maand ergens anders doen?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 19:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Gaat ie dit nou elke maand ergens anders doen?

Nou ja, dit was voor Haiti, hebben ze geld voor opgehaald op deze manier.
En van mij mag ie het vaak doen hoor, okee, nu nog wel wat andere songs ook instuderen, maar hijs erg goed, en heeft heel dicht bij Michael gestaan

quote:

Op maandag 22 maart 2010 20:25 schreef JX het volgende:

Michael Jackson Christmas Message TOTP 1995

Ik heb bijna alle filmpjes al gezien, geloof ik

Ik geloof echt niet dat MJ het alleen bij lichte pijnstillers heeft gehouden.. Het was een beest in performen maar een zwakke man erbuiten.. Dat ie zo sterk voorkomt in bepaalde filmpjes komt echt vooral door de pijnstillers, maar ik geloof echt dat ie zeker na de 2e kindermisbruikaanklachten ook aan zwaardere drugs ging
Dit filmpje vind ik dan wel goed

zie Busta Rhymes springen

Is dat met die vlechtjes?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 20:28 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ik heb bijna alle filmpjes al gezien, geloof ik

Ik ook, er is weinig wat ik nog niet gezien heb, maar deze had ik al lang niet meer gezien
Heb hier zelfs nog 60 videobanden liggen met materiaal. Alleen geen videospeler meer

Ja in het begin volgens mij.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 20:34 schreef JX het volgende:

[..]

Ik ook, er is weinig wat ik nog niet gezien heb, maar deze had ik al lang niet meer gezien
Heb hier zelfs nog 60 videobanden liggen met materiaal. Alleen geen videospeler meer

Wauzers, 60 videobanden Das zelfs nog meer dan ik aan Beatles heb. Wat jammer he, dat het videobanden zijn.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 20:39 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Wauzers, 60 videobanden Das zelfs nog meer dan ik aan Beatles heb. Wat jammer he, dat het videobanden zijn.

Ja, vol met documentaires, interviews, optredens, kleine stukjes nieuws etc. etc. Ik nam alles op en nam ook spul over van anderen Moet maar een keertje kijken of ik er wat van digitaal kan overzetten naar de pc.. Maar ik denk dat het meeste al op Youtube staat

Deze video heb ik trouwens nog nooit eerder gezien, lijkt een homevideo van 10 min. te zijn van de Jackson broers

quote:

Op maandag 22 maart 2010 20:39 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Wauzers, 60 videobanden Das zelfs nog meer dan ik aan Beatles heb. Wat jammer he, dat het videobanden zijn.

Ik heb ook zoiets in de kelder liggen maar binnenkort gaan ze weg Ik ben er wel klaar mee. Ik heb op papier staan want er op staat dus ik bewaar er een paar.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 18:36 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Hallo Static.

Mijn vraag was een retorische vraag.
Het is nl. zo dat dat hoax topic in BNW in het leven is geroepen, omdat hoax gedoe zowel hier als in het MUZ topic over MJ niet paste en niet werkte.
Dus ik hoef daar niets na te vragen

Mijn laatste post in dit fok-topic, omdat ik geen zin meer in gestalk heb hier.

Nogmaals gisteren ben ik niet begonnen over de hoax, maar jij Robijn.
Ik was ook zeker niet van plan daarover te beginnen.
Zelfs toen ik antwoordde op een aan mij gestelde vraag heb ik alleen maar gezegd dat ik denk dat het autopsierapport niet echt is. Dat mag ik kennelijk van jou niet denken???

Maar jij greep je kans om het zelf weer die kant op te sturen en nu krijg je van mij ook je zin, ik ben er klaar mee hier.

Groetjes aan Gifkwal, Dynd, Steeldog en alle andere aardige posters in dit topic die wel begrijpend kunnen lezen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:00 schreef piepie het volgende:

[..]

Mijn laatste post in dit fok-topic, omdat ik geen zin meer in gestalk heb hier.

Nogmaals gisteren ben ik niet begonnen over de hoax, maar jij Robijn.
Ik was ook zeker niet van plan daarover te beginnen.
Zelfs toen ik antwoordde op een aan mij gestelde vraag heb ik alleen maar gezegd dat ik denk dat het autopsierapport niet echt is. Dat mag ik kennelijk van jou niet denken???

Maar jij greep je kans om het zelf weer die kant op te sturen en nu krijg je van mij ook je zin, ik ben er klaar mee hier.

Groetjes aan Gifkwal, Dynd, Steeldog en alle andere aardige posters in dit topic die wel begrijpend kunnen lezen.

Okee, ik zal er maar op ingaan dan.

Gestalk? Welk gestalk

Als jij meld piepie, dat jij niet gelooft dat hij een medicijnverslaving had, dan weet je toch wel weer genoeg. Want zonder die medicijnen zou hij niet overleden zijn. Doe nou niet alsof je dom bent. Het zijn dat soort hints, samen met smileys als knipoogjes en noem maar op, die me gisteren even opbraken. Je lijkt die hoax wel als een soort sensatie te zien.

Gek, ik heb juist het idee dat jij het door dat soort dingen die kant opstuurt. Het lijkt me ook niet fijn voor jou om hier mee te kletsen, als je erin gelooft dat hij niet dood is. Het is gebleken dat dat gewoon niet samengaat.

Ik wens je alle goeds toe, desondanks.

Jemig Robijn. Zo'n arm meiske wegpesten. Tjongejonge.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:18 schreef DrDentz het volgende:
Jemig Robijn. Zo'n arm meiske wegpesten. Tjongejonge.

Ksst, ga weg troll

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:18 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ksst, ga weg troll

Hij heeft wel gelijk, jammer dat je weggaat piepie. Maar het is wel begrijpelijk zoals je al zei, altijd dat geruzie met Robijn. (En ik ga niemand als beginner aanwijzen)

Kom je nog wel in MUZ?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:46 schreef Dynd het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk, jammer dat je weggaat piepie. Maar het is wel begrijpelijk zoals je al zei, altijd dat geruzie met Robijn. (En ik ga niemand als beginner aanwijzen)

Kom je nog wel in MUZ?

Dit dus.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:46 schreef Dynd het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk, jammer dat je weggaat piepie. Maar het is wel begrijpelijk zoals je al zei, altijd dat geruzie met Robijn. (En ik ga niemand als beginner aanwijzen)

Kom je nog wel in MUZ?

Dentz trolt Dynd, als jij dat niet ziet kan ik daar niets aan doen.
En ik heb gisteren al gezegd, dat ik piepie voortaan negeer in ons gewone doen, dus piepie kan rustig blijven. Het is niet aan mij of piepie weg wil of niet.

Jullie zijn een geweldig voorbeeld voor MJ

Piepie, gewoon blijven! Gewoon elkaar niet zo in de haren vliegen. Hoe moeilijk is dat nou toch mensen? De een geloof in de hoax, de ander niet. Accepteer en eventueel negeer. Lekker blijven allemaal, is mijn voorstel.

Nja, we gaan zwaaaar offtopic.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:58 schreef SteelDogg het volgende:
Nja, we gaan zwaaaar offtopic.

Michael Jackson - Medley - Live in Korea 1999

Goed he, dit

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:50 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Dentz trolt Dynd, als jij dat niet ziet kan ik daar niets aan doen.
En ik heb gisteren al gezegd, dat ik piepie voortaan negeer in ons gewone doen, dus piepie kan rustig blijven. Het is niet aan mij of piepie weg wil of niet.

Dan is hij een hele slechte troll, of heb ik anti-troll spray op. Vind Dentz een user met veel kennis en inbreng, niks mis mee.

En ik probeer je hier niet op stang te jagen maar volgens mij heb je dat laatste al eens gezegd.

Niet zo ruzieën, jongens. Dat offtopic gedoe. Heb het nou eens over zijn muziek / performances / interviews/ video's / concerten / uiterlijk. Whatever.

Als het maar niet zo offtopic is dat mensen niet de moeite meer doen om überhaupt in dit topic te kijken

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:58 schreef SteelDogg het volgende:
Nja, we gaan zwaaaar offtopic.

Michael Jackson - Medley - Live in Korea 1999

Heel goed
Aan het begin van Billie Jean valt het gordijn op hem

quote:

Op maandag 22 maart 2010 22:08 schreef Dynd het volgende:

[..]

Dan is hij een hele slechte troll, of heb ik anti-troll spray op. Vind Dentz een user met veel kennis en inbreng, niks mis mee.

En ik probeer je hier niet op stang te jagen maar volgens mij heb je dat laatste al eens gezegd.

Boy oh boy, Dentz is zeker een user met veel kennis qua MJ. Dat bedoel ik ook helemaal niet, maar ik ken Dentz al langer, en weet dat hij net trolde
Wat ik nu niet snap is dit. Waarom is dat hoax topic dan opgezet? Daar kon piepie lekker haar gang gaan. Waarom gaat niemand daar op in? Blijkbaar zijn Gif en ik de enigen die die hoax en de manier waarop het gebracht wordt respectloos vinden.
Dat is best raar, want wij zijn beslist niet de enigen die er zo op reageren. Als ik zo eens lees bij mensen die het in respect over MJ hebben, en er komt iemand tussen met: "hij leeft nog hoor"blablabla, dan wordt diegene vaak weggeblazen. Omdat het pijn doet, de meeste mensen die het op fora over MJ hebben proberen nl. zijn dood te verwerken, en balen ervan dat het zo heeft moeten gaan.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 22:13 schreef Dynd het volgende:

[..]

Heel goed
Aan het begin van Billie Jean valt het gordijn op hem

Gisteren dozen, (in MUZ) en nu een gordijn

quote:

Op maandag 22 maart 2010 22:16 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Boy oh boy, Dentz is zeker een user met veel kennis qua MJ. Dat bedoel ik ook helemaal niet, maar ik ken Dentz al langer, en weet dat hij net trolde
Wat ik nu niet snap is dit. Waarom is dat hoax topic dan opgezet? Daar kon piepie lekker haar gang gaan. Waarom gaat niemand daar op in? Blijkbaar zijn Gif en ik de enigen die die hoax en de manier waarop het gebracht wordt respectloos vinden.
Dat is best raar, want wij zijn beslist niet de enigen die er zo op reageren. Als ik zo eens lees bij mensen die het in respect over MJ hebben, en er komt iemand tussen met: "hij leeft nog hoor"blablabla, dan wordt diegene vaak weggeblazen. Omdat het pijn doet, de meeste mensen die het op fora over MJ hebben proberen nl. zijn dood te verwerken, en balen ervan dat het zo heeft moeten gaan.

Oké maar we zijn allemaal volwassen (toch?) en ik denk dat je een berichtje op een forumpje gewoon met een korreltje zout moet nemen, zoals Hans Teeuwen het zegt: ''Daar bouw je een schild voor op''. Piepie overdrijft er niet in en het is dus niet zo dat je er telkens mee geconfronteerd wordt.

Ik denk dat het Hoaxtopic een beetje is als het SHO topic hier; kleine dingetjes over Michael zelf kan je het ook in MUZ posten maar als je echt wilt ingaan op de persoon post het dan in SHO. Vice-versa voor zijn muziek. Je zult hier niet een A4 vol met complot theorieën vinden, maar wel in de Hoaxdraad.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 22:28 schreef Dynd het volgende:

[..]

Oké maar we zijn allemaal volwassen (toch?) en ik denk dat je een berichtje op een forumpje gewoon met een korreltje zout moet nemen, zoals Hans Teeuwen het zegt: ''Daar bouw je een schild voor op''. Piepie overdrijft er niet in en het is dus niet zo dat je er telkens mee geconfronteerd wordt.

Ik denk dat het Hoaxtopic een beetje is als het SHO topic hier; kleine dingetjes over Michael zelf kan je het ook in MUZ posten maar als je echt wilt ingaan op de persoon post het dan in SHO. Vice-versa voor zijn muziek. Je zult hier niet een A4 vol met complot theorieën vinden, maar wel in de Hoaxdraad.

Nou ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik baal er behoorlijk van dat Michael dood is. En ik heb dat schild niet, en wil het ook niet hebben. Dan wordt het dus vervelend als iemand hints zit te geven dat het niet zo zou zijn, en dan ook nog zonder enige onderbouwing. Dat zal best, want die is er gewoon ook niet voor die hoax.
Maar goed. Wat heeft het nog voor zin om het hier nog langer over te hebben? piepie is vrij om te staan en gaan waar ze wil. Als ik haar was, zou ik gelijkgestemden zoeken. Maar ik ben piepie niet.
Heb er nu wel een beetje genoeg van hoor.

Aan het einde van pagina 4 t/m 5 zie je dat Piepie initieel niet over de 'hoax' aan het praten was. My two cents, ik wil het er verder ook niet meer over hebben.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 00:04 schreef piepie het volgende:
Als mij een vraag wordt gesteld dan beantwoord ik die, simpel toch, en beleefd ook.

Case closed ....

quote:

Op maandag 22 maart 2010 22:47 schreef Dynd het volgende:
Aan het einde van pagina 4 t/m 5 zie je dat Piepie initieel niet over de 'hoax' aan het praten was. My two cents, ik wil het er verder ook niet meer over hebben.
[..]

Lees eens terug. Piepie begint tegen, wie was het...WinnerTaco met: "goed dat je eventuele neerzet, want ik ben niet overtuigd dat hij een medicijnverslaving had". Daarmee begint piepie weer, want zonder die medicijnverslaving was Michael niet overleden= refererend aan die hoax. Maar goed. Back on topic maar weer?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 22:54 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Lees eens terug. Piepie begint tegen, wie was het...WinnerTaco met: "goed dat je eventuele neerzet, want ik ben niet overtuigd dat hij een medicijnverslaving had". Daarmee begint piepie weer, want zonder die medicijnverslaving was Michael niet overleden= refererend aan die hoax.

Ik denk dat het probleem bij deze was dat jij dit inderdaad als een niet bestaande hint zag/ziet. Maar terwijl het topic en piepie nog helemaal niet over de 'hoax' gingen zei jij:

quote:

Op zondag 21 maart 2010 21:20 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nee. Maar jij gelooft dan ook niet dat hij dood is.

En daarmee brak jullie al langer gaande rel weer los.

********************************************************************************************************************

quote:

Op maandag 22 maart 2010 22:54 schreef Robijn48 het volgende:

[..]
Maar goed. Back on topic maar weer?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 22:47 schreef Dynd het volgende:
Aan het einde van pagina 4 t/m 5 zie je dat Piepie initieel niet over de 'hoax' aan het praten was. My two cents, ik wil het er verder ook niet meer over hebben.
[..]

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:18 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ksst, ga weg troll

En mij ook nog wegpesten, dat dit allemaal maar kan, ik kom hier ook nooit meer.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Allemachtig zeg.

Dit topic staat open voor iedereen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 01:49 schreef static het volgende:
Allemachtig zeg.

Dit topic staat open voor iedereen.

Second that. Dat gezeik steeds over wat wel niet mag worden gepost. Natuurlijk, over diepgaande discussies over die hele hoax kan beter in het BNW topic. Maar een user mag wmb toch echt wel zo nu en dan in dit topic even zijn mening verkondigen betreffende die hoax, zeker wanneer er bijvoorbeeld naar gevraagd wordt oid. What's the big deal? Van sommige users zou je toch echt meer verwachten wat betreft hun volwassenheid...

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 09:33 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Second that. Dat gezeik steeds over wat wel niet mag worden gepost. Natuurlijk, over diepgaande discussies over die hele hoax kan beter in het BNW topic. Maar een user mag wmb toch echt wel zo nu en dan in dit topic even zijn mening verkondigen betreffende die hoax, zeker wanneer er bijvoorbeeld naar gevraagd wordt oid. What's the big deal? Van sommige users zou je toch echt meer verwachten wat betreft hun volwassenheid...

Welja, zwengel het nog even aan.
Was jij niet een van die users die een tijd geleden in het MUZ topic ook een zette als piepie weer eens hints gaf naar die hoax? Dan vind ik dit een aardig hypocriete post.
Voor de zoveelste keer: natuurlijk kan piepie hier blijven komen. Dat is niet aan mij. Wel aan mij is dat ik elke hint, uitspraak, veelzeggende smiley erover zal negeren. Heb er meer dan genoeg van. En aangezien piepie degene was die dat verreweg het meeste deed, is het met haar gebotst. Als ik het goed heb is zij ook de enige die er werkelijk in gelooft.
Piepie is zelf degene die niet meer terug wil komen. Zover hoeft het voor mij niet te gaan hoor.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 10:05 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

[/b]
Welja, zwengel het nog even aan.
Was jij niet een van die users die een tijd geleden in het MUZ topic ook een zette als piepie weer eens hints gaf naar die hoax? Dan vind ik dit een aardig hypocriete post.
Voor de zoveelste keer: natuurlijk kan piepie hier blijven komen. Dat is niet aan mij. Wel aan mij is dat ik elke hint, uitspraak, veelzeggende smiley erover zal negeren. Heb er meer dan genoeg van. En aangezien piepie degene was die dat verreweg het meeste deed, is het met haar gebotst. Als ik het goed heb is zij ook de enige die er werkelijk in gelooft.
Piepie is zelf degene die niet meer terug wil komen. Zover hoeft het voor mij niet te gaan hoor.

wat een kinderachtige mensen komen hier toch soms die geen negatief commentaar kunnen verdragen over hun held. Ik vind dat MJ leuke muziekjes heeft gemaakt maar ik zie hem verder als een gestoorde freak die zeker niet zuiver tot op de graat was. Dat hij een medicijnenjunk is geworden heeft hij alleen maar aan zich zelf te danken. Met veel geld kun je altijd wel iemand vinden die je voorziet van je drugs. Doet de 1 het niet meer dan kwam er wel een ander die hem voorziet van zijn dope. Krijg ik nu ook de wind van voren omdat ik niet in saint Michael geloof?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 10:15 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Erg inhoudelijke reactie ja. Je zwengelt zelf de boel weer aan vandaag, en dat is jammer.

Bodyguard MJ spreekt zich uit twee weken voor het trial.

Murray Allegedly Stopped CPR to Hide Drugs

Posted Mar 22nd 2010 6:22PM by TMZ Staff

Dr. Conrad Murray stopped administering CPR to Michael Jackson to collect drug vials ... this according to documents obtained by the Associated Press.

Dr. Conrad Murray, Alberto Alvarez

According to bodyguard Alberto Alvarez (right), Dr. Murray stopped CPR and handed Alvarez drug vials and told him to put the vials in a bag.

Alvarez told investigators when he went into the room he saw an IV attached to Jackson's leg. Also Jackson's mouth and eyes were wide open and there was no sign of life.

According to the AP, Michael Jackson's kids, Prince and Paris, entered the room and cried as they watched Dr. Murray administer mouth-to-mouth.

According to Alvarez, Dr. Murray took several vials and told Alvarez to put them in a plastic bag, then told Alvarez to put the plastic bag in a canvas bag. Alvarez also says Dr. Murray told him to remove the IV that contained a white milky substance (Propofol has this quality) in another canvas bag. Alvarez didn't say where the bags went.

The report says, after Jackson was pronounced dead at UCLA Medical Center, Murray said he needed to go back to the mansion to get cream Jackson had "so the world wouldn't find out about it." The statement did not get more specific.

As TMZ first reported, Alvarez -- who called 911 -- told cops several months after Jackson's death that Dr. Murray hid bottles of Propofol in a closet so family members and cops wouldn't find them.

Sources connected with Dr. Murray's defense say the doctor didn't hide anything.

Read more: http://www.tmz.com/tag/MichaelJackson/#ixzz0izUE2mNO

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 11:19 schreef gifkwal het volgende:

[..]



Robijn, ik las dat nieuws net toevallig ook. Lekker tactisch om die kinderen erbij te laten
In het artikel wat ik er over las staat ook nog dit:
[..]

Als het allemaal waar is, dan is dit best erg. En wist Murray heel goed dat ie fout bezig was...
En die kinderen...

Wilde een mooie foto plaatsen, maar lukt niet.

[ Bericht 87% gewijzigd door Robijn48 op 23-03-2010 11:40:57 ]

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 11:36 schreef gifkwal het volgende:

[..]

Ik neem aan dat die bodyguard als getuige wordt opgeroepen en dan komen we er snel genoeg achter of dit waar is. Misschien verklaart dat ook waarom Murray zo lang wachtte met het bellen van een ambulance (hoe lang was dat ook weer? 90 minuten?), omdat hij natuurlijk niet wilde dat de ambulancemedewerkers op al die troep zouden stuitten?

Ben zeer benieuwd wat er allemaal naar boven zal komen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 09:33 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Second that. Dat gezeik steeds over wat wel niet mag worden gepost. Natuurlijk, over diepgaande discussies over die hele hoax kan beter in het BNW topic. Maar een user mag wmb toch echt wel zo nu en dan in dit topic even zijn mening verkondigen betreffende die hoax, zeker wanneer er bijvoorbeeld naar gevraagd wordt oid. What's the big deal? Van sommige users zou je toch echt meer verwachten wat betreft hun volwassenheid...

Dit probeerde ik dus ook te verwoorden.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
wat een kinderachtige mensen komen hier toch soms die geen negatief commentaar kunnen verdragen over hun held. Ik vind dat MJ leuke muziekjes heeft gemaakt maar ik zie hem verder als een gestoorde freak die zeker niet zuiver tot op de graat was. Dat hij een medicijnenjunk is geworden heeft hij alleen maar aan zich zelf te danken. Met veel geld kun je altijd wel iemand vinden die je voorziet van je drugs. Doet de 1 het niet meer dan kwam er wel een ander die hem voorziet van zijn dope. Krijg ik nu ook de wind van voren omdat ik niet in saint Michael geloof?

Ik ben het niet met je eens, dat van medicijnen/drugs begon door het ongeluk met zijn haar (niet zijn schuld) en de ellenlange rechtszaken (ook niet zijn schuld!).

Sommige mensen hier zijn al net zo kinderachtig als MJ zelf was

Van CNN.

Michael Jackson's sister: We miss him so much
March 18, 2010 11:35 a.m. EDT

Michael Jackson, who died in June 2009, was honored earlier this month at a Children Uniting Nations fundraiser.

(PEOPLE.com) -- From her seat in the Beverly Hilton International ballroom, Rebbie Jackson watched a big screen quietly with her brother Randy as the Oscars paid tribute to members of the Hollywood community who passed away in 2009.

Then the image of her brother Michael appeared.

"When I saw his picture -- that was hard, it brought tears," she told PEOPLE earlier this month at the Children Uniting Nations fundraiser where Rebbie, 59, made a rare public appearance with Randy, 48, to accept the 2010 Angel Award honoring her late brother's support of children's causes.

"We miss him so much," she told the crowd, "and we know you do too."

Backstage after receiving the award, Rebbie said she took a moment to compose herself. "I got very emotional afterward," she says. "But I was very pleased and happy to be a part of this -- Michael was very passionate about children and supporting their causes. Boy, he would have loved this," she said, smiling. "I'm grateful and thankful to all these people."

It's been nine months since Jackson's death. Asked how else they planned on preserving her brother's legacy, Rebbie said that's not the focus.

"We're just trying to be a family and get ourselves through all of it -- it has been so much," Rebbie said. "I'm just trying to stay positive. But other than that, Michael's kids are fine."

She added her mother Katherine is "hanging in there" and enjoying spending time with her grandchildren.

"Her favorite thing as a grandma is for everyone to come over and play games, especially Pictionary," Rebbie added. "All the time. Everyone gets involved and we all act silly. She's a mother every day and she always supports the kids."

See the original article at PEOPLE.com.

Zij lijkt mij netals Randy degenen in de familie die juist NIET om het geld gaan, maar echt puur menen wat ze zeggen! Katherine trouwens ook..:)

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 22:52 schreef SteelDogg het volgende:
Zij lijkt mij netals Randy degenen in de familie die juist NIET om het geld gaan, maar echt puur menen wat ze zeggen! Katherine trouwens ook..:)

Jah, daarom plaats ik het ook En Rebbie treedt maar zelden op de voorgrond, dus dit is wel bijzonder.

http://dossiers.nieuws.nl(...)atie_michael_jackson

Dit is al gepost hier?

Lol. Met één hand reanimeren en met de andere vast de bewijsjes verstoppen.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 17:15 schreef DrDentz het volgende:
Lol. Met één hand reanimeren en met de andere vast de bewijsjes verstoppen.

Je moet hem één ding nageven. Multitasken kon hij wel

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 14:55 schreef Dynd het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens, dat van medicijnen/drugs begon door het ongeluk met zijn haar (niet zijn schuld) en de ellenlange rechtszaken (ook niet zijn schuld!).

Dat die doc dubieus heeft gehandeld lijkt me duidelijk. Het blijft zo als dr Murray geweigerd had om MJ te voorzien van zijn drugs, dan had hij wel weer een andere doc gevonden die het wel zou doen, daarom betaalde Michael ze gigantische bedragen. Verder zijn er wel meer mensen die door een ongeluk zware pijnstillers hebben geslikt en worden geen junk, daar kiest iemand zelf voor.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 20:42 schreef gifkwal het volgende:

[..]

Juist niet dus.
[..]

Je vergeet dat Murray is aangenomen en werd betaald door AEG (de concertorganisator).

Klopt, maar dat zal toch met toestemming van MJ zelf gebeurd zijn. Het punt is voor mij, dat tenzij die Murray Michael zonder dat Michael het zelf wist een overdosis heeft gegeven, MJ zelf verantwoordelijk was voor z'n drugsgebruik. Of ie daar nou goede redenen voor had of niet, als je géén pijnstillers wilt, dan hoef je die als 50-jairge man ook niet te nemen.

Als Murray MI echter bewust een overdosis heeft gegeven, is het moord. Maar dat is volgens mij toch wel duidelijk, dat het geen moord is? Kan ik fout hebben, zit niet zo diep in de materie als jullie, maar als het overduidelijk moord zou zijn geweest, was ie wel meteen opgepakt.

Samenvattend denk ik dat Michael Jackson vorig jaar simpelweg op een bijzonder tragische wijze om het leven is gekomen, maar dat hij de situatie wel in de hand heeft gewerkt. En dat blijft eeuwig zonde.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 14:09 schreef gifkwal het volgende:
Katherine wil trouwens nu dat de aanklacht toch veranderd wordt van doodslag naar moord (naar aanleiding van dat berichtje van gisteren van die bodyguard)

Ja, en vandaag las ik dit:

California AG moves to stop Jackson's doctor from practicing
By Alan Duke, CNN
March 24, 2010 7:49 a.m. EDT

California's attorney general doesn't want Dr. Conrad Murray to practice medicine while he's being prosecuted.

(CNN) -- The California state medical board will ask a judge to prevent Dr. Conrad Murray from practicing medicine in California while he is being prosecuted in Michael Jackson's death, according to documents filed on Tuesday with the court by California Attorney General Jerry Brown.

Brown, who is also running for governor, said in his filing that Murray, who was the pop star's personal physician, "administered a lethal dose of propofol, as well as other drugs, to Michael Jackson."

"We will argue in court that Murray was reckless in giving Jackson such a dangerous drug and has demonstrated a serious lack of judgment that should prohibit him from practicing medicine," Brown said.

Los Angeles County Judge Keith Schwartz refused a prosecution request to suspend Murray's California medical license as a term of his bond last month, but he did order him not to use any anesthesia on patients.

"I don't want you sedating people," Schwartz told Murray.

Murray defense lawyer Ed Chernoff said nothing has changed since then. Murray has no office or patients in California, he said. Murray resumed his medical practice in Texas and Nevada last fall.

"It is disingenuous for the attorney general to now bring this up just because Dr. Murray is coming to court April 5," Chernoff said.

The Los Angeles coroner concluded Jackson died of "acute propofol intoxication."

Murray told investigators he gave Jackson propofol, a powerful anesthetic, to help him sleep.

The medical board's executive director will appear at Murray's next hearing, set for April 5, to ask the judge to restrict Murray's license until the criminal proceedings are over, Brown said.

Murray pleaded not guilty to a single charge of involuntary manslaughter in Jackson's June 25, 2009, death. He was freed on $75,000 bond.

Brown's filing argued that Murray, "if allowed to continue to practice medicine poses a danger to the public health, safety and welfare."

Murray resumed his medical practice in Texas and Nevada last fall.

The filing comes a day after a confidential investigation report was leaked to The Associated Press, suggesting that Murray tried to hide propofol bottles even as he was trying to resuscitate Jackson.

Chernoff accused the prosecution of leaking the "death investigation police report" as a tactic to force the defense to reveal its strategy before a preliminary hearing.

Sandi Gibbons, the spokeswoman for the Los Angeles District Attorney, said prosecutors did not leak the document. "We haven't given anybody anything," Gibbons said.

The autopsy report said investigators found "multiple opened bottles of propofol" in Jackson's home.

Although the police report suggested Murray was trying to hide the bottles, Miranda Sevcik, a Chernoff spokeswoman, said the doctor told investigators about them and where they could find them in a bag in a bedroom closet.

Police did not seal Jackson's rented mansion for several days after his death, she said. Family members and others carried out boxes and a moving van pulled up to the home at one point, she said.

The defense also challenged the investigation report's reference to Jackson's two oldest children -- Prince and Paris -- that says they walked into the bedroom and saw the CPR efforts.

Chernoff said he expects more leaks from prosecutors as Murray's next hearing approaches.

"We would ask the public to reserve judgment until after the people's witnesses are placed under oath and subjected to the rigors of cross-examination. We are confident that a fair trial will ferret out the truth," Chernoff said.

Murray, who was with Jackson when he died, is charged with involuntary manslaughter by acting "without malice" but also "without due caution and circumspection."

Jackson, who hired Murray as his physician while he prepared for what was to have been a series of comeback concerts, called the doctor to his rented Holmby Hills mansion last June 25 at about 1 a.m., the report said.

"The decedent complained of being dehydrated and not being able to sleep," it said.

A police affidavit previously made public said the doctor told investigators he gave Jackson three anti-anxiety drugs to help him sleep that morning.

Murray told them he had been treating Jackson for insomnia for six weeks at the time of the singer's death. He said he had given Jackson 50 milligrams of the sedative propofol diluted with the local anesthetic lidocaine every night via an intravenous drip.

The doctor told police he was worried that Jackson was becoming addicted to the drug and was trying to wean him off it.

During the two nights before Jackson's death, Murray said, he put together combinations of other drugs that succeeded in helping Jackson sleep.

Hoe dan ook is Murray onverantwoordelijk bezig geweest door Propofol toe te dienen zonder de benodigde spullen. Hij heeft toch ook een eed afgelegd.