Daarom zou het goed geweest zijn als hij zich niet louter met ja-knikkers had omringt . Een manager of iets die hem tegen de sensatiebeluste pers en profiteurs die op zijn geld uit waren had kunnen beschermen .quote:Op zondag 21 maart 2010 20:54 schreef gifkwal het volgende:
[..]
In een van die filmpjes schrijft iemand dat deze vrouw hem had aangeklaagd wegens plagiaat zodat ze hem kon ontmoeten/in het echt kon zien (in de rechtzaal)Als dat echt waar is vind ik het wel slim bedacht, maar wel een enorme waste of time voor Michael.
Elizabeth Taylor heeft dat letterlijk bevestigd hoor .quote:Op zondag 21 maart 2010 21:11 schreef piepie het volgende:
[..]
Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.
Waarom gebruik je dan het woord eventuele als je overtuigd bent van zijn verslaving?quote:Op zondag 21 maart 2010 21:44 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Elizabeth Taylor heeft dat letterlijk bevestigd hoor .
Je hebt gelijk. Maar ik zie even niet wat zo iemand had kunnen doen om deze specifieke rechtzaak te kunnen tegenhouden?quote:Op zondag 21 maart 2010 21:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Daarom zou het goed geweest zijn als hij zich niet louter met ja-knikkers had omringt . Een manager of iets die hem tegen de sensatiebeluste pers en profiteurs die op zijn geld uit waren had kunnen beschermen .
Of mensen als die lijfarts . Die dus niet aangesteld was door AIG (met alle bijbehorende belangen) maar er écht voor hem waren . Om hém te beschermen . Tegen parasiterende figuren maar vooral ook tegen zichzelf in bescherming hadden kunnen nemen .
Goede vriendin Elizabeth Taylor heeft notabene nog de beste artsen en een behandeling in Europa geregeld omdat ze met eigen ogen zag dat het helemaal mis was met MJ . Zo zijn er meer mensen die meer voor hem hadden kunnen doen op verschillende vlakken en écht van hem hielden . Maar toch hield hij ze op afstand en voelde hij zich (daardoor?) bitter eenzaam ?
Serieus!??quote:Op zondag 21 maart 2010 22:17 schreef SteelDogg het volgende:
Ik hoor nu pas dat bij TII de credits: Heal the World... ik dacht altijd dat het maar de originele versie is. Nu pas luisterde ik en hoorde ik dat het live was
Eventuele, omdat het slechts om (welliswaar betrouwbare) bronnen uit zijn directe omgeving gaat . Hij heeft wel wat indicaties gegeven in o.a. sommige tracks en verschillende interviews, maar nergens geeft hij zwart op wit toe dat hij verslaafd was op een bepaald moment .quote:Op zondag 21 maart 2010 21:55 schreef piepie het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dan het woord eventuele als je overtuigd bent van zijn verslaving?
Dat hij middelen als pijnstillers gebruikte kan ik ook geloven (heeft hij inderdaad zelf wel toegegeven en dat van Elisabeth Taylor klopt ook), maar zware middelen als propofol ben ik toch echt niet van overtuigd.
3 keer in de bios gezien en alle drie de keren blijven zitten tot het bittere eindquote:
Piepie gelooft niet dat MJ dood is, misschien helpt je dat haar standpunt een beetje verklaren. Overigens heeft Michael wel een keer toegegeven dat hij verslaafd was aan pijnstillers. Ook in een of andere rechtzaak, en ook wel eens in een interview dacht ik. Kan me zo niet de details voor de geest halen. Maar in die gevallen ging het om de periode '92-'93, daarna heeft hij er inderdaad niks meer over gezegd voor zover ik weet.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:28 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Eventuele, omdat het slechts om (welliswaar betrouwbare) bronnen uit zijn directe omgeving gaat . Hij heeft wel wat indicaties gegeven in o.a. sommige tracks en verschillende interviews, maar nergens geeft hij zwart op wit toe dat hij verslaafd was op een bepaald moment .
...
Maar die propfol kwam toch naar voren als doodsoorzaak in het auopsie-rapport ? Of geloof je daar ook niet in ?
Oud en breed besproken. Is gemaakt door nieuwsstation.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:44 schreef Winner_Taco het volgende:
Haha speciaal voor piepie dan maar :
Zou een leuke stunt zijn
Nee, daar geloof ik niet in, in de eerste plaats omdat het op TMZ is geplaatst (een tabloid) en in de tweede plaats omdat het vol staat met tegenstrijdigheden/fouten.quote:Maar die propfol kwam toch naar voren als doodsoorzaak in het auopsie-rapport ? Of geloof je daar ook niet in ?
Alsof het autopsierapport niet op meerdere sites is geplaatst? Onder andere op de NOS site, hoor.quote:Op zondag 21 maart 2010 23:49 schreef piepie het volgende:
[..]
Nee, daar geloof ik niet in, in de eerste plaats omdat het op TMZ is geplaatst (een tabloid) en in de tweede plaats omdat het vol staat met tegenstrijdigheden/fouten.
Maar voor de goede orde, ik denk dat de mogelijkheid groot aanwezig is dat zijn dood een HOAX is, maar zekerheid is er pas als ik hem weer zie ...![]()
Oh Lord help me ....
Nope. Je begon weer met dit. Maar goed. Case closed.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:11 schreef piepie het volgende:
[..]
Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.
Nee jij begon ermee. Lees maar even terug!!!!!quote:Op maandag 22 maart 2010 00:12 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nope. Je begon weer met dit. Maar goed. Case closed.
Ik dacht case closed, maar goed.quote:Op maandag 22 maart 2010 00:22 schreef piepie het volgende:
[..]
Nee jij begon ermee. Lees maar even terug!!!!!
Ik had nog nergens geschreven dat ik dacht dat hij niet dood was. Daar kwam jij mee en dus kreeg het weer dit staartje.
Waarom raak je toch altijd in paniek en bemoei je je ermee als dit ter sprake komt.
Negeer het dan gewoon.
Ik erger me aan jou, dus staat het 1-1.quote:Op maandag 22 maart 2010 00:28 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik dacht case closed, maar goed.
Ik raak niet in paniek. Ik erger me, en dat is heel wat anders. Ik erger me aan de respectloosheid die je al maanden laat zien aangaande MJ. En dat raakt me, ja.
Ik kan er niets aan doen dat dat topic in BNW niet loopt. Er zijn vast nog wel fora waar je dit soort onzin wel kan bespreken.
Pardon, Zapato.quote:Op maandag 22 maart 2010 01:00 schreef Zapato het volgende:
Als jullie nou allebei is op zouden rotten. Hebben wij geen last meer van gezeik over een hoax, én geen last meer van gezeik over het gezeik rondom de hoax.
Case closed.
Mag ik vragen waarom dat hoax topic dan in het leven is geroepen?quote:Op maandag 22 maart 2010 01:04 schreef static het volgende:
Iedereen is vrij om te posten wat hij/zij wil in dit topic, mits het binnen de grenzen en faq blijft.
`quote:Op maandag 22 maart 2010 01:05 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom dat hoax topic dan in het leven is geroepen?
Maar het is goed, ik negeer piepie dan wel.
quote:Op maandag 22 maart 2010 10:22 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Heb ik me toch weer een rel gemist
quote:One rainy day in Brooklyn, Jennings Michael Burch's mother, too sick to care for him, left him at an orphanage, saying only, "I'll be right back." She never returned. Shuttled through a series of bleak foster homes and institutions, he never remained in any of them long enough to make a friend. Instead, Jennings clung to a tattered stuffed animal, his sole source of warmth in a frightening world. This is the poignant story of his lost childhood. But it is also the triumphant tale of a little boy who finally gained the courage to reach out for love-and found it waiting for him.
Dat wil ik graag zien! Is het hele interview ergens te bekijken?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:40 schreef gifkwal het volgende:
Wow...
Over They Cage The Animals At Night:
[..]
Ik kan het niet vinden. Ik denk dat alleen dit stukje is vrijgegeven, helaas.quote:Op maandag 22 maart 2010 15:03 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Dat wil ik graag zien! Is het hele interview ergens te bekijken?
Hallo Static.quote:
Gaat ie dit nou elke maand ergens anders doen?quote:Op maandag 22 maart 2010 18:37 schreef Robijn48 het volgende:
Flash mob in Hollywood vorige week, voor het goede doel, met Travis Payne:
Nou ja, dit was voor Haiti, hebben ze geld voor opgehaald op deze manier.quote:Op maandag 22 maart 2010 19:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Gaat ie dit nou elke maand ergens anders doen?
Ik ook, er is weinig wat ik nog niet gezien heb, maar deze had ik al lang niet meer gezienquote:Op maandag 22 maart 2010 20:28 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik heb bijna alle filmpjes al gezien, geloof ik
quote:Op maandag 22 maart 2010 20:34 schreef JX het volgende:
[..]
Ik ook, er is weinig wat ik nog niet gezien heb, maar deze had ik al lang niet meer gezien![]()
Heb hier zelfs nog 60 videobanden liggen met materiaal. Alleen geen videospeler meer
Ja, vol met documentaires, interviews, optredens, kleine stukjes nieuws etc. etc. Ik nam alles op en nam ook spul over van anderenquote:Op maandag 22 maart 2010 20:39 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wauzers, 60 videobandenDas zelfs nog meer dan ik aan Beatles heb. Wat jammer he, dat het videobanden zijn.
Ik heb ook zoiets in de kelder liggen maar binnenkort gaan ze wegquote:Op maandag 22 maart 2010 20:39 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wauzers, 60 videobandenDas zelfs nog meer dan ik aan Beatles heb. Wat jammer he, dat het videobanden zijn.
Mijn laatste post in dit fok-topic, omdat ik geen zin meer in gestalk heb hier.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:36 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hallo Static.
Mijn vraag was een retorische vraag.
Het is nl. zo dat dat hoax topic in BNW in het leven is geroepen, omdat hoax gedoe zowel hier als in het MUZ topic over MJ niet paste en niet werkte.
Dus ik hoef daar niets na te vragen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |