SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ach, de media is ook niet door en door slecht natuurlijk, er zitten heus een paar goeie tussen. Maar ik bedoel niet eens dat de media dit moet gaan eisen maar dat er bijvoorbeeld aandacht voor de actie komt. Zodat de school zich lekker kan gaan schamen.
Precies. En dat ze er dus iets aan moeten gaan doen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 15:52 schreef gifkwal het volgende:
Ach, de media is ook niet door en door slecht natuurlijk, er zitten heus een paar goeie tussen. Maar ik bedoel niet eens dat de media dit moet gaan eisen maar dat er bijvoorbeeld aandacht voor de actie komt. Zodat de school zich lekker kan gaan schamen.
Heb zitten denken...hoe kan dit meer in de openbaarheid gebracht worden?
Leef en Laten Leven
Het enige wat ik kan bedenken is mailen naar Amerikaanse websites/kranten, vooral die in LA. Misschien dat de personen achter die actiegroep dat het beste zelf kunnen doen, ik weet niet...
De Examiner heeft er trouwens al aandacht aan besteed:
Michael Jackson fans demand King of Pop's name be restored
De Examiner heeft er trouwens al aandacht aan besteed:
Michael Jackson fans demand King of Pop's name be restored
Thanks hiervoor, ga het straks even goed lezen, er is ook een interview met de directeur, zie ik.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:06 schreef gifkwal het volgende:
Het enige wat ik kan bedenken is mailen naar Amerikaanse websites/kranten, vooral die in LA. Misschien dat de personen achter die actiegroep dat het beste zelf kunnen doen, ik weet niet...
De Examiner heeft er trouwens al aandacht aan besteed:
Michael Jackson fans demand King of Pop's name be restored
Leef en Laten Leven
Als iemand jaren gelden zijn naam aan een aula van ee school wenst te verbinden, en er zijn verder geen contractuele afspraken over gemaakt zijn deze naam op een bepaald ook gewoon weer kan/mag verdwijnen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 08:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Sja, als jij hier geen rechtvaardigheidsgevoel in hebt, wil dat nog niet zeggen dat anderen dat ook niet mogen hebben.
De naam MJ is helaas niet onomstreden als het gaat om kinderen (al is hij nooit veroordeeld).
Daarnaast was hij de laatste 10 jaar gewoon een junk . Kan me voorstellen je dat als niet echt een voorbeeld ziet voor je leerlingen .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Dat zal best. En dat is ook gebeurd. Snap niet waarom je dit neerzet, want dat is het punt ook niet.quote:Op zondag 21 maart 2010 06:13 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Als iemand jaren gelden zijn naam aan een aula van ee school wenst te verbinden, en er zijn verder geen contractuele afspraken over gemaakt zijn deze naam op een bepaald ook gewoon weer kan/mag verdwijnen.
De naam MJ is helaas niet onomstreden als het gaat om kinderen (al is hij nooit veroordeeld).
Daarnaast was hij de laatste 10 jaar gewoon een junk . Kan me voorstellen je dat als niet echt een voorbeeld ziet voor je leerlingen .
Punt is dat mensen de naam niet meer afgeplakt willen hebben, of anders totaal verwijderd.
Michael Jackson is niet veroordeeld, nee. Hij is vrijgesproken, NOT GUILTY verklaard op alle tien de aanklachten. Misschien als je je verdiept in hem (iets wat je mijns inziens niet gedaan hebt, als ik je zo lees, integendeel, je schijnt enkel klakkeloos de paparazzi over te nemen ) zie je dat hij juist een grote kindervriend was. En dat hij ongelofelijk veel geld heeft geschonken aan allerlei doelen die voornamelijk met kinderen te maken hebben.
MJ was DE LAATSTE TIEN JAAR een junk? En jij weet dat, doordat?
[ Bericht 1% gewijzigd door Robijn48 op 21-03-2010 11:05:53 ]
Leef en Laten Leven
Dr. Conrad Murray Withheld Info About Propofol
Posted Mar 21st 2010 2:12AM by TMZ Staff
A paramedic report in the Michael Jackson case reportedly says Dr. Conrad Murray withheld a key fact from the EMTs -- that he had administered Propofol to the singer.
The report, published by News of the World, states what TMZ has previously reported -- that paramedics felt Jackson was dead when they got to the singer's home but Dr. Murray, as the senior medical professional present, demanded that Jackson be taken to the hospital.
According to the report, Jackson had flatlined by the time paramedics arrived at the house, and he had no blood pressure, pulse or breath, and his pupils were dilated.
According to the report, Dr. Murray told paramedics Jackson was exhausted because he couldn't fall asleep and he had given Jackson Lorazepam -- a sedative. Omitting the fact that Dr. Murray gave Jackson Propofol is no doubt something the paramedics should have known about and will almost certainly be used by prosecutors in the trial.
Posted Mar 21st 2010 2:12AM by TMZ Staff
A paramedic report in the Michael Jackson case reportedly says Dr. Conrad Murray withheld a key fact from the EMTs -- that he had administered Propofol to the singer.
The report, published by News of the World, states what TMZ has previously reported -- that paramedics felt Jackson was dead when they got to the singer's home but Dr. Murray, as the senior medical professional present, demanded that Jackson be taken to the hospital.
According to the report, Jackson had flatlined by the time paramedics arrived at the house, and he had no blood pressure, pulse or breath, and his pupils were dilated.
According to the report, Dr. Murray told paramedics Jackson was exhausted because he couldn't fall asleep and he had given Jackson Lorazepam -- a sedative. Omitting the fact that Dr. Murray gave Jackson Propofol is no doubt something the paramedics should have known about and will almost certainly be used by prosecutors in the trial.
Leef en Laten Leven
Hij was verslaafd aan medicijnen . Dat hebben verschillende bronnen uit zijn directe omgeving bevestigd .quote:Op zondag 21 maart 2010 10:52 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zal best. En dat is ook gebeurd. Snap niet waarom je dit neerzet, want dat is het punt ook niet.
Punt is dat mensen de naam niet meer afgeplakt willen hebben, of anders totaal verwijderd.
Michael Jackson is niet veroordeeld, nee. Hij is vrijgesproken, NOT GUILTY verklaard op alle tien de aanklachten. Misschien als je je verdiept in hem (iets wat je mijns inziens niet gedaan hebt, als ik je zo lees, integendeel, je schijnt enkel klakkeloos de paparazzi over te nemen ) zie je dat hij juist een grote kindervriend was. En dat hij ongelofelijk veel geld heeft geschonken aan allerlei doelen die voornamelijk met kinderen te maken hebben.
MJ was DE LAATSTE TIEN JAAR een junk? En jij weet dat, doordat?
Zijn verslaving is begonnen na het incident tijdens het opnemen van de Pepsi reclame . Toen kreeg hij zware pijnstillers en is deze blijven slikken . In de docu "Who killed the King of Pop " spreken verschillende bronnen van dichtbij ( waaronder Geller, familie en vrienden over het feit dat ze zich "ernstige zorgen maakten "
Verder lijkt het me duidelijk dat als je een narcose-middelgebruikt om in te slapen je dan toch wel een serieus probleem hebt .
De discussie over die lijfarts die hem dingen voorschreef die totaal buiten elke proportie vielen is een andere , maar het lijkt me een understatement dat hij de laatste jaren van zijn leven een junk was .
NIET AIG , ook NIET zijn lijfarts heeft MJ vermoordt maar hij heeft zichzelf kapot gemaakt .
Natuurlijk moet die dokter vervolgd worden . Maar een ding lijkt me duidelijk . Als je lastig ging doen of té dichtbij kwam op het gebied van zijn verslaving werd je "vervangen"
Als je maar genoeg geld neerlegt dan krijg je helaas alles voor elkaar .
Overigens mag jij best je kop in het zand steken als het gaat om zijn verslaving maar MJ was een junk .
Hier hoor je hem dat zelf ook zeggen, misschien kun je dan je idolate waanbeelden achter je laten en opjectief naar de King of Pop kijken .
Groot artiest? Zeker ! Maar tevens een diep ongelukkige addict .
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Wow... bedankt voor dat stukje nieuws, Robijn. Wat een eikel is het toch ook!
En Taco, ik sluit me aan bij wat Robijn zegt. Michael is vrijgesproken. Is het dan wel een goed voorbeeld voor die kinderen om iemand te blijven verdenken en min of meer letterlijk zwart te maken, ook al heeft het recht al gesproken? Dat zou lekker zijn.
Als ze die naam niet op hun school willen hebben mogen ze dat natuurlijk altijd nog zelf weten, maar dan vind ik niet dat ze het zo lafhartig moeten afplakken maar gewoon weghalen. Zoals het nu is is het nog tien keer respectlozer dan als ze het zouden weghalen.
En Taco, ik sluit me aan bij wat Robijn zegt. Michael is vrijgesproken. Is het dan wel een goed voorbeeld voor die kinderen om iemand te blijven verdenken en min of meer letterlijk zwart te maken, ook al heeft het recht al gesproken? Dat zou lekker zijn.
Als ze die naam niet op hun school willen hebben mogen ze dat natuurlijk altijd nog zelf weten, maar dan vind ik niet dat ze het zo lafhartig moeten afplakken maar gewoon weghalen. Zoals het nu is is het nog tien keer respectlozer dan als ze het zouden weghalen.
Fijn dat je nog even ingaat op het vermeende kindermisbruik door MJ. Dat doe je dus nietquote:Op zondag 21 maart 2010 11:21 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Hij was verslaafd aan medicijnen . Dat hebben verschillende bronnen uit zijn directe omgeving bevestigd .
Zijn verslaving is begonnen na het incident tijdens het opnemen van de Pepsi reclame . Toen kreeg hij zware pijnstillers en is deze blijven slikken . In de docu "Who killed the King of Pop " spreken verschillende bronnen van dichtbij ( waaronder Geller, familie en vrienden over het feit dat ze zich "ernstige zorgen maakten "
Verder lijkt het me duidelijk dat als je een narcose-middelgebruikt om in te slapen je dan toch wel een serieus probleem hebt .
De discussie over die lijfarts die hem dingen voorschreef die totaal buiten elke proportie vielen is een andere , maar het lijkt me een understatement dat hij de laatste jaren van zijn leven een junk was .
NIET AIG , ook NIET zijn lijfarts heeft MJ vermoordt maar hij heeft zichzelf kapot gemaakt .
Natuurlijk moet die dokter vervolgd worden . Maar een ding lijkt me duidelijk . Als je lastig ging doen of té dichtbij kwam op het gebied van zijn verslaving werd je "vervangen"
Als je maar genoeg geld neerlegt dan krijg je helaas alles voor elkaar .
Overigens mag jij best je kop in het zand steken als het gaat om zijn verslaving maar MJ was een junk .
Hier hoor je hem dat zelf ook zeggen, misschien kun je dan je idolate waanbeelden achter je laten en opjectief naar de King of Pop kijken .
Groot artiest? Zeker ! Maar tevens een diep ongelukkige addict .
Ik heb je de vraag gesteld over DE LAATSTE TIEN JAAR junk zijn omdat ik het idee heb dat je maar wat roept. Ik weet heel goed dat MJ verslaafd was aan medicijnen, nl. Hij was dat al eerder, nl. in 1993. En dat is langer dan tien jaar geleden, he.
Hij heeft zichzelf kapot gemaakt, ja. Vorig jaar, met behulp van Murray, voorgoed. En verder zou ik je willen aanraden toch meer te gaan bekijken dan de dvd "Who killed the King of Pop". Dan zal je misschien zien hoe het zover heeft kunnen komen.
Leef en Laten Leven
Misschien willen ze tzt de letters wel weer zichtbaar gaan maken .quote:Op zondag 21 maart 2010 11:33 schreef gifkwal het volgende:
Wow... bedankt voor dat stukje nieuws, Robijn. Wat een eikel is het toch ook!
En Taco, ik sluit me aan bij wat Robijn zegt. Michael is vrijgesproken. Is het dan wel een goed voorbeeld voor die kinderen om iemand te blijven verdenken en min of meer letterlijk zwart te maken, ook al heeft het recht al gesproken? Dat zou lekker zijn.
Als ze die naam niet op hun school willen hebben mogen ze dat natuurlijk altijd nog zelf weten, maar dan vind ik niet dat ze het zo lafhartig moeten afplakken maar gewoon weghalen. Zoals het nu is is het nog tien keer respectlozer dan als ze het zouden weghalen.
Als bijvoorbeeld het hele proces met die arts achter de rug is, en er geen nieuwe spoken meer uit de kast komen aangaande de persoon Jackson .
Het is nu nog zo vers allemaal . En vrijgesproken idd . Aan de andere kant zijn de letters afgeplakt ten tijde van het (2e ?) proces toch ? Geef het ff tijd , er is nu nog zoveel onduidelijk ....
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ik geef toch geen waarde-oordeel over hem als persoon ? Constateer alleen dat hij een ernstig probleem had, dat hem (hoe erg ook) de kop gekost heeft .quote:Op zondag 21 maart 2010 11:36 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Fijn dat je nog even ingaat op het vermeende kindermisbruik door MJ. Dat doe je dus niet
Ik heb je de vraag gesteld over DE LAATSTE TIEN JAAR junk zijn omdat ik het idee heb dat je maar wat roept. Ik weet heel goed dat MJ verslaafd was aan medicijnen, nl. Hij was dat al eerder, nl. in 1993. En dat is langer dan tien jaar geleden, he.
Hij heeft zichzelf kapot gemaakt, ja. Vorig jaar, met behulp van Murray, voorgoed. En verder zou ik je willen aanraden toch meer te gaan bekijken dan de dvd "Who killed the King of Pop". Dan zal je misschien zien hoe het zover heeft kunnen komen.
Verder heb ik ongeveer alle docu's gezien rondom zijn persoon dus zo'n opmerking "Ga je er meer in verdiepen " slaat nergens op .
Ik heb respect voor zijn muziek , maar als persoon vond ik hem een freak . Hij is vrijgesproken van dat hele kindermisbruik verhaal maar de smet is gebleven . Er zijn nog steeds heel veel mensen (met name) in de USA die niet in zijn onschuld geloven .
Dan kan een naam op een school/aula je dus leerlingen = inkomsten doen mislopen. Wellicht worden die letters over een X aantal jaar weer zichtbaar. Als men er geen waarde aan zou hechten, waren ze dan niet gewoon meteen volledig verwijderd ipv afgetimmerd ??
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Je spreekt jezelf aardig tegen. Eerst zeg je: ik geef toch geen waardeoordeel over hem als persoon? Een paar regels later schrijf je dat je hem een freak vind. Dat kan je ook heel goed tussen jouw regels doorlezen, ja.quote:Op zondag 21 maart 2010 11:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ik geef toch geen waarde-oordeel over hem als persoon ? Constateer alleen dat hij een ernstig probleem had, dat hem (hoe erg ook) de kop gekost heeft .
Verder heb ik ongeveer alle docu's gezien rondom zijn persoon dus zo'n opmerking "Ga je er meer in verdiepen " slaat nergens op .
Ik heb respect voor zijn muziek , maar als persoon vond ik hem een freak . Hij is vrijgesproken van dat hele kindermisbruik verhaal maar de smet is gebleven . Er zijn nog steeds heel veel mensen (met name) in de USA die niet in zijn onschuld geloven .
Dan kan een naam op een school/aula je dus leerlingen = inkomsten doen mislopen. Wellicht worden die letters over een X aantal jaar weer zichtbaar. Als men er geen waarde aan zou hechten, waren ze dan niet gewoon meteen volledig verwijderd ipv afgetimmerd ??
Je doet maar.
En je laatste alinea: dat weet ik niet. Ik snap die mensen hun afwegingen niet.
Leef en Laten Leven
Zoveel onduidelijk? Het is nog zo vers? Het is alweer 5 jaar geleden dat hij is vrijgesproken hoor. Hoe lang wil je dat mensen hier over nadenken voordat ze het vonnis van de jury en rechter accepteren? Onschuldig is onschuldig.quote:Op zondag 21 maart 2010 11:38 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Misschien willen ze tzt de letters wel weer zichtbaar gaan maken .
Als bijvoorbeeld het hele proces met die arts achter de rug is, en er geen nieuwe spoken meer uit de kast komen aangaande de persoon Jackson .
Het is nu nog zo vers allemaal . En vrijgesproken idd . Aan de andere kant zijn de letters afgeplakt ten tijde van het (2e ?) proces toch ? Geef het ff tijd , er is nu nog zoveel onduidelijk ....
Ik doelde even niet op de hele zaak rondom zijn persoon aangaande sexueel misbruik (daar is hij idd van vrijgesproken) maar de zaak rond die lijfarts en zijn evt verslaving .quote:Op zondag 21 maart 2010 12:00 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Zoveel onduidelijk? Het is nog zo vers? Het is alweer 5 jaar geleden dat hij is vrijgesproken hoor. Hoe lang wil je dat mensen hier over nadenken voordat ze het vonnis van de jury en rechter accepteren? Onschuldig is onschuldig.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Maar wat doet een medicijnverslaving af aan het feit dat hij ten eerste heel veel geld aan die school heeft gedoneerd, ten tweede bekend staat als artiest die het meeste geld ooit heeft gedoneerd aan goede doelen, en ten derde alles wat hij verder nog voor kinderen in nood heeft gedaan? Misschien is het een persoonlijke afweing, maar ik vind dat laatste toch echt wel belangrijker dan dat eerste.quote:Op zondag 21 maart 2010 12:04 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ik doelde even niet op de hele zaak rondom zijn persoon aangaande sexueel misbruik (daar is hij idd van vrijgesproken) maar de zaak rond die lijfarts en zijn evt verslaving .
Daarbij denk ik niet dat de school dit als belangrijkste reden heeft, want de naam is al 7 jaar afgeplakt, dus al lang voordat bekend werd dat hij dood was aan een medicijnverslaving.
Heel interessant, Michael die voor de rechtbank moest verschijnen omdat hij verdacht werd van plagiaat plegen.
Je hoort hoe hij zijn songs schrijft, en hij zingt ook een stukje.
De rest van de delen is ook op YT te vinden.
Je hoort hoe hij zijn songs schrijft, en hij zingt ook een stukje.
De rest van de delen is ook op YT te vinden.
Leef en Laten Leven
Haha grappig als hij die beatbox doet van Billy Jeanquote:Op zondag 21 maart 2010 19:44 schreef Robijn48 het volgende:
Heel interessant, Michael die voor de rechtbank moest verschijnen omdat hij verdacht werd van plagiaat plegen.
Je hoort hoe hij zijn songs schrijft, en hij zingt ook een stukje.
De rest van de delen is ook op YT te vinden.
Verder erg triest . Zoveelste voorbeeld van mensen die mee wilden profiteren van zijn enorme rijkdom
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
In een van die filmpjes schrijft iemand dat deze vrouw hem had aangeklaagd wegens plagiaat zodat ze hem kon ontmoeten/in het echt kon zien (in de rechtzaal)quote:Op zondag 21 maart 2010 20:38 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Haha grappig als hij die beatbox doet van Billy Jean
Verder erg triest . Zoveelste voorbeeld van mensen die mee wilden profiteren van zijn enorme rijkdom
Als dat echt waar is vind ik het wel slim bedacht, maar wel een enorme waste of time voor Michael.
Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.quote:Ik doelde even niet op de hele zaak rondom zijn persoon aangaande sexueel misbruik (daar is hij idd van vrijgesproken) maar de zaak rond die lijfarts en zijn evt verslaving .
Whoehaaa, wat mensen al niet deden he. Vind dat wel een beetje ver gaan hoor.quote:Op zondag 21 maart 2010 20:54 schreef gifkwal het volgende:
[..]
In een van die filmpjes schrijft iemand dat deze vrouw hem had aangeklaagd wegens plagiaat zodat ze hem kon ontmoeten/in het echt kon zien (in de rechtzaal)
Leef en Laten Leven
Nee. Maar jij gelooft dan ook niet dat hij dood is.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:11 schreef piepie het volgende:
[..]
Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.
Leef en Laten Leven
Oei.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:20 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee. Maar jij gelooft dan ook niet dat hij dood is.
Daarom zou het goed geweest zijn als hij zich niet louter met ja-knikkers had omringt . Een manager of iets die hem tegen de sensatiebeluste pers en profiteurs die op zijn geld uit waren had kunnen beschermen .quote:Op zondag 21 maart 2010 20:54 schreef gifkwal het volgende:
[..]
In een van die filmpjes schrijft iemand dat deze vrouw hem had aangeklaagd wegens plagiaat zodat ze hem kon ontmoeten/in het echt kon zien (in de rechtzaal)
Of mensen als die lijfarts . Die dus niet aangesteld was door AIG (met alle bijbehorende belangen) maar er écht voor hem waren . Om hém te beschermen . Tegen parasiterende figuren maar vooral ook tegen zichzelf in bescherming hadden kunnen nemen .
Goede vriendin Elizabeth Taylor heeft notabene nog de beste artsen en een behandeling in Europa geregeld omdat ze met eigen ogen zag dat het helemaal mis was met MJ . Zo zijn er meer mensen die meer voor hem hadden kunnen doen op verschillende vlakken en écht van hem hielden . Maar toch hield hij ze op afstand en voelde hij zich (daardoor?) bitter eenzaam ?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Elizabeth Taylor heeft dat letterlijk bevestigd hoor .quote:Op zondag 21 maart 2010 21:11 schreef piepie het volgende:
[..]
Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Waarom gebruik je dan het woord eventuele als je overtuigd bent van zijn verslaving?quote:Op zondag 21 maart 2010 21:44 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Elizabeth Taylor heeft dat letterlijk bevestigd hoor .
Dat hij middelen als pijnstillers gebruikte kan ik ook geloven (heeft hij inderdaad zelf wel toegegeven en dat van Elisabeth Taylor klopt ook), maar zware middelen als propofol ben ik toch echt niet van overtuigd.
Je hebt gelijk. Maar ik zie even niet wat zo iemand had kunnen doen om deze specifieke rechtzaak te kunnen tegenhouden?quote:Op zondag 21 maart 2010 21:43 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Daarom zou het goed geweest zijn als hij zich niet louter met ja-knikkers had omringt . Een manager of iets die hem tegen de sensatiebeluste pers en profiteurs die op zijn geld uit waren had kunnen beschermen .
Of mensen als die lijfarts . Die dus niet aangesteld was door AIG (met alle bijbehorende belangen) maar er écht voor hem waren . Om hém te beschermen . Tegen parasiterende figuren maar vooral ook tegen zichzelf in bescherming hadden kunnen nemen .
Goede vriendin Elizabeth Taylor heeft notabene nog de beste artsen en een behandeling in Europa geregeld omdat ze met eigen ogen zag dat het helemaal mis was met MJ . Zo zijn er meer mensen die meer voor hem hadden kunnen doen op verschillende vlakken en écht van hem hielden . Maar toch hield hij ze op afstand en voelde hij zich (daardoor?) bitter eenzaam ?
Ik denk dat Michael een paar mensen echt vertrouwde, waaronder Liz Taylor, maar dat hij zo vaak teleurgesteld was dat hij zelfs de mensen die het goed met hem voorhadden niet meer durfde toe te laten.
Eigenlijk is zoveel uit zijn persoonlijke leven een echt mysterie voor ons. Waarom hij bepaalde dingen deed, hoe dingen konden gebeuren zoals ze zijn gebeurd... Ik denk dat wij nog niet het topje van de ijsberg weten wat betreft alle shit die hij in zijn leven over zich heen heeft gekregen (rechtzaken, backstabbers, the works).
Toevallig kom ik net dit tegen, ik had het nog nooit gezien, erg leuk. Niet de "gewone" Making of Thriller maar een ander stukje:
Ik hoor nu pas dat bij TII de credits: Heal the World... ik dacht altijd dat het maar de originele versie is. Nu pas luisterde ik en hoorde ik dat het live was
-
Serieus!??quote:Op zondag 21 maart 2010 22:17 schreef SteelDogg het volgende:
Ik hoor nu pas dat bij TII de credits: Heal the World... ik dacht altijd dat het maar de originele versie is. Nu pas luisterde ik en hoorde ik dat het live was
Eventuele, omdat het slechts om (welliswaar betrouwbare) bronnen uit zijn directe omgeving gaat . Hij heeft wel wat indicaties gegeven in o.a. sommige tracks en verschillende interviews, maar nergens geeft hij zwart op wit toe dat hij verslaafd was op een bepaald moment .quote:Op zondag 21 maart 2010 21:55 schreef piepie het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dan het woord eventuele als je overtuigd bent van zijn verslaving?
Dat hij middelen als pijnstillers gebruikte kan ik ook geloven (heeft hij inderdaad zelf wel toegegeven en dat van Elisabeth Taylor klopt ook), maar zware middelen als propofol ben ik toch echt niet van overtuigd.
Maargoed helaas is het hele ontkennen/draaien vaak een primair kenmerk van een verslaving .
Het zou goed zijn als er ergens uit een verborgen safe een officiele biografie opdook waarin hij allerlei mysteries en verhalen definief ontkrachtigde dan wel bevestigde .
Maar die propfol kwam toch naar voren als doodsoorzaak in het auopsie-rapport ? Of geloof je daar ook niet in ?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
3 keer in de bios gezien en alle drie de keren blijven zitten tot het bittere eindquote:
Maar het was me nooit opgevallen dat het live was, staat dat dan letterlijk ergens in de credits?Piepie gelooft niet dat MJ dood is, misschien helpt je dat haar standpunt een beetje verklaren. Overigens heeft Michael wel een keer toegegeven dat hij verslaafd was aan pijnstillers. Ook in een of andere rechtzaak, en ook wel eens in een interview dacht ik. Kan me zo niet de details voor de geest halen. Maar in die gevallen ging het om de periode '92-'93, daarna heeft hij er inderdaad niks meer over gezegd voor zover ik weet.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:28 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Eventuele, omdat het slechts om (welliswaar betrouwbare) bronnen uit zijn directe omgeving gaat . Hij heeft wel wat indicaties gegeven in o.a. sommige tracks en verschillende interviews, maar nergens geeft hij zwart op wit toe dat hij verslaafd was op een bepaald moment .
...
Maar die propfol kwam toch naar voren als doodsoorzaak in het auopsie-rapport ? Of geloof je daar ook niet in ?
Haha speciaal voor piepie dan maar :
Zou een leuke stunt zijn
Zou een leuke stunt zijn
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Oud en breed besproken. Is gemaakt door nieuwsstation.quote:Op zondag 21 maart 2010 22:44 schreef Winner_Taco het volgende:
Haha speciaal voor piepie dan maar :
Zou een leuke stunt zijn
Nee, daar geloof ik niet in, in de eerste plaats omdat het op TMZ is geplaatst (een tabloid) en in de tweede plaats omdat het vol staat met tegenstrijdigheden/fouten.quote:Maar die propfol kwam toch naar voren als doodsoorzaak in het auopsie-rapport ? Of geloof je daar ook niet in ?
Maar voor de goede orde, ik denk dat de mogelijkheid groot aanwezig is dat zijn dood een HOAX is, maar zekerheid is er pas als ik hem weer zie ...
Oh Lord help me ....
Alsof het autopsierapport niet op meerdere sites is geplaatst? Onder andere op de NOS site, hoor.quote:Op zondag 21 maart 2010 23:49 schreef piepie het volgende:
[..]
Nee, daar geloof ik niet in, in de eerste plaats omdat het op TMZ is geplaatst (een tabloid) en in de tweede plaats omdat het vol staat met tegenstrijdigheden/fouten.
Maar voor de goede orde, ik denk dat de mogelijkheid groot aanwezig is dat zijn dood een HOAX is, maar zekerheid is er pas als ik hem weer zie ...
Oh Lord help me ....
En welke fouten/tegenstrijdigheden bedoel je? Alleen omdat jij niet wil geloven dat hij aan een Propofol/anti-angst middelen overdosis is gestorven?
Ja, Murray is voor niets aangeklaagd.
Ja, er worden fake autopsierapporten uitgebracht.
De kinderen zitten in het complot, net zoals de ambulancebroeders, het ziekenhuis, zijn familie, de rechter.
Hou toch op met je gebrek aan respect. Hier is een topic voor in het BNW forum, weet je nog wel? Het loopt niet, vraag jezelf eens af waarom.
Leef en Laten Leven
Nope. Je begon weer met dit. Maar goed. Case closed.quote:Op zondag 21 maart 2010 21:11 schreef piepie het volgende:
[..]
Goed dat het je woord eventuele hier gebruikt, want voor mij is zijn verslaving nog totaal niet bewezen.
Leef en Laten Leven
Nee jij begon ermee. Lees maar even terug!!!!!quote:Op maandag 22 maart 2010 00:12 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nope. Je begon weer met dit. Maar goed. Case closed.
Ik had nog nergens geschreven dat ik dacht dat hij niet dood was. Daar kwam jij mee en dus kreeg het weer dit staartje.
Waarom raak je toch altijd in paniek en bemoei je je ermee als dit ter sprake komt.
Negeer het dan gewoon.
Ik dacht case closed, maar goed.quote:Op maandag 22 maart 2010 00:22 schreef piepie het volgende:
[..]
Nee jij begon ermee. Lees maar even terug!!!!!
Ik had nog nergens geschreven dat ik dacht dat hij niet dood was. Daar kwam jij mee en dus kreeg het weer dit staartje.
Waarom raak je toch altijd in paniek en bemoei je je ermee als dit ter sprake komt.
Negeer het dan gewoon.
Ik raak niet in paniek. Ik erger me, en dat is heel wat anders. Ik erger me aan de respectloosheid die je al maanden laat zien aangaande MJ. En dat raakt me, ja.
Ik kan er niets aan doen dat dat topic in BNW niet loopt. Er zijn vast nog wel fora waar je dit soort onzin wel kan bespreken.
Leef en Laten Leven
Ik erger me aan jou, dus staat het 1-1.quote:Op maandag 22 maart 2010 00:28 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik dacht case closed, maar goed.
Ik raak niet in paniek. Ik erger me, en dat is heel wat anders. Ik erger me aan de respectloosheid die je al maanden laat zien aangaande MJ. En dat raakt me, ja.
Ik kan er niets aan doen dat dat topic in BNW niet loopt. Er zijn vast nog wel fora waar je dit soort onzin wel kan bespreken.
Ga lekker slapen, is beter ....
Als jullie nou allebei is op zouden rotten. Hebben wij geen last meer van gezeik over een hoax, én geen last meer van gezeik over het gezeik rondom de hoax.
Case closed.
Case closed.
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Pardon, Zapato.quote:Op maandag 22 maart 2010 01:00 schreef Zapato het volgende:
Als jullie nou allebei is op zouden rotten. Hebben wij geen last meer van gezeik over een hoax, én geen last meer van gezeik over het gezeik rondom de hoax.
Case closed.
Er is een apart topic over de hoax op BNW. Beetje kort door de bocht dus. Doe normaal.
Leef en Laten Leven
Iedereen is vrij om te posten wat hij/zij wil in dit topic, mits het binnen de grenzen en faq blijft.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mag ik vragen waarom dat hoax topic dan in het leven is geroepen?quote:Op maandag 22 maart 2010 01:04 schreef static het volgende:
Iedereen is vrij om te posten wat hij/zij wil in dit topic, mits het binnen de grenzen en faq blijft.
Maar het is goed, ik negeer piepie dan wel.
Leef en Laten Leven
Wat is er eigenlijk gebeurd met zijn geliefde Neverland ? Is Colony Capital nog steeds de eigenaar?
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
`quote:Op maandag 22 maart 2010 01:05 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom dat hoax topic dan in het leven is geroepen?
Maar het is goed, ik negeer piepie dan wel.
Kun je beter daar vragen denk ik.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ga ik ook eens vroeg naar bed... Zoals ik al eerder heb gezegd, ik zit ook niet op hoax-onzin te wachten. Begrijp wel dat Piepie een vraag van iemand (die volgens mij nog niet wist dat Piepie dit gelooft?) beantwoord. Misschien is het een optie dat in situaties als deze gewoon even met een kort linkje wordt verwezen naar dat andere topic?
Zoals ik al eerder heb gezegd, ik zit ook niet op hoax-onzin te wachten. Begrijp wel dat Piepie een vraag van iemand (die volgens mij nog niet wist dat Piepie dit gelooft?) beantwoord. Misschien is het een optie dat in situaties als deze gewoon even met een kort linkje wordt verwezen naar dat andere topic?
Heb ik me toch weer een rel gemist 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
quote:Op maandag 22 maart 2010 10:22 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Heb ik me toch weer een rel gemist
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
Wow...
Over They Cage The Animals At Night:
quote:One rainy day in Brooklyn, Jennings Michael Burch's mother, too sick to care for him, left him at an orphanage, saying only, "I'll be right back." She never returned. Shuttled through a series of bleak foster homes and institutions, he never remained in any of them long enough to make a friend. Instead, Jennings clung to a tattered stuffed animal, his sole source of warmth in a frightening world. This is the poignant story of his lost childhood. But it is also the triumphant tale of a little boy who finally gained the courage to reach out for love-and found it waiting for him.
Dat wil ik graag zien! Is het hele interview ergens te bekijken?quote:Op maandag 22 maart 2010 11:40 schreef gifkwal het volgende:
Wow...
Over They Cage The Animals At Night:
[..]
Ik kan het niet vinden. Ik denk dat alleen dit stukje is vrijgegeven, helaas.quote:Op maandag 22 maart 2010 15:03 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Dat wil ik graag zien! Is het hele interview ergens te bekijken?
Hallo Static.quote:
Mijn vraag was een retorische vraag.
Het is nl. zo dat dat hoax topic in BNW in het leven is geroepen, omdat hoax gedoe zowel hier als in het MUZ topic over MJ niet paste en niet werkte.
Dus ik hoef daar niets na te vragen
Leef en Laten Leven
Gaat ie dit nou elke maand ergens anders doen?quote:Op maandag 22 maart 2010 18:37 schreef Robijn48 het volgende:
Flash mob in Hollywood vorige week, voor het goede doel, met Travis Payne:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Erg leuk gedaan.
Nou ja, dit was voor Haiti, hebben ze geld voor opgehaald op deze manier.quote:Op maandag 22 maart 2010 19:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Gaat ie dit nou elke maand ergens anders doen?
En van mij mag ie het vaak doen hoor, okee, nu nog wel wat andere songs ook instuderen, maar hijs erg goed, en heeft heel dicht bij Michael gestaan
Leef en Laten Leven
Life is a waste of time, time is a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life!
Ik geloof echt niet dat MJ het alleen bij lichte pijnstillers heeft gehouden.. Het was een beest in performen maar een zwakke man erbuiten.. Dat ie zo sterk voorkomt in bepaalde filmpjes komt echt vooral door de pijnstillers, maar ik geloof echt dat ie zeker na de 2e kindermisbruikaanklachten ook aan zwaardere drugs ging 
Dit filmpje vind ik dan wel goed
Dit filmpje vind ik dan wel goed
MJ
Ik ook, er is weinig wat ik nog niet gezien heb, maar deze had ik al lang niet meer gezienquote:Op maandag 22 maart 2010 20:28 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik heb bijna alle filmpjes al gezien, geloof ik
Heb hier zelfs nog 60 videobanden liggen met materiaal. Alleen geen videospeler meer
Life is a waste of time, time is a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life!
quote:Op maandag 22 maart 2010 20:34 schreef JX het volgende:
[..]
Ik ook, er is weinig wat ik nog niet gezien heb, maar deze had ik al lang niet meer gezien
Heb hier zelfs nog 60 videobanden liggen met materiaal. Alleen geen videospeler meer
Wauzers, 60 videobanden
Das zelfs nog meer dan ik aan Beatles heb. Wat jammer he, dat het videobanden zijn.
Leef en Laten Leven
Ja, vol met documentaires, interviews, optredens, kleine stukjes nieuws etc. etc. Ik nam alles op en nam ook spul over van anderenquote:Op maandag 22 maart 2010 20:39 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wauzers, 60 videobanden
Moet maar een keertje kijken of ik er wat van digitaal kan overzetten naar de pc.. Maar ik denk dat het meeste al op Youtube staat Deze video heb ik trouwens nog nooit eerder gezien, lijkt een homevideo van 10 min. te zijn van de Jackson broers
Life is a waste of time, time is a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life!
Ik heb ook zoiets in de kelder liggen maar binnenkort gaan ze wegquote:Op maandag 22 maart 2010 20:39 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wauzers, 60 videobanden
Ik ben er wel klaar mee. Ik heb op papier staan want er op staat dus ik bewaar er een paar.
You will allways be my hero...
Mijn laatste post in dit fok-topic, omdat ik geen zin meer in gestalk heb hier.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:36 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hallo Static.
Mijn vraag was een retorische vraag.
Het is nl. zo dat dat hoax topic in BNW in het leven is geroepen, omdat hoax gedoe zowel hier als in het MUZ topic over MJ niet paste en niet werkte.
Dus ik hoef daar niets na te vragen
Nogmaals gisteren ben ik niet begonnen over de hoax, maar jij Robijn.
Ik was ook zeker niet van plan daarover te beginnen.
Zelfs toen ik antwoordde op een aan mij gestelde vraag heb ik alleen maar gezegd dat ik denk dat het autopsierapport niet echt is. Dat mag ik kennelijk van jou niet denken???
Maar jij greep je kans om het zelf weer die kant op te sturen en nu krijg je van mij ook je zin, ik ben er klaar mee hier.
Groetjes aan Gifkwal, Dynd, Steeldog en alle andere aardige posters in dit topic die wel begrijpend kunnen lezen.
